趙曉勇，楊長衛(wèi)

(西南交通大學(xué) 交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610031)

汶茂斷層錯(cuò)動(dòng)對汶川1#隧道的影響研究

趙曉勇，楊長衛(wèi)

(西南交通大學(xué) 交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610031)

利用FLAC3D建立汶川1#隧道數(shù)值分析模型，研究汶茂斷層錯(cuò)動(dòng)條件下隧道襯砌的變形規(guī)律和應(yīng)力分布情況，進(jìn)而確定了影響范圍。研究結(jié)果表明:在斷層錯(cuò)動(dòng)10和20 cm時(shí)，隧道襯砌的等效應(yīng)力小于屈服應(yīng)力，襯砌位于彈性變形階段，隧道是安全的;在斷層錯(cuò)動(dòng)30 cm時(shí)，隧道襯砌的等效應(yīng)力大于屈服應(yīng)力，隧道出現(xiàn)塑性區(qū)，此時(shí)斷層錯(cuò)動(dòng)的影響區(qū)域?yàn)榫喽纯?0～205 m，影響長度為115 m，不動(dòng)盤、錯(cuò)動(dòng)盤受斷層影響的長度分別為60和50 m，需要采取加固措施。

汶茂斷層 汶川1#隧道 影響范圍

1 工程概況

汶川1#隧道位于構(gòu)造剝蝕高中山地貌區(qū)。汶川縣城東南側(cè)山體最高點(diǎn)——望鄉(xiāng)臺(tái)高程約為3 201 m。岷江河谷最低點(diǎn)高程約1 310 m，與望鄉(xiāng)臺(tái)高差約為1 900 m，屬于深切峽谷地貌，崖懸壁陡，溝谷多呈 V形。河流侵蝕堆積地貌僅在岷江及雜谷腦河谷發(fā)育，地形較平坦。汶川1#隧道順岷江右岸傍山穿行，隧道洞身段穿過岷江右岸支溝。隧道進(jìn)口位于岷江右岸基巖陡坡下方，斜坡坡度40°，基巖裸露，巖體受構(gòu)造影響嚴(yán)重，構(gòu)造節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體破碎。隧道出口位于G317線右側(cè)基巖陡崖下方，斜坡坡度約60°，出露地層為茂縣群二段的絹云石英千枚巖，巖體較完整。洞頂基巖陡崖上偶見零星危巖出露。隧址區(qū)屬于龍門山華夏系構(gòu)造帶，呈NE40°～50°方向展布，主要有3條北東向的壓扭性大斷裂(茂汶斷裂、映秀斷裂、灌縣—江油斷裂)，2個(gè)最大的復(fù)背斜(彭灌背斜、寶興復(fù)背斜)，一系列北東向的次級(jí)壓扭性斷裂，斜倒轉(zhuǎn)及正常褶曲以及與之伴隨的近南北、近東西向的2組扭斷裂，北西向的1組張扭性斷裂。本文選取茂汶斷裂帶作為錯(cuò)動(dòng)斷層，分析斷裂過程中隧道襯砌的變形規(guī)律和應(yīng)力分布情況，以確定影響范圍，指導(dǎo)工程施工。

根據(jù)隧道建筑限界要求以及電纜溝、排水溝、隧道通風(fēng)設(shè)施、機(jī)電設(shè)施等所需空間尺寸確定了分離式隧道主洞襯砌內(nèi)輪廓斷面形式。拱高715 cm;采用上半圓半徑為553 cm的三心圓曲邊墻結(jié)構(gòu);隧道凈空面積(含仰拱)78.23 m2，周長(含仰拱)32.29 m。隧道內(nèi)輪廓適合于隧道超高不大于±4%的情況。

2 模型的建立

2.1 阻尼設(shè)置

采用大型巖土分析軟件FLAC3D建立隧道模型進(jìn)行數(shù)值計(jì)算分析。阻尼設(shè)置是否合適直接關(guān)系到計(jì)算結(jié)果的正確性。FLAC3D動(dòng)力計(jì)算主要提供Rayleigh阻尼和局部阻尼兩種阻尼形式，本文采用前者。

Rayleigh阻尼最初用于動(dòng)力作用下的結(jié)構(gòu)物和彈性介質(zhì)的分析，應(yīng)用起來簡單方便，在結(jié)構(gòu)動(dòng)力分析中得到廣泛應(yīng)用。Rayleigh阻尼假設(shè)結(jié)構(gòu)的阻尼矩陣是質(zhì)量矩陣和剛度矩陣的組合，表示為

式中:［C］，［M］，［K］分別為阻尼矩陣、質(zhì)量矩陣和剛度矩陣;α，β分別為質(zhì)量比例系數(shù)和剛度比例系數(shù)。

式(1)中，α，β是待定的兩個(gè)常數(shù)，可以用實(shí)際測量得到的結(jié)構(gòu)阻尼比來確定，或通過給定的兩個(gè)振型阻尼比的值來確定，為此要把Rayleigh阻尼公式化成由阻尼比表示的形式。

2.2 模型的建立

模型斷面及網(wǎng)格劃分見圖1。

在應(yīng)用FLAC3D進(jìn)行數(shù)值模擬時(shí)，采用結(jié)構(gòu)塊體單元模擬圍巖與斷層，由于隧道襯砌的厚度與其縱向長度相差較大，因此為了更準(zhǔn)確地進(jìn)行數(shù)值模擬，襯砌采用殼單元。同時(shí)，在圍巖與斷層、襯砌與圍巖的接觸部分均設(shè)置了接觸面單元，以更加真實(shí)地反映結(jié)構(gòu)間的相互作用。數(shù)值模型斷面尺寸大于隧道洞徑的7倍。為了控制變量，在研究時(shí)選取隧道的一個(gè)傾向?yàn)?0°、厚度為5 m的斷層，斷層的左右盤各取150 m的縱向深度。在研究斷層蠕變時(shí)，通過加載沿?cái)鄬觾A向90°方向的蠕變，來研究隧道漸進(jìn)性破壞的機(jī)理。隧道數(shù)值模型寬×高×長為70 m×70 m×305 m。網(wǎng)格斷面尺寸為7 m×7 m，縱向尺寸為10 m。斷層寬度為5 m。

圖1 模型斷面及網(wǎng)格劃分

2.3 本構(gòu)模型及材料參數(shù)

模型的材料特性參數(shù)采用汶川1#隧道的圍巖與斷層的實(shí)際材性數(shù)值及在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)襯砌的材料參數(shù)。圍巖與斷層的實(shí)際參數(shù)見表1，斷層段的襯砌設(shè)計(jì)參數(shù)見表2。圍巖、斷層、襯砌均采用摩爾—庫倫破壞準(zhǔn)則;接觸面采用摩爾—庫倫破壞準(zhǔn)則和脆性斷裂本構(gòu)模型，以模擬結(jié)構(gòu)間的相互作用。

表1 隧道圍巖與斷層的材料特性參數(shù)

表2 隧道襯砌的材料特性參數(shù)

2.4 斷層錯(cuò)動(dòng)速度及測點(diǎn)布置

設(shè)置斷層的錯(cuò)動(dòng)速度為每1個(gè)分析步錯(cuò)動(dòng)1 mm。加載時(shí)間共5 s，每1 s錯(cuò)動(dòng)10 cm。在斷層錯(cuò)動(dòng)過程中分析隧道—圍巖體系變形，計(jì)算不同時(shí)間步在隧道斷層附近的節(jié)點(diǎn)、單元的位移響應(yīng)，并研究在斷層錯(cuò)動(dòng)10，20和30 cm時(shí)，襯砌沿隧道縱向的位移和應(yīng)力分布規(guī)律。在拱頂、拱肩、拱腰、拱腳以及拱底對稱設(shè)置監(jiān)測點(diǎn)。隧道監(jiān)測點(diǎn)縱向布置見圖2。

圖2 隧道監(jiān)測點(diǎn)縱向布置

3 計(jì)算結(jié)果分析

在分析襯砌應(yīng)力時(shí)，強(qiáng)度分析采用第四強(qiáng)度理論。第四強(qiáng)度理論的等效應(yīng)力不僅考慮了最大和最小主應(yīng)力，而且還考慮了中間應(yīng)力，因此用等效應(yīng)力判斷隧道所處的應(yīng)力狀態(tài)是可靠且準(zhǔn)確的。斷層錯(cuò)動(dòng)量分別為10，20，30，40和50 cm時(shí)襯砌各點(diǎn)沿隧道縱向的豎向位移和應(yīng)力分布分別如圖3、圖4所示。

由圖3可知:斷層在錯(cuò)動(dòng)時(shí)，豎向位移沿隧道縱向出現(xiàn)了臺(tái)階，隨著斷層錯(cuò)動(dòng)量的增加，斷層附近位移曲線的斜率逐漸增大;在錯(cuò)動(dòng)量為10 cm、隧道允許錯(cuò)動(dòng)位移為5 cm時(shí)，斷層錯(cuò)動(dòng)對隧道幾乎沒有影響;當(dāng)斷層錯(cuò)動(dòng)20 cm時(shí)，其實(shí)際位移影響范圍在距洞口140～165 m;當(dāng)斷層錯(cuò)動(dòng)30 cm時(shí)，其實(shí)際位移影響范圍在距洞口130～175 m。

由圖4可知:遠(yuǎn)離斷層時(shí)，襯砌各部位的等效應(yīng)力接近相等;在斷層附近時(shí)，襯砌各部位等效應(yīng)力呈馬鞍形并出現(xiàn)峰值;在斷層錯(cuò)動(dòng)10 cm時(shí)，應(yīng)力的影響范圍在距洞口110～185 m，影響長度為75 m，不動(dòng)盤、錯(cuò)動(dòng)盤影響長度分別為40和30 m;在斷層錯(cuò)動(dòng)20 cm時(shí)，應(yīng)力的影響范圍在距洞口100～195 m，影響長度為95 m，不動(dòng)盤、錯(cuò)動(dòng)盤影響長度分別為50和40 m;在斷層錯(cuò)動(dòng)30 cm時(shí)，應(yīng)力的影響范圍在距洞口90～205 m，影響長度為115 m，不動(dòng)盤、錯(cuò)動(dòng)盤影響長度分別為60和50 m。在錯(cuò)動(dòng)量為10和20 cm時(shí)，襯砌各部位的等效應(yīng)力峰值均小于屈服應(yīng)力(35 MPa)，隧道處于彈性階段。在錯(cuò)動(dòng)量為30 cm時(shí)，拱腰襯砌的等效應(yīng)力峰值大于屈服應(yīng)力，隧道均處于塑性階段，其余部位沒有出現(xiàn)塑性區(qū)。

圖3 不同斷層錯(cuò)動(dòng)量時(shí)襯砌豎向位移

圖4 不同斷層錯(cuò)動(dòng)量時(shí)襯砌等效應(yīng)力

4 結(jié)論

1)在汶茂斷層錯(cuò)動(dòng)下，汶川1#隧道襯砌的豎向位移呈臺(tái)階狀分布，而襯砌的應(yīng)力狀態(tài)則呈馬鞍形分布，臺(tái)階和馬鞍凸起部位均位于斷層附近。拱腰處襯砌的受力最大，出現(xiàn)塑性區(qū)。

2)在斷層錯(cuò)動(dòng)10和20 cm時(shí)，隧道襯砌的等效應(yīng)力小于屈服應(yīng)力，襯砌位于彈性階段，隧道安全;在斷層錯(cuò)動(dòng)30 cm時(shí)，隧道襯砌的等效應(yīng)力大于屈服應(yīng)力，隧道開始出現(xiàn)塑性區(qū)，此時(shí)斷層錯(cuò)動(dòng)的影響區(qū)域?yàn)榫喽纯?0～205 m，影響長度為115 m，不動(dòng)盤、錯(cuò)動(dòng)盤影響長度分別為60和50 m，需要加固。

［1］劉玉海.活斷層工程地質(zhì)分類及其評(píng)價(jià)［J］.西安地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1987，9(4):40-47.

［2］劉志剛，劉秀峰.斷層參數(shù)預(yù)測法預(yù)報(bào)隧道斷層［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2003，22(9):1547-1550.

［3］王長虹，楊有海.烏鞘嶺隧道F7斷層的黏彈性位移反演分析［J］.鐵道學(xué)報(bào)，2007，29(2):132-135.

［4］王余龍.在既有鐵路列車動(dòng)力影響下的三管盾構(gòu)隧道力學(xué)行為及對策研究［D］.成都:西南交通大學(xué)，2012.

［5］呂培林，周順華.軟土地區(qū)盾構(gòu)隧道下穿鐵路干線引起的線路沉降規(guī)律分析［J］.中國鐵道科學(xué)，2007，28(2):12-16.

［6］邊金，陶連金，郭軍.盾構(gòu)隧道開挖引起的地表沉降規(guī)律［J］.地下空間與工程學(xué)報(bào)，2005，1(2):247-249，254.

［7］朱正國，余劍濤，隋傳毅，等.高烈度活斷層地區(qū)隧道結(jié)構(gòu)抗震的綜合措施［J］.中國鐵道科學(xué)，2014，35(6):55-62.

［8］羅利銳，劉志剛.斷層對隧道圍巖穩(wěn)定性的影響［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2009，15(3):226-232.

(責(zé)任審編 李付軍)

U452.2+7

:ADOI:10.3969/j.issn.1003-1995.2015.11.12

2015-07-23;

:2015-08-29

黃土地區(qū)公路建設(shè)與養(yǎng)護(hù)技術(shù)交通行業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放課題和黃土地區(qū)公路建設(shè)與養(yǎng)護(hù)技術(shù)山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放課題(KLTLR-Y13-12)

趙曉勇 (1982— )，男，博士研究生。

1003-1995(2015)11-0040-03