□ 文/張樹永

2014年9、10月間，《河北法制報》連續(xù)刊發(fā)筆者和另一名同事采寫的關(guān)于河北省辛集市、深澤縣等地非法礦棉生產(chǎn)污染的系列報道，引起河北省各級政府的重視。幾經(jīng)周折，這些污染嚴(yán)重的非法礦棉作坊，在北京APEC會議前夕被徹底關(guān)停、鏟除。該系列報道獲得2014年中國“杜邦杯”環(huán)境好新聞作品一等獎，是10篇獲得一等獎的作品中，除新華社、人民日報等中央級媒體外唯一一篇由地方級新聞媒體采寫并刊發(fā)的作品。不久前，該系列報道又獲得河北省新聞一等獎。

《關(guān)注辛集市等地礦棉小作坊污染系列報道》共5篇，其中3篇為報道，2篇為評論。

□ 本文作者張樹永（左）在一次采訪中。

迎難采訪

2014年9月初，《河北法制報》接到群眾舉報，在河北省省會石家莊附近的辛集市、深澤縣等地，有大量國家早已明令關(guān)閉的礦棉生產(chǎn)小作坊在大肆生產(chǎn)，污染嚴(yán)重，周圍群眾苦不堪言。河北的污染形勢一直十分嚴(yán)峻，當(dāng)時又值北京APEC會議前夕，河北一些企業(yè)都停產(chǎn)了，可這些小作坊卻肆無忌憚地大肆生產(chǎn)。報社很快決定，派記者前往調(diào)查采訪。

記者首先面臨的困難就是調(diào)查難、取證難。這些土作坊一般都躲在偏僻處，或在莊稼地、樹叢里，或在小街窄巷里，或隱藏在其他名號的企業(yè)、廠院里。且都有高度的警惕性，有看門的，有站崗放哨的、通風(fēng)報信的，有的在大門口安著攝像頭，對陌生面孔一律跟蹤追擊。我們或扮成農(nóng)民看地，或扮成外省市來此買礦棉、談生意的，想辦法接近、進(jìn)入這些小作坊。我們抱定一個信念，即凡是能找到的小作坊都要親眼看，深入第一現(xiàn)場，除文字記錄外，配以視頻、拍照佐證。在掌握大量一手材料后，推出第一篇報道《土法生產(chǎn)礦棉 群眾飽受其害——探訪辛集、深澤礦棉生產(chǎn)小作坊》，并配以兩張現(xiàn)場照片。

報道發(fā)表一段時間后，當(dāng)?shù)厍闆r沒有多大改觀，有關(guān)政府和環(huán)保職能部門沒有展開治理行動，于是記者再到兩地采訪。由于有些小作坊為避查，白天不生產(chǎn)，夜里熱火朝天干，記者只得在白天將所有的小作坊查看一遍，再展開“通宵查”。在夜查中，獲取其生產(chǎn)的證據(jù)。于是發(fā)出第二篇報道《污染繼續(xù) 群眾無語——再訪辛集、深澤礦棉生產(chǎn)小作坊》，配發(fā)兩張圖片，并配以評論《同在一片藍(lán)天下 法治不一樣？》。

在第二篇報道發(fā)表之后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門有些動作，但仍沒有認(rèn)真、堅決查處。有部門、人員甚至和小作坊聯(lián)合，給記者采訪制造困難。一個月后，仍有一些作坊冒濃煙，機(jī)器轟轟響，生產(chǎn)不止，特別是在夜間。記者第三次赴當(dāng)?shù)卦L查。在白天查的基礎(chǔ)上，主要重點放在夜間，夜幕降臨，暗訪開始，“大戰(zhàn)開始”。有時晚飯到凌晨才吃，夜里餓了，荒郊野地，沒時間、也沒飯店吃飯。作坊之間的道路大都坑坑洼洼，有的是田間小路，一不小心，就迷路，或出危險。有時還有人為盯梢等不安全因素。

就這樣，第三篇報道《生產(chǎn)仍未止 污染還繼續(xù)——三訪辛集、深澤礦棉小作坊》，并配以評論《當(dāng)?shù)卣块T哪去了？》。應(yīng)該說，整個采訪很不順利，除了污染作坊的種種阻礙，更重要的是當(dāng)?shù)匾恍┎块T的不配合、不支持，甚至給采訪制造障礙。

但最終結(jié)果是，連續(xù)三篇報道，催發(fā)了當(dāng)?shù)貙Ψ欠ǖV棉的整治行動。在北京APEC會議前夕，辛、深兩地全部鏟除、關(guān)停了礦棉小作坊。

幾點思考

該報道之所以產(chǎn)生影響并獲獎，筆者以為有以下三點值得思考：一、抓的問題是社會、群眾最關(guān)心的環(huán)境污染問題，對于河北污染嚴(yán)重，政府和群眾都有共識；二、采訪詳細(xì)，證據(jù)充分。整個報道主要是第一現(xiàn)場的東西，都是“干貨”，客觀、真實，以事實服人；三、配發(fā)評論、圖片，不僅提高、增強(qiáng)了報道的思想深度和證據(jù)效力，也使版面形式上圖文并茂、形式活潑，在彩版刊發(fā)，版面非常好看。