文/王國(guó)剛
在我國(guó)的行政管理體系中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是非常重要的環(huán)節(jié),在基層領(lǐng)導(dǎo)范圍內(nèi)做好有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在一定意義上來說健全了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的體系,穩(wěn)定了社會(huì)的最基層,同時(shí)有利于加強(qiáng)有關(guān)的監(jiān)督和評(píng)價(jià),更好的促進(jìn)、激勵(lì)體制的運(yùn)行。本文的研究背景基于我國(guó)的相關(guān)制度的不健全和有關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任案件監(jiān)管缺失的現(xiàn)象進(jìn)行了分析,旨在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在基層領(lǐng)導(dǎo)干部中廣泛化、常態(tài)化的進(jìn)行和推廣,以能夠更好完成有關(guān)的審計(jì)任務(wù),增強(qiáng)基層領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任意識(shí)。
開展基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的意義在于:
1.有助于加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)管管理的完善,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)離任干部的有關(guān)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督,不能單單因?yàn)殡x任就放棄對(duì)離任有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)審計(jì)監(jiān)督。并且就我國(guó)的國(guó)情來看,開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)主要以該領(lǐng)導(dǎo)干部所在單位的有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表和有關(guān)的財(cái)政信息進(jìn)行有關(guān)的分析。開展有關(guān)的基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的可以在一定程度上判斷一個(gè)單位的整體經(jīng)濟(jì)審計(jì)責(zé)任和有關(guān)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)是否合理是否存在有關(guān)經(jīng)濟(jì)漏洞等。
2.在我國(guó)反腐倡廉的政策和基礎(chǔ)上,開展有關(guān)的基層離任領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)審計(jì)的運(yùn)行,推進(jìn)了我國(guó)的依法行政和依法法制進(jìn)程。并且從基層領(lǐng)導(dǎo)干部中開展經(jīng)濟(jì)審計(jì)制度的建設(shè),從基層審計(jì)做到更好的審計(jì)更高層領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì),推進(jìn)基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)審計(jì)也充分說明了我國(guó)對(duì)廉政的決心。
3.我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)有資產(chǎn)的流失和運(yùn)用不力都說明在一定程度上領(lǐng)導(dǎo)存在工作不力或者更為嚴(yán)重的問題,開展基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)審計(jì)工作更好的從基層上防護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的流失和對(duì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行更為基層的監(jiān)督。
4.更好的促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍加強(qiáng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)審計(jì)的認(rèn)識(shí),更好的維護(hù)人民的利益,會(huì)對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)審計(jì)要求更為嚴(yán)格。從某種意義上來講開展基層離任領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)審計(jì)推進(jìn)了我國(guó)的民主的進(jìn)程,賦予社會(huì)和人民對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍更好的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的權(quán)利和程序。
綜上所述,開展有關(guān)的基層領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)有多重的意義和有關(guān)的作用。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)經(jīng)過了20年的發(fā)展和不斷改進(jìn),該制度漸漸成為我國(guó)的一種具有中國(guó)社會(huì)主義特色和結(jié)合中國(guó)實(shí)情的審計(jì)制度。
基層領(lǐng)導(dǎo)干部是鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村等級(jí)別的干部,離任在本文是指離開基層領(lǐng)導(dǎo)干部崗位?;鶎与x任領(lǐng)導(dǎo)干部是指離開基層領(lǐng)導(dǎo)干部崗位的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村級(jí)別的干部。
經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),指企事單位的法定代表人或經(jīng)營(yíng)承包人在任期內(nèi)或承包期內(nèi)應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況所進(jìn)行的審計(jì)。在本文中的基層領(lǐng)導(dǎo)干部的離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是指基層領(lǐng)導(dǎo)干部在任職期間的部門和經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該負(fù)有的責(zé)任,為有關(guān)的審計(jì)部門提供有關(guān)的參考依據(jù)。
本文中有關(guān)基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特點(diǎn)主要從內(nèi)容、程序、方法上進(jìn)行分析有關(guān)的特點(diǎn):
從內(nèi)容上來看基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的有關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容具有以下特點(diǎn):1.不同的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容相關(guān)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同,例如任職期間的目標(biāo)完成情況和任職終結(jié)后有關(guān)的資產(chǎn)負(fù)債和所有者權(quán)益的清查等等,前者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在任職期間而后者的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在任職終結(jié)后;2.審計(jì)內(nèi)容的覆蓋面廣,包括有關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、財(cái)政收支等等有關(guān)的問題。
從程序上看基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容的特點(diǎn)主要包括:1.由于我國(guó)現(xiàn)有的基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的審計(jì)程序規(guī)范和固定的審計(jì)程序流程,因此此審計(jì)程序上沒有固定的模式可尋,具有相對(duì)的變化性和可塑性;2.在程序上具有很多的政治因素,包括很多的意見書和最終會(huì)記入人事檔案管理中;
從方法上看基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容的特點(diǎn):審計(jì)方法上的多樣性和綜合性檢查手法,在很多的基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中都進(jìn)行了查賬與調(diào)查相結(jié)合,或者與實(shí)物盤點(diǎn)相結(jié)合,或者詳查與抽查相結(jié)合等等方式,相關(guān)的審計(jì)程序檢查手法多樣。
另外有關(guān)的審計(jì)檢查體現(xiàn)了多種原則的并用,凸顯了嚴(yán)謹(jǐn)性的同時(shí)根據(jù)一分為二的特點(diǎn)體現(xiàn)了有關(guān)的包容性。
開展基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任經(jīng)濟(jì)審計(jì)中存在著諸多問題,本文摘取最具有代表性的問題提出了以下內(nèi)容。
開展基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在相關(guān)問題中有關(guān)的意識(shí)和認(rèn)知偏差是處于首位上的。很多任期基層的干部對(duì)經(jīng)濟(jì)審計(jì)不夠理解,認(rèn)為是對(duì)他們工作的不信任和不理解;很多人認(rèn)為這是走過場(chǎng)并且在很大程度上害怕暴露有關(guān)問題導(dǎo)致不夠配合。其終結(jié)的原因是對(duì)基層經(jīng)濟(jì)審計(jì)工作的不理解,這些理解偏差導(dǎo)致了基層經(jīng)濟(jì)審計(jì)中負(fù)面影響不斷。
缺乏有關(guān)的計(jì)劃性,在有關(guān)程序進(jìn)行中干部的離任職都是由管理部門知曉,經(jīng)過有關(guān)的程序到審計(jì)部門需要一段時(shí)間,很容易造成案件的堆積和管理程序的落實(shí)不到位以及審計(jì)質(zhì)量的問題。
缺乏有關(guān)的統(tǒng)一工作標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)沒有在審計(jì)法中單獨(dú)提出和制定有關(guān)的法律條例,使得該項(xiàng)事務(wù)進(jìn)行一直處于相對(duì)較弱的管理狀態(tài)。比如生態(tài)環(huán)境問責(zé)和終身追究等。
缺乏常態(tài)化的操作和管理模式,對(duì)于“案例”審計(jì)一般都傾向于有一定的事態(tài)才進(jìn)行審計(jì)和審核,在制度上和規(guī)范上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。為了使該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)更加的規(guī)范化和制度化,必須在工作中更為常態(tài)化的對(duì)待離任領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),做到不管有沒有問題盡量保證審計(jì)的完善和充足。
可以說審計(jì)成果是一整套審計(jì)過程的成果,但在我國(guó)的基層經(jīng)濟(jì)審計(jì)中缺乏有關(guān)的審計(jì)成果公布成果和有關(guān)的程序,在很大程度上造成了審計(jì)公布結(jié)果不夠透明,缺乏有關(guān)的震懾力和對(duì)基層現(xiàn)任和離任領(lǐng)導(dǎo)的約束力。
對(duì)于基層離任領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問題,從事前到事中到體系建立等本文提出了以下對(duì)策:
在進(jìn)行有關(guān)的審計(jì)前必須將有關(guān)的組織部門、人事管理部門以及有關(guān)的審計(jì)組進(jìn)行信息的溝通交流,做好事前準(zhǔn)備,以防有關(guān)的準(zhǔn)備不周。
遵循會(huì)計(jì)制度的有關(guān)規(guī)定和相關(guān)準(zhǔn)則,在審計(jì)程序上一定要保證有關(guān)的真實(shí)性和完整性,同時(shí)在審計(jì)方法上也要根據(jù)實(shí)際的操作情況,保證采用的方法多樣并且能夠完成有關(guān)的審計(jì)目標(biāo)。
在各個(gè)基層工作單位中要更加明確規(guī)定有關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重要性和及時(shí)性,并且根據(jù)有關(guān)情況進(jìn)行及時(shí)性的分析和了解有關(guān)辦法。將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)做到更加常態(tài)化,更加具有可行性和效力性。
建立一個(gè)良好的基層領(lǐng)導(dǎo)干部適用的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系是為后期打好堅(jiān)實(shí)的體系準(zhǔn)備。
在該經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系中必須根據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管責(zé)任、經(jīng)濟(jì)決策責(zé)任、經(jīng)濟(jì)執(zhí)行責(zé)任以及有關(guān)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任等進(jìn)行結(jié)合分析,通過進(jìn)行相對(duì)規(guī)范化和制度化的評(píng)價(jià)體系為基層領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)做基礎(chǔ)。
根據(jù)前文中在現(xiàn)有單位中存在的問題提出有關(guān)部門不能夠在一定時(shí)間內(nèi)做到協(xié)調(diào)合作,因此要求有關(guān)的基層領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)體系更加規(guī)范,做到部門聯(lián)合,特別針對(duì)有關(guān)調(diào)查,使組織部、人力資源以及紀(jì)委等單位進(jìn)行聯(lián)合審計(jì),在一定程度上減少了耗時(shí),同時(shí)能夠更好增進(jìn)效果。
[1] 劉勝偉. 離任審計(jì)架起農(nóng)村“同心橋”[J].中州審計(jì),2000(02).
[2] 王陸平. 廠長(zhǎng)離任審計(jì)應(yīng)注意的問題[J].中州審計(jì),2000(07).
[3] 劉秀芝. 廠長(zhǎng)離任審計(jì)中需注意的幾個(gè)問題[J].遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2000(02).
[4] 覃孔春. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)“一把手”離任審計(jì)應(yīng)突出“兩個(gè)重點(diǎn)”[J].湖北審計(jì),2000(02).
[5] 謝立軍. 離任審計(jì)應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].審計(jì)月刊,2000(05).
[6] 張會(huì)民. 對(duì)基層央行領(lǐng)導(dǎo)干部開展履行職責(zé)審計(jì)的探討[J].黑龍江金融,2009(11).
[7] 郭俊. 領(lǐng)導(dǎo)干部法治審計(jì)機(jī)制的探索與構(gòu)建[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2013(26).
[8] 齊曉暉. 行政領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)亟待解決的問題[J].河北審計(jì),1999(09).
[9] 劉成耀. 離任審計(jì)別走過場(chǎng)[J].金融與市場(chǎng),2000(04).
[10] 徐彩營(yíng). 離任審計(jì)的主要趨向——屆中審計(jì)[J].中國(guó)審計(jì),2001(02).
[11] 張遠(yuǎn)生. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重點(diǎn)和方法[J].陜西審計(jì),2000(03).
[12] 滕克儉. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中值得探討的幾個(gè)問題[J].山東審計(jì),2001(07).
[13] 王紅軍. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].中州審計(jì),2001(10).
[14] 建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度[J].黨的建設(shè),1994(10).
[15] 侍文彪. 淺議鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部同步經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)[J].理財(cái),2014(01).