侯震++葉帥斌

摘 要：金代貨幣在中國(guó)貨幣史上具有典型的代表意義，是歷史上遭遇貨幣問(wèn)題較多的時(shí)期之一。從貨幣這一專題史的角度切入，對(duì)目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于貨幣的相關(guān)研究成果予以述評(píng)。

關(guān)鍵詞：金代；貨幣；國(guó)外；國(guó)內(nèi)

中圖分類號(hào)：F820 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）03-0107-02

一、國(guó)外學(xué)者對(duì)金代貨幣的研究

貨幣政策是財(cái)政政策的重要組成部分。金代貨幣問(wèn)題是金代經(jīng)濟(jì)史研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。作為最早發(fā)行紙幣和銀幣的朝代，金政權(quán)始終沒(méi)有找到切實(shí)有效的貨幣政策。金末幣制混亂是金朝迅速走向衰亡的重要原因之一。貨幣問(wèn)題涉及到金朝社會(huì)的諸多方面，尤其與財(cái)政密切相關(guān)，國(guó)外學(xué)者的研究要先于國(guó)內(nèi)學(xué)者。

20世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)金代貨幣的論著不計(jì)其數(shù)，其中涉及到貨幣與財(cái)政關(guān)系和通貨膨脹的研究也是成果頗豐。日本學(xué)者田中忠夫在《金代貨幣史論》[1]中，比較系統(tǒng)地考察了金代銅錢、銀幣和紙幣的發(fā)行狀況，認(rèn)為金代幣制混亂現(xiàn)象是制約其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，金代的通貨膨脹加速了滅亡。日本學(xué)者小川裕人的《關(guān)于金代的物力錢》[2] 一文，作為最早研究金代物力錢的學(xué)者，他指出金代的物力錢從本質(zhì)上看是一種財(cái)產(chǎn)稅，是金代稅收的重要來(lái)源，考察了物力錢征收的途徑和征收依據(jù)。韓國(guó)學(xué)者李龍范在《金代的鑄錢與交鈔》[3]中，首次探討交鈔與通貨膨脹的的關(guān)系，認(rèn)為交鈔雖促進(jìn)金代經(jīng)濟(jì)的順暢發(fā)展，但亦是造成通貨膨脹的重要因素。日本學(xué)者高橋弘臣在《宋金元貨幣史—元朝貨幣政策之形成過(guò)程》[4]中，著重筆墨分析了濫發(fā)紙幣對(duì)金末通貨膨脹的不良影響。

此外，韓國(guó)學(xué)者李鉉的《關(guān)于金朝初期的財(cái)政困難》[5]、《金大定年間的財(cái)政困難》[6]，以及高橋弘臣的《金朝末年通貨的混亂》[7]等文均對(duì)金初、金代中期、金末三個(gè)歷史階段的貨幣問(wèn)題進(jìn)行了全面的介紹。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金代貨幣的研究

喬幼梅在《金代貨幣制度的演變及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響》[8]中通過(guò)對(duì)金代貨幣制度的分期研究，認(rèn)為紙幣是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，紙幣的發(fā)行量如與社會(huì)生產(chǎn)、商品流通相適應(yīng)，就能夠促進(jìn)生產(chǎn)和商品的交換。金代后期濫發(fā)紙幣、通貨脹膨，不僅不能解決財(cái)政困難，相反只能加速其財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的崩潰，這是金代貨幣制度留給后代深刻的教訓(xùn)。穆鴻利在《關(guān)于金代交鈔的產(chǎn)生和演變的初步探討》[9]中認(rèn)為金代交鈔的發(fā)行使得社會(huì)商品流通交換得以迅速而順利地進(jìn)行，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用，在中國(guó)貨幣發(fā)展史上是一個(gè)里程碑。穆鴻利在《試談?dòng)嘘P(guān)金代交鈔的幾個(gè)問(wèn)題》[10]中運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)金代交鈔進(jìn)行研究，認(rèn)為濫發(fā)紙幣和財(cái)政危機(jī)互為因果關(guān)系，金代貨幣政策的弊病是金朝衰亡的重要原因。曾代偉在《金朝金融立法述論》[11]中，通過(guò)對(duì)金代錢法的探析，以及對(duì)金朝金融體系進(jìn)行了全方位的考察，歸納“錢荒”是導(dǎo)致金代通貨膨脹的重要因素。王禹峰、王禹浪在《金代貨幣制度初探》[12]中考證了金代貨幣的種類，將金代幣制按不同時(shí)期的特點(diǎn)劃分為五個(gè)階段，認(rèn)為金朝末年財(cái)政危機(jī)和幣制紊亂是金朝滅亡的原因之一。王秀山在《試論金代“承安寶貨”》[13]中，從“承安寶貨”發(fā)行的歷史背景出發(fā)，認(rèn)為僅依靠幣制改革難以從根本上解決金朝“通貨膨脹”問(wèn)題。潘無(wú)懼在《由“承安寶貨”銀幣看金代貨幣制度的沿革》[14]中，認(rèn)為“承安寶貨”的發(fā)行是金章宗為根治通貨膨脹采取的應(yīng)急措施。吳本祥、吳波在《對(duì)宋代交子和金代交鈔的幾點(diǎn)析評(píng)》[15]中，認(rèn)為金代交鈔盛行，基本上是適應(yīng)當(dāng)時(shí)金代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，更重要的則是金代統(tǒng)治者運(yùn)用政治、行政手段強(qiáng)令推行的結(jié)果。由于受準(zhǔn)備基金不足的制約，受統(tǒng)治階級(jí)的控制和防范，成為金代中期政務(wù)監(jiān)管的中心。因而金代交鈔基本上與金代政治相始相終，隨其政權(quán)的衰亡而終結(jié)。李躍在《對(duì)金朝流通紙幣的一些看法》[16]中對(duì)金朝交鈔產(chǎn)生的社會(huì)背景、主要原因、社會(huì)影響進(jìn)行了分析，并介紹了金朝發(fā)行幾種主要紙幣的情況。

20世紀(jì)以來(lái)金史研究者和經(jīng)濟(jì)史學(xué)者開(kāi)始逐漸重視對(duì)金代貨幣的研究，業(yè)已有不少研究成果，但存在諸多不足之處：首先，金代貨幣研究尚未成體系，學(xué)界以往僅將“貨幣”作為金代經(jīng)濟(jì)的微觀層面看待，缺乏對(duì)金代貨幣宏觀層面的整體探討，使已有的研究游離于財(cái)政這一主題。其次，研究范圍不夠豐富，學(xué)界以往對(duì)金代貨幣相關(guān)問(wèn)題的研究，多是對(duì)個(gè)別問(wèn)題進(jìn)行探討，導(dǎo)致研究盲點(diǎn)較多。最后，研究方法相對(duì)單一，多為純粹的史學(xué)研究，基本局限于史料的考述和類比方面，跨學(xué)科研究微乎其微，并未運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)理論去分析金代貨幣這一歷史問(wèn)題，從而制約了金代貨幣的深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] [日]田中忠夫.金代貨幣史論[J].東洋，1922，（12）.

[2] [日]小川裕人.關(guān)于金代的物力錢[J].東洋史研究，1940，（12）；1941，（2）；1941，（5）.

[3] [韓]李龍范.金代的鑄錢與交鈔[J].大韓民國(guó)學(xué)術(shù)院志，1975.

[4] [日]高橋弘臣.宋金元貨幣史—元朝貨幣政策之形成過(guò)程[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[5] [韓]李鉉.關(guān)于金朝初期的財(cái)政困難[J].釜山大學(xué)史學(xué)，1979，（3）.

[6] [韓]李鉉.金大定年間的財(cái)政困難[J].釜山大學(xué)史學(xué)，1980，（4）.

[7] [日]高橋弘臣.金朝末年通貨的混亂[J].史境，1989，（10）.

[8] 喬幼梅.金代貨幣制度的演變及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響[J].中國(guó)史研究，1983，（3）.

[9] 穆鴻利.關(guān)于金代交鈔的產(chǎn)生和演變的初步探討[J].中國(guó)錢幣，1993，（1）.

[10] 穆鴻利.試談?dòng)嘘P(guān)金代交鈔的幾個(gè)問(wèn)題[G]//中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史論叢.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983.

[11] 曾代偉.金朝金融立法述論[J].民族研究，1996，（5）.

[12] 王禹峰，王禹浪.金代貨幣制度初探[J].學(xué)習(xí)與探索，1988，（3）.

[13] 王秀山.試論金代“承安寶貨”[J].遼寧金融，1987，（3）.

[14] 潘無(wú)懼.由“承安寶貨”銀幣看金代貨幣制度的沿革[J].中國(guó)錢幣，1991，（3）.

[15] 吳本祥，吳波.對(duì)宋代交子和金代交鈔的幾點(diǎn)析評(píng)[J].黑龍江農(nóng)墾師專學(xué)報(bào)，2000，（4）.

[16] 李躍.對(duì)金朝流通紙幣的一些看法[J].南方文物，2004，（1）.[責(zé)任編輯 陳鳳雪]