□張樹(shù)華

我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的
——英國(guó)前首相撒切爾夫人演講錄

□張樹(shù)華

2011年是蘇東劇變、蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年。2010年4月底，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李慎明率代表團(tuán)訪問(wèn)俄羅斯。4月28日，代表團(tuán)在俄羅斯國(guó)家杜馬與俄羅斯共產(chǎn)黨代表座談蘇共失敗的原因與教訓(xùn)。參加座談的原蘇共中央政治局候補(bǔ)委員、中央書(shū)記處書(shū)記、蘇聯(lián)最高蘇維埃主席、現(xiàn)俄共中央顧問(wèn)委員會(huì)主席盧基揚(yáng)諾夫向代表團(tuán)扼要介紹了他最近在莫斯科大學(xué)講學(xué)講稿的主要內(nèi)容。在談到蘇聯(lián)解體過(guò)程中蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的責(zé)任與西方因素時(shí)，他逐字逐句地引用了1991年11月剛卸任一年多的英國(guó)前首相撒切爾夫人在美國(guó)休斯敦的一次公開(kāi)演講，并告知刊載此材料的俄文網(wǎng)站。

撒切爾夫人的演講可謂是開(kāi)誠(chéng)布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯(lián)瓦解過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用。她自己對(duì)此并不隱瞞，且樂(lè)于公之于眾。

以下是撒切爾夫人的演講內(nèi)容：

“蘇聯(lián)是一個(gè)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國(guó)家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國(guó)家裝備精良，包括核武器。

我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃政策，加上獨(dú)特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營(yíng)，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)。

因此，我們一直采取行動(dòng)。旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問(wèn)題。

主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競(jìng)賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對(duì)手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費(fèi)占去了預(yù)算的15%，而我們這些國(guó)家是5%左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費(fèi)品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數(shù)量。有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。

我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個(gè)加盟共和國(guó) (只需憑著共和國(guó)最高蘇維埃的簡(jiǎn)單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門(mén)的凝聚作用，長(zhǎng)時(shí)間里這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實(shí)施我們的政策留下了未來(lái)的可能。

遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定。后來(lái)我們(主要是美國(guó)）出臺(tái)了一項(xiàng)重要政策，就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)的專(zhuān)家反對(duì)建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少(約1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反導(dǎo)之“盾”。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類(lèi)似高造價(jià)的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒(méi)有采取行動(dòng)，只是限于發(fā)表政治抗議。

我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專(zhuān)家智囊的評(píng)估意見(jiàn)(我周?chē)冀K有一支很專(zhuān)業(yè)的蘇聯(lián)問(wèn)題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民）。

這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊們?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛(ài)好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。

“人民陣線”(指上世紀(jì)80年代末至90年代初，也就是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅的海等加盟共和國(guó)境內(nèi)興起的、以“求主權(quán)、謀獨(dú)立”為旗號(hào)的民族政治勢(shì)力組織）的活動(dòng)不需要太大的花費(fèi)，主要是一些復(fù)印、印刷設(shè)備的開(kāi)支和對(duì)骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長(zhǎng)時(shí)間罷工的花費(fèi)要多得多。

專(zhuān)家智囊中間圍繞以下一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來(lái)成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人(以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)梗?。智囊團(tuán)多數(shù)人的意見(jiàn)是反對(duì)葉利欽的提名，考慮到他過(guò)去的經(jīng)歷和個(gè)性特點(diǎn)。

不過(guò)，后來(lái)經(jīng)過(guò)多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費(fèi)了很大的力氣，勉強(qiáng)當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過(guò)了俄羅斯主權(quán)獨(dú)立宣言。有人發(fā)問(wèn)，俄羅斯獨(dú)立于誰(shuí)？整個(gè)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)不都是圍繞俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開(kāi)始了。

在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈?duì)柊蛦谭?，企圖恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅(jiān)持住了，并且掌握了控制強(qiáng)力部門(mén)的絕大部分(雖然不是全部）實(shí)權(quán)。

其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，借機(jī)宣布自己的主權(quán)(當(dāng)然，多數(shù)共和國(guó)在形式上并未排除聯(lián)盟地位）。

這樣一來(lái)，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過(guò)在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽(tīng)到法律上蘇聯(lián)解體的消息。

撒切爾夫人在掌聲中走下講壇，與每一位人握手后，穿過(guò)會(huì)議廳離開(kāi)。

我們返回俄羅斯。大約兩周后，就聽(tīng)到了簽署“別洛韋日協(xié)議”(指1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克等人代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署的宣布蘇聯(lián)停止存在和建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)定。協(xié)議簽署后，葉利欽首先致電當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)布什，向其通報(bào)情況）的消息。

后來(lái)發(fā)生的事，大家有目共睹。

（摘自《決策與信息》）