馬世斌， 李生輝， 安萍， 楊文芳， 辛榮芳

(1.青海省地質(zhì)調(diào)查院，西寧 810012；2.青海省青藏高原北祁連地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西寧 810012)

青海省聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)及質(zhì)量評(píng)價(jià)

馬世斌1,2， 李生輝1,2， 安萍1,2， 楊文芳1,2， 辛榮芳1,2

(1.青海省地質(zhì)調(diào)查院，西寧 810012；2.青海省青藏高原北祁連地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西寧 810012)

以2011年和2012年獲取的2期IKONOS2數(shù)據(jù)為信息源，在波段組合、數(shù)據(jù)融合和正射糾正等圖像預(yù)處理基礎(chǔ)上，針對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境問題進(jìn)行人機(jī)交互解譯，對(duì)青海省木里煤田聚乎更煤礦區(qū)因煤礦開發(fā)而引發(fā)的礦山地質(zhì)環(huán)境問題及礦山環(huán)境恢復(fù)治理情況進(jìn)行了遙感調(diào)查與監(jiān)測(cè)；并將礦山環(huán)境調(diào)查結(jié)果與礦區(qū)基礎(chǔ)地理及地質(zhì)資料相結(jié)合，根據(jù)礦區(qū)環(huán)境的實(shí)際狀況，合理選擇礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)因子及權(quán)重指標(biāo)，對(duì)該礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：聚乎更煤礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量呈明顯下降的趨勢(shì)，2012年采礦活動(dòng)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境有影響的面積較2011年增加了近10 km2，主要是地表植被直接或間接地受到破壞，且礦山環(huán)境恢復(fù)治理工作進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上礦山環(huán)境惡化速度。

IKONOS2；聚乎更煤礦；遙感監(jiān)測(cè)；礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量

0 引言

位于青海省海西州天峻縣的木里煤田聚乎更煤礦區(qū)是青海省最具資源潛力的煤礦集中區(qū)之一，是青海省重點(diǎn)鼓勵(lì)開采區(qū)。近年來，隨著對(duì)煤炭需求量的劇增，在礦產(chǎn)資源開發(fā)監(jiān)管機(jī)制不健全和監(jiān)管力度不到位的情況下，往往會(huì)導(dǎo)致因煤礦資源的大量開采而對(duì)礦區(qū)及其周圍環(huán)境造成一系列負(fù)面影響。因此，有必要對(duì)礦區(qū)的礦山環(huán)境狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，獲取客觀數(shù)據(jù)，掌握礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀和礦山環(huán)境恢復(fù)治理情況；并對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，為政府部門制定礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作的決策及礦產(chǎn)資源合理開發(fā)利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

與其他傳統(tǒng)調(diào)查方法相比，遙感技術(shù)以其特有的宏觀、高精度定位、重復(fù)監(jiān)測(cè)及省時(shí)省力的高效特點(diǎn)為礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究工作提供了可靠的技術(shù)支持[1-3]。本文以2011年和2012年獲取的2期IKONOS2數(shù)據(jù)為信息源，通過RS與GIS的相互結(jié)合，對(duì)青海省木里煤田聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境及礦山環(huán)境恢復(fù)治理情況進(jìn)行遙感調(diào)查與監(jiān)測(cè)；并結(jié)合礦區(qū)基礎(chǔ)地理及地質(zhì)資料，合理選擇礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)因子及權(quán)重指標(biāo)，對(duì)該礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，以掌握礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理

以青海省聚乎更煤礦區(qū)為研究區(qū)。該區(qū)位于青海省海西州天峻縣木里鎮(zhèn)，南距天峻縣城90 km，地理范圍在E99°03′00″～99°13′00″，N38°05′50″～38°09′30″之間，面積約100 km2。通往礦區(qū)的礦道長約150 km，因礦區(qū)運(yùn)輸車輛長期碾壓路面致使路面崎嶇不平，交通較為不便。

聚乎更礦區(qū)地處中祁連山高海拔地區(qū)，海拔4 026～4 128 m，相對(duì)高差102 m。地形呈西高東低、南高北低之勢(shì)，東部努日寺部分溝壑發(fā)育；屬高原丘陵地貌，地表廣為草甸濕地覆蓋，凍土發(fā)育。礦區(qū)內(nèi)主要河流為哆嗦河，氣候?qū)賰?nèi)陸高寒大陸性氣候，低氧、氣候寒冷，晝夜溫差大，年均氣溫-4℃。

1.2 地質(zhì)礦產(chǎn)

1)地層。聚乎更礦區(qū)出露的地層由老至新為上三疊統(tǒng)、下侏羅統(tǒng)、中侏羅統(tǒng)、上侏羅統(tǒng)、古近系、新近系和第四系[4]。三疊系分布在礦區(qū)的南部、北部和背斜軸部，巖性以細(xì)—中粒砂巖為主；侏羅系為組成向斜和各井田的主要地層，自下而上為木里組和江倉組，其中木里組由上至下巖性以中—粗粒砂巖向礫巖過渡，江倉組則發(fā)育厚層的粉砂巖，中夾薄層的細(xì)砂巖；古近系—新近系多分布在北部的低凹地帶，巖性為紫紅、灰綠色砂巖，夾礫巖及石膏層；第四系是礦區(qū)主要的覆蓋層，上部地表普遍為腐殖土及草皮，下部為沖洪積成因的含礫亞粘土、沙石和坡積的礫石、冰層等，厚度為0～14.50 m，平均厚度5.90 m。

2)構(gòu)造。聚乎更礦區(qū)為中生代含煤盆地，礦區(qū)大地構(gòu)造單元位于中祁連陸塊西段， 屬于瓦乎寺—熱水中生代斷陷-拗陷含煤沉積盆地西部，由一系列山脈和與之相平行的不同期的推覆構(gòu)造組成構(gòu)造線，其總體方向?yàn)镹W-SE向，與之配套的構(gòu)造有NW和NE向、在拉伸作用下形成的正斷裂[5]。 由于盆地空間的控制，煤系地層沉積后，受南北大通、托賴2條山脈橫向擠壓的影響，礦區(qū)構(gòu)造轉(zhuǎn)向與祁連山的NW構(gòu)造相應(yīng)一致，以緊密連續(xù)的褶皺為主，并因橫向擠壓力的影響造成與走向平行或斜交的斷裂。聚乎更煤礦區(qū)由南、北2個(gè)向斜組成，其中北向斜的聚煤沉積條件優(yōu)于南向斜。

3)礦產(chǎn)。聚乎更煤礦區(qū)煤類以煉焦用煤為主，同時(shí)還賦有煤層氣(可燃冰)。從地表至深部布施的各項(xiàng)工程了解到，聚乎更礦區(qū)含有煤層5～6層，煤層總厚度32.59 m，根據(jù)構(gòu)造和煤層的穩(wěn)定情況及賦存狀況，共已探明并劃分為7個(gè)井田(一井田、二井田、三井田、四井田、一號(hào)露天井田、二號(hào)露天井田和三號(hào)露天井田)。目前已有2處井田開始開發(fā)建設(shè)，其中一號(hào)露天井田由青海義海能源煤炭經(jīng)營有限公司勘探開發(fā)，二井田由青海慶華礦業(yè)有限責(zé)任公司勘探開發(fā)。

1.3 礦山環(huán)境

聚乎更礦區(qū)位于青藏高原草沼濕地區(qū)域，區(qū)內(nèi)草沼密布，雨量充沛，地下1 m處廣泛分布著凍土層；由于土層薄，植被適應(yīng)性弱差，其生態(tài)環(huán)境極其脆弱[6]。近年來，隨著煤炭?jī)r(jià)格的上升，部分企業(yè)在利益驅(qū)使下不顧區(qū)域礦產(chǎn)開發(fā)規(guī)劃的要求，造成煤礦無序?yàn)E采亂挖的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，隨之而引發(fā)的礦山地質(zhì)環(huán)境問題日益嚴(yán)重。

對(duì)收集到的該區(qū)相關(guān)資料[7-8]的分析表明，目前聚乎更煤礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境問題主要表現(xiàn)在：①露天開采對(duì)表層土壤植被的剝離；②排土場(chǎng)堆積的大量煤矸石壓占下方的草地及工業(yè)廣場(chǎng)和行政生活區(qū)建設(shè)占用大面積的草沼濕地；③煤礦開采過程中所產(chǎn)生的煤塵以及煤矸石等對(duì)周邊河流的污染；④伴隨著煤礦的開發(fā)，草沼濕地下的多年凍土層也遭到不同程度的破壞。一方面，由于在煤礦開采中露天采場(chǎng)的垂直挖掘?qū)е聝鐾翆颖┞叮鸬乇砗蜏\層熱平衡條件的改變，致使凍土層含冰融化；另一方面，由于排土場(chǎng)大面積堆放土石，導(dǎo)致地溫上升，迫使凍土層消融。

隨著煤礦開采活動(dòng)范圍的擴(kuò)大，由于礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的脆弱性，如不及時(shí)采取保護(hù)措施及煤礦的合理開發(fā)，被剝離的土壤植被、被壓占的草沼濕地以及凍土層破壞的面積將會(huì)逐漸擴(kuò)大，勢(shì)必會(huì)加深該礦區(qū)草沼濕地的退化程度，迫使礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境向惡性方向發(fā)展[9]。對(duì)該礦區(qū)的實(shí)際調(diào)查了解到，目前礦區(qū)環(huán)境治理工作是在原來的排土場(chǎng)周圍砌筑擋墻和平整礦區(qū)周邊的礦渣堆積物來減少污染，進(jìn)而保護(hù)周邊環(huán)境。據(jù)有關(guān)資料顯示：治理前期進(jìn)行的挖掘機(jī)整修坡面工程，共整修坡面面積57萬m2，砌筑擋墻1 260 m3，工程搬運(yùn)土石方總量約43.5萬m3，截止目前已治理排土場(chǎng)體積2 182.65萬m3。

2 遙感監(jiān)測(cè)方法

本研究技術(shù)路線如圖1所示。

圖1 總體技術(shù)流程圖Fig.1 Overall technical flow chart

2.1 遙感數(shù)據(jù)與處理

采用時(shí)相為2011年9月和2012年5月的美國IKONOS2數(shù)據(jù)作為遙感信息源，該數(shù)據(jù)的全色波段空間分辨率達(dá)1 m，多光譜波段空間分辨率達(dá)4 m。為保證2期衛(wèi)星數(shù)據(jù)的信息提取結(jié)果的準(zhǔn)確性和可對(duì)比性，對(duì)遙感圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，其技術(shù)流程見圖2。首先，基于ERDAS軟件完成對(duì)2011年數(shù)據(jù)的處理，主要包括波段組合、數(shù)據(jù)融合及正射糾正等；

圖2 遙感圖像處理流程圖Fig.2 Flow chart of remote sensing image processing

然后，以處理好的2011年數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，通過計(jì)算機(jī)自動(dòng)獲取控制點(diǎn)的方法完成對(duì)2012年數(shù)據(jù)的配準(zhǔn)。 選擇IKONOS2圖像的B3(R)B2(G)B1(B)進(jìn)行波段合成，效果較接近于真彩色，有利于對(duì)圖像地物信息的判別。數(shù)據(jù)融合方法采用主成分分析法；正射糾正通過“RPC+DEM+GCP”的方法來實(shí)現(xiàn)，即采用IRS-P5衛(wèi)星數(shù)據(jù)制作的10 m空間分辨率的DEM數(shù)據(jù)和IKONOS2全色波段數(shù)據(jù)自帶的RPC有理多項(xiàng)式系數(shù)，結(jié)合6個(gè)野外實(shí)測(cè)的高精度GCP，輔以二階多項(xiàng)式的方法[10-12]實(shí)現(xiàn)，其成圖比例尺可達(dá)1∶1萬。運(yùn)用該方法所得到的正射圖像的空間分辨率能達(dá)到1 m，幾何糾正精度在0.2～0.3 mm，成圖比例尺可達(dá)到1∶1萬，完全滿足該煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)要求。

2.2 信息提取

本文以經(jīng)過正射糾正處理的2011年和2012年2期IKONOS2圖像為基礎(chǔ)圖像，在野外前期踏勘的基礎(chǔ)上，利用ArcGIS平臺(tái)，采取人機(jī)交互解譯的方法，分別提取與煤礦開采相關(guān)的地物信息，主要包括活動(dòng)開采面、煤礦開采采場(chǎng)、固體廢棄物(棄土棄矸)、中轉(zhuǎn)場(chǎng)地(煤堆)、礦山建筑(包含礦山道路)、水體污染和礦山環(huán)境恢復(fù)與治理等信息[13-14]。聚乎更礦區(qū)地形起伏小，地勢(shì)平緩，坡體坡度一般小于3°，這種地形條件決定了礦區(qū)內(nèi)不會(huì)發(fā)生大規(guī)模崩塌、滑坡或泥石流等山體地質(zhì)災(zāi)害。

根據(jù)聚乎更礦區(qū)煤礦開發(fā)現(xiàn)狀，礦區(qū)內(nèi)不同地物目標(biāo)在IKONOS2圖像中具有各自獨(dú)特的影像特征，易于區(qū)分和判別。露天采場(chǎng)多沿NW方向展布，呈負(fù)地形，邊部有階梯狀剝離臺(tái)階發(fā)育，呈深色調(diào)；活動(dòng)開采面范圍較露天采場(chǎng)小，位于露天采場(chǎng)內(nèi)，色調(diào)較采場(chǎng)深，且有機(jī)械設(shè)備活動(dòng)跡象(圖3(a))；固體廢棄物(如棄土棄矸)的表面較為新鮮，堆積范圍較為集中，呈錐形，與周邊地表植被邊界明顯(圖3(b))；中轉(zhuǎn)場(chǎng)地(如煤堆)為明顯的深黑色調(diào)，堆放于防護(hù)欄內(nèi)，并與礦區(qū)道路相通(圖3(c))；礦山建筑多為規(guī)則的房屋建筑組成，分布較為集中，多呈淺藍(lán)色調(diào)(圖3(d))；水體污染在影像上的特征較為明顯，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，受污染的水體較未被污染的水體色調(diào)要暗(圖3(e))；礦山恢復(fù)治理主要是對(duì)棄土棄矸的改造，在影像上棄土棄矸的形狀特征仍然保留，但人工改造跡象非常明顯，容易識(shí)別(圖3(f))。

(a) 露天采場(chǎng) (b) 固體廢棄物(c) 中轉(zhuǎn)場(chǎng)地

(d) 礦山建筑 (e) 水體污染 (f) 礦山環(huán)境恢復(fù)治理

圖3 聚乎更煤礦區(qū)地物目標(biāo)影像特征

Fig.3 Image features of ground objects in Juhugeng coal mining area

前已述及，聚乎更煤礦區(qū)存在的礦山地質(zhì)環(huán)境問題主要表現(xiàn)在4個(gè)方面：①煤礦開采對(duì)表層土壤植被的剝離；②礦山建筑、礦山道路以及棄土棄矸對(duì)下方植被土壤的壓占；③開采中煤塵和煤矸石等對(duì)周邊河流的污染；④露天開采的挖掘?qū)Φ叵聝鐾翆拥钠茐摹?/p>

結(jié)合本文所提取的礦區(qū)內(nèi)地物信息可以看出,露天開采場(chǎng)信息能夠反映出煤礦開采剝離表層土壤植被的程度；固體廢棄物、中轉(zhuǎn)場(chǎng)地及礦山建筑等礦山占地信息能夠較為明確地反映出煤礦開采所堆放的棄土棄矸和礦山建筑等對(duì)下方植被的壓占情況；活動(dòng)開采面占地信息在一定程度上能夠反映出露天開采的挖掘?qū)Φ叵聝鐾翆拥钠茐某潭?；水體污染可以反映出該礦區(qū)水資源的被破壞程度。因此，通過對(duì)上述地物信息的提取，可以定量化地反映聚乎更煤礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境問題。

3 礦山地質(zhì)環(huán)境狀況

應(yīng)用2期IKONOS2圖像數(shù)據(jù)對(duì)聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境問題的調(diào)查結(jié)果見表1。

表1 聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境及恢復(fù)治理情況遙感調(diào)查統(tǒng)計(jì)Tab.1 Remote sensing survey statistics of mine geological environment and recovery management in Juhugeng coal mining area (hm2)

2011年針對(duì)聚乎更煤礦區(qū)的棄土棄矸問題進(jìn)行改造，完成礦山環(huán)境恢復(fù)治理面積19.76 hm2；但因煤礦開采而造成的土壤植被剝離、土壤植被壓占和對(duì)凍土層的破壞面積合計(jì)達(dá)1 702.23 hm2，污染河流2條，污染水面面積達(dá)154.45 hm2。2012年雖然礦山恢復(fù)治理面積較2011年增加了近9 hm2，但對(duì)土壤植被剝離、壓占和對(duì)凍土層的破壞面積合計(jì)達(dá)2 031.64 hm2，較2011年凈增329.41 hm2；水體污染面積達(dá)164.72 hm2，凈增10.27 hm2。上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：2011—2012年，聚乎更煤礦區(qū)因煤礦開發(fā)而造成的礦山環(huán)境惡化程度呈明顯加劇趨勢(shì)，尤其對(duì)土壤植被的剝離問題最為嚴(yán)重，礦山恢復(fù)治理工作進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上礦山環(huán)境惡化速度，與2 a間增加的礦山環(huán)境破壞面積相比較，礦山環(huán)境恢復(fù)治理則顯得“杯水車薪”。

4 礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

本文以網(wǎng)格為單元，對(duì)每個(gè)單元格內(nèi)的礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)[15]。在綜合研究礦區(qū)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、地質(zhì)資料和遙感解譯結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)聚乎更煤礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境特征，建立礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)子系統(tǒng)和評(píng)價(jià)指標(biāo)；利用層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)分別獲得礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)子系統(tǒng)權(quán)值和評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值，并基于ArcGIS平臺(tái)，通過網(wǎng)格法對(duì)礦區(qū)進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)和礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)。

4.1 評(píng)價(jià)原則

根據(jù)不同的礦山地質(zhì)環(huán)境特征,并以各類礦山地質(zhì)環(huán)境問題的空間分布、發(fā)育現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)為依據(jù)，以兼顧地質(zhì)環(huán)境背景和突出重點(diǎn)的地質(zhì)環(huán)境問題為原則,評(píng)價(jià)采礦活動(dòng)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境影響的程度。

4.2 評(píng)價(jià)方法

4.2.1 評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/p>

礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)通常采用正方形網(wǎng)格單元?jiǎng)澐址椒?即將整個(gè)研究區(qū)域劃分成統(tǒng)一大小和形狀的離散網(wǎng)格(通常為正方形)，以其作為基本評(píng)價(jià)單元[16]。根據(jù)評(píng)價(jià)精度要求，本文以1 km×1 km網(wǎng)格對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了劃分，共100個(gè)評(píng)價(jià)單元。

4.2.2 評(píng)價(jià)因子及等級(jí)劃分

根據(jù)上述評(píng)價(jià)原則和聚乎更礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境的特點(diǎn)，確定以礦山開采對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境影響為主、兼顧地質(zhì)環(huán)境背景的10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為本次評(píng)價(jià)的因子，分別為地形地貌、植被覆蓋度、地質(zhì)構(gòu)造、巖性組合、土壤植被剝離比例、土壤植被壓占比例、凍土層破壞比例、地質(zhì)災(zāi)害隱患、地質(zhì)災(zāi)害和水體污染比例。根據(jù)相關(guān)規(guī)范，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，采用經(jīng)驗(yàn)或?qū)＜掖蚍址▽⒃u(píng)價(jià)因子等級(jí)劃分為嚴(yán)重、較嚴(yán)重、較輕和無影響4級(jí)；依據(jù)該等級(jí)劃分方法，將聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度也劃分為嚴(yán)重、較嚴(yán)重、較輕和無影響4個(gè)等級(jí)(表2)。

表2 聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)及等級(jí)劃分Tab.2 Evaluation index and hierarchies of mine geological environment in Juhugeng coal mining area

4.2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

權(quán)重的準(zhǔn)確度關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的可信程度，因此要特別重視權(quán)值的確定[17-18]。確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的方法主要有熵值法、AHP法和集值迭代法等[19-20]。其中，AHP基本原理是把復(fù)雜系統(tǒng)分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則和方案等層次,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的決策。本文利用AHP法,通過建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造判斷矩陣、計(jì)算權(quán)向量和一致性檢驗(yàn),計(jì)算出聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重(表3)。

表3 聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Tab.3 Evaluation index weight of mine geological environment in Juhugeng coal mining area

4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

聚乎更煤礦區(qū)2011年和2012年2期礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)級(jí)結(jié)果見表4和圖4。

表4 聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)分區(qū)面積統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistics of assessment partition area of mine geological environment in Juhugeng coal mining area (km2 )

礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度嚴(yán)重區(qū)主要分布在對(duì)凍土層破壞和土壤植被剝離嚴(yán)重的區(qū)域；礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度較嚴(yán)重區(qū)分布于礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度嚴(yán)重區(qū)之外，主要為土壤植被壓占較嚴(yán)重區(qū)域；礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度較輕區(qū)分布于礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度較嚴(yán)重區(qū)之外，主要為因煤礦開采而造成的土地荒漠化。

結(jié)果表明：聚乎更煤礦的礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量呈下降趨勢(shì)。其中2011年存在4處礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度嚴(yán)重區(qū)，面積為2.63 km2；2012年雖然在礦山環(huán)境恢復(fù)治理工作后嚴(yán)重區(qū)面積減少為2.44 km2，但嚴(yán)重區(qū)的數(shù)量增加至11處，且空間展布呈現(xiàn)向外圍擴(kuò)散的趨勢(shì)。2011年較嚴(yán)重區(qū)和較輕區(qū)占地面積分別為11.04 km2和13.27 km2，2012年較嚴(yán)重區(qū)和較輕區(qū)占地面積與2011年相比均有所增加，分別增加了11.12 km2和24.67 km2，尤其是礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度較輕區(qū)的占地面增加幅度較大，凈增約11 km2。2011年礦山地質(zhì)環(huán)境無影響區(qū)的占地面積為73.06 km2，2012年則減少為61.77 km2。

圖4 聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)圖Fig.4 Quality evaluation map of mine geological environment in Juhugeng coal mining area

5 結(jié)論

1)本文利用2011年和2012年獲取的2期IKONOS2數(shù)據(jù)對(duì)聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行遙感監(jiān)測(cè)，摸清了該礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境的現(xiàn)狀與變化趨勢(shì)，并結(jié)合基礎(chǔ)地理及地質(zhì)信息對(duì)該礦區(qū)2期礦山地質(zhì)環(huán)境的質(zhì)量進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，掌握了該礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì),可為政府部門制定下一步礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作的決策及礦產(chǎn)資源合理開發(fā)利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

2)聚乎更煤礦區(qū)存在的礦山地質(zhì)環(huán)境問題主要是直接或間接地破壞地表植被，且礦山環(huán)境恢復(fù)治理工作進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上礦山環(huán)境惡化速度，礦山環(huán)境惡化程度呈明顯加劇趨勢(shì)，尤其對(duì)土壤植被的剝離問題最為嚴(yán)重。另外，礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量呈明顯下降的趨勢(shì)，露天采場(chǎng)在露采過程中表土被完全剝離，挖掘程度深，致使原有地貌形態(tài)發(fā)生了根本改變，植被遭受破壞；采礦過程中剝離排出的廢土、廢石堆造成了土地資源的二次占用，毀壞了原生植被，惡化了植被的生存條件，從而加速了工礦型荒漠化，極易引發(fā)水土流失。

[1] 周進(jìn)生,牛建英,張旭,等.礦山開發(fā)遙感調(diào)查與監(jiān)測(cè)成果集成與綜合研究[R].北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2012. Zhou J S,Niu J Y,Zhang X,et al.Research on Mine Development and Remote Monitoring Results of Integration and Comprehensive[R].Beijing:China University of Geosciences(Beijing),2012.

[2] 王曉紅,聶洪峰,李成尊,等.不同遙感數(shù)據(jù)源在礦山開發(fā)狀況及環(huán)境調(diào)查中的應(yīng)用[J].國土資源遙感,2006,18(2):69-71.doi:10.6046/gtzyyg.2006.02.17. Wang X H,Nie H F,Li C Z,et al.The application of characteristics of different remote sensing data sources to the investigation of the mining situation and environment of mines[J].Remote Sensing for Land and Resources,2006,18(2):69-71.doi:10.6046/gtzyyg.2006.02.17.

[3] 褚進(jìn)海,彭鵬,李鄭,等.遙感技術(shù)在礦山遙感調(diào)查與監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].安徽地質(zhì),2009,19(3):194-199. Zhu J H,Peng P,Li Z,et al.Application of remote sensing in the dynamic inspection of the mining[J].Geology of Anhui,2009,19(3):194-199.

[4] 文懷軍,魯靜,尚潞君,等.青海聚乎更礦區(qū)侏羅紀(jì)含煤巖系層序地層研究[J].中國煤田地質(zhì),2006,18(5):19-21. Wen H J,Lu J,Shang L J,et al.A sequence stratigraphic discussion of the jurassic coal measures in the Juhugeng coalmine area in Qinghai Province[J].Coal Geology of China,2006,18(5):19-21.

[5] 文懷軍,邵龍義,李永紅,等.青海省天峻縣木里煤田聚乎更礦區(qū)構(gòu)造輪廓和地層格架[J].地質(zhì)通報(bào),2011,30(12):1823-1827. Wen H J,Shao L Y,Li Y H,et al.Structure and stratigraphy of the Juhugeng coal district at Muli,Tianjun County,Qinghai Province[J].Geological Bulletin of China,2011,30(12):1823-1827.

[6] 青海省國土資源廳.青海省礦產(chǎn)資源總體規(guī)劃(2008-2015年)[R].西寧:青海省國土資源廳,2009. Land and Resources of Qinghai Province.The Mineral Resources Overall Planning of Qinghai Province(2008-2015)[R].Xining:Department of Land and Resources of Qinghai Province,2009.

[7] 于素紅,魏永齊,尹紅美.露天采礦礦山地質(zhì)環(huán)境治理與恢復(fù)的意義[J].地下水,2011,33(1):142,147. Yu S H,Wei Y Q,Yin H M.The significance of open-pit mining mine geological environment treatment and recovery[J].Underground Water,2011,33(1):142,147.

[8] 甘玉萍,畢海良,張淑霞.青海省礦產(chǎn)資源開發(fā)引發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題及防治對(duì)策[J].青海國土經(jīng)略,2006(2):25-27. Gan Y P,Bi H L,Zhang S X.Environmental geology problems caused by exploitation of mineral resources in Qinghai Province and prevention countermeasures[J].Journal of Qinghai of Land Running,2006(2):25-27.

[9] 姚銳.木里煤田聚乎更二礦地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].西安:西安科技大學(xué),2011. Yao R.Assessment of Geological Environmental Quality in Mu-li coal Juhugeng Two Bed[D].Xi’an:Xi’an University of Science and Technology,2011.

[10]謝青,陸宇紅,魏富恒.IKONOS衛(wèi)星影像立體測(cè)圖中有理函數(shù)模型的研究[J].測(cè)繪與空間地理信息,2009,32(1):187-190. Xie Q,Liu Y H,Wei F H.Research on rational function model for stereo mapping using IKONOS satellite image[J].Geomatics and Spatial Information Technology,2009,32(1):187-190.

[11]潘正強(qiáng).利用IKONOS數(shù)據(jù)制作1∶1萬RSDOM方法試驗(yàn)[J].地理空間信息,2006,4(3):56-57. Pan Z Q.Method for making 1∶10 000 RSDOM with IKONOS data[J].Geospatial Information,2006,4(3):56-57.

[12]陳靜波,宋偉東.基于有理函數(shù)模型的IKONOS單片正射糾正方法研究[J].測(cè)繪工程,2008,17(5):19-22. Chen J B,Song W D.Research on orthorectification of IKONOS single photo based on rational function model[J].Engineering of Surveying and Mapping,2008,17(5):19-22.

[13]王曉紅,聶洪峰,楊清華,等.高分辨率衛(wèi)星數(shù)據(jù)在礦山開發(fā)狀況及環(huán)境監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用效果比較[J].國土資源遙感,2004,16(1):15-18.doi:10.6046/gtzyyg.2004.01.04. Wang X H,Nie H F,Yang Q H,et al.The different monitoring effects of QuickBird and SPOT5 data in mine exploitation[J].Remote Sensing for Land and Resources,2004,16(1):15-18.doi:10.6046/gtzyyg.2004.01.04.

[14]張焜,馬世斌,劉麗萍.青海省北部重點(diǎn)成礦帶與礦集區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)研究[J].西北地質(zhì),2012,45(1):283-292. Zhang K,Ma S B,Liu L P.Study of remote sensing monitoring concerning geological environment of major metallogenic belt and mining concentrations in the Northern Qinghai Province[J].Northwestern Geology,2012,45(1):283-292.

[15]付強(qiáng),劉立艷,張晨.RS-GIS技術(shù)在露天煤礦環(huán)評(píng)中的應(yīng)用[J].露天采礦技術(shù),2011(1):56-58. Fu Q,Liu L Y,Zhang C.Application of RS-GIS technology in surface coal mine environmental evaluation[J].Opencast Mining Technology,2011(1):56-58.

[16]商華艷.基于RS和GIS的礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2011. Shang H Y.Mine Geological Environment Quality Evaluation Based on RS and GIS[D].Beijing:China University of Geosciences(Beijing),2011.

[17]蔡鶴生,周愛國,唐朝暉.地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的專家-層次分析定權(quán)法[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué),1998,23(3):36-40. Cai H S,Zhou A G,Tang Z H.Expert-analytic hierarchy weighting process in geological environmental quality assessment[J].Journal of China University of Geosciences:Earth Science,1998,23(3):36-40.

[18]張金月.礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度評(píng)價(jià)及保護(hù)與治理研究[D].西安:長安大學(xué),2010. Zhang J Y.The Study of Assessment on Mining Geo-environment Influence and Protection and Governance[D].Xi’an:Chang’an University,2010.

[19]趙汀.基于遙感和GIS的礦山環(huán)境監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[D].北京:中國地質(zhì)科學(xué)院,2007. Zhao T.Monitoring and Evaluation of Mine Environment Based on Remote Sensing and GIS[D].Beijing:Chinese Academy of Geological Sciences,2007.

[20]何芳,徐友寧,袁漢春.礦山環(huán)境地質(zhì)問題綜合評(píng)價(jià)客觀權(quán)值確定方法探討[J].中國地質(zhì),2008,35(2):337-343. He F,Xu Y N,Yuan H C.Method for the determination of objective weight-values in the comprehensive evaluation of mine environmental geological problems[J].Geology in China,2008,35(2):337-343.

(責(zé)任編輯：邢宇)

Remote sensing monitoring and quality evaluation for the mine geological environment of the Juhugeng coal mining area in Qinghai Province

MA Shibin1,2， LI Shenghui1,2， AN Ping1,2， YANG Wenfang1,2， XIN Rongfang1,2

(1.InstituteofGeologicalSurveyofQinghaiProvince，Xining810012，China；2.QinghaiKeyLaboratoryforNorthQilianGeologicalProcessandMineralResourcesofTibetanPlateau，Xining810012，China)

Taking the two-period IKONOS2 data acquired in 2011 and 2012 as the information sources,based on the band combination,data fusion and ortho-rectification,the authors made interactive interpretation of the mine geological environment problems,carried out the remote sensing investigation and monitoring work on coal mine environment problems and mine environmental recovery governance of the Juhugeng coal mining area in the Yushania coalfield of Qinghai,combined the mine environment survey results with the geographic and geological data of the mining area,and selected mine geological environment evaluation factors and weight indicators according to the environment condition of the mining area. The dynamic evaluation was conducted for the quality of mine geological environment. The results show that the mine geological environment quality of the Juhugeng coal mining area exhibits a downward trend,the area that affected the mine geological environment by mining activities in 2012 increased by nearly 10 km2as compared with that in 2011,the vegetation was destroyed directly or indirectly,and the process of the work to control mine recovery couldn’t keep up with the process of mine environmental degradation.

IKONOS2；Juhugeng coal mine；remote sensing monitoring；mine geological environment quality

2014-03-06；

2014-04-08

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目“青海省重點(diǎn)礦集區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)遙感調(diào)查與監(jiān)測(cè)”(編號(hào)：1212011121286)資助。

10.6046/gtzyyg.2015.02.22

馬世斌，李生輝，安萍，等.青海省聚乎更煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)及質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].國土資源遙感，2015，27(2)：139-145.(Ma S B，Li S H，An P，et al.Remote sensing monitoring and quality evaluation for the mine geological environment of the Juhugeng coal mining area in Qinghai Province[J].Remote Sensing for Land and Resources，2015，27(2)：139-145.)

TP 79

A

1001-070X(2015)02-0139-07

馬世斌(1983-)，男，工程師，主要從事遙感地質(zhì)及遙感圖像處理方面的研究。Email：msb19831010711@sohu.com。