張英華

我參加黃克誠專案“貪污黃金案”始末

張英華

《世紀(jì)》2014年第5期刊載我寫的《1968年我去公安部查閱檔案》一文，在“因?yàn)闆]有查到案犯的罪證材料，受到吳法憲的嚴(yán)厲批評”一節(jié)，寫有吳法憲“最后拍著桌子對我說：‘張英華！你要知道你是搞過彭、黃專案的（潛臺詞是為彭、黃翻案的）……”吳法憲為何對我搞過彭、黃專案印象深刻呢？ 1959年10月總政保衛(wèi)部派我到黃克誠專案組（以下簡稱專案組）工作，到1960年4月專案組成員回原單位待命。1963年3月又被召回專案組，工作至同年年底又讓我回原單位待命。1965年5月又再次回到專案組，半年多后，1966年元旦剛過，我就聽到羅瑞卿出了事，接著“文化大革命”開始，專案組的工作就停了下來，上級指示專案組解散，材料封存，人員回原單位參加“文化大革命”。我參加黃克誠專案組是“三進(jìn)三出”，主要是參與審查黃克誠的所謂“貪污黃金案”，而此案的來頭就是吳法憲揭發(fā)出來的。故而吳法憲那次在京西賓館拍著桌子指責(zé)我的話，對我來說毫不奇怪。那么，黃克誠的所謂“貪污黃金案”是怎么回事？審查結(jié)果如何呢？

吳法憲在軍委擴(kuò)大會議上的揭發(fā)，黃克誠就變成貪污黃金的貪污犯

1959年8月18日至9月12日在北京召開的批彭、黃軍委擴(kuò)大會議上，吳法憲揭發(fā)黃克誠不但是個“偽君子”，而且還是個“貪污犯”，說他貪污了“黃金萬兩”。吳指的是1946年新四軍三師（黃克誠時任師長）進(jìn)軍東北時，所攜帶的一批財(cái)物，那本是全師所有經(jīng)費(fèi)，有黃金、銀元、鈔票等。吳法憲在會上揭發(fā)時言之鑿鑿，還列出一些具體數(shù)字，使人相信他說的真實(shí)性。盡管如此，但在不少與會者心目中黃克誠生活作風(fēng)艱苦樸素是出名的，怎么一下子就變成貪污犯了呢？令人難以理解。吳法憲還在揭發(fā)中說黃克誠把這些黃金、白銀從蘇北帶到東北，從東北帶到熱河，又從熱河帶到天津，從天津帶到湖南，至今下落不明，應(yīng)該進(jìn)行追查。真是玄而又玄。

經(jīng)過半年多調(diào)查，查清所謂“黃金萬兩”財(cái)物上交東北局財(cái)經(jīng)委

1959年10月我到專案組后，分派在負(fù)責(zé)審查黃克誠的所謂“貪污問題”的第三小組。組長是時任最高人民檢察院副檢察長兼人民解放軍檢察院檢察長黃火星（中將），辦公地點(diǎn)就設(shè)在總政辦公大樓黃火星辦公室旁邊的一個大房間內(nèi)，第三小組有七八個人。我們首先對所謂的揭發(fā)材料列出調(diào)查線索，然后分成幾個小組進(jìn)行外調(diào)（“文革”前專案組只是背靠背審查）。先在北京向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)查，如曾山等人。找老同志調(diào)查是很不容易的，他們都不太愿意接待我們，說黃克誠好吧，跟中央口徑不一致，說黃克誠壞吧，又不是實(shí)事求是，不能昧著良心說假話。他們實(shí)在躲不過去，也只好說些模棱兩可的話，若請他們寫個證明材料更是難上加難，有人會說“沒有什么好寫的，就算了吧”之類的話。我們還找了一些在北京工作原新四軍三師的同志調(diào)查，他們也以“時間太久了，想不起來了”為理由，拒絕回答問題。后來我們想了一個辦法，在1959年年底前，通過中央組織部，把留在東北工作的原新四軍三師負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作的科長、出納、會計(jì)等七八人調(diào)來北京開座談會，把他們安排在招待所住下，每天請他們回憶座談，從蘇北出發(fā)到東北所攜帶的財(cái)物是誰保管的，是怎樣開支的，需要經(jīng)過什么手續(xù)，有沒有賬目等等。經(jīng)過他們幾天的回憶座談，基本上弄清了這批財(cái)物的來龍去脈，黃克誠既沒有貪污也沒有挪用。參加回憶座談的都是當(dāng)時的基層干部和具體辦事人員，他們沒有什么精神負(fù)擔(dān)，有什么說什么，忘記了的事經(jīng)過互相回憶，弄清了不少問題。那一年的春節(jié)前他們就回去過年了。春節(jié)后，我還隨黃火星檢察長到李先念副總理處進(jìn)行訪問調(diào)查，請他回憶一下原新四軍三師的那些財(cái)物最后是否繳公了。李副總理熱情接待了我們，我記憶中他說好像是聽李富春同志說過印象也是繳公了。專案組根據(jù)半年來的開座談會、外調(diào)、訪問，于1960年4月寫出了調(diào)查報(bào)告，說明新四軍三師那些財(cái)物，最后是上繳東北局財(cái)經(jīng)委員會的。調(diào)查報(bào)告送上去后，專案組成員就回原單位待命。

晚年黃克誠

1963年重返專案組到湖南、東北等地調(diào)查，寫出了有新內(nèi)容更有說服力的調(diào)查報(bào)告

1963年3月，專案組又將我召回重新開始工作，還從總后財(cái)務(wù)部調(diào)兩位懂得財(cái)會的專業(yè)人員到專案組，負(fù)責(zé)清理收到的舊賬目。此時“貪污黃金案”已成為審查黃克誠的重中之重。黃火星仍是我們組的組長。由于黃克誠當(dāng)時上繳的這些財(cái)物，經(jīng)過時任東北局財(cái)經(jīng)委員會書記李富春批準(zhǔn)，又把它帶到了湖南。對此，專案組又派人去武漢、長沙等地調(diào)查。到湖南后首先找了原新四軍三師供給部副部長翁徐文，翁是隨黃克誠到東北的。據(jù)翁介紹那些黃金白銀是經(jīng)過他上繳的，他有戰(zhàn)爭年代的重要收據(jù)和往來賬目。我們回北京后，為了更進(jìn)一步取得足夠證據(jù)，黃火星親自帶著他的秘書及我們幾個人，到東北哈爾濱、沈陽、大連等地調(diào)查，還派我一個人去黑河市調(diào)查，因?yàn)樾滤能娙龓煹烬R齊哈爾后改為“西滿軍區(qū)”，曾派人到黑河做過買賣，在漠河開金礦等。我在那里工作幾天，從黑河市財(cái)政局、檔案館等處找到了一些舊賬本和單據(jù)等資料，我把這些原始資料帶回專案組。到1963年年底，專案組根據(jù)再次調(diào)查的結(jié)果，補(bǔ)充了一些新的內(nèi)容和有力證據(jù)，又寫了一個調(diào)查報(bào)告，較之上次報(bào)告更有說服力。報(bào)告送上之后，又讓我們回原單位待命。

1965年5月，我第三次回到專案組，這次辦公地點(diǎn)在三座門軍委辦公廳的招待所內(nèi)，專案組成員只有八九個人。黃火星已不擔(dān)任組長了，具體領(lǐng)導(dǎo)是軍委辦公廳秘書處邵英處長。實(shí)際上這時的專案組是個“看守小組”，因?yàn)樵摬榈膯栴}都查清了，只是把原來寫的報(bào)告重新修改修改，再理一理，順一順而已。直至“文化大革命”開始，才讓專案組成員回原單位參加“文化大革命”。

以上就是我參加黃克誠專案的所謂“貪污黃金案”的始末。

（作者為國防大學(xué)副軍職離休干部，公安部離休干部汪春耀整理）

責(zé)任編輯 殷之俊