張青
隨著競(jìng)技武術(shù)套路項(xiàng)目日益朝著“高、難、新、美”方向發(fā)展,并與“更高、更快、更強(qiáng)”的奧林匹克宗旨相結(jié)合,武術(shù)套路競(jìng)賽也越來越激烈起來。因此通過科學(xué)訓(xùn)練來提高運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽水平,取得優(yōu)異成績(jī)是擺在我們面前的一項(xiàng)重要課題,對(duì)武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員必須進(jìn)行科學(xué)的賽前心理訓(xùn)練[1]。在過去30年中,傳統(tǒng)的心理技能訓(xùn)練主要通過自我控制內(nèi)部心理和情緒過程來提高競(jìng)賽表現(xiàn)狀態(tài)的,具體方法包括放松訓(xùn)練、表象訓(xùn)練、喚醒調(diào)節(jié)、目標(biāo)設(shè)置、注意力訓(xùn)練、積極的自我談話等。一些運(yùn)動(dòng)心理學(xué)家使用放松、表象、自我談話、目標(biāo)設(shè)置的心理干預(yù)方法的組合對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行干預(yù)研究,結(jié)果表明,運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)成績(jī)都有提高(Bull,1996;Patrick,Hrycaiko,1998;Thelwell,2001;Greenless,2003)[2-5]。
青少年運(yùn)動(dòng)員正處于身心成長(zhǎng)的關(guān)鍵階段,要想在未來的職業(yè)生涯中取得優(yōu)異的成績(jī),不單需要不斷提高專項(xiàng)水平,還需要培養(yǎng)過硬的心理素質(zhì)。本研究將通過對(duì)于一名長(zhǎng)拳青少年運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行心理干預(yù),來改善該運(yùn)動(dòng)員賽前的情緒狀態(tài)。
選取HB省隊(duì)套路運(yùn)動(dòng)員一名。運(yùn)動(dòng)員A,男,17歲,訓(xùn)練年限7年,健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員。最好成績(jī)?yōu)?013年全國(guó)武術(shù)套路(傳統(tǒng)項(xiàng)目)冠軍賽第1名。但該運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練及比賽過程中容易出現(xiàn)焦慮、手心出汗等情況。希望可以通過心理課程改善運(yùn)動(dòng)員賽前的情緒狀態(tài),為未來的比賽能更好的發(fā)揮自身應(yīng)有的水平做一個(gè)良好的鋪墊。
采用個(gè)案的方法來進(jìn)行研究:1)前測(cè):采用運(yùn)動(dòng)員POMS量表、訓(xùn)練比賽滿意感、運(yùn)動(dòng)心理疲勞問卷、運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮問卷對(duì)該運(yùn)動(dòng)員的情緒狀態(tài)進(jìn)行分析。前期評(píng)估每周進(jìn)行1次,進(jìn)行4周評(píng)估,共4次。2)干預(yù):對(duì)該參與者進(jìn)行心理課程的干預(yù),原則上每周1節(jié)課,共計(jì)10課時(shí),內(nèi)容主要包括放松訓(xùn)練、表象訓(xùn)練、目標(biāo)設(shè)置、注意力訓(xùn)練、積極的自我談話。每個(gè)內(nèi)容包括2次課程,每次課程后都再次進(jìn)行4份量表進(jìn)行評(píng)估,共10次。3)后測(cè):課程結(jié)束后,通過4份量表對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行3周的跟蹤評(píng)估,每周1次,共3次。
1.3.1 積極情緒狀態(tài)
1)心境狀態(tài)。采用 POMS量表(Profile of Mood State),該量表共有40個(gè)形容詞,包括緊張、憤怒、疲勞、抑郁、精力、慌亂以及與自我有關(guān)的情緒7個(gè)分量表,用五級(jí)量表法答題,計(jì)分相應(yīng)的以0-4分。該量表的信度在0.62-0.82之間[6-7]。2)訓(xùn)練比賽滿意感。采用由張力為,梁展鵬針對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行的用來評(píng)定訓(xùn)練比賽滿意感的量表,考察了運(yùn)動(dòng)員對(duì)于訓(xùn)練比賽經(jīng)歷的認(rèn)知評(píng)價(jià)。該量表共6條目,采用七點(diǎn)李克特方式計(jì)分,其中,從1(完全不同意)-5(完全同意)。分?jǐn)?shù)越高,滿意度越高。該量表的內(nèi)部一致性信度為0.75[6]。
1.3.2 消極情緒狀態(tài)
1)心理疲勞:采用Raedeke和Smith修訂的《運(yùn)動(dòng)員心理疲勞問卷》,共15個(gè)題目,分為“情緒體力耗竭、成就感降低、對(duì)運(yùn)動(dòng)負(fù)評(píng)價(jià)”3個(gè)維度,要求被試者在“從沒有”到“總是”5個(gè)等級(jí)上評(píng)價(jià)自己,各維度分值越高,說明疲勞程度越高[6]。國(guó)外研究中跨樣本效度以及重測(cè)信度較高,本研究中該量表的克倫巴赫α系數(shù)為0.78。2)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮。采用周成林等人[8]修訂的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮量表來測(cè)量中國(guó)人的競(jìng)賽焦慮[9]。該量表共有15個(gè)條目,采用三點(diǎn)李克特方式計(jì)分??偡衷礁撸惽敖箲]水平越高。該量表的平均信度是0.77。
課程設(shè)計(jì)主要包括放松訓(xùn)練、表象訓(xùn)練、目標(biāo)設(shè)置、注意力訓(xùn)練、積極的自我談話5部分內(nèi)容,每部分內(nèi)容2次課。
1.5.1 視覺化檢驗(yàn)
采用“視覺化檢驗(yàn)”(visual inspection)的方法被用來對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,即通過直觀圖形對(duì)效果進(jìn)行分析。根據(jù)Hrycaiko和Martin(1996)[9]的建議,采用下列標(biāo)準(zhǔn)在直觀圖形上衡量干預(yù)效果是否顯著:1)基線水平和干預(yù)階段之間數(shù)據(jù)的重疊點(diǎn)較少(即在同一水平上的點(diǎn)較少);2)可以看到緊隨干預(yù)后的直接效果;3)干預(yù)效果量的大小;4)效果具有跨研究被試的一致性程度。當(dāng)采用視覺化檢驗(yàn)方法分析數(shù)據(jù)時(shí),若上述標(biāo)準(zhǔn)有多條得到滿足,研究者就能對(duì)干預(yù)效果有相當(dāng)?shù)目隙ā?/p>
1.5.2 效果量檢驗(yàn)
采用Hsen-Hsing Ma[10]在PND的基礎(chǔ)上采用超過基線中位數(shù)的百分比PEM (percentage of data points exceeding the median of baseline phase)來直觀的評(píng)估干預(yù)方法的效果量。如果PEM值在90%以上,則說明干預(yù)非常有效;若PEM值在70%-90%之間,則表明干預(yù)有中等強(qiáng)度的效果;若PEM值在50%-70%之間,怎說明干預(yù)效果很微弱;若PEM值在50%或者以下,則說明干預(yù)有反效果。本實(shí)驗(yàn)中,干預(yù)后期望數(shù)據(jù)能夠有所升高,因此PEM的具體計(jì)算方法就是找出干預(yù)后數(shù)據(jù)在基線中位數(shù)以上的數(shù)據(jù)點(diǎn)個(gè)數(shù)百分比。
心境狀態(tài)得分的下降,表明消極情緒狀態(tài)的降低程度。運(yùn)動(dòng)員A的心境狀態(tài)如表1所示。由該量表中可以看出該運(yùn)動(dòng)員的心境狀態(tài)得分由干預(yù)前的平均值112,降低到105.4(降低了5.8%),PEM=1;得分跨度由107-115降低為101-109。在撤除干預(yù)之后,心境得分雖有升高,但仍低于干預(yù)前、干預(yù)期的得分,平均值由105.4降低為105(降低了0.38%),說明干預(yù)的后續(xù)效果存在。效果量表明干預(yù)效果顯著。
表1 隊(duì)員A心境狀態(tài)得分情況
圖1 隊(duì)員A心境狀態(tài)得分分布
該量表的分?jǐn)?shù)值增加表明運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練比賽滿意程度的增加。運(yùn)動(dòng)員A的訓(xùn)練比賽滿意感如表2所示。由該量表中可以看出該運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練比賽滿意感得分由干預(yù)前的平均值24,提高到25.7(提高了7.1%),PEM=0.9;得分跨度由22-26提高為23-27。在撤除干預(yù)之后,訓(xùn)練比賽滿意感仍有所升高,平均值由25.7提高為27(提高了5.1%),說明干預(yù)的后續(xù)效果存在。效果量表明干預(yù)效果顯著。
表2 隊(duì)員A訓(xùn)練比賽滿意感得分情況
圖2 隊(duì)員A訓(xùn)練比賽滿意感得分分布
心理疲勞分?jǐn)?shù)越高,說明運(yùn)動(dòng)員疲勞程度越高。運(yùn)動(dòng)員A的心理疲勞程度如表3所示。由該量表中可以看出該運(yùn)動(dòng)員的心理疲勞程度的得分由干預(yù)前的平均值44.75,降低到43.3(降低了3.2%),PEM=0.6;得分跨度由42-27降低為40-47。在撤除干預(yù)之后,心理疲勞程度在平均值上未降低,但是在跨度得分上有所降低。效果量表明干預(yù)效果顯著。
表3 隊(duì)員A心理疲勞得分情況
圖3 隊(duì)員A心理疲勞得分分布
該量表的分?jǐn)?shù)值降低表明運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽焦慮的減少。運(yùn)動(dòng)員A的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮如表4所示。由該量表中可以看出該運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮得分由干預(yù)前的平均值212.5,降低到了177(降低了16.7%),PEM=0.8;得分跨度由200-220降低為150-220。在撤除干預(yù)之后,運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮仍有所降低,平均值由177降低為153.3(降低了13.4%),說明干預(yù)的后續(xù)效果存在。效果量表明干預(yù)效果顯著。
表4 隊(duì)員A運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮得分情況
圖4 隊(duì)員A運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽焦慮得分分布
1)從各量表得分分布情況來看,除了心理疲勞程度在跟蹤期時(shí),效果不顯著,其余指標(biāo)均顯著。這可能是由于臨近比賽,運(yùn)動(dòng)員自身的壓力造成的;2)從總體上看,該運(yùn)動(dòng)員的積極情緒狀態(tài)增加、消極情緒狀態(tài)降低,心理干預(yù)起到對(duì)情緒的干預(yù)起到了較好的效果。
1)由于本研究采用個(gè)案研究,其外部效度有限,不一定可以推廣到其他高水平運(yùn)動(dòng)員身上;2)研究的1名被試者,由于年紀(jì)較小,文化水平和理解能力也存在差距;3)持續(xù)評(píng)估時(shí)間短,僅有3個(gè)星期,缺乏跟蹤評(píng)價(jià),很難確定該干預(yù)的長(zhǎng)時(shí)效益。對(duì)于知識(shí)的消化,新的認(rèn)知體系的建立,以及熟練地應(yīng)用于日常的訓(xùn)練和比賽中,都需要一定的時(shí)間來完成,因而縱向研究應(yīng)該是后續(xù)研究所需要考慮的方面。
[1] 劉 濤.武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員賽前心理訓(xùn)練的方法及其運(yùn)用[J].四川體育科學(xué),2000(3).
[2] Bull S.J.,Albinson J.G.,Shambrook C.J..The mental game plan: Gettingpsyched for sport.Brighton[M].UK:SportsDynamics,1996.
[3] Patrick T.D.,Hrycaiko D.W..Effectsofamental training packageon an enduranceperformance[J].The SportPsychologist,1998(12).
[4] ThelwellR.C.,Greenlees I.A..The effectsofamental skills training package ongymnasium triathalon performance[J].The Sport Psychologist,2001(2).
[5] Thelwell R.C.,Maynard I.W..The effect of amental skills package on “repeatable good performance”in cricketers[J].Psychology of Sportand Exercise,2003(4).
[6] 張力為,梁展鵬.運(yùn)動(dòng)員的生活滿意感:個(gè)人自尊與集體自尊的貢獻(xiàn)[J].心理學(xué)報(bào),2002(2).
[7] 祝蓓里.POMS量表及簡(jiǎn)式中國(guó)常模簡(jiǎn)介[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),1995(1).
[8] 周成林,鮑海濤.運(yùn)動(dòng)心理測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].海拉爾:內(nèi)蒙古文化出版社,2000.
[9] Brown,K.W.&Ryan,R.M..The benefitsofbeing present:Mindfulnessand its role in psychologicalwell-being[J].Journalof Personality and SocialPsychology,2003(4).
[10]Levitt,J.T.,Brown,T.A.,Orsillo,S.M.,&Barlow,D.H.The effectsofacceptance versus suppression of emotion on subjective and psychophysiological response to carbon dioxide challenge in patients with panic disorder[J].Behavior Therapy,2004,35:747–766.
[11]Orsillo,S.M.,&Roemer,E..Acceptance andmindfulness-based approaches to anxiety:Conceptualization and treatment[M].New York:Springer.2005.