王 艷, 吳超鵬
(1.安徽省合肥市公安消防支隊(duì),安徽 合肥 230001;2.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 合肥 230027)
商業(yè)綜合體建筑的主要特點(diǎn)是平面布局上采用室內(nèi)步行街將沿街商鋪、百貨、娛樂等功能業(yè)態(tài)相連接,各層間通過中庭貫通,如圖1所示??紤]到人員疏散的順暢性,室內(nèi)步行街廊道、沿街店鋪和中庭一般劃分為一個(gè)大的防火分區(qū),人員通過室內(nèi)步行街廊道進(jìn)行疏散。煙氣是火災(zāi)中威脅人員安全最關(guān)鍵的因素,因此,研究作為人員安全疏散關(guān)鍵通道的室內(nèi)步行街區(qū)域的防排煙方案具有重要的意義。
室內(nèi)步行街區(qū)域的防排煙系統(tǒng)可分為如下3部分:店鋪內(nèi)排煙、室內(nèi)步行街各層廊道排煙和中庭頂部排煙,如圖2所示。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中,店鋪內(nèi)排煙一般采用機(jī)械排煙方式;回廊排煙有時(shí)按機(jī)械排煙方式設(shè)計(jì),有時(shí)不設(shè)排煙;而中庭頂部排煙在部分工程按機(jī)械排煙方式設(shè)計(jì)(排煙口設(shè)在天窗側(cè)面或頂部),部分工程按自然排煙方式設(shè)計(jì)(排煙口設(shè)在天窗側(cè)面或頂部)。
圖1 典型室內(nèi)步行街平面布局
圖2 室內(nèi)步行街排煙示意圖
目前,研究人員對(duì)單一中庭排煙方案的研究較多,文獻(xiàn)[1]對(duì)中庭火災(zāi)煙氣的流動(dòng)做了理論和實(shí)驗(yàn)的對(duì)比研究;文獻(xiàn)[2]對(duì)中庭煙氣控制方法及相應(yīng)的防排煙措施做了討論;文獻(xiàn)[3]對(duì)商場(chǎng)中庭自然排煙有效性進(jìn)行了分析;文獻(xiàn)[4]對(duì)帶回廊的超高中庭機(jī)械排煙系統(tǒng)的排煙效果進(jìn)行研究,分析了機(jī)械排煙量對(duì)排煙效果的影響。對(duì)室內(nèi)步行街形式的防排煙方案研究較少,現(xiàn)有研究主要是針對(duì)某個(gè)特定的商業(yè)街,設(shè)定幾個(gè)機(jī)械排煙或者自然排煙的工況進(jìn)行模擬分析,其分析重點(diǎn)往往在于求解該商業(yè)街排煙系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性和有效性,即求出最小有效機(jī)械排煙量或自然排煙口面積,較少考慮室內(nèi)步行街3個(gè)區(qū)域排煙(店鋪內(nèi)排煙、室內(nèi)步行街各層廊道排煙和中庭頂部排煙)的相互關(guān)聯(lián)[5]。因此,本文擬對(duì)室內(nèi)步行街3個(gè)區(qū)域的不同排煙組合方式進(jìn)行數(shù)值模擬,分析煙氣的蔓延情況,研究室內(nèi)步行街區(qū)域防排煙方案的排煙效果。
模擬火災(zāi)煙氣運(yùn)動(dòng)可用計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)(CFD)方法,CFD方法的思想是對(duì)計(jì)算區(qū)域劃分為數(shù)量眾多的網(wǎng)格單元,對(duì)每個(gè)網(wǎng)格單元求解質(zhì)量守恒方程、動(dòng)量守恒方程、組分守恒方程等獲得數(shù)值解,方便地計(jì)算出建筑空間的溫度場(chǎng)、能見度等參數(shù)分布情況。
本文采用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院(National Institute of Standards and Technology,NIST)開發(fā)的火災(zāi)動(dòng)力學(xué)模擬軟件FDS(Fire Dynamics Simulator)作為研究工具。
FDS模擬軟件是使用大渦模擬技術(shù)的計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)(CFD)軟件,通過數(shù)值方法求解Navier-Stokes方程來(lái)分析燃燒過程中煙氣流動(dòng)過程和傳熱過程[1]。FDS中的燃燒模型通常采用混合分?jǐn)?shù)模型,認(rèn)為燃料和氧氣的反應(yīng)速度無(wú)限快。反應(yīng)物和燃燒產(chǎn)物可以聯(lián)合氣體狀態(tài)方程以及組分守恒方程求解得到。求解FDS控制方程組的核心算法是一種顯式的預(yù)估-校正方法,時(shí)間和空間的精度都為2階[6]。下面給出FDS基本控制方程組。
連續(xù)方程:
組分守恒方程:
動(dòng)量守恒方程:
能量輸運(yùn)方程:
狀態(tài)方程:
其中,ρ為流體密度;u流體速度;˙mb?為火災(zāi)噴淋或化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的煙顆粒等源項(xiàng);t為時(shí)間;Yα為α組分的質(zhì)量分?jǐn)?shù);Dα為α組分的擴(kuò)散系數(shù);˙mα?為α組分的化學(xué)反應(yīng)源項(xiàng);˙mb,α?為α組分化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的煙顆粒等源項(xiàng);p為流體壓力;g為重力加速度;fb為外界力;τij為流體剪切力;hs為流體顯焓;˙q?為熱釋放 速率;˙qb?為噴淋液滴吸收熱量速率;˙q″為熱傳導(dǎo)和熱輻射速率;ε為黏性耗散湍動(dòng)能;R為氣體常數(shù);T為氣體溫度;為氣體平均分子量。
本文模擬的室內(nèi)步行街模型共3層,長(zhǎng)60m、寬40m、高15m、每層高5m,如圖3所示。火災(zāi)位置位于一層商鋪,為考察室內(nèi)步行街溫度、能見度的變化,在A、B、C 3個(gè)位置分別設(shè)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),監(jiān)測(cè)點(diǎn)高度為13~15m,相鄰2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)高度方向間距為1m。
圖3 室內(nèi)步行街圖示
火災(zāi)規(guī)??赏ㄟ^熱釋放速率來(lái)表征,通常認(rèn)為火災(zāi)中熱釋放速率是按時(shí)間的平方增長(zhǎng)的,常稱為t2火,文獻(xiàn)[7]給出了火災(zāi)熱釋放速率隨時(shí)間的關(guān)系[7],即
其中,為熱釋放速率;t為時(shí)間;tg為標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)時(shí)間常數(shù),商鋪火災(zāi)一般為快速增長(zhǎng)火,取值為150s。
[8],本文模擬3、8MW 2種最大熱釋放速率的火災(zāi)情況。
3.2.1 商鋪及回廊排煙設(shè)計(jì)
商鋪采用機(jī)械排煙方式,排煙量按房間面積每平方米60m3/h設(shè)計(jì)?;乩炔捎脵C(jī)械排煙方式,排煙量按防煙分區(qū)面積每平方米60m3/h設(shè)計(jì)。本文將考察回廊排煙在正常動(dòng)作和失效2種工況下的煙氣蔓延情況。
3.2.2 中庭頂部排煙設(shè)計(jì)
(1)機(jī)械排煙方式。參考NFPA92B,中庭的機(jī)械排煙量可根據(jù)以下方程組計(jì)算[1]:
其中,m為高度z處的羽流質(zhì)量流率;Qc為火災(zāi)釋熱的對(duì)流部分,取值為的0.7倍;z為煙氣層界面到火源上表面的距離,本文取值12m;zl為火焰高度;V為機(jī)械排煙量;ρ為煙氣密度;patm為大氣壓,取值為101 325Pa;R為氣體常數(shù),取值為8.314J/(mol·K);Ts為煙氣的絕對(duì)溫度;T0為環(huán)境溫度,取值為293K;cp為空氣的定壓比熱,取值為1.02kJ/(kg·K)。
根據(jù)(7)~(12)式可計(jì)算得到本文室內(nèi)步行街模型發(fā)生3MW火災(zāi)時(shí),中庭機(jī)械排煙量的理論值約為19×104m3/h。
(2)自然排煙方式。參考文獻(xiàn)[8]第 5.2.7條的規(guī)定,采用自然排煙方式所需自然排煙口面積可根據(jù)下式計(jì)算:
其中,Av為排煙口的截面積;A0為所有進(jìn)氣口的總面積,室內(nèi)步行街模型的進(jìn)氣口為首層聯(lián)通室外的門,所有門全部開啟,總面積為40m2;Cv為排煙口流量系數(shù)(通常選定在0.5~0.7之間),計(jì)算中取0.5;C0為進(jìn)氣口流量系數(shù)(通常約為0.6);g為重力加速度;db為排煙窗下煙氣的厚度,排煙窗開設(shè)在采光頂側(cè)墻1m高時(shí),取值為4m。
根據(jù)(7)~(13)式可計(jì)算得到本文室內(nèi)步行街模型發(fā)生3MW火災(zāi)時(shí),中庭自然排煙口面積的理論值約為48m2。
綜上所述,結(jié)合回廊排煙動(dòng)作與否、中庭排煙方式、中庭頂部排煙口布置位置等因素,本文對(duì)16個(gè)工況進(jìn)行數(shù)值模擬,考察不同防排煙方案的煙氣蔓延情況。模擬工況匯總見表1所列。所有工況的模擬初始溫度均為20℃,初始?jí)毫闃?biāo)準(zhǔn)大氣壓,工況5~8、13~16的排煙面積為48m2。
表1 火災(zāi)工況設(shè)計(jì)結(jié)果
本文采用監(jiān)測(cè)點(diǎn)的平均溫度來(lái)表征中庭上層空間的煙氣溫度,即
3、8MW火災(zāi)時(shí)中庭上層空間的溫度隨時(shí)間的變化如圖4所示。從圖4可以看出,3MW火災(zāi)時(shí),采用機(jī)械排煙方式的工況1、2、3、4的溫度分別比相同條件下采用自然排煙方式的工況5、6、7、8的溫度要低;8MW火災(zāi)時(shí),同樣是采用機(jī)械排煙方式的工況9、10、11、12的溫度比相同條件下采用自然排煙方式的工況13、14、15、16的溫度要低。結(jié)果表明,相同條件下,中庭頂部采用機(jī)械排煙方式比自然排煙方式排煙效果更好。
從圖4還可看出,無(wú)論中庭頂部采用機(jī)械排煙方式還是自然排煙方式,回廊設(shè)置排煙的工況1、2、5、6、9、10、13、14的溫度分別比相同條件下回廊不設(shè)置排煙的工況3、4、7、8、11、12、15、16的溫度低。結(jié)果表明,回廊設(shè)置排煙有助于降低商鋪火災(zāi)對(duì)中庭的煙氣危害。
從中庭排煙口布置方式角度分析可以看出,對(duì)于中庭機(jī)械排煙方式,排煙口按側(cè)面布置的工況1、3、9、11的溫度與按頂部布置的工況2、4、10、12的溫度差異較??;對(duì)于中庭自然排煙方式,排煙口按高側(cè)窗布置的工況5、7、13、15的溫度與按天窗布置的工況6、8、14、16的溫度要明顯高些。這是因?yàn)闄C(jī)械排煙主要依靠排煙風(fēng)機(jī)提供的出口風(fēng)速作為主動(dòng)力,而自然排煙主要依靠煙氣羽流的上升浮力作為驅(qū)動(dòng)力。結(jié)果表明,中庭采用機(jī)械排煙方式時(shí),中庭排煙口布置方式對(duì)排煙效果影響不大;而中庭采用自然排煙方式時(shí),中庭排煙口按天窗方式布置比按高側(cè)窗方式布置排煙效果更好。
圖4 3、8MW火災(zāi)各工況中庭上層溫度隨時(shí)間變化情況
能見度是火災(zāi)煙氣遮光性的特征參數(shù),是煙氣濃度的直接反映,能見度越高,煙氣濃度越低。本文采用監(jiān)測(cè)點(diǎn)的平均能見度來(lái)表征中庭上層空間的煙氣能見度,即
3、8MW火災(zāi)時(shí)中庭上層空間的能見度隨時(shí)間的變化如圖5所示。從圖5a可以看出,相同條件下,中庭頂部采用機(jī)械排煙方式工況1、2、3、4分別比自然排煙方式的工況5、6、7、8的能見度高,即機(jī)械排煙方式的排煙效果更好?;乩仍O(shè)置排煙的工況1、2、5、6的溫度分別比相同條件下回廊不設(shè)置排煙的工況3、4、7、8的能見度高,說明回廊設(shè)置排煙有助于將煙氣及時(shí)排除。中庭采用機(jī)械排煙方式時(shí),中庭排煙口布置方式對(duì)能見度影響不大;而中庭采用自然排煙方式時(shí),中庭排煙口按天窗方式布置時(shí)的能見度比按高側(cè)窗方式布置時(shí)更高。從圖5b可以看出,8MW火災(zāi)時(shí)能見度在400~600s時(shí)間段的斜率很大,600s后能見度隨時(shí)間變化曲線趨向平穩(wěn)。結(jié)果表明,發(fā)生8MW火災(zāi)時(shí),按3MW設(shè)計(jì)的中庭排煙方案難以及時(shí)將煙氣排除。
圖5 3、8MW火災(zāi)各工況中庭上層能見度隨時(shí)間變化情況
3、8MW火災(zāi)1 200s時(shí)各工況過中庭剖面煙氣溫度分布分別如圖6、圖7所示。
圖6 3MW火災(zāi)各工況1 200s時(shí)過中庭剖面溫度
圖7 8MW火災(zāi)各工況1 200s時(shí)過中庭剖面溫度
從圖中可以看出,在同一高度層上,中庭頂部采用機(jī)械排煙方式工況1、2、3、4、9、10、11、12分別比相同條件下采用自然排煙方式的工況5、6、7、8、13、14、15、16的溫度更低,這表明機(jī)械排煙方式的排煙效果更好;回廊設(shè)置排煙的工況1、2、5、6、9、10、13、14的溫度分別比相同條件下回廊不設(shè)置排煙的工況3、4、7、8、11、12、15、16的溫度低,這表明回廊設(shè)置排煙是有利的;中庭采用機(jī)械排煙方式時(shí),中庭排煙口無(wú)論按側(cè)面或者按頂部布置,中庭剖面溫度的大小范圍及分布相似;而中庭采用自然排煙方式時(shí),中庭排煙口按天窗方式布置時(shí)的中庭剖面溫度比按高側(cè)窗方式布置時(shí)更高,且高于環(huán)境溫度的煙氣層下壓得更低。
(1)在火災(zāi)功率、商鋪和回廊排煙、中庭頂部排煙口布置方式相同的條件下,中庭頂部采用機(jī)械排煙方式比自然排煙方式排煙效果更好。
(2)在火災(zāi)功率、商鋪排煙、中庭頂部排煙方式相同的條件下,在中庭回廊設(shè)置排煙有助于將商鋪火災(zāi)溢出的煙氣及時(shí)排除。
(3)在火災(zāi)功率、商鋪和回廊排煙設(shè)置相同條件下,中庭采用機(jī)械排煙方式時(shí),中庭排煙口布置方式對(duì)排煙效果影響不大;而中庭采用自然排煙方式時(shí),中庭排煙口按天窗方式布置比按高側(cè)窗方式布置排煙效果更好。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1] 易 亮.中庭式建筑中火災(zāi)煙氣的流動(dòng)與管理研究[D].合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué),2005.
[2] 楊 炎.路世昌,智會(huì)強(qiáng),等.中庭煙氣流動(dòng)規(guī)律及防排煙系統(tǒng)的研究[J].安全,2006(6):11-15.
[3] 徐 茜.商場(chǎng)中庭底部設(shè)置溜冰場(chǎng)的自然排煙有效性分析[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2013(11):42-46.
[4] 劉明非,王澤宇,張國(guó)昊.回廊式超高中庭排煙探討[J].制冷與空調(diào),2013,27(1):10-17.
[5] 楊 林,王彬彬,蔣 勇.基于數(shù)值模擬的室內(nèi)商業(yè)街火災(zāi)煙氣輸運(yùn)研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2008,4(4):51-54.
[6] Fire Dynamics Simulator(Version 5)Technical Reference Guide[Z].National Institute of Standards and Technology,2010.
[7] NFPA 92B,Standard for Smoke Management Systems in Malls,Atria,and Large Spaces[S].National Fire Protection Association(NFPA),USA,2005.
[8] DGJ08-88-2006,建筑防排煙技術(shù)規(guī)程[S].