毛愛華,趙彩紅,王亞男

?

中國、日本女子空手道運動員進攻技術(shù)運用的比較研究

毛愛華,趙彩紅,王亞男

運用文獻資料調(diào)研、專家訪談和觀察等研究方法對中國、日本女子空手道運動員進攻技術(shù)使用情況進行對比，結(jié)果顯示：1)在技術(shù)的使用上，中國運動員以單個技術(shù)為主，組合技術(shù)為輔，單個技術(shù)在得分上“一枝獨秀”；日本運動員單個技術(shù)與組合技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展，得分上兩者平分秋色。日本運動員拳法技術(shù)占優(yōu)，中國運動員腿法技術(shù)更強；2)在進攻距離上，中國運動員中、遠距離進攻配合協(xié)調(diào)，進攻距離靈活，遠距離進攻效果較好；日本運動員則更依賴于中距離進攻，進攻距離單一，但效率較高；3)中國、日本運動員選擇進攻區(qū)域的趨勢基本一致，但中國運動員在不同區(qū)域進攻數(shù)量差異較大，得分能力高低不平；日本運動員在不同區(qū)域進攻數(shù)量較為平衡，且均具有較強的得分能力；4)在進攻時機上，中國運動員善于抓住不同的時機組織進攻，靈活性勝于日本運動員，但在主要進攻時機的把握能力上距日本運動員還有著較大的差距。

空手道；女子；進攻技術(shù)；比較；中國；日本

日本女子空手道是空手道競技場上的一支勁旅；中國女子空手道運動員則是一支新秀，但勢頭強勁，已經(jīng)在許多世界空手道大賽中與日本運動員“狹路相逢”，兩者各有勝負。中國女子空手道運動員要想在與日本對手的交鋒中“逢而能勝之”，深入了解“敵”“我”雙方技、戰(zhàn)術(shù)特點十分必要。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以中國、日本女子空手道運動員比賽中進攻技術(shù)使用情況為研究對象。本研究選取了2013年第3屆東亞空手道錦標賽上中國和日本女子運動員各11場比賽進行分析。該比賽共吸引了中國、日本、韓國等7個國家和地區(qū)的200多名運動員參賽，中國、日本女子運動員包攬了全部5個級別的冠、亞軍，中國隊獲得61 kg級、-68 kg級、+68 kg級的冠軍，日本獲得50 kg級、55 kg級的冠軍。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

根據(jù)研究的目的，利用中國知網(wǎng)和河南師范大學圖書館查閱了有關格斗類項群技、戰(zhàn)術(shù)研究的文獻，為本研究選取對比指標提供參考和借鑒。

1.2.2 專家訪談

利用中國空手道協(xié)會(以下簡稱“中空協(xié)”)和中國大學生體育協(xié)會空手道分會(以下簡稱“大空協(xié)”)舉辦的空手道教練員和裁判員培訓機會，訪談西班牙著名教練員、世界空手道聯(lián)合會(以下簡稱“世空聯(lián)”)八段Antonia Oliva先生、國家空手道隊主教練員管健民先生以及我國資深空手道裁判員陳新富先生和賈平先生等人，了解中國、日本女子空手道運動員技術(shù)特點及空手道技術(shù)發(fā)展趨勢。

1.2.3 觀察

現(xiàn)場觀看了2013年6月6～9日在湖北武漢舉行的第3屆東亞空手道錦標賽并全程錄像，賽后對中國、日本女子空手道運動員比賽錄像按照不同的指標進行統(tǒng)計。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計

利用EXCEL對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行整理并進行對比分析，從中尋找中國、日本女子空手道運動員進攻技術(shù)運用的規(guī)律。2 結(jié)果與分析

2.1 中國、日本女子空手道運動員進攻技術(shù)及效果比較

2.1.1 中國、日本女子空手道運動員進攻技術(shù)總體情況對比分析

空手道進攻技術(shù)按一次進攻使用技術(shù)的數(shù)量可以分為單個進攻技術(shù)和組合進攻技術(shù)，表1統(tǒng)計結(jié)果顯示，中國、日本女子運動員在比賽中都大量使用了單個進攻技術(shù)，但中國運動員單個技術(shù)和組合進攻技術(shù)之間的使用數(shù)量差距非常大，表現(xiàn)出極為明顯的“以單個技術(shù)進攻為主，以組合技術(shù)進攻為輔”的特點；日本運動員單個進攻技術(shù)與組合技術(shù)之間運用數(shù)量的差距明顯縮小，表現(xiàn)出“以單個進攻技術(shù)為主，單個技術(shù)與組合技術(shù)均衡發(fā)展”的特點。

表 1 本研究中國、日本空手道女子運動員進攻技術(shù)總體情況對比一覽表

2.1.2 中國、日本女子空手道運動員單個技術(shù)使用情況對比分析

空手道單個進攻技術(shù)分為拳法、腿法和摔法技術(shù)，中國、日本女子運動員在拳、腿、摔3類單個進攻技術(shù)的使用上，均將拳法作為主要的進攻和得分技術(shù)，其次是腿法進攻技術(shù)。由于空手道規(guī)則對摔法技術(shù)的要求較高，除了滿足“支軸點不超過臀部以上，且能保證對手安全著地”的條件外，還需要運動員在2 s內(nèi)使用合理的拳法或腿法技術(shù)對對手的得分部位有效擊打才能得分[3],因此，單個摔法技術(shù)在比賽中運動員使用非常少。

在拳法和腿法2類技術(shù)的使用比例上，中國、日本運動員之間存在一定的差異，中國運動員相對較為平衡，拳、腿使用率相差22.8%；日本運動員則更偏重于拳法技術(shù)，拳、腿之間使用率的差距高達56.8%。拳法和腿法技術(shù)都是空手道比賽中主要的進攻和得分技術(shù)，但相對而言，拳法更能體現(xiàn)空手道運動“快”和“控”的特點，因為拳法適合于近距離作戰(zhàn)，運動員進攻的同時也處于對手的攻擊范圍之內(nèi)，因此，必須要比對手速度更快、更善于把握時機；另一方面，空手道的“寸止原則”對主要以對手頭部為進攻目標的拳法技術(shù)要求極高，規(guī)則規(guī)定，“上段”合理的擊打距離為“5 cm到輕微接觸面部”，稍有過激就有可能被判以“一類犯規(guī)”的處罰，因而，對運動員技術(shù)的“控制”能力要求非常高。日本運動員主要以拳法進攻為主，且成功率達到了28.6%，說明日本女子空手道運動員已經(jīng)深深把握了空手道運動的精髓。通過比賽現(xiàn)場觀察也可以發(fā)現(xiàn)，日本運動員拳法技術(shù)基本功非常扎實，出拳快、收拳快、擊點控制好，同時，拳法與步法的配合極為嫻熟，一旦出現(xiàn)機會，就會在敏捷的步法配合下迅速對對手的得分部位展開有效攻擊，動作干脆、果斷，毫不拖泥帶水；反觀中國運動員，拳法技術(shù)還存在著擊打點飄忽不定、步法銜接不暢、身步合一不足、進攻不堅決等問題。日本運動員拳法“快”、“準”、“穩(wěn)”、“巧”能力的形成絕非一朝一夕之功，而是與全日本空手道聯(lián)盟較早地“確立從小訓練的優(yōu)秀運動員培養(yǎng)體系，以保持競賽中世界第一的實力”[5]的戰(zhàn)略是分不開的。相比之下，我國由于開展空手道時間較短(2006年才正式引進)，現(xiàn)役運動員基本上都是從跆拳道、散打等項目轉(zhuǎn)項而來，缺乏日本運動員從小系統(tǒng)訓練而形成的“童子功”，因而，“從娃娃抓起”同樣適用于中國空手道運動[2]。

在單個進攻技術(shù)中，中國運動員腿法技術(shù)比日本運動員略勝一籌?？帐值酪?guī)則除了對使用的拳法技術(shù)進行具體規(guī)定外(只限于沖拳和背拳)，對于腿法技術(shù)的運用是開放性的，只要動作是有控制的，符合6條得分標準(良好姿態(tài)、運動精神、技術(shù)運用、警戒狀態(tài)、時機把握和正確距離)的，均可以在比賽中得以運用并得分。從統(tǒng)計結(jié)果來看(圖1)，日本運動員單個腿法進攻技術(shù)非常單一，使用最多的是后中段弧形腿技術(shù)(14次)，其次是前中段弧形腿(2次)和掛踢(1次)。中國運動員在比賽中大量使用腿法，且類別多樣、擊打點多變，得分明顯超過日本運動員。

圖 1 本研究中國、日本女子空手道運動員單個腿法技術(shù)統(tǒng)計示意圖

以上分析可以得出一個結(jié)論，即日本運動員在技術(shù)上突出“精”，強調(diào)對核心技術(shù)進行精雕細刻，確保一招制敵；中國運動員則更強調(diào)“博”，追求技術(shù)的靈活多變，注重以“變”求勝。

2.1.2 中國、日本女子空手道運動員組合技術(shù)使用情況對比分析

空手道根據(jù)不同技術(shù)類別進行組合，可以產(chǎn)生多種組合進攻技術(shù)，本研究根據(jù)比賽中運動員技術(shù)的使用情況，統(tǒng)計出了“拳法+拳法”、“拳法+腿法”、“拳法+腿法+摔法”和“腿法+腿法”4種組合形式。統(tǒng)計結(jié)果顯示，中國、日本運動員在組合技術(shù)的使用上，都是以“拳法+拳法”技術(shù)的組合為主，分別達到83.3%和84.2%的使用率；其次為“拳法+腿法”的組合，但所占比例較少；其他2種組合技術(shù)出現(xiàn)的頻率則更低?？梢?，“拳法+拳法”的進攻組合是中、日女子空手道運動員的主要進攻和得分手段，但兩者在比賽中運用的數(shù)量有著較大的差距，日本運動員所使用的數(shù)量幾乎是中國運動員的2倍，得分上更是達到了中國運動員所得分數(shù)的3倍，進一步說明，日本女子運動員對拳法技術(shù)的運用能力要更勝中國女子運動員一籌。

圖 2 本研究中國、日本女子空手道運動員組合技術(shù)統(tǒng)計示意圖

“拳法+拳法”的組合技術(shù)按照拳法技術(shù)使用的數(shù)量又可以分為2組合、3組合、4組合以及4次以上多次組合。本次比賽中，中國、日本女子運動員拳法組合技術(shù)2組合拳法使用最多，分別占到各自拳法組合比例的80%和79.1%；其次為3組合，分別占20%和16.7%；4組合拳法技術(shù)中國運動員在比賽中沒有使用，日本運動員則使用了2次，占4.2%，所占比例較少。以上數(shù)據(jù)說明，中國、日本運動員拳法組合均以2組合拳法技術(shù)為主，但日本運動員使用的數(shù)量幾乎達到中國運動員的2倍。兩者在成功次數(shù)和成功率上差距也同樣明顯，中國運動員2組合拳法技術(shù)使用成功3次，成功率為15%，而日本運動員成功11次，成功率高達28.9%。

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),調(diào)查人群中女性比例過半(282人,占57.8%);年齡結(jié)構(gòu)以中青年為主(占90.57%),其中25～44歲年齡間的受訪者有214位;文化程度上,本科及以上人數(shù)占41.39%,高中及中專以下學歷占到36.48%;學生群體最多,占17.21%,離退休人員及專業(yè)/文教技術(shù)人員所占比重次之,均占14.14%,其余為不固定和其他職業(yè)者．

本次比賽中，日本女子運動員犀利的拳法組合進攻技術(shù)給人留下了極為深刻的印象，對峙中一旦出現(xiàn)機會，日本運動員就會在敏捷的步法配合下，使用上段連續(xù)沖拳技術(shù)發(fā)動猛烈的進攻，這種氣勢磅礴、壓倒性的進攻往往會造成對手手足失措而失分。值得一提的是，日本運動員比賽中使用的進攻步法，這種步法類似于日本劍道中的“前滑步”，其特點是在滑行過程中移動腳基本不抬起，從而可以最大限度地減少身體在移動中的晃動，使進攻者在下半身穩(wěn)定的同時為上肢的擊打提供穩(wěn)定的支撐。毋容置疑，日本女子空手道運動員這種嫻熟的步法，為其犀利的拳法組合技術(shù)提供了快速沖擊的巨大動力和穩(wěn)定的支撐。

2.2 中國、日本女子空手道運動員進攻距離及效果比較

進攻距離是一項評價空手道運動員技、戰(zhàn)術(shù)特點的重要指標，是指運動員在發(fā)起進攻的瞬間與對手之間的距離，通常分為近距離、中距離和遠距離3類。比賽中，運動員往往根據(jù)自身技、戰(zhàn)術(shù)特點，不斷地運用步法來尋找合適的距離，為己方的進攻創(chuàng)造條件。中國、日本空手道運動員在進攻距離的選擇上排序較為一致，均以中距離的進攻為主，分別占總運用的63.3%和83.3%；其次為遠距離，分別占33.9%和15.2%；近距離運用最少，分別占2.8%和1.5%。

從各種距離運用的次數(shù)和比例來看，日本運動員顯然更依賴于中距離進攻，中距離進攻所占比例高達83.3%，基本上屬于“一枝獨秀”，這可能與其高度注重拳法進攻有關；相比而言，中國運動員則在以中距離進攻為主的同時，也較為注重從遠距離發(fā)起進攻，能夠做到中、遠距離的協(xié)調(diào)配合，因而，進攻套路更為靈活。

表 2 本研究中國、日本女子空手道運動員進攻距離與效果統(tǒng)計一覽表

從中國、日本運動員不同進攻距離的成功次數(shù)和成功率來看，中距離進攻對比賽的勝負起著極為關鍵的作用。中國、日本運動員中距離的成功次數(shù)分別達到27次和32次，成功率分別為23.7%和27.8%，兩者的成功數(shù)和成功率均遙遙領先于遠距離進攻(因中國、日本運動員近距離進攻的使用次數(shù)和成功次數(shù)均較低，對比賽的結(jié)果影響較小，故在此不進行分析)。這表明，中國、日本運動員主要的得分距離均在中距離，但顯然日本運動員在效果上更勝于中國運動員。在遠距離進攻方面，中國、日本運動員表現(xiàn)出了相反的特點，中國運動員在成功次數(shù)和成功率上均要強于日本運動員，說明中國運動員在遠距離進攻中具有一定的優(yōu)勢，兩者在不同的距離各領風騷。

從中國、日本運動員不同進攻距離使用的整體情況來看，中國運動員在使用總數(shù)上超過日本運動員的情況下，成功次數(shù)卻與日本運動員基本相同，說明日本運動員的進攻效率更高，中國運動員的進攻質(zhì)量有待于進一步提高。

2.3 中國、日本女子空手道運動員進攻區(qū)域及效果比較

空手道競賽場地是一個邊長為8 m的正方形場地，比賽由1名主裁判員和4名邊線裁判員組成，根據(jù)比賽開始時主裁判員和4位邊線裁判員所處位置，本研究將整個比賽場地分為5個區(qū)進行統(tǒng)計(圖3)，其中，將比賽開始時主裁判員和運動員所處位置界定為中心區(qū)，1號裁判員所處區(qū)域界定為區(qū)域1,2號裁判員所處區(qū)域界定為區(qū)域2，剩下的依次類推。

圖 3 本研究空手道比賽場地分區(qū)示意圖

從表3統(tǒng)計結(jié)果來看，中國、日本運動員進攻區(qū)域數(shù)量從多到少的排列順序大體相同，依次為中心區(qū)域>區(qū)域3>區(qū)域4>區(qū)域1>區(qū)域2。中國、日本運動員在中心區(qū)域發(fā)起進攻的數(shù)量最多，分別占到總數(shù)的47.7%和45.2%，這可能與空手道比賽規(guī)則的特殊性有關系。空手道比賽規(guī)定，在比賽過程中，只要發(fā)生比賽中斷現(xiàn)象，雙方運動員必須在主裁的指引下在中心區(qū)域的運動員位置重新開始比賽，導致運動員的絕大部分進攻都發(fā)生在中心區(qū)域。除了中心區(qū)域之外，雙方各有20.3%和20.8%的進攻出現(xiàn)在區(qū)域3，因而，區(qū)域3也是中國、日本運動員比賽中非常重要的一個攻防陣地。區(qū)域2是中國、日本運動員進攻數(shù)量最少的區(qū)域，各自占總進攻數(shù)量的6.7%和10.2%，日本運動員在該區(qū)域的進攻次數(shù)與區(qū)域1和區(qū)域4相差無幾，進攻區(qū)域分布較為平衡；中國運動員在該區(qū)域的進攻數(shù)量則與其他區(qū)域則存在著較大的差距，表現(xiàn)出了明顯的層次性。

盡管中國、日本運動員在不同區(qū)域進攻數(shù)量排序上基本一致，但兩者在不同區(qū)域的進攻成功率上卻表現(xiàn)出了明顯的差異。中國運動員進攻成功率從高到低依次為：區(qū)域2>區(qū)域4>中心區(qū)域>區(qū)域3>區(qū)域1，日本運動員則為：區(qū)域4>中心區(qū)域>區(qū)域1>區(qū)域3>區(qū)域2，兩者在區(qū)域2的進攻成功率差異非常明顯，中國運動員以33.3%的成功率居于榜首，日本運動員卻以14.2%的成功率位列最后一位。從不同區(qū)域進攻成功率的分布情況來看，中國運動員區(qū)域間成功率的差距較大，區(qū)域2以33.3%的成功率遙遙領先，區(qū)域4以25.0%的成功率居于次席，其余區(qū)域的成功率均低于20%，中國運動員在不同區(qū)域進攻成功率上明顯出現(xiàn)“偏科”；相比之下日本運動員除了區(qū)域2成功率為14.2%外，區(qū)域4、中心區(qū)域、區(qū)域1和區(qū)域3的成功率分別為33.3%、27.4%、26.7%和25%，相互之間的差距非常接近，說明日本運動員在不同區(qū)域均有較強的得分能力。值得一提的是，日本運動員在進攻次數(shù)排名第1、第2的中心區(qū)域和區(qū)域3的成功率分別達到27.4%和25%，遠遠超出中國運動員的18.8%和16.7%，這兩個重要進攻陣地成功率上的巨大差距說明中國運動員在整體進攻質(zhì)量上依然還遠遠遜色于日本運動員。

表 3 本研究中國、日本女子空手道運動員進攻區(qū)域與效果一覽表

2.4 中國、日本女子空手道運動員進攻時機及效果比較

“時機”，現(xiàn)代漢語詞典解釋為“具有時間性的機會(多指有利的)”[1]，明確指出時機具有較強的時間性，瞬息即逝，因而，要求運動員不僅要有敏銳的觀察力，而且還必須具備快速、正確的動作反應能力，才可能把握時機，將其轉(zhuǎn)化為得分。從某種意義上講，空手道比賽就是一個雙方運動員不斷地尋找時機、創(chuàng)造時機，進而使用合適的技術(shù)動作謀求得分的過程，運動員對時機的把握能力對于比賽的勝負至關重要。通過查閱相關資料和對比賽視頻進行解析，本研究將時機具體分為了雙方對峙時、對手移動時、對手注意力分散時、對手位于邊角時、對手進攻時、對手進攻后和誘敵成功后等7種時機，其中，對手注意力分散、對手主動進攻后為對方自身原因造成的時機，余下均為己方主動創(chuàng)造的戰(zhàn)機。

表 4 本研究中國、日本女子空手道運動員進攻時機與效果一覽表

圖 4 中國、日本女子空手道運動員進攻時機使用率和成功率對比示意圖

在中國、日本雙方運動員進攻時機使用數(shù)量的排序中，“雙方對峙中的搶攻”、“對手主動進攻后的反擊”和“對手移動中的進攻”均排在前3位，其總數(shù)分別占中國運動員的59.9%和日本運動員的82.6%。從統(tǒng)計的結(jié)果來看，日本運動員絕大多數(shù)的進攻時機都集中在以上3種，其余4種進攻時機的應用比例均低于8%，與前3者相差甚遠，因而，使用率曲線表現(xiàn)出了較大的起伏(圖4)；相比之下，中國運動員不同進攻時機之間的使用數(shù)量差距則明顯較小，進攻時機的分布顯得更為均衡，使用率曲線也表現(xiàn)得較為平緩，說明中國運動員更善于抓住不同的時機組織進攻，在進攻靈活性方面更勝于日本運動員。

在成功率方面，中國、日本運動員則呈現(xiàn)出了相反的趨勢，日本運動員除了“對手注意力不集中”和“邊角”的成功率為0之外，其余各項均表現(xiàn)出了較高的成功率，且相互之間的差距較小，從圖4可以看出，其成功率曲線在高位上進行著較為平緩的起伏；中國運動員由于進攻時機成功率之間的差異較大，成功率曲線相應地呈現(xiàn)出了起伏幅度較大的波浪形，其中，中國運動員在使用率較低的“對手注意力分散時”和“誘敵成功時”兩項中表現(xiàn)出了非常高的成功率，分別達到了35.0%和45.0%，但在使用率居前3位的“對峙中的搶攻”、“進攻結(jié)束瞬間”和“對手移動中”3項進攻時機上，卻表現(xiàn)出了較為低下的成功率，這說明，盡管中國運動員在進攻時機的選擇上較為靈活，但主要的進攻時機把握能力相比日本運動員還存在著較大的差異。

值得一提的是，在中國、日本女子空手道運動員比賽中運用次數(shù)最多的進攻時機——“對峙中的搶攻”一項中，中國運動員的成功率僅為8.1%，與日本運動員20%的成功率相比，兩者有著相當大的差距。中國現(xiàn)代武術(shù)散打奠基人之一的曾于久教授指出，搶攻打法是格斗比賽中的一種高級打法，搶攻效果越好反映運動員的技能水平越高[4]。中國、日本女子運動員在主動搶攻成功率上的差距，反映出中國運動員的技能水平與日本運動員相比仍然存在著不小的距離。這一結(jié)論在2013年10月天津東亞運動會空手道的比賽中得到了證實，日本女子空手道運動員拿到了-55 kg級、-61 kg級、-68 kg級和+68 kg級共4枚金牌，而中國隊運動員僅在-50 kg一個級別上有1枚金牌入賬。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.中國運動員在進攻技術(shù)的使用上明顯表現(xiàn)出“以單個技術(shù)進攻為主，以組合技術(shù)進攻為輔”的特點，在得分上單個技術(shù)“一枝獨秀”；日本運動員則表現(xiàn)出“以單個進攻技術(shù)為主，單個技術(shù)與組合技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展”的特點，在得分上單個技術(shù)與組合技術(shù)“平分秋色”。

2.中國運動員在單個進攻技術(shù)的運用中拳法和腿法技術(shù)較為平衡，而日本運動員則更依賴于拳法技術(shù)；日本運動員拳法技術(shù)優(yōu)于中國運動員，而中國運動員腿法技術(shù)則更勝一籌。

3.中國、日本運動員在進攻距離的選擇上均以中距離為主，但相比之下，日本運動員更依賴于中距離進攻，中國運動員則在以中距離進攻為主的同時，也較為注重從遠距離發(fā)起進攻，能夠做到中、遠距離的協(xié)調(diào)配合，進攻套路更為靈活。在得分效果上，日本運動員中距離進攻占有優(yōu)勢，中國運動員遠距離進攻強于對手，兩者在不同進攻距離各有優(yōu)勢。

4.中國、日本運動員在進攻區(qū)域的選擇上從多到少的順序基本相同，依次為中心區(qū)域>區(qū)域3>區(qū)域4>區(qū)域1>區(qū)域2。中國運動員不同區(qū)域進攻的數(shù)量和成功率均相差較大，日本運動員則較為平衡，在不同區(qū)域均有較強的得分能力。

5.中國運動員善于抓住不同的時機組織進攻，靈活性勝于日本運動員，但在主要進攻時機的把握能力上距日本運動員還有著較大的差距。

3.2 建議

1.中國運動員應大力發(fā)展組合技術(shù)，強化進攻的連貫性，避免延續(xù)單個進攻技術(shù)現(xiàn)象。

2.中國運動員應加強中距離的防守技術(shù)訓練，尤其是格擋防守技術(shù)。同時，在比賽中注意靈活運用步法控制雙方的距離，使雙方保持在較遠距離，從而發(fā)揮腿法技術(shù)好的優(yōu)勢。

3.中國運動員在促進技術(shù)向“博”的方向發(fā)展的同時，還應提高技術(shù)使用的質(zhì)量，從而提高得分能力。

4.我國應該加大空手道運動員梯隊的建設，從“娃娃抓起”，奠定扎實的基本功。

[1]劉明濤，孔祥偉，馬建梅，等.新編現(xiàn)代漢語詞典[M].長春：黑龍江人民出版社，2004：848.

[2]毛愛華.我國女子空手道組手運動員技術(shù)運用的特征分析[J].中國體育科技，2013,49(5):119.

[3]許聲宏.空手道[M].北京：北京體育大學出版社，2010:192.

[4]曾于久.武術(shù)散打訓練新論[M].北京：人民體育出版社，2013:117.

[5]鄭旭旭，袁振瀾.從術(shù)至道[M].廈門：廈門大學出版社，2011：186.

A Comparative Study on Attacking Skills of Chinese Karateka and Japanese Karateka

MAO Ai-hua,ZHAO Cai-hong,WANG Ya-nan

By using the method of literature review,expert interview and observation,attacking techniques of Chinese karateka and Japanese karateka were compared,the following results were found that 1) In the field of technique uses,Chinese karateka prefer single technique to set techniques and they may excel in single technique points,while Japanese karateka pay equal attention to single technique and set techniques.Japanese karateka are superior in boxing techniques and Chinese karateka in position techniques.2) In the field of attacking distance,Chinese karateka usually focus on middle and long distance and they are flexible in attaching distance,while Japanese karateka prefer middle distance in attacking but they are more effective.3) In the field of attacking zone,they make no obvious differences,but Chinese karateka perform quite different in different attacking zone,while Japanese karateka act more equally and they may get more points.4) In the field of attacking points,Chinese karateka can catch different attaching points and they are more flexible,while Japanese karateka do better in catching key attacking point.

karate;women;attackingtechniques;comparison；China;Japan

1002-9826(2015)03-0100-06

10.16470/j.csst.201503014

2014-09-16；

2015-01-29

河南省高等學校青年骨干教師資助項目(2013GGJS-061)。

毛愛華(1975-)，男，湖北仙桃人，副教授，博士，主要研究方向為武術(shù)理論與實踐，E-mail:maoaihua1975@126.com；趙彩紅(1975-)，女，河南西平人，副教授，碩士，主要研究方向為運動訓練理論與實踐，E-mail:Rainbow7530@163.com；王亞男(1991-)，女，河南安陽人，在讀碩士研究生，主要研究方向為武術(shù)理論與實踐，E-mail:497651709@qq.com。

河南師范大學 體育學院，河南 新鄉(xiāng) 453007 Henan Normal University，Xinxiang 453007，China.

G886.5

A