侯向鋒，趙 晉，景小儼

?

2014籃球世界杯前8名球隊的攻防能力分析

侯向鋒，趙 晉，景小儼

運用秩和比綜合評價與錄像觀察等方法，通過對2014籃球世界杯24支參賽隊伍前8名進(jìn)行量化指標(biāo)分析，并對前4名技術(shù)統(tǒng)計分別進(jìn)行分析比較。進(jìn)攻方面，美國隊RSR值為0.917，屬于A級水平；塞爾維亞、西班牙、法國分別為0.708、0.656、0.625，屬于B級水平；防守方面，西班牙RSR值為0.925，屬于A級水平；美國、巴西、立陶宛RSR值分別為0.725、0.650、0.600，屬于B級水平。攻防方面，美國男籃RSR值為0.860，屬于A級水平；西班牙0.735屬于B級水平；塞爾維亞、法國、立陶宛、巴西屬于C級水平，分別為0.596、0.588、0.515和0.471；斯洛文尼亞和土耳其評級是最低的D級，RSR值都是0.397。本屆世界杯8強隊伍攻防RSR值與排名相關(guān)系數(shù)r=783(P<0.05)，兩者呈顯著相關(guān)。前4名隊伍在進(jìn)攻方面，美國隊占絕對優(yōu)勢，與其他3隊在總中籃數(shù)與2分球中籃數(shù)等均存在顯著差異。防守方面，美國的搶斷和蓋帽仍然與對手存在差異。

籃球世界杯；攻防能力；秩和比綜合評價法

2014年籃球世界杯在西班牙舉辦，其前身可追溯到1950年舉行的世界男子籃球錦標(biāo)賽。本次世界杯一共有24支隊伍參加，最終在2014年9月15日，美國以129∶92塞爾維亞奪得冠軍。本研究采用秩和比綜合評價法對最終獲得比賽前8名的隊伍進(jìn)行分析比較，將他們的攻防能力予以客觀反映。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2014籃球世界杯前8名隊伍：美國隊、塞爾維亞隊、法國隊、立陶宛隊、西班牙隊、巴西隊、斯洛文尼亞隊和土耳其隊，一共進(jìn)行了16場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過中國知網(wǎng)查找關(guān)于籃球攻防能力的文獻(xiàn)，并登錄國際籃球聯(lián)合會官網(wǎng)(http://www.fiba.com/)收集各支隊伍統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察

對前8強間共16場比賽的錄像進(jìn)行反復(fù)觀看，了解8支隊伍在攻防方面的特點，同時重點觀看與本研究涉及的技術(shù)統(tǒng)計，結(jié)合官網(wǎng)中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2.3 秩和比綜合評價(RSR)

以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合評價的一種評價方法。RSR值越大，球隊實力越強。為建立客觀評價標(biāo)準(zhǔn)，本研究將RSR值分為5級評價指標(biāo)(表1)。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計

運用SPSS 22.0和EXCEL等統(tǒng)計學(xué)軟件，對技術(shù)統(tǒng)計進(jìn)行分析。

表 1 RSR評價標(biāo)準(zhǔn)一覽表

2 結(jié)果與分析

2.1 2014籃球世界杯前8名隊伍RSR的綜合評價分析

2.1.1 前8名隊伍進(jìn)攻RSR的評價分析

本研究選取技術(shù)統(tǒng)計中總得分、總中籃數(shù)、2分球中籃數(shù)及命中率、3分球中籃數(shù)及命中率、罰球命中數(shù)及命中率、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤一共12項數(shù)據(jù)作為反映一支隊伍進(jìn)攻能力的量化指標(biāo)，從而客觀、定量的分析8支隊伍的進(jìn)攻能力(表2)。

表 2 本研究2014籃球世界杯前8名隊伍進(jìn)攻能力RSR值綜合評價一覽表

注：秩次數(shù)據(jù)排列順序規(guī)則為數(shù)值越大，則相應(yīng)秩次值越大(失誤越多則秩次越小)。

根據(jù)表2，可將前8名隊伍按進(jìn)攻RSR值分為4個評級。美國隊在8支隊伍中評級為A，且進(jìn)攻RSR值高達(dá)0.917，12項數(shù)據(jù)中有9項秩次位列第1，作為2014籃球世界杯冠軍，美國隊的進(jìn)攻能力毋庸置疑。作為本屆世界杯亞軍的塞爾維亞，其進(jìn)攻RSR值位居美國隊之后，達(dá)到0.708，除了進(jìn)攻籃板球在8支隊伍中排倒數(shù)第2位，其余數(shù)據(jù)均在前列。同樣評級達(dá)到B的還有法國隊及倫敦奧運會亞軍西班牙隊，進(jìn)攻RSR值分別為0.625和0.656。立陶宛和斯洛文尼亞評級為C，進(jìn)攻RSR值分別為0.479和0.427。巴西和土耳其進(jìn)攻RSR值僅為0.396和0.333，評級僅為D，2隊平均得分分別為66.25分和69分。

2.1.2 前8名隊伍防守RSR的評價分析

防守在籃球比賽中的重要性不言而喻，“防守贏得總冠軍”在美國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(以下簡稱“美職籃”)賽場上被奉為經(jīng)典，花哨的進(jìn)攻可以獲得觀眾的青睞，但鐵血般的防守才能獲得比賽的勝利。因此，防守能力的好壞深深地影響著一支球隊實力，左右著一場比賽的勝負(fù)。本研究選取失分、防守籃板、犯規(guī)、搶斷和蓋帽5項指標(biāo)作為球隊防守能力的評價指標(biāo)。

通過表3可以看出，西班牙隊防守RSR值最高，達(dá)到0.925，唯一一支防守評級為A的隊伍，同時，西班牙隊在失分、防守籃板、犯規(guī)3方面秩次均為8，排在第1位。西班牙隊中加索爾兄弟和塞爾吉·伊巴卡坐擁內(nèi)線，通過錄像可以看到，西班牙隊對限制區(qū)的保護(hù)非常優(yōu)秀。以西班牙—法國(1/4)的比賽為例，雖然最后西班牙輸了比賽，但3大內(nèi)線總共獲得11個后場籃板，占總后場籃板數(shù)的55%，貢獻(xiàn)了全部的5個封蓋。美國隊、立陶宛隊和巴西隊評級為B，防守RSR值分別為0.725、0.600和0.625，值得一提的是，美國隊的搶斷和蓋帽的秩次排在第1位，但犯規(guī)次數(shù)卻高達(dá)24.25次，排在8支球隊的最后1名。土耳其和法國RSR值為0.55和0.5，評級同為C。斯洛文尼亞隊和塞爾維亞隊評級都為D，但塞爾維亞隊防守RSR值僅為0.325，防守籃板和蓋帽均為8支隊伍最低，本屆世界杯塞爾維亞隊最終獲得亞軍，這種防守能力顯然與塞爾維亞隊所獲得的名次不相符合。

表 3 本研究2014籃球世界杯前8名隊伍防守能力RSR值綜合評價一覽表

注：秩次數(shù)據(jù)排列順序規(guī)則為數(shù)值越大，則相應(yīng)秩次值越大(失分、犯規(guī)越多則秩次越小)。

2.1.3 前8名隊伍攻防RSR的評價分析

攻防RSR值可以客觀、量化的反映球隊攻防能力的高低，攻防RSR值越高，則球隊攻防能力越強；攻防RSR值越低，則球隊攻防能力越低。

由表4可知，各隊攻防能力的評級分為4級，美國隊攻防RSR值為0.860，評級為A，說明美國隊仍然位于世界第1，無可撼動。西班牙隊攻防RSR值為0.735，評級為B，作為倫敦奧運會的亞軍，雖然本屆世界杯沒有取得很好的名次，但西班牙隊的攻防能力仍然處于巔峰。塞爾維亞隊、法國隊、立陶宛隊和巴西隊攻防評級都是C，RSR值分別為0.596、0.588、0.515、0.471。斯洛文尼亞隊和土耳其隊攻防RSR值為0.397，同為D級。

表 4 本研究2014籃球世界杯前8名隊伍攻防能力RSR值綜合評價一覽表

從地域來看，美國隊仍是世界男子籃球發(fā)展的領(lǐng)頭羊，世界霸主地位短期內(nèi)仍然不可超越；歐洲各隊仍然處于世界前列，包括西班牙隊、法國隊、塞爾維亞隊等；南美洲的巴西隊則代表其最高實力，并在與歐洲強隊的競爭下取得一席之地。本屆世界杯中前8名并沒有非洲和亞洲球隊，象征亞洲最高水平的伊朗隊在2014籃球世界杯僅僅排在第20位，說明亞非等國家的籃球水平仍然與世界強隊差距很大。

2.1.4 秩和比綜合評價法與最終排名的相關(guān)性分析

將8支參賽隊的進(jìn)攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值分別和最終比賽排名代入SPSS 22.0統(tǒng)計軟件，求出前三者與比賽排名的相關(guān)系數(shù)r。

通過表5可知，球隊的進(jìn)攻RSR值與比賽最終排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.900，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，呈非常顯著相關(guān)。球隊的防守RSR值與比賽最終排名間沒有明顯相關(guān)。球隊的攻防RSR值與比賽排名相關(guān)系數(shù)為0.783，P<0.05(雙側(cè)檢驗)，呈顯著相關(guān)。

2014籃球世界杯中，球隊的進(jìn)攻能力越高，球隊所獲得的比賽成績就越好。例如塞爾維亞隊，其進(jìn)攻RSR值為0.708，防守RSR值為0.325，但仍然取得了第2名的好成績；西班牙隊進(jìn)攻RSR值為0.656，防守RSR值為0.925，最終的排名只有第5名。

表 5 本研究秩和比綜合評價法與最終排名相關(guān)性一覽表

注：*表示在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，**表示在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

2.2 2014籃球世界杯4強間的攻防數(shù)據(jù)比較分析

2014籃球世界杯共有24支球隊參加，代表著各個大洲籃球的最高水平，通過激烈的角逐，前4強隊伍則代表了世界籃球發(fā)展的最高水平。因此，通過對前4強隊伍的研究，探尋其差異，對世界籃球發(fā)展、提高很有必要。

2.2.1 進(jìn)攻數(shù)據(jù)比較分析

在進(jìn)攻數(shù)據(jù)指標(biāo)中選取得分、投中數(shù)、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中數(shù)、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤8項指標(biāo)作為一支球隊進(jìn)攻能力的體現(xiàn)。

通過表6～表11可知，在得分方面，美國隊場均得分最高，高達(dá)110.5分，領(lǐng)先塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別為29.67分、36.17分和35.25分。美國隊得分與塞爾維亞隊和法國隊呈非常顯著性差異(P<0.01)，美國隊與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊場均得分比法國隊和立陶宛隊分別高6.5和5.58分，立陶宛隊比法國隊高0.92分，3支隊伍并不存在差異。

表 6 本研究2014籃球世界杯美國隊和塞爾維亞隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析一覽表

注：*表示P<0.05，表示二者具有顯著性差異；**表示P<0.01，表示二者具有非常顯著差異，下同。

表 7 本研究2014籃球世界杯美國隊和法國隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析一覽表

表 8 本研究2014籃球世界杯美國隊和立陶宛隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析一覽表

表 9 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞隊和法國隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析一覽表

表 10 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞隊和立陶宛隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析一覽表

表 11 本研究2014籃球世界杯法國和立陶宛隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析一覽表

在總投中籃方面，美國隊場均命中42球，比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別高出13、12.5和17.25次，前者與后三者呈非常顯著差異(P<0.01)，高命中數(shù)使美國隊場均得分領(lǐng)先于其他3隊。立陶宛隊場均命中數(shù)為24.75次，是4強中命中數(shù)最低的隊伍，但與塞爾維亞隊和法國隊并不存在差異。

在2分球命中率方面，美國隊場均2分球命中率最高，56.15%，分別比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊高出1.92%、0.88%和12.12%，并且與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)。立陶宛隊2分球命中率為44.03%，與塞爾維亞隊和法國隊不存在差異。在3分球命中率方面，法國隊3分球命中率最低，31.25%，分別比美國隊、塞爾維亞隊和立陶宛隊低11.65%、3.47%和4.35%，美國隊3分球命中率為42.90%，但4支隊伍并不存在顯著性差異。

在罰球命中數(shù)方面，立陶宛隊中籃19.5次，比美國隊、塞爾維亞隊和法國隊分別高3.25、3.50和6.50次，4支隊伍不存在顯著性差異。在進(jìn)攻籃板球方面，美國隊場均17個，領(lǐng)先塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊8.50個、6.83個和6.25個，并且與塞爾維亞隊成顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊場均前場籃板最少，只有8.5個。

在失誤方面，塞爾維亞隊場均失誤最少且只有10.83個，立陶宛隊場均失誤最多，為14.25個，分別比美國隊和法國隊多2.5個和0.58個，并不存在顯著性差異。在助攻方面，美國隊場均助攻最多，立陶宛隊場均助攻11個，比美國隊少7個，二者呈顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊和法國隊分別為16個和13.83個，塞爾維亞隊與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)。

2.2.2 防守數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

選取場均失分、防守籃板、犯規(guī)、搶斷和蓋帽5項數(shù)據(jù)作為一支籃球隊的防守能力量化指標(biāo)，從而對其防守能力做出量化分析。

根據(jù)表12～表17可知，在場均失分方面，塞爾維亞隊分別比美國隊、法國隊和立陶宛隊高7.42、8.84和6.67分，場均失85.67分，但4支球隊差異不顯著。在防守籃板方面，美國隊防守籃板球最多，場均28個，比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別高5個、3.5個和1.75個，差異不顯著。

在場均犯規(guī)方面，美國隊場均犯規(guī)達(dá)到24.25次，比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別多了1個、2.08個和3個，不存在顯著性差異。場均搶斷方面，立陶宛隊只有3.75次，落后美國隊6.75次，但不存在顯著差異；法國隊場均搶斷5次，與美國隊存在顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊場均搶斷5.83次，與其他隊差異不顯著。

場均蓋帽方面，美國隊5.5次/場，分別領(lǐng)先塞爾維亞隊和法國隊4個和3.67個，呈非常顯著性差異(P<0.01)。立陶宛隊4次/場，與其他3隊差異不顯著。

表 12 本研究2014籃球世界杯美國隊和塞爾維亞隊防守數(shù)據(jù)分析一覽表

表 13 本研究2014籃球世界杯美國隊和法國隊防守數(shù)據(jù)分析一覽表

表 14 本研究2014籃球世界杯美國隊和立陶宛隊防守數(shù)據(jù)分析一覽表

表 15 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞和法國隊防守數(shù)據(jù)分析一覽表

表 16 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞和立陶宛隊防守數(shù)據(jù)分析一覽表

表 17 本研究2014籃球世界杯法國和立陶宛隊防守數(shù)據(jù)分析一覽表

結(jié)合比賽錄像可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今美國隊仍然是世界頭號強隊，美職籃為美國隊提供大量優(yōu)秀的運動員參加國際賽事，包括公牛隊核心后衛(wèi)德里克·羅斯、火箭隊后衛(wèi)哈登、國王隊中鋒考辛斯等。場均17個進(jìn)攻籃板保證了美國隊的二次進(jìn)攻；場均10.5個搶斷、28個防守籃板讓美國隊有了更多的快速反擊機會。

3 結(jié)論

1.2014世界杯各參賽隊的進(jìn)攻RSR值分為4個等級。美國隊進(jìn)攻RSR值為0.917，評級為A；塞爾維亞隊、西班牙隊和法國隊分別為0.708、0.656和0.625，屬于B級水平；立陶宛隊和斯洛文尼亞隊進(jìn)攻RSR值為0.479和0.427，屬于C級；巴西隊和土耳其隊屬于D級，進(jìn)攻RSR值為0.396和0.333。各參賽隊進(jìn)攻RSR值與排名相關(guān)系數(shù)r=0.900(P<0.01)，呈非常顯著相關(guān)

2.各參賽隊的防守RSR值分為4個等級。西班牙防守RSR值為0.925，評級為A；美國隊、立陶宛隊和巴西隊防守RSR值分別為0.725、0.600和0.650，同屬于B級水平；法國隊和土耳其隊防守RSR值分別為0.500和0.550，屬于C級水平；塞爾維亞隊和斯洛文尼亞隊防守評級為D級，防守RSR值同為0.325；防守RSR值與排名相關(guān)性r=0.065，二者沒有直接相關(guān)。

3.各參賽隊的攻防RSR值分為4個等級。美國隊攻防RSR值為0.860，評級為A；西班牙隊攻防RSR值為0.735，評級為B；塞爾維亞隊、法國隊、立陶宛隊和巴西隊攻防RSR值在0.596～0.471之間，評級同為C；斯洛文尼亞隊和土耳其隊評級為D，攻防RSR值為0.397。攻防RSR值與排名相關(guān)性r=0.783(P<0.05)，二者呈顯著性相關(guān)。

4.進(jìn)攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面，美國隊得分與塞爾維亞隊和法國隊呈非常顯著性差異(P<0.01)；與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)；在總投籃數(shù)方面，美國隊與塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.01)；在2分球命中率方面，美國隊與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)；在進(jìn)攻籃板球方面，美國隊與塞爾維亞隊呈顯著性差異(P<0.05)；在助攻方面，美國隊和塞爾維亞隊都與立陶宛隊存在顯著性差異(P<0.05)。

5.防守數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面，搶斷方面，美國隊與法國隊存在顯著性差異(P<0.05)；蓋帽方面，美國隊與塞爾維亞隊和法國隊存在非常顯著性差異(P<0.01)。

4 建議

世界籃球水平目前處于“一超多強”局勢。世界其他各國一方面應(yīng)繼續(xù)向世界優(yōu)秀聯(lián)賽輸送運動員進(jìn)行鍛煉，汲取先進(jìn)攻防打法理念和戰(zhàn)術(shù)精髓；另一方面大力發(fā)展本國職業(yè)聯(lián)賽，培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)運動員；再一方面促進(jìn)教練員的國際化交流，隨時更新理念，并將理論付諸于實踐當(dāng)中。

[1]國際籃球聯(lián)合會官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.fiba.com/.

[2]侯向鋒,光暉,王忞焯.2012—2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技,2013,(6):19-28.

[3]侯向鋒,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊與對手攻防實力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2014,(2):87-94.

[4]胡茂全,孫慶祝,榮華.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊攻防能力的比較研究[J].中國體育科技,2011,(1):34-39.

[5]李國,馬德森,孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術(shù)統(tǒng)計的RSR分析[J].中國體育科技,2013,(3):43-50.

[6]李國鋒.第30屆奧運會中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力的對比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,(1):48-53，62.

[7]李可可,葛耀,施鮮麗,等.2005—2006賽季CBA參賽隊攻防能力分析[J].體育學(xué)刊,2007,(2):108-112.

[8]王武年,楊鵬飛,郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球隊進(jìn)攻研究[J].中國體育科技,2009,(6):30-33.

[9]汪希碩,葉海燕.當(dāng)代世界籃壇實力格局探析[J].體育文化導(dǎo)刊,2015,(1):77-80.

Analysis on Offensive and Defensive Ability of Top 8 Teams in 2014 FIBA Basketball World Cup

HOU Xiang-Feng,ZHAO Jin,JING Xiao-Yan

By using the method of RSR,comprehensive evaluation and video observation,this paper makes quantitative index analysis on top 8 teams of 24 teams in Men’s Basketball World Cup,the technical statistics of top 4 teams is analyzed.In the offensive,the RSR of USA team is 0.917,which belongs to A level,while the RSR for Serbia,Spain,France is 0.708,0.656,0.625 respectively,which belongs to B level.In the defensive,the RSR of Spain team is 0.925,which belongs to A level,while the RSR for USA,Brazil,Lithuania is 0.725,0.650,0.600,which belongs to B level.In the offensive and defensive,the RSR of USA team is 0.860,which belongs to A level,the RSR of spain is 0.735,while belogs to B level,while the Serbia,France,Lithuania,Brazil belongs to C level,the RSR is 0.596,0.588.0.515 and 0.471,the lowest level is Slovenia and Turkey,which belongs to D level,the RSR is 0.397.The RSR of top 8 teams in offensive and defensive and rank correlation coefficientr=783(P<0.05),which has signigicantly related each other.In the offensive of top 4 teams,USA team dominated,there were significant difference with other three teams in the total number of points and two-points shot.In the defensive,the steal and block of USA team exist differences with rivals.

basketballworldcup;fensiveanddefensiveability;RSR

1002-9826(2015)03-0049-07

10.16470/j.csst.201503006

2014-12-09；

2015-01-23

侯向鋒(1977-)，男，山西晉中人，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail：16997931@qq.com；趙晉(1993-)，男，山西臨汾人，在讀碩士研究生，主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail：635047094@qq.com；景小儼(1993-)，女，山西臨汾人，在讀碩士研究生，主要研究方向為體育教學(xué)與實踐。

山西大學(xué) 體育學(xué)院，山西 太原 030006 Shanxi University,Taiyuan 030006,China.

G841

A