張 祿

?

單杠飛行動作及其連接的發(fā)展趨勢

張 祿

運用文獻調研、觀察、比較分析等方法，以新規(guī)則的變化為導向，對倫敦奧運周期的4次世界體操大賽和巴西奧運周期的第44、45屆世界體操錦標賽單杠決賽前8名優(yōu)秀運動員單杠飛行動作的類型、數(shù)量、難度及連接串進行考察統(tǒng)計分析，結果表明，1)在新、舊規(guī)則變化的背景下，單杠飛行動作的連接加分提倡以C組以上的飛行動作直接連接的發(fā)展趨勢，動作完成質量要求更高，E分的判罰更嚴；2)“科瓦克斯類、馬爾凱洛夫(D)、特卡切夫類、向前后空翻類(不越杠)以及蓋洛德類”構成單杠飛行動作的發(fā)展趨勢，其中，以D組及以上的“科瓦克斯類、特卡切夫類、D組馬凱爾洛夫”為主流的飛行動作最具有競爭力，而“向前后空翻類(不越杠)和蓋洛德類”的飛行動作運用較少，在未來可能會淡出比賽；3)“飛行類+飛行類”動作、“大回環(huán)類+飛行類”動作、“中穿類+飛行類”動作的連接模式為當今世界單杠飛行動作連接的發(fā)展主流，“短半徑類+飛行類”動作、混合類動作的飛行連接將逐漸淡出；4)飛行動作及其連接模式逐漸趨向D組及以上的高難度動作連接，提高難度勢必對動作完成質量造成影響，因此，其動作完成質量存在較大的提升空間。

單杠；飛行動作；連接；趨勢

競技體操是我國沖擊奧運會金牌的“拳頭”項目，單杠是競技體操比賽項目中最受關注的比賽之一，高難的飛行動作及其連接成為其主要的觀賞亮點。中國男子體操隊在北京奧運會、倫敦奧運會周期憑借著獨特的編排，在單杠項目比賽上獲得冠軍。隨著新規(guī)則的不斷變化，特別是2013版規(guī)則提倡運動員以C組以上飛行動作直接連接的出臺及巴西奧運會備戰(zhàn)號角的吹響，要在新一輪奧運周期繼續(xù)沖擊單杠冠軍寶座，必須及時應對新規(guī)則的變化，根據(jù)單杠飛行動作及其連接模式的潛在規(guī)律，合理編選出適合我國運動員的飛行動作及其連接模式，提高競爭力。所以，研究者以新規(guī)則變化為導向，以第41、42、43屆世界體操錦標賽，第30屆奧運會(倫敦)和巴西奧運周期的第44、45屆世界體操錦標賽的單杠決賽中飛行動作及其連接作為研究對象，通過對決賽中前8名運動員的飛行動作的類型、數(shù)量、難度、連接串進行統(tǒng)計、比較分析，挖掘出其內在本質規(guī)律。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加倫敦奧運周期的第41、42、43屆的世界體操錦標賽單杠決賽，第30屆奧運會(倫敦)單杠決賽和巴西奧運周期的第44、45屆世界體操錦標賽單杠決賽的前8名優(yōu)秀運動員(共計48名優(yōu)秀運動員)飛行動作的類型、數(shù)量、難度、連接串及連接加分作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

通過中國知網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等各種渠道，搜集國際體操聯(lián)合會(FIG)官方網(wǎng)站有關倫敦奧運周期第41、42、43屆世界體操錦標賽，第30屆奧運會(倫敦)和巴西奧運周期第44、45屆世界體操錦標賽的單杠決賽上各國運動員的基本情況、各項比賽成套動作名稱、各國運動員運用飛行動作、連接串以及成績冊等資料；搜集中國體操協(xié)會、百度、搜狐、新浪等網(wǎng)站的各種資料以及具有歷史價值和參考價值的國內、外各種相關資料，且對收集的定量資料進行統(tǒng)計處理和邏輯探討。

1.2.2 觀察

通過直接觀察中央電視臺轉播的現(xiàn)場比賽實況，對世界各國優(yōu)秀運動員成套動作編排、飛行動作數(shù)量及其連接串、難度結構、完成情況進行詳實記錄，并反復觀察錄像資料，對所收集定量數(shù)據(jù)進行核實，以保證取得的數(shù)據(jù)資料具有事實性、可靠性。

1.2.3 比較

通過將2009—2012版和2013—2016版的國際體操評分規(guī)則的變化進行比較，列出存在異同，結合文獻、觀察所收集定量資料對當今世界單杠飛行動作的類型、數(shù)量、難度、連接串及連接加分進行統(tǒng)計、歸納分析，挖掘出當今世界單杠項目有價值的飛行動作及其連接的發(fā)展規(guī)律。

2 結果與分析

2.1 2013年國際體操評分規(guī)則的變化

2.1.1 連接加分趨向空間化、單一化

新規(guī)則對單杠難度動作的連接有了更高的要求，連接的種類更趨于空間化、單一化。飛行難度動作的連接朝著更高、更難的方向發(fā)展將是世界單杠取得最高連接加分主要發(fā)展趨勢。如表1所示，運動員獲得0.2連接加分的前提，必須是D組及以上飛行動作之間相互形成連接串，否則只有0.1的連接加分。D組及以上杠上動作與飛行動作之間構成“杠上類+飛行類”的連接串由0.2分降到0.1分；C組飛行動作與D組的杠上動作形成連接串由0.1(2009版)加分降為0分(2013版)，相反，新規(guī)則提倡C組飛行動作直接構成連接，運動員將獲得0.1的連接加分?？梢姡乱?guī)則的導向，連接動作將由橫向逐漸趨向具有空間化的縱向發(fā)展，其形式更趨于單一，這將是新周期世界單杠連接動作的新走勢。

表 1 2009版、2013版國際體操評分規(guī)則難度動作連接加分的變化情況統(tǒng)計一覽表[2，3，9]

2.1.2 “人本文化”色差更濃，動作編排趨向多樣化

新規(guī)則在保證穩(wěn)、難的基礎上，限制了同一結構類型的動作數(shù)量、取消一些難度動作、提升難度動作價值以及動作角度等。原因有二：1)主要從保護運動員的身心健康角度出發(fā)，體現(xiàn)了人本文化精神的競賽理念。2)為了避免運動員在單杠編排上的雷同，鼓勵動作編排的多樣化。

為保護運動員肩部，新規(guī)則對中穿類在成套動作的編排中，不能超過2個，多出來的將不被D組裁判承認[2，3]，且被扣0.3分。在動作類型方面，新確定了分腿特卡切夫轉體180°(E)和后團轉體180°越杠(D)2個難度動作，取消中穿前上(至少45°)和中穿前上轉體360°至杠上水平的2個動作。新規(guī)則調整動作難度價值、取消動作類型的一系列措施，目的是鼓勵運動員編排具有創(chuàng)新性和多樣性。

2.1.3 完成質量的判罰更嚴，對成套動作要求更高

提高動作難度價值分是單杠的發(fā)展本質，強化動作的完成質量則是競技體操藝術美的體現(xiàn)。因此，歷屆體操規(guī)則的變動，都不同程度對E分作出要求。新規(guī)則的規(guī)定對其要求更高，判罰更為嚴厲，如運動員由起始出現(xiàn)任何一種分腿、勾腳等行為，將被扣0.1～0.3分；運動員的動作沒有朝同一方向運行將被扣掉0.3分等。規(guī)則朝著相對微觀的細則上發(fā)展，皆在體現(xiàn)比賽的公平、公正的競賽理念，同時，也以一種高規(guī)格、高標準的姿態(tài)，要求運動員高質量完成成套動作，突出體操的藝術性。

2.2 單杠飛行動作類型及數(shù)量的發(fā)展

飛行動作及其連接是單杠項目的最大亮點，也是其難、美的最直接體現(xiàn)，其發(fā)展的動向直接與規(guī)則有著密切的關系。在近兩次體操規(guī)則變化的指引下，單杠飛行動作的類型出現(xiàn)了“扎堆”的發(fā)展趨勢。在動作類型上，如表2所示，主要由不同難度類型的“科瓦克斯類、特卡切夫類、馬凱爾洛夫(D)以及向前后空翻類(不越杠)”為主要途徑，而蓋洛德類的飛行動作運用較少。從飛行動作類型運用的數(shù)量來看，科瓦克斯類的飛行動作被運用的次數(shù)最多，高達77次，占所有飛行動作總量將近過半，其次，特卡切夫類和D組的馬凱爾洛夫，各運用46次和40次，分別占25.56%、22.22%，最后，向前后空翻類和蓋洛德類，運用總的次數(shù)還不到20次，所占的比例還不足10%。

表 2 本研究近年來6次世界體操大賽單杠飛行動作的類型、數(shù)量及難度發(fā)展情況的統(tǒng)計一覽表

在新周期，單杠飛行動作的發(fā)展將主要集中在D組以上的科瓦克斯類的難度動作，特別是F、G組的科爾曼和卡西納越來越受運動員喜愛，運用的次數(shù)越來越多。除此之外，不同難度的特卡切夫也倍受青睞，尤其是D組直體特卡切夫運用最多，在第45屆世界體操錦標賽達到高峰。D組馬凱爾洛夫雖然近兩次世界體操錦標賽有所減少，但仍舊是新時期最受歡迎的飛行動作之一，葉格爾、京格爾和蓋洛德類的難度動作的運用次數(shù)在逐屆遞減，特別是蓋洛德類被運用的次數(shù)幾乎為零，在未來的單杠發(fā)展中這類動作將有可能被淡出。

2.3 單杠飛行動作的連接發(fā)展情況

飛行動作是單杠項目發(fā)展本質特征，飛行動作的連接則是本項目發(fā)展基本規(guī)律。為了挖掘新時期單杠飛行連接發(fā)展?jié)撛谝?guī)律，本研究將近2屆奧運周期主要舉辦的65屆世界體操單杠決賽中連接模式進行歸納，認為“飛行類+飛行類”動作、“大回環(huán)類+飛行類”動作、“中穿類+飛行類”動作及“短半徑類+飛行類”動作是近幾年單杠主要的連接模式。

2.3.1 “飛行類+飛行類”動作的連接模式

由于新規(guī)則規(guī)定，運動員獲得0.2的連接加分必須是D組以上飛行動作之間相互構成的連接串，否則只有0.1的加分。如表3所示，“科瓦克斯+卡西納”、“科瓦克斯+科爾曼”或者“科瓦克斯+科爾曼+卡西納”高難連接是組成“飛行類+飛行類”連接模式的主要元素，且其呈現(xiàn)出逐漸增加的發(fā)展趨勢。由此可見，在巴西奧運周期，“飛行類+飛行類”連接模式將集中運用不同難度科瓦克斯類之間相互形成的連接為主流。這樣不僅可以增強競爭力，而且也有利提高本項目觀賞性和藝術性。

表 3 本研究6次世界體操大賽單杠“飛行類+飛行類”的連接模式情況統(tǒng)計一覽表

注：*表示第41屆世界體操錦標賽單杠決賽中各國優(yōu)秀運動員都沒有運用“D+D”以上的“飛行類+飛行類”的難度動作連接模式。

2.3.2 “大回環(huán)類+飛行類”動作的連接模式

大回環(huán)類是單杠5個難度組別之一，在滿足難度組別而獲得0.5的難度分的基礎上，提高D分，對此 D組以上的難度動作是唯一的編排選擇。“萊貝爾克”是該組的主流動作，往往出現(xiàn)與其他飛行動作形成連接，獲得0.2的加分(2009版)。然新周期欲獲得0.2加分，必須是“兩串”這樣的連接。

表 4 本研究6次世界體操大賽單杠“大回環(huán)類+飛行類”的連接模式情況統(tǒng)計一覽表

這樣的連接在倫敦奧運會運用達到頂峰，高達7串，幾乎人均1串。到了新周期，由于新規(guī)則規(guī)定這樣的連接只有0.1加分(2013版)，“直體特卡切夫+萊貝爾克+直體特卡切夫轉體360°越杠”成了必然編排選擇。各國運動員為了提升競爭力，都將目光投向飛行類難度動作的運用。因此，大回環(huán)類與飛行類形成的連接運用也逐漸減少，從倫敦奧運會7串降到第45屆世界體操錦標賽的1串。但是，無論規(guī)則如何變動，新周期這類的連接模式減少是必然的，但仍舊是4種連接模式主要模式之一。

2.3.3 “中穿類+飛行類”動作的連接模式

中穿類與飛行動作形成“中穿類+飛行類”連接是往屆單杠比賽最常見的，也是最多的模式，特別是D組中穿前上轉體180°成倒立和E組“中穿前上轉體360°成倒立”的兩個難度動作被運用的次數(shù)最多。在近兩屆奧運會中也不例外。如表5所示，D組“中穿前上轉體180°成倒立”與D組的“特卡切夫”形成的連接串、E組“中穿前上轉體360°成倒立”與D組“馬凱爾洛夫”形成的連接串是“中穿類+飛行類”連接模式的“金牌串”，這類連接在倫敦奧運周期運用次數(shù)最多，這樣可以獲得0.2的加分。在巴西奧運周期這樣的連接串只能獲得0.1的加分，同時，規(guī)則規(guī)定，成套編排不能超過2個阿德勒類的難度動作，否則將不被承認，并還要追加扣掉0.3分。這主要為了保護運動員身心健康，彰顯“以人為本”的競賽理念，同時也是為了避免運動員在編排上的雷同。

表 5 本研究6次世界體操大賽單杠“中穿類+飛行類”的連接模式情況統(tǒng)計一覽表[6，7]

續(xù)表 5

注：* 指在比賽過程中，來自中國和俄羅斯的2名運動員沒能成功使用“中穿360°成倒立(E)+馬爾凱洛夫”的ED連接。

從倫敦奧運會12次到第45屆世界體操錦標賽的9次，共減了3次，所以，這樣的連接在巴西奧運周期將有所減少。雖然如此，但其仍是每一屆世界體操單杠大賽中，運動員們主要的連接得分方式。因此，在巴西奧運周期，由于新規(guī)則的限制和規(guī)定，“D組中穿前上轉體180°成倒立+D組特卡切夫”和“E組中穿前上轉體360°成倒立+D馬凱爾洛夫”的DD、DE連接模式會有所減少，但其仍然是“中穿類+飛行類”連接模式的主流，同時，也是飛行連接模式運用最多的連接串。

2.3.4 “短半徑類+飛行類”動作的連接模式

短半徑類難度組別運用的功能與中穿類相似，都是為了滿足難度組別而選擇，然在豐富成套動作的編排上，其作用不可低估。為了滿足編排需求，往往都會以“分腿正掏或反掏跳轉360°或540°成扭臂握”的D、E組難度為主要的選擇元素。通常也是同其他飛行動作形成連接一并出現(xiàn)。這樣不僅可以獲得0.5的難度分，同時，還可以獲得0.2的連接加分(2009版)。新周期這樣的連接只能獲得0.1的加分，在連接過程中，運動員轉動的角度往往存在瑕疵，因而被扣掉0.1～0.3分，所以，其被運用與飛行動作形成連接的次數(shù)較少。

表 6 本研究6次世界體操大賽單杠“短半徑類+飛行類”的連接模式情況統(tǒng)計一覽表

在巴西奧運周期，“短半徑類+飛行類”動作的連接模式將繼續(xù)趨向減少的方向發(fā)展，為了提高競爭力，運動員很可能集中在運用“分腿正掏或反掏跳轉540°成扭臂握(E)+D組直體特卡切夫”為主要的連接形式。

2.4 單杠飛行動作及連接與動作完成質量的發(fā)展

難度是單杠發(fā)展的基礎，飛行動作及其連接是構成單杠難度動作的主要成分，其動作完成質量是單杠競技比賽獲勝的關鍵因素。運動員在努力追求高難飛行動作及其連接時要兼顧著動作的完成質量。規(guī)則的變化在一定程度上對動作完成質量產(chǎn)生微妙影響。如表7所示，從近2次奧運周期6次世界體操單杠決賽來看，運動員D分平均在7.0以上，E分完成分均在8.0以上。由于新規(guī)則對飛行動作及其連接以及E分的判罰更嚴，成套動作完成質量要求更高，導致了巴西奧運周期的第44、45屆世界體操錦標賽運動員的難度分和完成分均都在倫敦奧運周期平均分以下，這也說明各國運動員為了適應新周期的規(guī)則，不斷追求更高難飛行動作及其連接，以期提高競爭力，難度提高的同時，運動員本身也要承擔失敗風險，如第45屆世界體操錦標賽中，我國運動員張成龍以7.4的起評分，順利完成了“科爾曼”、“卡西納”高難動作，但在進行“中穿前上轉體360°(E)+馬凱爾洛夫(D)”連接時由于護帶不穩(wěn)而掉下杠，最終只有6.966的完成分，總分14.366分排在第7名。

表 7 本研究6次世界大賽單杠決賽運動員“D”分和“E”分統(tǒng)計一覽表[5]

注：* 每1屆世界體操單杠決賽前8名運動員最后得分的平均分。

在新周期運動員追求高難飛行動作及其連接的同時，必須努力提高動作的完成質量，其提高的空間很大，只要這樣，才能在最后在保證難度的基礎上，以完美的完成質量分獲得比賽的最終勝利。

3 結論

1.在新規(guī)則導向下，單杠飛行動作的連接加分提倡以C組以上的飛行動作直接連接的發(fā)展趨勢，其連接形式更趨向于空間化、單一化。在動作類型上做出了限制，減少了動作類型，動作難度升值等，使未來單杠項目編排不僅更具多樣性、新穎性，且更要彰顯“以人為本”的競賽理念。對E組裁判判罰更嚴格，成套動作要求更高，促使單杠項目朝著更具難美性、藝術性的方向發(fā)展。

2.從近2次奧運周期的6次世界體操單杠決賽中飛行動作及其連接的定量分析來看，無論規(guī)則如何變化，不同難度的科瓦克斯類、特卡切夫類、馬凱爾洛夫(D組)、向前、后空翻類(不越杠)以及蓋洛德類仍是單杠飛行動作的主要編排選擇，但在運用上有所側重。在新規(guī)則導向下，巴西奧運周期單杠飛行動作將以運用D組以上科瓦克斯、特卡切夫和馬凱洛夫的次數(shù)居多，京格爾、葉格爾以及蓋洛德類的應用將會逐漸較少的主要發(fā)展趨勢，使單杠項目在未來發(fā)展中更突出難美性、驚險性、觀賞性。

3.巴西奧運周期單杠飛行動作連接的結構模式將以“飛行類+飛行類”動作、“大回環(huán)類+飛行類”動作、“中穿類+飛行類”動作、“短半徑類+飛行類”動作為主要發(fā)展結構，其中，“中穿類+飛行類”動作的飛行模式倍受運動員青睞，但在新周期的規(guī)則下將受到限制，其優(yōu)勢也必將受到挑戰(zhàn)?！帮w行類+飛行類”動作的飛行模式對各國運動員的心理、技能、體能都將是極大的挑戰(zhàn)，因此，這種結構的飛行模式在新周期將具有更大發(fā)展空間和競爭力，其他的飛行模式在未來單杠比賽中很難有優(yōu)異表現(xiàn)。各結構模式的難度動作選擇系列分別為“科瓦克斯+卡西納或科爾曼”、“萊貝爾克+直體特卡切夫或分腿特卡切夫轉體180°”、“中穿前上轉體180°成倒立+直體特卡切夫(轉體360°)或分腿特卡切夫轉體180°或京格爾”和“中穿前上轉體360°成倒立+馬凱爾洛夫(D)”、“分腿正反掏跳轉360°成扭臂握+直體特卡切夫或京格爾或葉格爾”。

4.追求更高難度的飛行動作，獲得更高的連接加分是單杠飛行動作及其連接發(fā)展的基礎，近乎完美動作完成質量則是世界單杠競賽獲取勝利的關鍵。如何將動作完成質量與高難飛行動作在比賽中發(fā)揮到極致仍舊是各國運動員不斷努力追求的目標，因此，2016年巴西奧運周期單杠飛行動作及其連接的動作完成質量尚且存在較大的發(fā)展空間。

[1]關朝陽，金力，孟憲林，等.試論單杠飛行動作的發(fā)展及其與比賽成績的關系[J].北京體育大學學報，2004，27(11)：1560-1562.

[2]國際體操聯(lián)合會.2009—2012年國際體操聯(lián)合會男子競技體操評分規(guī)則[S].2009.

[3]國際體操聯(lián)合會.2013—2016年國際體操聯(lián)合會男子競技體操評分規(guī)則[S].2013.

[4]劉紅波，王 健，肖光來，等.新國際男子體操規(guī)則對單杠成套動作編排的影響分析[J].中國體育科技，2007，43(5)：119-123.

[5]史?，F(xiàn).從飛行動作及其連接看倫敦奧運周期單杠技術的發(fā)展[J].體育學刊，2011，18(1)：99-105.

[6]張祿，羅剛林.世界男子單杠項目成套動作編排特征研究[J].四川體育科學，2014，33(01)：74-79.

[7]張祿，吳秀云，劉金.新規(guī)側導向下巴西奧運周期單杠飛行動作及其連接發(fā)展趨勢——以第44屆世界體操錦標賽單杠決賽為例[J].遼寧體育科技，2014，36(3):74-77.

[8]趙元吉，常德慶.第43屆世界體操錦標賽男子雙杠成套動作編排特征研究[J].中國體育科技，2012，48(6)：41-47.

[9]鄭湘平，袁衛(wèi)華.世界優(yōu)秀體操運動員單杠成套動作難度選擇與編排模式研究——基于2013版FIG新規(guī)則視域下[J].中國體育科技，2013，49(6)：12-18.

[10]周福弟.第41、42、43、44、45屆世界體操錦標賽以及第30屆倫敦奧運會的男子單杠決賽成套動作[EB/OL]. 中國體操協(xié)會官方網(wǎng)站——周福弟專欄.

The Development Trend of World Horizontal Flying Action and Connection

ZHANG Lu

By using the method of literature review,video observation and comparison,taking the change of new rules as the guidance,this paper makes statistical analysis on top 8 gymnasts’ bar flying action type,quantity,difficulty and connection string in the London Olympic cycle of the four world gymnastics competition and Brazil Olympic cycle 44 and 45th World Gymnastics Championship.The results showed that 1) In the background of old and new rules change,connection points of the flight element in horizontal bar advocate the development trend of direct connection to C group above flight action,action completed higher quality requirements,E decision more strict;2) "Kovacs,MarkeLovs (D),Flip Tkatchevs,after class forward (not more bar) and Gaylords" maneuver constitute the development trend of the flight element in horizontal bar,of which D group and above "Kovacs ,Sitka originally " for the mainstream flight movements are the most competitive,"forward and backward somersault class (not the level) and Gaylord class" maneuver with less;3) "Flight + Flight ","Swing + Flight "," Stoop + Flight "mode of connection for when The mainstream of the development in today's world flight element in horizontal bar connection,"Short-radius + Flight"and Mixed-Flight connection will gradually fade out;4) flight elements and the connection mode tends gradually to D group and more difficult movements,so that the completion of the quality movement has room for improvement.

horizontal;flightaction;connections;trend

1002-9826(2015)03-0030-06

10.16470/j.csst.201503003

2014-10-26；

2015-01-03

張祿(1986-)，男，云南文山人，助教，碩士研究生，主要研究方向為體操教學訓練理論與方法、體育人類學、體育產(chǎn)業(yè)管理，E-mail:602084953@qq.com。

麗江師范高等?？茖W校 體育系，云南 麗江 674100 Lijiang Teachers College,Lijiang 674100,China.

G832.3

A