張曉瑩，馬全軍，許壽生，趙軒立

?

競技健美操裁判員執(zhí)裁水平的評價(jià)研究

張曉瑩1，馬全軍1，許壽生1，趙軒立2

競技健美操比賽執(zhí)法過程中主觀性評判占據(jù)主導(dǎo)地位，裁判員的執(zhí)法水平直接影響著運(yùn)動(dòng)員比賽的最終結(jié)果。運(yùn)用文獻(xiàn)資料調(diào)研、問卷調(diào)查、專家訪談和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，以2014年健美操世界錦標(biāo)賽男單、女單、混雙、三人、五人5個(gè)項(xiàng)目裁判員評分為依據(jù)，利用秩相關(guān)系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)誤、標(biāo)準(zhǔn)差、肯德爾協(xié)同系數(shù)及秩和比等統(tǒng)計(jì)方法對裁判員執(zhí)法水平進(jìn)行客觀綜合評價(jià)，研究結(jié)果表明，通過量化評價(jià)能夠?qū)Σ门袉T執(zhí)法水平做出科學(xué)的判斷，提升裁判評判的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性是保障運(yùn)動(dòng)員獲得真實(shí)公正得分的有效途徑。

競技健美操；裁判員；執(zhí)裁水平；主觀評價(jià)

裁判員是競技體育項(xiàng)目比賽順利進(jìn)行的保證，對裁判員的監(jiān)督和管理一直是競技體育工作的重要組成部分。競技健美操屬于評分類項(xiàng)目，裁判員執(zhí)裁水平的高低將直接影響比賽結(jié)果，評判過程中的各種不確定因素都會(huì)使得裁判員評分差異過大，評判的客觀性與公正性受到質(zhì)疑，一定程度損害了健美操裁判員形象和項(xiàng)目賽事的發(fā)展。因此，如何評價(jià)競技健美操項(xiàng)目裁判員執(zhí)法水平成為業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的前沿問題。

競技健美操比賽目前沒有統(tǒng)一、完善的裁判員評判監(jiān)督系統(tǒng)，國際體操聯(lián)合會(huì)制定的《2013-2016版競技健美操競賽規(guī)則》和《技術(shù)規(guī)程》中規(guī)定了裁判長和高級(jí)裁判組的職責(zé)，對裁判員評判工作中表現(xiàn)不佳或傾向性打分提出警告或更換，更為嚴(yán)重者給予裁判降級(jí)處理，賽中監(jiān)督裁判也會(huì)視情節(jié)介入裁判員評分，以保證比賽結(jié)果的公正，但并沒有針對裁判員個(gè)人或裁判組的量化評定體系。本研究通過對第13屆健美操世界錦標(biāo)賽5個(gè)項(xiàng)目藝術(shù)裁判和完成裁判的評分進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對裁判員的臨場表現(xiàn)進(jìn)行評估，以期促進(jìn)裁判員評判的客觀性和公平性，正確引導(dǎo)競技健美操項(xiàng)目的發(fā)展，為我國競技健美操裁判員的培養(yǎng)和選派提供實(shí)踐依據(jù)和理論支撐，同時(shí)也為體育競賽中主觀評分的研究提供全新的視角。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以競技健美操項(xiàng)目裁判員為研究對象，分析2014年健美操世界錦標(biāo)賽男單、女單、混雙、三人和五人5個(gè)項(xiàng)目完成裁判和藝術(shù)裁判的所有評分?jǐn)?shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料研究

登錄中國知網(wǎng)、國際體操聯(lián)合會(huì)網(wǎng)站，以“裁判員”、“執(zhí)法水平”、“統(tǒng)計(jì)方法”等為關(guān)鍵詞檢索1994—2014年代表性論文40余篇，研讀國際體聯(lián)各項(xiàng)目裁判員評分規(guī)則、體育統(tǒng)計(jì)學(xué)以及裁判員考核與晉級(jí)等相關(guān)內(nèi)容，為論文研究提供有力的理論支撐和參考借鑒。

1.2.2 問卷調(diào)查

通過查閱資料和專家效度檢驗(yàn)，形成副教授及以上職稱的專家問卷，在2014年11月全國健美操冠軍賽中發(fā)放專家問卷30份，回收29份，有效問卷29份，有效率100%，能夠滿足研究需要。

為保證問卷的可信度，本研究對15份專家問卷采用重測法進(jìn)行信度檢驗(yàn)，第2次與第1次問卷發(fā)放相隔2周，問卷的重測信度相關(guān)系數(shù)為r=0.880，P<0.01，問卷可信度較高。

1.2.3 專家訪談

在2014年6月全國健美操錦標(biāo)賽、8月全國健美操聯(lián)賽煙臺(tái)站比賽及11月全國健美操冠軍賽中，對健美操項(xiàng)目管理負(fù)責(zé)人、健美操及相關(guān)領(lǐng)域資深專家、體育統(tǒng)計(jì)學(xué)專家進(jìn)行訪談。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSS對2014年第13屆健美操世界錦標(biāo)賽男單、女單、混雙、三人和五人項(xiàng)目比賽評分進(jìn)行數(shù)據(jù)輸入和整理，采用標(biāo)準(zhǔn)誤、標(biāo)準(zhǔn)差、秩相關(guān)系數(shù)、肯德爾協(xié)同系數(shù)、秩和比等統(tǒng)計(jì)方法，對裁判員執(zhí)法水平進(jìn)行綜合評價(jià)。

表 1 本研究訪談專家一覽表Table 1 Table of Interviewing Experts

2 結(jié)果與分析

健美操世界錦標(biāo)賽中，由難度裁判、完成裁判和藝術(shù)裁判共同決定運(yùn)動(dòng)員的最后得分，其中，2名難度裁判由國際一級(jí)裁判員擔(dān)任，共同商榷決定難度分，具有相對一致性，若不一致，則由裁判長、監(jiān)督裁判或高級(jí)裁判組確定；藝術(shù)裁判和完成裁判均由抽簽產(chǎn)生，具有隨機(jī)性，在執(zhí)法任務(wù)上具有可替代性。本研究將藝術(shù)裁判和完成裁判作為主要評判對象。

2.1 競技健美操裁判員執(zhí)裁水平評價(jià)的研究基礎(chǔ)

2.1.1 現(xiàn)行國際體操聯(lián)合會(huì)裁判員評價(jià)依據(jù)

健美操世界錦標(biāo)賽中，評分裁判組由2名難度裁判、4名藝術(shù)裁判和4名完成裁判構(gòu)成，藝術(shù)組和完成組裁判分別由2名監(jiān)督和2名專家組成監(jiān)督組和專家組，對運(yùn)動(dòng)員最后得分進(jìn)行監(jiān)控。其中，2名監(jiān)督裁判只能由國際一級(jí)和國際二級(jí)裁判員擔(dān)任，且在以往任何比賽中均未受過處罰。《國際體操聯(lián)合會(huì)技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，比賽過程中2名監(jiān)督裁判分?jǐn)?shù)的平均值將作為評定裁判員的重要依據(jù)。

2.1.2 競技健美操裁判員執(zhí)裁水平評價(jià)的客觀標(biāo)準(zhǔn)

競技健美操裁判員在評判過程中會(huì)受到生理、心理、環(huán)境等多重因素的影響，評判具有較強(qiáng)的主觀色彩，裁判組的最后得分不一定是對運(yùn)動(dòng)員真實(shí)水平的最優(yōu)估計(jì)量，難免會(huì)有估計(jì)誤差，以“最后得分”為裁判員執(zhí)法水平評判的客觀標(biāo)準(zhǔn)參考值，難以保證評價(jià)結(jié)果的可信度和可靠性。評價(jià)過程都有參照標(biāo)準(zhǔn)，以運(yùn)動(dòng)員真實(shí)比賽成績作為參考標(biāo)準(zhǔn)是裁判員理想化評判的依據(jù)，而運(yùn)動(dòng)員的“真實(shí)值”是不存在的，比賽成績的“客觀性”難以準(zhǔn)確標(biāo)定。因此，本研究提出“標(biāo)準(zhǔn)分”，作為合理評價(jià)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

2.1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)分的內(nèi)涵界定

根據(jù)《2013—2016年競技健美操競賽規(guī)則》及《技術(shù)規(guī)程》，在國際體操聯(lián)合會(huì)評定依據(jù)的基礎(chǔ)上，通過專家訪談和專家問卷明確標(biāo)準(zhǔn)分確立的方式。

如表2所示，若藝術(shù)或完成裁判組評判有效分的分差、裁判組與監(jiān)督組的評分分差以及2名監(jiān)督裁判的分差均符合規(guī)定要求，則將裁判組評分作為評價(jià)裁判員執(zhí)法水平的“標(biāo)準(zhǔn)分”；若有任意1組分差未符合規(guī)則，則以裁判組與監(jiān)督組評分總和的平均值作為“標(biāo)準(zhǔn)分”；若有任意2組及以上分差不符合規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，則將監(jiān)督組和專家組共同介入的分?jǐn)?shù)作為“標(biāo)準(zhǔn)分”，即3組評分總和的平均值，以此評定裁判員執(zhí)裁水平，最大限度減小裁判員評分與運(yùn)動(dòng)員真實(shí)水平的誤差。

2.1.2.2 標(biāo)準(zhǔn)分確立方式的合理性

針對標(biāo)準(zhǔn)分3種確立方式的合理程度進(jìn)行專家問卷調(diào)查，如表3所示，對標(biāo)準(zhǔn)分確立的合理性調(diào)查分析中可見，若確立依據(jù)中3組分差均符合評分標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，則取裁判組賽場評分為標(biāo)準(zhǔn)分，有22名專家認(rèn)為這一確立方式合理，占所有專家的75.86%，合理性最高。綜合“合理、比較合理、一般”3個(gè)等級(jí)的專家選取比例，可以看出標(biāo)準(zhǔn)分設(shè)置方式的合理程度較高。

表 2 本研究標(biāo)準(zhǔn)分的確立方式一覽表Table 2 Establishing Methods of Standard Score

表 3 本研究標(biāo)準(zhǔn)分確立方式的合理性一覽表

2.2 競技健美操裁判員執(zhí)法水平的個(gè)體客觀性評價(jià)

在第13屆健美操世錦賽裁判員個(gè)體客觀性評價(jià)中，將根據(jù)每1名裁判員評分與所計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)分的關(guān)系對5個(gè)項(xiàng)目參與執(zhí)裁的藝術(shù)裁判和完成裁判進(jìn)行評判。

2.2.1 裁判員個(gè)體評分的準(zhǔn)確性檢驗(yàn)

表 4 第13屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)與完成裁判評分的標(biāo)準(zhǔn)誤值一覽表Table 4 Standard Error of Art and Execution Judges in 13th World Championship

從表4數(shù)據(jù)看出，第13屆健美操世錦賽藝術(shù)與完成裁判的標(biāo)準(zhǔn)誤SE均小于0.1，表明本次比賽所有裁判員評分較為準(zhǔn)確。其中，藝術(shù)裁判中女單項(xiàng)目1號(hào)裁判的SE最小，為0.020，評分的準(zhǔn)確性最高，最為可靠，該裁判能夠根據(jù)競賽規(guī)則的評分點(diǎn)，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確把握運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水平；五人項(xiàng)目3號(hào)裁判的標(biāo)準(zhǔn)誤為0.060，準(zhǔn)確性最低，說明該裁判評分分差均值最大。評分的準(zhǔn)確性直接決定了裁判員評分是否為有效分，評分過高或過低都將視為無效。

2.2.2 裁判員個(gè)體評分的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

表5數(shù)據(jù)顯示，藝術(shù)裁判中，男單3號(hào)裁判的標(biāo)準(zhǔn)差最小(S=0.079)，表明3號(hào)裁判員評分的分差波動(dòng)幅度相對于其他藝術(shù)裁判最小，而混雙藝術(shù)4號(hào)裁判，評分波動(dòng)性最大(S=0.182)，說明在比賽中抗干擾能力較差或執(zhí)裁水平較其他裁判員差。完成裁判中，女單1號(hào)裁判的穩(wěn)定性最差，三人3號(hào)裁判的標(biāo)準(zhǔn)差最小，穩(wěn)定性最高。比賽過程中裁判員應(yīng)摒除不利因素，增強(qiáng)穩(wěn)定性的同時(shí)不失評分的準(zhǔn)確性。

表 5 第13屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)與完成裁判評分的標(biāo)準(zhǔn)差值一覽表Table 5 Standard Deviation of Art and Execution Judges in 13th World Championship

2.2.3 裁判員個(gè)體評分的相關(guān)性檢驗(yàn)

相關(guān)系數(shù)表示隨機(jī)向量各個(gè)變量之間關(guān)聯(lián)的密切程度。本研究運(yùn)用Spearman秩相關(guān)分析第13屆世界錦標(biāo)賽藝術(shù)裁判和完成裁判評分與標(biāo)準(zhǔn)分的相符程度，取值范圍是-1≤r≤1。若r=1，表明兩變量秩次排列完全一致，即完全正相關(guān)，若r=-1，表明兩變量完全負(fù)相關(guān)，其計(jì)算公式為：

如表6所示，第13屆世界錦標(biāo)賽所有藝術(shù)裁判和完成裁判的相關(guān)系數(shù)均較高。藝術(shù)裁判中男單項(xiàng)目3號(hào)裁判秩相關(guān)系數(shù)最高(r=0.978)，說明該裁判員評分最能反映運(yùn)動(dòng)員客觀水平，而五人項(xiàng)目3號(hào)裁判的評分與標(biāo)準(zhǔn)分相關(guān)性最低(r=0.780)。完成裁判中，五人項(xiàng)目2號(hào)裁判的秩相關(guān)系數(shù)最小，三人項(xiàng)目1號(hào)裁判的相關(guān)性最高(r=0.968)，表明三人完成1號(hào)裁判員評分最為合理，對評分規(guī)則的理解較為透徹，評分過程中能嚴(yán)格按照規(guī)則要求，較為準(zhǔn)確的把控運(yùn)動(dòng)員名次。

表 6 第13屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)與完成裁判評判的秩相關(guān)系數(shù)值一覽表Table 6 Spearman Rank Correlation Coefficient of Art and Execution Judges in 13th World Championship

2.3 競技健美操裁判組執(zhí)法水平的整體客觀性評價(jià)

競技健美操比賽中，運(yùn)動(dòng)員得分由裁判組成員共同決定，因此，裁判組評分的整體客觀性十分重要?，F(xiàn)從裁判組評分的變異程度及組內(nèi)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行客觀性評價(jià)。

2.3.1 裁判組評分的變異性分析

變異系數(shù)是衡量各觀測值變異程度及離散程度的統(tǒng)計(jì)量，是標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值，記為CV,當(dāng)CV≤15%時(shí)表明觀測數(shù)據(jù)具有較好的穩(wěn)定性。在比較兩組數(shù)據(jù)離散程度時(shí)，能夠消除測量尺度與數(shù)據(jù)量綱的影響。競技健美操賽場評判過程中，由于藝術(shù)裁判和完成裁判的評分細(xì)則不同，不能直接比對兩組裁判的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性和相關(guān)性；使用變異系數(shù)，不僅可對兩組裁判評分結(jié)果進(jìn)行比較，還可在不同項(xiàng)目裁判組評分結(jié)果間進(jìn)行比較(表7)。

從裁判組準(zhǔn)確性的變異系數(shù)分析，男單藝術(shù)裁判組的變異系數(shù)CV=36.1%，說明4名裁判員與“標(biāo)準(zhǔn)分”偏離程度的一致性最低，提升裁判組整體準(zhǔn)確性是保障運(yùn)動(dòng)員真實(shí)得分的有效途徑。穩(wěn)定性變異系數(shù)中只有混雙藝術(shù)、完成裁判組以及五人完成裁判組的變異系數(shù)小于15%，說明3組裁判評分離散程度較小，穩(wěn)定性較好，但不能說明裁判組評判是否準(zhǔn)確，因此，鼓勵(lì)裁判組在準(zhǔn)確評分的基礎(chǔ)上提升評判穩(wěn)定性，使裁判員執(zhí)裁水平得到充分發(fā)揮。對比相關(guān)性的變異系數(shù)，5個(gè)項(xiàng)目藝術(shù)裁判組和完成裁判組的變異系數(shù)均小于10%，各裁判員的意見較為統(tǒng)一，裁判組對運(yùn)動(dòng)員的評分可信度較高。

表 7 本研究裁判組評分準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性和相關(guān)性的變異系數(shù)一覽表
Table 7 Variation Coefficient of Accuracy,Stability and Correlation by Judges (%)

準(zhǔn)確性穩(wěn)定性相關(guān)性藝術(shù)組完成組藝術(shù)組完成組藝術(shù)組完成組男單36．121．234．526．03．33．7女單25．826．527．727．74．62．3混雙11．69．514．08．34．72．0三人23．824．418．216．84．94．7五人20．413．023．713．99．13．2

2.3.2 裁判組評分的關(guān)聯(lián)程度分析

表 8 第13屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)與完成裁判組的肯德爾協(xié)同系數(shù)一覽表Table 8 Kendall’s.Wa of Art and Execution Judges in 13th World Championship

2.4 競技健美操裁判員執(zhí)法水平的綜合評判

2.4.1 裁判員評判的優(yōu)選分析

競技健美操裁判員在評分過程中需要根據(jù)競賽規(guī)則準(zhǔn)確評判運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的表現(xiàn)能力，盡可能縮小評判分差幅度，評分客觀、準(zhǔn)確、穩(wěn)定的最優(yōu)裁判員正是競賽所需，也是賽前選派裁判員的重要指標(biāo)。

采用“象限分析法”， 即以裁判員執(zhí)法水平的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性2個(gè)維度作為橫縱坐標(biāo),并以裁判員最大準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性均值的中位數(shù)為高低分界點(diǎn),將裁判員執(zhí)法評分的精準(zhǔn)度分4個(gè)象限進(jìn)行優(yōu)化分析。

圖 1 第13屆健美操世界錦標(biāo)賽完成裁判的象限分析圖Figure 1. Quadrant Analysis of Execution Judges in 13th World Championship

圖 2 第13屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)裁判的象限分析圖Figure 2. Quadrant Analysis of Art Judges in 13th World Championship

根據(jù)第13屆世界錦標(biāo)賽5個(gè)項(xiàng)目所有藝術(shù)裁判和完成裁判的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性數(shù)值，進(jìn)行橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)的二維點(diǎn)標(biāo)記(圖1、圖2)，分別有16名完成裁判和15名藝術(shù)裁判的坐標(biāo)點(diǎn)位于第一象限，說明這部分裁判的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性數(shù)值在所有裁判中相對較高，由于兩者均數(shù)小為優(yōu)，可以看出，第一象限裁判員執(zhí)裁的精準(zhǔn)度相對處于劣勢。藝術(shù)裁判中有2名位于第三象限，坐標(biāo)點(diǎn)為(0.022，0.079)和(0.020,0.084)，準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性數(shù)值均較小，2名裁判員評分的有效性和可靠性為最佳，而位于象限原點(diǎn)的裁判員執(zhí)裁稍有遜色；完成裁判中第三象限無坐標(biāo)點(diǎn)，說明完成裁判的評分質(zhì)量需進(jìn)一步提高。因此，在進(jìn)行裁判員選派和培訓(xùn)時(shí)，可根據(jù)“象限分析法”對裁判員水平進(jìn)行合理的評判定位，組建高水平裁判員隊(duì)伍。

2.4.2 裁判員評判的秩和比分析

表9為競技健美操裁判員評價(jià)指標(biāo)的編秩表，其中，高優(yōu)指標(biāo)“相關(guān)性”從小到大編秩，低優(yōu)指標(biāo)“準(zhǔn)確性”、“穩(wěn)定性”從大到小編秩，同一指標(biāo)數(shù)值相同者編平均秩。從裁判員3個(gè)指標(biāo)的秩次排列情況來看，14號(hào)裁判員的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性和相關(guān)性的秩次排位均最高，秩和為57，RSR值為1，說明該裁判員執(zhí)法水平在第13屆健美操世界錦標(biāo)賽完成裁判和藝術(shù)裁判中最高，對運(yùn)動(dòng)員參賽水平把握最為精確。2號(hào)裁判員準(zhǔn)確性秩次R值為15.5和相關(guān)性R值為17，均較大，說明該裁判員評分與最后得分的偏差較小，且相關(guān)程度較高，對運(yùn)動(dòng)員得分的有效性和貢獻(xiàn)率較大，而穩(wěn)定性R值為3，均值為0.159，表明2號(hào)裁判員執(zhí)裁過程中評分波動(dòng)性較大，可能存在傾向性打分，穩(wěn)定性較差。19號(hào)裁判員3個(gè)指標(biāo)的均值和秩次排位，準(zhǔn)確性R值為3，相關(guān)性R值為2，表明該裁判員評分分差很大，貢獻(xiàn)率較低，反之，穩(wěn)定性排位13，較為穩(wěn)定，可以得出19號(hào)裁判評分多處于偏離位置，需進(jìn)一步熟悉掌握競賽規(guī)則，提高執(zhí)裁水平。

根據(jù)RSR值大小，由小到大確定分布后，計(jì)算累計(jì)頻率，并以此查《百分?jǐn)?shù)與概率單位對照表》，求其所對應(yīng)的概率單位Y值(表10)。以累計(jì)頻率所對應(yīng)的概率單位值Y為自變量，以RSR值為因變量，計(jì)算回歸方程：RSR=-0.655+0.231Y，r=0.984，因變量RSR與自變量Y存在線性關(guān)系。方差分析F=490.424，P<0.05，線性回歸方程有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以進(jìn)一步對RSR值進(jìn)行等級(jí)研究。

為反映各裁判員在整體評價(jià)中的相對優(yōu)劣水平，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)中正態(tài)分布理論，以±1.28 s和±0.67 s概率數(shù)值為依據(jù)，即10%的裁判員達(dá)到優(yōu)秀，15%的裁判員達(dá)到良好等相對標(biāo)準(zhǔn)來確定裁判員綜合評定的等級(jí)，對各裁判員RSR值進(jìn)行等級(jí)分檔，得出以下數(shù)據(jù)(表11)。

表11數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及格的概率分布得出各等級(jí)的RSR值分布情況，裁判員等級(jí)分布為優(yōu)秀3名，良好1名，中等9名，及格5名，不及格1名?？梢钥闯觯?3屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)裁判和完成裁判的綜合評定等級(jí)主要集中在“中等”，雖選派時(shí)等級(jí)均為國際三級(jí)及以上，但仍需秉持公正、公平的理念，有效促進(jìn)裁判員執(zhí)法水平的提升。

表 9 本研究競技健美操裁判員執(zhí)裁評價(jià)指標(biāo)的編秩及RSR值一覽表Table 9 Coding Rank and RSR of Evaluation Index of Aerobic Gymnastic Judges

表 10 本研究RSR值的分布一覽表Table 10 Distribution of RSR

表 11 本研究各裁判員綜合排序與等級(jí)評定一覽表Table 11 Sorting and Grading of Judges

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.通過專家訪談建立“標(biāo)準(zhǔn)分”確立方式，作為合理評價(jià)數(shù)據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，合理程度較高，可保證評判結(jié)果具有較高的可信度和可靠性。裁判員評分的準(zhǔn)確性評價(jià)中，第13屆健美操世界錦標(biāo)賽女單項(xiàng)目藝術(shù)1號(hào)裁判的標(biāo)準(zhǔn)誤最小，準(zhǔn)確性最高，能夠根據(jù)競賽規(guī)則的評分點(diǎn)，較為準(zhǔn)確地把握運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)水平。

2.男單藝術(shù)3號(hào)裁判和三人完成3號(hào)裁判分別在藝術(shù)和完成裁判中穩(wěn)定性最佳，所有裁判評分的相關(guān)系數(shù)均較高，比賽過程中裁判員應(yīng)摒除不利因素，增強(qiáng)穩(wěn)定性的同時(shí)不失評分的準(zhǔn)確性。

3.第13屆世界錦標(biāo)賽5個(gè)項(xiàng)目藝術(shù)裁判組和完成裁判組相關(guān)性變異系數(shù)均小于10%，裁判組對運(yùn)動(dòng)員的評分可信度較高，提升每一位裁判員及裁判組整體準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性是保障運(yùn)動(dòng)員公正得分的有效途徑。

4.裁判組評分一致性從高到低排位：藝術(shù)裁判男單、女單、三人、混雙、五人；完成裁判女單、男單、混雙、三人、五人，裁判組內(nèi)部遵循評分標(biāo)準(zhǔn)較為一致，評分尺度相對把握較好。

5.通過象限分析法，得出藝術(shù)裁判中有2名位于第三象限，評分最為有效可靠，可以進(jìn)行合理的裁判定位，作為選派裁判的重要指標(biāo)。根據(jù)RSR值分布情況，得出第13屆健美操世界錦標(biāo)賽藝術(shù)與完成19名裁判員等級(jí)分布為優(yōu)秀3名、良好1名、中等9名、及格5名和不及格1名。

3.2 建議

1.建立競技健美操裁判員業(yè)務(wù)檔案評價(jià)體系，為裁判員的考核、賽前遴選以及賽中和賽后的評價(jià)反饋提供理論和實(shí)踐依據(jù)，加強(qiáng)競技健美操裁判員隊(duì)伍的監(jiān)督管理。

2.對裁判員評分進(jìn)行賽中標(biāo)準(zhǔn)化處理和監(jiān)控，減小評判誤差，從而合理的對運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水平給予公正評判，并對裁判員臨場執(zhí)裁水平進(jìn)行有效評價(jià)。

3.管理部門應(yīng)加強(qiáng)培訓(xùn)裁判員的專業(yè)素養(yǎng)，進(jìn)一步提升裁判員執(zhí)裁質(zhì)量，保證評分的公平性和比賽的順利進(jìn)行。

[1]陳志強(qiáng),盧芬,楊德芳.技能類運(yùn)動(dòng)競賽裁判員評分合理性評價(jià)方法研究[J].中國體育科技,2001,37(8):23-25.

[2]國際體操聯(lián)合會(huì).2013—2016年競技健美操競賽規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會(huì)，2013.

[3]何江川，楊放.主觀評判裁判員評價(jià)封閉系統(tǒng)研究開發(fā)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007,30(10):1436-1438.

[4]李良萍.體育競賽主觀評分?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理與評價(jià)[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)，2007.

[5]劉建立.體育競賽中主觀評分的概念、內(nèi)涵及其評判特征研究[J].體育與科學(xué),2008,29(3):78-81.

[6]呂曉偉.難美項(xiàng)群競賽裁判評分水平評價(jià)封閉系統(tǒng)研究[D].南寧：廣西民族大學(xué),2012.

[7]祁國鷹，徐明.體育統(tǒng)計(jì)簡明教程[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2013.

[8]蘇楊.具有縱向可比性的體育模型經(jīng)典參數(shù)檢驗(yàn)方法[J].湖北體育科技,2014,33(12):1053-1055.

[9]魏登云,鄒可觀,李良萍.記點(diǎn)、打分類項(xiàng)目裁判員個(gè)體客觀性的非參數(shù)評價(jià)[J].體育科學(xué)，2006,26(9):51-53.

[10]楊擁軍.論體育裁判自由裁量權(quán)的濫用及其監(jiān)控[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014,31(1):17-22.

[11]張榮存.評分類體育項(xiàng)目裁判員臨場執(zhí)法水平評價(jià)的研究[D].北京：北京體育大學(xué),2007.

Research on the Evaluation for Judges in the Competitions of Aerobic Gymnastics

ZHANG Xiao-ying1,MA Quan-jun1,XU Shou-sheng1,ZHAO Xuan-li2

Subjective Evaluating is leading an important role in the competitions of aerobic gymnastics.The judging level conducts a direct impact on the athletes.Through using the method of literature review,questionnaire,expert interview and mathematical statistics,based on the scores of IM,IW,MP,TR and GR of the 2014 World Championships,and use spearman,standard error,standard deviation,Kendall’s coefficient and RSR to assess judges in the competitions comprehensively.The results shows that it is able to make a scientific judgment on a fair and objective scoring through quantitative evaluation,and it is an effective way to ensure the real and fair score through promoting the accuracy and stability.

aerobicgymnastics;judge;judginglevel;subjectiveevaluation

2015-02-12；

2015-09-18

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助課題；北京體育大學(xué)校自主課題(2014YX001)。

張曉瑩(1961-)，女，黑龍江人，教授，碩士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榻∶啦俳虒W(xué)、訓(xùn)練與競賽，Tel:(010)62989319，E-mail:zhangxyde@126.com；馬全軍(1973-)，男，寧夏人，副教授，碩士，主要研究方向?yàn)轶w育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail:china.l.a@126.com；許壽生(1970-)，男，河南人，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)訓(xùn)練健康促進(jìn)機(jī)制，E-mail:xueheng123@139.com；趙軒立(1987-)，女，山東人，講師，碩士，主要研究方向?yàn)榻∶啦俳虒W(xué)與訓(xùn)練，E-mail:sdxlzh@126.com。作者單位：1.北京體育大學(xué) 體育藝術(shù)系，北京 100084；2.中國地質(zhì)大學(xué) 體育部，北京 100083 1.Beijing Sport University,Beijing 100084,China；2.China University of Geosciences,Beijing 100083,China.

1002-9826(2015)06-0062-07

10.16470/j.csst.201506008

G831.3

A