王玉玲,付世文,陳延濤,王春光,李惠明
(山東省濰坊市人民醫(yī)院超聲科 261041)
多年來,彩色多普勒超聲在診斷腎動(dòng)脈狹窄(RAS)中發(fā)揮了重要作用。近年,隨著人們生活方式的改變及中國老齡化社會(huì)的到來,RAS發(fā)病率呈明顯上升趨勢,高血壓等心血管疾病發(fā)病率亦逐漸增高并呈年輕化趨勢。本文回顧性分析50例腎動(dòng)脈起始部異常頻譜,探討腎動(dòng)脈起始部頻譜分析在主動(dòng)脈縮窄及腎動(dòng)脈狹窄等血管疾病診斷中的價(jià)值。
1.1 一般資料 回顧分析2008年7月至2013年2月來本院就診,確診為主動(dòng)脈縮窄、腎動(dòng)脈狹窄/閉塞患者50例(共58條腎動(dòng)脈),年齡13~80歲,男28例,女22例。按病變部位分4組,即:降主動(dòng)脈縮窄組、腎動(dòng)脈起始部狹窄組、腎動(dòng)脈中遠(yuǎn)段狹窄組、腎動(dòng)脈全程狹窄組。另選年齡、性別與疾病組相匹配的健康者40例作為對照組,經(jīng)檢測血壓、腎功能、雙腎彩超等檢查未見異常,并排除心血管病史,選取一側(cè)腎動(dòng)脈進(jìn)行測量。
1.2 儀器與方法
1.2.1 儀器 應(yīng)用GE Vivid 7和Logiq S6彩超診斷系統(tǒng),超寬頻4C探頭,腹部檢查條件。
1.2.2 方法 患者空腹,仰臥位,從腹前正中橫切掃查,顯示腹主動(dòng)脈后,于腸系膜上動(dòng)脈下方找到腎動(dòng)脈后,顯示其起始部,調(diào)整探頭方向及校正線,使多普勒角度小于或等于60°,將取樣容積置于管腔正中,得到滿意的頻譜后,測量峰值流速(PSV)、加速時(shí)間(AT)及阻力指數(shù)(RI)等參數(shù)。
1.2.3 驗(yàn)證與隨訪 行CT 血管造影術(shù)(CTA)檢查21例(29條腎動(dòng)脈),行增強(qiáng)CT 檢查10例(10條腎動(dòng)脈),腎動(dòng)脈造影檢查19例(19條腎動(dòng)脈)。
1.2.4 正常腎動(dòng)脈頻譜參數(shù)判讀標(biāo)準(zhǔn) PSV:50~100cm/s,RI:0.55~0.7,AT:<70ms。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以±s表示,兩組之間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn),多組之間均數(shù)比較采用單因素方差分析;計(jì)數(shù)資料以例數(shù)及百分?jǐn)?shù)表示,組間差異采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
疾病組50例患者58條腎動(dòng)脈除8例降主動(dòng)脈縮窄雙側(cè)腎動(dòng)脈頻譜異常外,其余均為單側(cè)病變。其中,右腎動(dòng)脈33條,左腎動(dòng)脈25條。包括降主動(dòng)脈縮窄8 例(16 條腎動(dòng)脈),其頻譜多普勒主要表現(xiàn)為雙側(cè)腎動(dòng)脈起始部PSV 減低(t=3.955,P<0.05),AT 延長(t=-6.714,P<0.05),RI減低(t=5.808,P<0.05)的狹窄后頻譜,見圖1;腎動(dòng)脈起始部狹窄22例(22條腎動(dòng)脈),主要表現(xiàn)為腎動(dòng)脈起始部PSV 增快(t=-6.018,P<0.05),RI增高(t=-2.864,P<0.05),見圖2;腎動(dòng)脈中遠(yuǎn)段狹窄/閉塞12例(12 條腎動(dòng)脈,其中,腎動(dòng)脈起始部支架后中段再狹窄2例,腎動(dòng)脈遠(yuǎn)端狹窄6例,腎段動(dòng)脈栓塞4例),其頻譜多普勒主要表現(xiàn)為腎動(dòng)脈起始部PSV 減低(t=4.911,P<0.05),RI增高(t=-5.181,P<0.05)。其中,4例腎動(dòng)脈栓塞患者腎動(dòng)脈主干未探及血流信號,其腎內(nèi)動(dòng)脈血流阻力明顯增高,呈雙向血流頻譜,見圖3;腎動(dòng)脈全程狹窄8例(8條腎動(dòng)脈,腎動(dòng)脈纖維肌性發(fā)育不良),頻譜多普勒主要表現(xiàn)為腎動(dòng)脈起始部PSV 增快(t=-3.034,P<0.05),RI增高(t=-3.235,P<0.05),見圖4、表1。
圖1 降主動(dòng)脈縮窄多普勒主要表現(xiàn)
圖2 右腎動(dòng)脈起始部狹窄
圖3 左腎動(dòng)脈栓塞,腎內(nèi)動(dòng)脈呈雙向頻譜
表1 腎動(dòng)脈起始部血流參數(shù)(±s)
表1 腎動(dòng)脈起始部血流參數(shù)(±s)
*:P<0.05,與對照組比較。
項(xiàng)目 血管數(shù)(條) PSV(cm/s) AT(ms)RI對照組40 87.46±14.88 48.65±10.37 0.62±0.06降主動(dòng)脈縮窄 16 61.84±17.50* 237.63±79.52* 0.43±0.09*腎動(dòng)脈起始部狹窄 22 259.96±114.40* 53.00±8.78 0.70±0.11*腎動(dòng)脈中遠(yuǎn)段狹窄 12 69.57±5.36* 49.33±8.51 0.80±0.09*腎動(dòng)脈全程狹窄 8 223.20±99.94* 47.40±5.81 0.71±0.09*
圖4 右腎動(dòng)脈全程狹窄,CDFI示窄細(xì)五彩血流信號
主動(dòng)脈縮窄是指主動(dòng)脈先天發(fā)育不良導(dǎo)致的局限性或廣泛性狹窄,最常見于主動(dòng)脈峽部。該病常伴發(fā)其他類型的心臟畸形,未經(jīng)治療的患者隨年齡的增加心血管并發(fā)癥(如高血壓等)發(fā)生率也不斷增加,早期診斷對主動(dòng)脈縮窄的治療和預(yù)后具有重要的意義。疾病組中8例降主動(dòng)脈狹窄患者均以高血壓來就診,彩超檢查發(fā)現(xiàn)雙腎動(dòng)脈起始部均表現(xiàn)為狹窄后頻譜,呈低速低阻的“小慢波”,而雙腎動(dòng)脈的全程管腔均未見狹窄,經(jīng)CTA 確診狹窄部位位于降主動(dòng)脈。目前,公認(rèn)“小慢波”由狹窄引起的遠(yuǎn)端灌注壓下降及狹窄遠(yuǎn)端動(dòng)脈的良好順應(yīng)性所致[1]。彩超檢測出狹窄遠(yuǎn)端動(dòng)脈頻譜出現(xiàn)小慢波現(xiàn)象的成功率很高,且操作靈活,尤其對腎內(nèi)段狹窄敏感性較高。
RAS是由于各種原因致腎動(dòng)脈管徑變小、血流減少的腎臟疾病,以高血壓為主要臨床表現(xiàn),及時(shí)有效的治療能夠減少高血壓病所致全身各器官的損害。無癥狀性RAS在高齡、高血壓、慢性腎功能不全的患者中較為常見,而大部分RAS是被偶然發(fā)現(xiàn)的,沒有特異性臨床癥狀[2]。隨著血壓的升高,腎動(dòng)脈的血管阻力也隨之增加,動(dòng)脈管壁的順應(yīng)性下降。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),腎動(dòng)脈舒張期血流速度更易受腎臟血管阻力的影響,增加腎血管阻力,可使舒張末期流速峰值(EDV)降低,PSV/EDV比值和RI增高[3]。RAS是繼發(fā)性高血壓的第2位原因,病因主要包括動(dòng)脈粥樣硬化、肌纖維結(jié)構(gòu)不良以及其他少見原因(大動(dòng)脈炎等),其中動(dòng)脈粥樣硬化約占90%[4],纖維肌性結(jié)構(gòu)不良約占10%。RAS使腎臟血流灌注減少,進(jìn)而激活腎素-血管緊張素系統(tǒng),導(dǎo)致血壓升高及心功能紊亂;同時(shí)可導(dǎo)致腎臟缺血,引起腎實(shí)質(zhì)破壞和腎功能降低,最終可導(dǎo)致腎衰竭[5-6]。動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄一般發(fā)生在腎動(dòng)脈起始處或其附近,彩色多普勒很容易發(fā)現(xiàn)。而腎動(dòng)脈纖維肌性結(jié)構(gòu)不良較少見,好發(fā)于青少年,病變一般只累及腎動(dòng)脈及其分支。本研究中8例腎動(dòng)脈全程狹窄者均為年輕女性,首診癥狀均為高血壓,腎動(dòng)脈頻譜分析提示狹窄后經(jīng)腎動(dòng)脈造影確診為腎動(dòng)脈纖維肌性發(fā)育不良。因此,對于因高血壓就診的年輕患者,要全面觀察整個(gè)腎動(dòng)脈,因?yàn)檫@些患者更易患纖維肌發(fā)育不良。
直接觀察腎動(dòng)脈相關(guān)血流參數(shù)是評價(jià)RAS的一種可靠方法。分析國內(nèi)外有關(guān)腎動(dòng)脈狹窄的多普勒定量研究發(fā)現(xiàn),在眾多的多普勒血流參數(shù)中,腎動(dòng)脈PSV 和腎內(nèi)段動(dòng)脈血流加速度與腎動(dòng)脈狹窄程度相關(guān)性最好[7-9]。王蕾等[10]研究認(rèn)為對于診斷腎動(dòng)脈內(nèi)徑減少大于60%的RAS,PSV 是最佳單項(xiàng)指標(biāo),準(zhǔn)確率為89.8%。本研究結(jié)果亦顯示各疾病組PSV 與正常對照組比較有明顯差別。此外,腎動(dòng)脈狹窄/閉塞的患者均表現(xiàn)為RI增高,其中,4例腎動(dòng)脈栓塞的患者均以腎絞痛、尿石癥來診,超聲檢查排除結(jié)石后發(fā)現(xiàn)患側(cè)腎內(nèi)血流灌注明顯減少,腎動(dòng)脈阻力增高,呈雙向頻譜:收縮期為前向血流,舒張期為負(fù)向血流。后經(jīng)CTA 檢查證實(shí)為腎段動(dòng)脈栓塞,因溶栓治療及時(shí),所有患者均收到良好療效。因此,作者認(rèn)為PSV、RI在RAS 診斷中是較敏感指標(biāo)。對于內(nèi)徑減少大于或等于70%的RAS,多數(shù)學(xué)者傾向于AT 閾值界定為0.07s[11]。作者發(fā)現(xiàn)雙側(cè)腎動(dòng)脈AT 延長在降主動(dòng)脈縮窄的診斷中具有重要意義,但在不同部位的RAS患者中無明顯差異。
本文作為回顧性研究,在病例選擇上可能存在偏倚。此外,腎動(dòng)脈因位置較深,相對較細(xì),且易受腸道氣體和肥胖等因素影響,超聲檢查很難顯示動(dòng)脈全程。但腎動(dòng)脈起始部位于脊柱前方,位置相對較淺,適當(dāng)加壓即可較清晰顯示,常作為檢查腎動(dòng)脈的最佳聲窗。因此,價(jià)廉、無創(chuàng)的超聲檢查仍可作為主動(dòng)脈及腎動(dòng)脈狹窄等血管疾病的首選篩查方法。彩超診斷狹窄程度大于50%的RAS 敏感性較高,而檢出狹窄程度小于50%的RAS可能性較小,因其血流動(dòng)力學(xué)改變不明顯,狹窄后頻譜改變不明顯,不能確定診斷。因此,臨床懷疑RAS患者彩超未檢出并不能完全排除動(dòng)脈狹窄,可進(jìn)一步行其他影像學(xué)檢查。
[1] Bude RO,Rubin JM.Detection of renal artery stenosis with Doppler sonography:it is more complicated than originally thought(editorial)[J].Radiology,1995,196(3):612-613.
[2] White CJ,Olin JW.Diagnosis and management of atherosclerotic renal artery stenosis:improving patient selection and outcomes[J].Nat Clin Pract Cardiovasc Med,2009,6(3):176-190.
[3] 金春香,許廣波.高血壓病各期腎動(dòng)脈血流的雙功彩色多普勒超聲評價(jià)[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,1995,11(1):21-24.
[4] Spyridopoulos TN,Kaziani K,Balanika AP,et al.Ultrasound as a first line screening tool for the delection of renal artery stenosis:a comprehensive review[J].Med Ultrason,2010,12(3):228-232.
[5] 黃朝暉,趙洪雯,吳雄飛,等.粥樣硬化性腎動(dòng)脈狹窄程度<70%的患者腎功能損害與心功能的關(guān)系[J].中國動(dòng)脈硬化雜志,2011,19(12):1008-1010.
[6] 李攀,秦永文.腎血管性高血壓的診斷與治療現(xiàn)狀[J].國際心血管病雜志,2009,9(36):285-288.
[7] 張聞平,華揚(yáng),凌晨,等.彩色多普勒超聲評價(jià)腎動(dòng)脈狹窄血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)間的比較研究[J/CD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志:電子版,2009,6(3):448-454.
[8] 李建初,姜玉新,張抒揚(yáng),等.直接超聲參數(shù)在腎動(dòng)脈狹窄診斷中的應(yīng)用研究[J/CD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志:電子版,2009,6(3):432-440.
[9] ASTRAL Investigators,Wheatley K,Ives N,et al.Revascularization versus medical therapy for renal-artery stenosis[J].N Eng J Med,2009,361(20):1953-1962.
[10] 王蕾,張一休,李建初,等.多普勒超聲聯(lián)合指標(biāo)在腎動(dòng)脈狹窄診斷中的應(yīng)用[J/CD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志:電子版,2010,7(5):754-760.
[11] 張曉東,李建初.超聲診斷腎動(dòng)脈狹窄的研究進(jìn)展[J/CD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志:電子版,2013,10(3):185-188.