□　郭　爽

人販子在美國的下場

□郭爽

一名叫Etan Patz的失蹤男孩改變了美國。他的不幸失蹤，挽救了許多失蹤的美國兒童。

最近，“支持人販子死刑”的言論在微信朋友圈被大量刷屏，不少家長紛紛對人販子的罪行進(jìn)行了痛斥。然而，是否將人販子全部判處死刑也引發(fā)了一場論戰(zhàn)，網(wǎng)民的群情激奮和專家的冷靜解釋形成了鮮明的反差。

先不談人販子是否該“一律判死刑”，讓我們假設(shè)人販子在美國綁架、拐賣兒童或讓兒童行乞會是怎樣的下場。

在美國，綁架兒童大體分為兩種情況:一種是綁架陌生孩子，人販子基本屬于這一種；另一種則是親屬綁架，如在夫妻離異后，其中一方因喪失孩子撫養(yǎng)權(quán)而采取綁架孩子這種極端手段。以美國加州為例，有數(shù)據(jù)顯示，每年平均會發(fā)生49例陌生人綁架案，親屬綁架案為1923起。

美國是聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦有法律，不同的州也有各自的州法。也就是說，人販子綁架兒童，根據(jù)不同情況，會在聯(lián)邦和各州受到不同的懲罰。

如果人販子跨州或跨國作案，將可能受到聯(lián)邦層面的懲罰。美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍介紹說，一旦獲得陪審團(tuán)認(rèn)定，聯(lián)邦法院對綁架兒童的刑罰最高可判有期徒刑20年。而具體量刑會根據(jù)犯罪分子的犯罪記錄和殘忍程度等區(qū)別對待。人販子多屬于慣犯，懲罰會相對更重；如果人販子在某一州內(nèi)綁架兒童，則將面臨州一級法律的懲罰。

這些僅指綁架一項罪名。人販子在綁架兒童過程中通常伴隨其他犯罪行為，如威逼利誘、欺騙欺詐、破門而入，還可能造成兒童受傷或致死等。這些犯罪行為也將面臨刑罰。以加州為例，綁架未成年人可獲刑11年。如果綁架同時伴隨其他罪行，將會數(shù)罪并罰，人販子可能面臨20年以上或者終身監(jiān)禁不得假釋的刑罰，甚至面臨死刑。

如果其綁架對象是14歲以下的兒童，更是罪加一等。綁架對象年紀(jì)越小，人販子面臨的刑罰越重。如果人販子企圖將綁架的兒童販賣給他人，基本上在美國找不到販賣市場。在美國，領(lǐng)養(yǎng)體系比較健全規(guī)范。不少美國人還前往其他國家去領(lǐng)養(yǎng)殘障女嬰。

在美國，迫使兒童沿街行乞更是幾乎不可能發(fā)生的事情。一旦有兒童被發(fā)現(xiàn)上街行乞，就會被立即送到兒童福利機(jī)構(gòu)或收容機(jī)構(gòu)。即使是流浪兒童，也依法擁有教育和醫(yī)療的權(quán)利。如果有成年人指使兒童上街乞討，這本身就是忽視兒童安全和虐待兒童，即使是孩子的父母，也將面臨起訴。

一旦有兒童遭到誘拐或綁架，聯(lián)邦調(diào)查局會快速介入，各州當(dāng)?shù)鼐σ矔⒓凑归_搜救。而各地民間力量、基金會、非營利組織等社會團(tuán)體也會在搜救失蹤和受虐兒童方面發(fā)揮極其重要的作用。

美國失蹤兒童干預(yù)系統(tǒng)的建立健全與兒童失蹤或遇害的悲劇相關(guān)。在20世紀(jì)70年代的美國，無論是警方反應(yīng)速度，還是失蹤兒童報警系統(tǒng)，都還處于比較糟糕的狀況。隨著Etan、Adam、Amber等多起著名兒童失蹤案的發(fā)生，人們開始逐漸重視失蹤兒童問題。迄今仍在美國具有指導(dǎo)意義的《失蹤兒童法案》于1982年通過，整個社會開始行動起來。

（摘自《法律與生活》2015年第17期）