黃連解毒散超微粉治療雞大腸桿菌病的效果分析

葉先芬

(成都市青白江區(qū)農(nóng)村發(fā)展局610300)

摘要：研究分析黃連解毒散超微粉應(yīng)用于雞大腸桿菌病臨床治療中取得的效果。通過人工誘發(fā)構(gòu)建雞人腸桿菌病模型，選擇黃連解毒散超微粉實施臨床治療工作，此外，另采用黃連解毒散散劑以及氟苯尼考西藥開展治療，設(shè)為對照，對幾種治療方法的臨床療效進(jìn)行對比分析。可知三種治療方法所取得的治愈率和有效性不存在明顯差異。所以，針對雞大腸桿菌病，黃連解毒散超微粉能夠針對雞大腸桿菌病發(fā)揮較明顯的效果，跟分散劑形態(tài)的黃連解毒散相比，黃連解毒散超微粉只要采用粉散劑1/2的劑量，即可達(dá)到與之相同的療效。

關(guān)鍵詞：黃連解毒散超微粉;雞大腸桿菌病;效果

1材料與方法

1.1　試驗藥物、試劑及儀器

選擇100g河南省康星藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的黃連解毒散超微粉(批號:11110502)作為本次研究的試驗藥物。選擇河南省康星藥業(yè)股份有限公司制造的100g黃連解毒散(批號:12060101)作為對照治療藥物，同時選擇100g由河南省康星藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的氟苯尼考粉(批號:11110101)開展對照治療。

本次研究選擇由R&D SystemsInc. Minneapoli公司制造的內(nèi)毒素(批號：12-03)以及超氧化物歧化酶ELISA檢測試劑盒(批號：12-01)作為檢測試劑。

本次研究采用的儀器主要包括酶標(biāo)儀、分析天平以及離心機，同時還必須要準(zhǔn)備好超凈工作臺以及恒溫?fù)u床等。

1.2　攻毒菌種與人工發(fā)病預(yù)試驗

選擇由中國獸藥監(jiān)察所提供的078株雞大腸桿菌(C83890)開展相關(guān)試驗。

首先，實施菌種復(fù)活以及鑒定操作：把菌種接種至GN增菌液中，將其安置于溫度保持為37℃的恒溫?fù)u床上，開展為期8h的菌種培養(yǎng)。實現(xiàn)無菌操作，將其接種至麥康凱瓊脂平板中，同樣置于37℃恒溫床進(jìn)行培養(yǎng)，培養(yǎng)時間為16h，可觀察到邊緣平滑且呈現(xiàn)出隆起狀態(tài)的紅色菌落。在麥康凱瓊脂培養(yǎng)基上選擇菌落實施革蘭氏染色操作，通過油鏡可以發(fā)現(xiàn)大量的紅色細(xì)菌，細(xì)菌呈短桿狀，處于單個散落的狀態(tài)。其次，開展菌種培養(yǎng)工作：選擇已經(jīng)鑒定完成的單個菌落，將其接種在GN增菌液，置于溫度維持在37℃的搖床中，進(jìn)行為期8h的菌種培養(yǎng)。之后無菌操作接種在麥康凱瓊脂平板上，在同等環(huán)境中進(jìn)行16h的菌種培養(yǎng)，并保存于冰箱內(nèi)備用。

1.3　攻毒預(yù)試

采用藥敏紙片法對臨床中應(yīng)用較為廣泛的16種抗菌藥實施菌株分離處理，發(fā)現(xiàn)氟苯尼考能夠發(fā)揮良好的抑菌作用，所以選擇該藥物進(jìn)行對照治療。

1.4　試驗動物及分組處理

選擇1日齡羅曼蛋公雞，持續(xù)飼養(yǎng)60天，挑選其中的300羽進(jìn)行試驗，對300羽雞實施平均分組處理，設(shè)置3個重復(fù)。針對空自對照組的60例實施隔離飼養(yǎng)，采用0.5mLGN增菌液對其進(jìn)行胸肌注射，另外4組則采用0.5mL大腸桿菌液進(jìn)行胸肌注射攻讀，發(fā)現(xiàn)顯著臨床表現(xiàn)后，黃連解毒散超微粉組根據(jù)1%的比例與飼料混合開展飼養(yǎng)，散劑按2%的比例開展拌料飼養(yǎng)，堅持混飼一個星期。氟苯尼考粉組實施混飼，陽性對照組不采用藥物進(jìn)行治療。本次研究中試驗時間為28天，用藥時間為一星期，其余時間進(jìn)行用藥觀察。記錄研究對象的進(jìn)食、飲水以及腹瀉情況，死亡率、發(fā)病率等信息。

1.5　統(tǒng)計學(xué)方法及療效評價

本次研究采用SPSS19.0數(shù)據(jù)軟件包對組間研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，通過t檢驗組間數(shù)據(jù)對比，若P<0.05，則表示不同研究數(shù)據(jù)比較存在顯著差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

雞精神狀況良好，下痢現(xiàn)象消失，飲食良好；有效：雞存活，精神狀態(tài)沒有徹底恢復(fù)正常，下痢現(xiàn)象仍存在，扔存在飲食異常；無效：雞未存活，經(jīng)剖檢發(fā)現(xiàn)典型大腸桿菌病病變。

2結(jié)果

采用黃連解毒散超微粉、黃連解毒散散劑以及西藥氟苯尼考對雞大腸桿菌病開展臨床治療均能取得一定療效，三種治療方法所取得的治愈率和有效性不存在明顯差異。西藥對照組、黃連解毒散超微粉組以及黃連解毒散散對照組在死亡數(shù)量上明顯少于陽性對照組(P<0.05)；西藥對照組、黃連解毒散超微粉組以及黃連解毒散散劑對照組的治愈數(shù)量以及有效數(shù)量均比陽性對照組多(P<0.05)。