□王 軍 劉庭梅

審視失范視角下的性侵害報道及規(guī)則

□王 軍 劉庭梅

近年來，性侵害女生、猥褻、強奸等社會惡性事件的報道數(shù)量逐漸增多，由于此類案件影響極大，引發(fā)全社會的關(guān)注和討論，易對受害人身心造成極大的傷害，媒體在報道時應(yīng)謹慎選擇報道內(nèi)容與方式。在實踐中，部分媒體在報道性侵害案件時的失范行為也值得我們反思：切忌追求所謂的轟動效應(yīng)，而忽視其除惡扶正的社會意義，媒體不能滯后于社會的整體發(fā)展趨勢，記者更應(yīng)當掌握與新聞工作有關(guān)的各種法律法規(guī)、倫理規(guī)范，擔當社會責(zé)任，及時預(yù)警，防止類似事件的發(fā)生。

性侵害；媒介審判；二次傷害；隱私權(quán)；媒介倫理

性侵害案件是一類較為特殊的犯罪案件。一方面，這類案件的性質(zhì)較為惡劣，常伴隨暴力、刺激等內(nèi)容，容易吸引受眾關(guān)注；另一方面，性侵害案件對受害人的影響較大，媒體對該類案件的報道會涉及當事人名譽、隱私等權(quán)利，稍有不當容易導(dǎo)致報道失范。性侵害報道的本質(zhì)應(yīng)該是：報道事實、警示大眾，而近年來不少性侵害報道中，媒體卻將其作為爭噱頭、賺眼球的手段，從而導(dǎo)致新聞報道出現(xiàn)失范嚴重的現(xiàn)象。

一、失范視角下的性侵害報道審視

（一）給受害人造成二次傷害

性侵害案件本身就給受害者造成了刻骨銘心的心理傷痛，受害人會在事發(fā)后感到困惑、羞愧，有的責(zé)怪自己，甚至影響婚戀及夫妻正常的生活。而媒體不當?shù)膱蟮栏茄┥霞铀?，傷口抹鹽，嚴重的會侵犯受害人的隱私權(quán)，最終導(dǎo)致受害人自殺。

2013年的李某某輪奸案報道中，受害人楊佳的一張半裸照片被華商網(wǎng)（陜西日報官網(wǎng)）刊出，面部未做任何遮擋處理。報道中還大肆談?wù)摗⒋y受害人的言行，在案件發(fā)生后又給受害人造成了嚴重的二次傷害。

這種媒體報道所帶來的二次傷害往往比事件本身所造成的傷害更大，在采訪報道過程中，這種傷害包括不合適的采訪問題、對受害人隱私的過度披露、對受害人情緒的侵擾等。媒體對受害人及其親屬進行采訪，實際上是讓受害人重述案發(fā)經(jīng)過，這種情形極易造成對受害人及其親屬的二次傷害。

（二）侵犯嫌疑人的正當權(quán)利

犯罪嫌疑人在法律上享有獲得法律幫助、委托辯護人、申請回避、核對筆錄等權(quán)利，在性侵害案件中雖然被列為犯罪嫌疑人，甚至已被抓捕，即將面臨法庭審判，但其姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)利仍受法律保護，部分媒體在報道性侵害案件時有侵犯當事人的民事權(quán)利之嫌。

對于未成年人，我國現(xiàn)行《未成年人保護法》第39條規(guī)定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”第58條又明確規(guī)定：“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?！?/p>

（三）對受眾造成不良影響

性侵害案件的報道目的是：發(fā)現(xiàn)問題、警示社會。但在媒介競爭日趨白熱化的今天，猥褻、性侵或強奸女學(xué)生的案件報道，呈現(xiàn)出渲染暴力、復(fù)述案情、細節(jié)化、角度單一的特點，為迎合少數(shù)人的獵奇心理，披露與事件本身無關(guān)的其他內(nèi)容，從而淡化讀者對事件性質(zhì)的關(guān)注，削弱人們對事件本質(zhì)的認識和反思。

2014年6月27日，深圳男教師猥褻女學(xué)生的報道加入了許多細節(jié)化的描述，例如男教師吳某猥褻女生的具體部位，甚至有細節(jié)描寫 “猥褻致女生喊疼”等。這種新聞報道對于細節(jié)的處理迅速吸引了讀者的眼球，有學(xué)者認為“這只是披著新聞的外衣來講故事，本質(zhì)與色情網(wǎng)站一樣”[1]?？梢?，不當?shù)男院蟮罉O易給受眾造成惡劣的影響。

（四）涉嫌輿論審判

我國《憲法》（1982年）第126條明確規(guī)定：“人民法院依照法律法規(guī)獨立行使審判權(quán)，不受任何行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”這一規(guī)定是為了維護司法的獨立性，保護公民的合法權(quán)益。而事實上，少數(shù)新聞媒體為了搶時效、爭眼球，并未秉承專業(yè)的法律思維和罪刑法定的審判方式，淡漠了 “無罪推定”“罪刑法定”“罪罰適應(yīng)”的原則。

性侵害案件由于其罪行的惡劣性，往往導(dǎo)致大眾態(tài)度呈現(xiàn)從重處罰的傾向性，在犯罪嫌疑人被捕尚未宣判前，媒體和大眾就早已將其視為犯人，在審判前就對犯罪嫌疑人進行道德上的審判。

另外，即使在案件判決結(jié)束后，受眾的輿論關(guān)注也可能對判決結(jié)果產(chǎn)生影響，而這種影響是雙面的，有可能促進公眾對法治的監(jiān)督，也可能繼續(xù)干擾法治社會的運行。

二、性侵害報道失范的原因歸咎

性侵害案件影響大、問題嚴重、發(fā)人深思，然而相關(guān)報道為何一再出現(xiàn)失范行為呢？

（一）心理學(xué)：受眾的獵奇心

獵奇心理屬于人的一種心理活動，泛指人們對自己尚不知曉、不熟悉或比較奇異的事物或觀念等所表現(xiàn)出的一種好奇感和急于探求其奧秘或答案的心理活動。[2]新聞作為一種特殊的產(chǎn)品，一旦滿足了受眾的獵奇心理，也就得到了關(guān)注度和點擊量。

一般說來，獵奇心理有一定的積極意義，受眾的獵奇心有助于推動性侵害案件獲得大量關(guān)注度，如果媒體適度報道這類案件，將會起到很好的教育警示作用，以盡量避免類似事件的再次發(fā)生。然而實踐中各家媒體為了博得更多關(guān)注度，往往過度報道，過于詳細地披露犯罪細節(jié)，或夸大犯罪事實，導(dǎo)致報道失范，甚至起到了教唆犯罪的反作用。

（二）傳播學(xué)：網(wǎng)絡(luò)圍觀或社會漠視

網(wǎng)絡(luò)圍觀，是一種發(fā)生在依據(jù)網(wǎng)絡(luò)邏輯構(gòu)建的虛擬社會場景中的常見現(xiàn)象，從本質(zhì)上講，它是一種自發(fā)的網(wǎng)絡(luò)群聚，這種圍觀具有虛擬性、情緒性、短暫性等特征。[3]

在網(wǎng)絡(luò)匿名性、“集體無意識”的影響下，網(wǎng)絡(luò)群體圍觀通常會呈現(xiàn)出道德與責(zé)任的缺失，進而對社會和個體產(chǎn)生不良影響，如典型的網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索。群體圍觀的不作為或者過度作為都可能給受害人帶來傷害、對犯罪嫌疑人予以輿論審判，這種社會漠視或群體暴力的影響是巨大的。

社會漠視，是一種冷漠無情，無動于衷，事不關(guān)己、高高掛起的扭曲心態(tài)，視道德良心為異物、視人格尊嚴為草芥，是一種自私、利己的表現(xiàn)，如見死不救、互殘互害等。

（三）社會學(xué)：蝴蝶效應(yīng)擴大影響

蝴蝶效應(yīng)，是指一個微小的機制，如果不加以及時引導(dǎo)、調(diào)節(jié)，會在一段時間后引發(fā)轟動效應(yīng)，這種后果有可能是好的，也有可能是壞的。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體是一個混沌系統(tǒng)，其傳播是從有序到無序，再到新的有序的循環(huán)過程，其結(jié)局具有不可預(yù)測性。[4]

性侵害案件歷來是網(wǎng)絡(luò)輿論熱點，在傳播過程中呈現(xiàn)典型的“蝴蝶效應(yīng)”。事件初始階段可能影響很小，隨著眾多有關(guān)因素的不斷卷入，矛盾不斷升級，事態(tài)爆炸性擴大，最終引發(fā)不可控的廣泛影響。

因此，性侵害案件發(fā)生后，面對公眾質(zhì)疑，相關(guān)部門應(yīng)該及時回應(yīng)，澄清事實，以正視聽；媒體應(yīng)該道德、理智、有取舍地報道，不能為了追求收視率、發(fā)行量，不顧及受害人的感受，而一味客觀地“有聞必錄”，不能失去理性，失去了應(yīng)有的人文關(guān)懷，丟棄引導(dǎo)輿論的社會責(zé)任。在熱點新聞面前媒體需要經(jīng)濟效益，但更需要社會效益，任何時候社會效益都要位于首位，任何時候媒體都不能喪失其公信力。

三、性侵害報道的法律與倫理規(guī)范

有學(xué)者認為：性侵害報道需要在“必須報道”和“杜絕模仿”中求得平衡。新聞媒體的報道要更加側(cè)重于“社會利益的需求”。［5］新聞媒體對性侵害案件的報道要合法，既不能侵犯他人的合法權(quán)益，也不能提前對案件進行定性、定罪、罪輕、罪重的報道，避免“輿論審判”。此舉有助于社會了解真相，有助于公眾提高防范意識，更有助于媒體樹立公信力。

（一）法律規(guī)范的限制

法治社會中，法律是一切社會活動得以進行的保障。然而部分媒體從業(yè)者在發(fā)稿量和績效工資等現(xiàn)實壓力下，在面對熱點性侵害報道時往往無暇顧及法律底線。只需在網(wǎng)站上幾番搜索，性侵案當事人的隱私便可獲得，違規(guī)的低成本與高獲利的反差，使媒體將對新聞事實的考量和對新聞方向的把握都放在了媒體公信力之后。對新聞事實缺少冷靜分析，從而導(dǎo)致過度跟蹤、情節(jié)失實、流于表面，更有甚者觸犯了相關(guān)的法律法規(guī)，導(dǎo)致侮辱、誹謗等嚴重后果。

在現(xiàn)實社會里，不少媒體都曾卷入新聞侵權(quán)的糾紛中，陳志武教授對近年來發(fā)生在我國的媒體侵權(quán)官司所做的統(tǒng)計表明：中國媒體在被訴侵權(quán)案的審判中，敗訴率高達80%。［6］無視法律規(guī)范，不僅給媒體帶來經(jīng)濟損失，而且可能導(dǎo)致媒體公信力的喪失。

1.尊重?zé)o罪推定原則

根據(jù)無罪推定原則，未經(jīng)人民法院審判定罪，任何人都不能被稱為罪犯，這是保護被告合法權(quán)利的一項原則，意味著犯罪嫌疑人有權(quán)接受法律的公正審判，任何組織和個人不得提前判定嫌疑人有罪。

媒體在報道性侵害案件中同樣應(yīng)尊重?zé)o罪推定的原則，在報道中明確區(qū)分“嫌疑人”與“罪犯”的用法。對于尚未審結(jié)的性侵害案件的犯罪嫌疑人，不使用“罪犯”“犯罪”“狂魔”等帶有定罪色彩的詞語。

德國報業(yè)評議會與報業(yè)協(xié)會制定的 《德國新聞業(yè)準則》要求：“在未做法律宣判之前，不得將被告人描述成有罪的一方?！薄霸谖葱兄?，被告人被設(shè)想為無罪?！薄抖砹_斯新聞工作者職業(yè)道德準則》中也要求貫徹“新聞工作者應(yīng)遵守當事人‘除非在法庭上被證明有罪，否則他就是無辜的’這一通則”。

2.報道不超越訴訟程序

案件的審理需要經(jīng)歷一定的固定過程，刑事案件訴訟程序包括立案、偵查、起訴、拘留、逮捕、審判。媒體不能超越訴訟程序，搶先對案件進行定罪、定性的預(yù)測式報道，以免輿論先入為主，給司法機關(guān)造成輿論壓力。

《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》規(guī)定：“維護司法尊嚴。對于司法部門審理的案件不得在法庭判決之前作定性、定罪和案情的報道；公開審理案件的報道，應(yīng)符合司法程序?！痹摐蕜t對新聞工作者的自律起到了很大作用，但事實上，這一準則僅僅是行業(yè)規(guī)范，尚不具有法律強制效力。

英美兩國都出現(xiàn)了針對新聞出版界的間接藐視法庭罪。按照相關(guān)法律，如果法官認為報紙或其他出版物上刊載的言論中傷司法、誹謗法官或者泄露正在審理案件的信息，就可以藐視法庭罪對其追責(zé)。[7]法國《新聞自由法》第35條規(guī)定，媒體對刑事訴訟中的涉案人是否有罪進行民意測驗或者公布、評論測驗結(jié)果的，將被處以10萬法郎的罰款。[8]

3.采訪時要避免二次傷害

在采訪和詢問受害人時，應(yīng)當盡量采取有些國家普遍推行的“一次成像”的做法。為了保障受害人的身心不再受到多次傷害，公安機關(guān)“一次成像”，在第一次詢問過程的“電視錄像”就可作為證據(jù)在各個程序中加以運用，受害人不用直接出庭作證，避免使受害人一次次地被迫回憶不愿回憶的過去，心理上經(jīng)受痛苦和煎熬。在接受調(diào)查和采訪時，對于未成年受害人還應(yīng)當由家長、教師或其他受害人熟悉的人陪伴，以克服未成年受害人的不適和恐懼感。這種“一次成像”或“一站式”做法，是防止未成年人在訴訟和采訪中遭受二次傷害的有效辦法。

4.使用權(quán)威消息來源

對案件進行及時、動態(tài)、連續(xù)式報道，注重使用權(quán)威消息來源——司法機關(guān)的法律文書等，對于其他消息來源要多方求證，客觀平衡。盡量不使用匿名的消息來源。尊重司法權(quán)威，對不公開審理的案件進行報道應(yīng)以判決書披露的內(nèi)容為限。跟進報道，只要是報道了案件的一審判決，如果當事人上訴，就有義務(wù)報道二審判決結(jié)果。不要隨意在性侵害報道中引用互聯(lián)網(wǎng)上的消息來源和微博、微信上的評論，避免出現(xiàn)輿論偏差，誤導(dǎo)公眾。

5.不進行惡意傾向性報道

在審判結(jié)束之后，媒體可以對司法裁決和司法行為表達意見，提出批評，但是要維護司法的尊嚴，不得進行惡意傾向性報道。

最高法院 《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》中明確：媒體對正在審理的案件報道嚴重失實或者惡意進行傾向性報道，損害司法權(quán)威、影響公正審判，或者接受一方當事人請托，歪曲事實，惡意炒作，干擾人民法院審判、執(zhí)行活動，造成嚴重不良影響的情況，法院可以向新聞主管部門、新聞記者自律組織或者新聞單位等通報情況并提出建議。違反法律規(guī)定的，依法追究其相應(yīng)責(zé)任。

對于惡意傾向性報道的責(zé)任承擔，歐洲大陸各國確立了誹謗罪，英美法系則同時為媒體從業(yè)人員設(shè)置了誹謗罪和藐視法庭罪兩個罪名，刑事責(zé)任的威脅是減少傾向性報道的有效措施。

（二）倫理規(guī)范的約束

法律是硬性的規(guī)范，在對新聞報道的約束中，倫理應(yīng)是媒體人心中的“標尺”，反映人性的善意與良知。

1.善意原則

美國著名攝影評論家桑塔格在 《關(guān)于他人的痛苦》中一針見血地指出：好的新聞，要關(guān)乎他人的痛苦。[9]這并非意味著要求每個新聞人都要有深厚的職業(yè)素養(yǎng)，而要在報道新聞時更加審慎，學(xué)會推己及人，使報道手段盡可能善意，避免侵擾悲痛，造成二次傷害。出于對人道主義的關(guān)懷和對人性的關(guān)愛，新聞媒體應(yīng)恪守最小傷害原則。美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會在1996年修訂的 《新聞職業(yè)倫理規(guī)范》中，把“最小傷害”作為重要的原則，其中強調(diào)“要對可能因新聞報道而受到負面影響的人們表示同情……要認識到采集和報道信息會引起傷害和不適，自以為是地追逐新聞是不可取的”[10]。

在具體采訪報道過程中，媒體應(yīng)注意：（1）對遭遇災(zāi)難或不幸的人及受害人，保持同情和謹慎。（2）尊重人的隱私、情感、人格尊嚴，不傷害人，有益于人。（3）采取分享采訪筆錄的方式，減少對受害人的重復(fù)情感刺激。（4）采訪中不提問對方可能不愿回答的問題。（5）當事人情緒失控時，立即中斷采訪，減輕當事人的痛苦。[11]因此，在性侵害報道中，記者秉承善意的倫理原則，關(guān)乎他人的痛苦，注意報道切入點和采訪角度，從有利于社會進步的角度入手，要能引發(fā)社會思考。

2.良知原則

對于性侵害案件的報道決不能僅僅局限于案件本身，報道的更深層目的應(yīng)在于懲惡揚善，警示社會。美國校園暴力和防自殺專家科爾曼曾提到過“媒介示范效應(yīng)說”，模式示范是從社會學(xué)角度提出的新聞媒介效果理論，即“媒介內(nèi)容對受眾行為具有模式化的示范效果”。一些殘忍、恐怖、血腥、淫穢的內(nèi)容可能會對潛在的罪犯起到引導(dǎo)作用，在許多刑事案件的審訊中，當問及犯罪動機時，經(jīng)常聽到的回答是：看電視學(xué)的。

在具體報道中，媒體應(yīng)注意：（1）不要為了單純追求收視率和發(fā)行量，而置當事人的隱私、心情、處境于不顧，媒體要有同情心。（2）在性侵害報道中，不宣揚、渲染暴力、恐怖內(nèi)容或者教唆犯罪。（3）以未成年人為對象的新聞報道，要注意保護未成年人的隱私及背景資料，有助于其改造后回歸社會。（4）性侵害報道案件中，媒體應(yīng)重點監(jiān)督司法機關(guān)，確保不因嫌疑人的身份、地位不同而出現(xiàn)不公正的裁判。（5）媒體要承擔社會責(zé)任，及時預(yù)警，防止類似事件再次發(fā)生。

3.最小傷害原則

記者應(yīng)當同情那些因新聞報道可能受到負面影響的人，如性侵害的受害人，被拐賣的婦女、兒童，沒有接受采訪經(jīng)驗的人；記者采訪和使用那些陷于悲痛中的人的照片時，要格外謹慎；要明白采訪報道可能傷害他人或使其不安。

在性侵害的采訪報道中，我們應(yīng)遵循以下幾點：（1）采用聯(lián)合采訪方式，減少對性侵害受害人的重復(fù)情感刺激。（2）當采訪對象處于驚恐狀態(tài)時，放棄直接接觸的采訪方式，如提問、攝影、攝像，用其他不打擾的方式采訪，如觀察、訪問他人，或放棄采訪。（3）在采訪中注意被采訪對象的情緒變化，如受訪者變得情緒激動，應(yīng)中斷采訪或建議其到較私密的地方進行采訪。（4）把控采訪氛圍。注意采訪語氣和肢體語言，當你認為對方情緒失控時，應(yīng)立即終止采訪，及時安撫受訪者，以減輕可能對當事人造成的傷害。（5）面對剛失去親人的采訪對象，提問不涉及失去親人的感受，不要報道過多對親人的思念等。

澳大利亞廣播公司《編輯手冊》（2002年版）中指出：（1）不提問其可能不愿意回答的問題。（2）不追問令其痛苦的細節(jié)。（3）避免重復(fù)多次采訪同一受難者，不應(yīng)該記錄或播出罹難者的家屬被告知家人遇難時候的反應(yīng)——這是不人道的，目的是使傷害減到最小的程度。

四、結(jié)語

對于新聞界來說，或許一次性侵害案件報道只是眾多新聞中的一條，但一次性侵害案件所造成的影響可能是深遠的。對性侵害案件的報道切忌追求所謂的轟動效應(yīng)，而忽視其除惡扶正的社會意義。中國是法治社會，依法治國的力度正不斷加大，公民的法律意識也在不斷增強，媒體不能滯后于社會的整體發(fā)展趨勢，記者更應(yīng)當掌握與新聞工作有關(guān)的各種法律法規(guī)、倫理規(guī)范，及時預(yù)警，杜絕類似事件再次發(fā)生。

［本文為2010年國家社科基金項目 “媒介融合環(huán)境下傳媒法規(guī)與倫理研究”（項目編號：10BXW016）的成果之一］

[1]李詩韻.媒體性侵案報道細節(jié)太細，本質(zhì)與色情網(wǎng)站一樣[EB/ OL].http://news.nandu.com/html/201311/03/452837.html.

[2]汪解.青少年性獵奇心理辨析[J].中國教育學(xué)刊，1991（3）.

[3]靜恩英.網(wǎng)絡(luò)圍觀的界定及特征分析[J].新聞愛好者，2011（16）.

[4]匡文波.論新媒體傳播中的蝴蝶效應(yīng)及其對策[J].國際新聞界，2009（8）.

[5]李詩韻.媒體性侵案報道細節(jié)太細，本質(zhì)與色情網(wǎng)站一樣[EB/ OL].http://news.nandu.com/html/201311/03/452837.html.

[6]陳志武：從訴訟案例看媒體言論的法律困境[J].中國法律人，2004（2）.

[7]何帆.藐視法庭罪的前世今生[N].人民法院報，2015-6-28.

[8]徐靜村.刑事訴訟前沿研究（第二卷）[M].施鵬鵬，等，譯.北京：中國檢察出版社，2004：55.

[9]朱德泉.悲劇、隱痛與殘酷呈現(xiàn)[J].青年記者，2015（2月下）.

[10]王軍.傳媒法規(guī)與倫理[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2010：251.

[11]王軍，張爽.災(zāi)難報道的倫理原則及社交媒體的引用規(guī)范[J].現(xiàn)代傳播，2015（6）.

（王軍為中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授；劉庭梅為中國傳媒大學(xué)2010級碩士生）

編校：張紅玲