幾乎所有了解二戰(zhàn)歷史的人，都會對希特勒在軍事上的直覺留下深刻印象。軍事學(xué)家利德爾·哈特（Liddell Hart）曾評論說，希特勒常常與他的軍事專家意見相左，而事實(shí)又往往證明他是對的。當(dāng)?shù)萝娭写蟛糠周娛聦＜乙驗(yàn)楸Ｊ刂?jǐn)慎而缺乏創(chuàng)見的時候，希特勒的獨(dú)具慧眼便顯得更加難能可貴。

1940年德軍入侵法國，原定作戰(zhàn)方案是將裝甲集群主力集中于右翼的B集團(tuán)軍群，由其在布魯塞爾北面發(fā)動主要突擊，擔(dān)任左翼的A集團(tuán)軍群則在法國的東部邊境擔(dān)任助攻。這一方案，事實(shí)上是“二戰(zhàn)版”的施利芬計(jì)劃（參見本刊2014年9月號《施利芬計(jì)劃：你沒法保住一切》）。時任A集團(tuán)軍群參謀長曼施坦因?qū)@一方案提出異議，認(rèn)為依此方案難以取得決定性勝利。他提出了一個大膽的設(shè)想——將裝甲集群主力轉(zhuǎn)至左翼的A集團(tuán)軍群，以比利時南部和盧森堡之間的阿登高原為主要突擊方向，以切斷英法軍隊(duì)的后路。

然而，德國陸軍部認(rèn)為曼施坦因的這個設(shè)想簡直是匪夷所思，所以斷然拒絕。曼施坦因堅(jiān)持己見，陸軍部不勝其煩，為了徹底打消他的念頭，陸軍部干脆解除了他的參謀長職務(wù)，任命他為步兵38軍軍長。依照慣例，上任之前曼施坦因首先要謁見希特勒接受訓(xùn)示。于是不甘心的曼施坦因乘機(jī)將計(jì)劃面呈希特勒，沒想到希特勒憑直覺認(rèn)為這是一個出奇制勝的方案。最后，曼施坦因的計(jì)劃起死回生，德軍攻擊的重心移到了A集團(tuán)軍群。結(jié)果，德軍僅用了36天就迫使法國投降。

希特勒的直覺清單，還可以再列上一大串。他比總參謀部更早認(rèn)識到裝甲部隊(duì)機(jī)動作戰(zhàn)的潛在威力，運(yùn)用空降兵實(shí)施突襲完全來自他的靈感，正是他判斷出盟軍會在諾曼底實(shí)施登陸，等等。他在出兵萊茵蘭、蘇臺德以及波蘭等問題上的決策，更是體現(xiàn)出他在局勢判斷與機(jī)會把握方面確實(shí)有過人之處，這與那些猶豫不決的將軍們形成了鮮明對比。

不幸的是，當(dāng)接二連三的勝利使希特勒在世人面前大出風(fēng)頭的時候，當(dāng)軍事專家們的失策反襯出他高明的時候，當(dāng)戈林和弗羅姆這些身邊人變本加厲不斷吹捧的時候，希特勒也越來越自負(fù)地認(rèn)為自己具有超出常人的“天啟”一般的直覺。

事實(shí)上，希特勒在二戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略直覺之所以看起來幾乎萬無一失，與其說是因?yàn)樗挠⒚?，不如說是由于英法外交與軍事上一連串失誤給他的勝利提供了絕佳機(jī)會。對手的錯誤所提供的系列機(jī)會，加上希特勒過人的眼光和冒險(xiǎn)的天性，使德軍的行動有了相當(dāng)大的成功可能。

然而，戰(zhàn)爭歷史一再表明，盡管過人的直覺會帶來輝煌的勝利，但從長遠(yuǎn)來看，建立在專業(yè)技能基礎(chǔ)上的精準(zhǔn)運(yùn)籌，才具有更高的取勝概率。而希特勒最大的弱點(diǎn)就在于，他具有相當(dāng)?shù)能娛绿熨x，卻缺乏扎實(shí)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練和能力。對此，曼施坦因曾經(jīng)有過公正的評價(jià)：“希特勒對于作戰(zhàn)機(jī)會的把握獨(dú)具慧眼，一旦發(fā)現(xiàn)便能迅速抓住，但他缺乏對一個作戰(zhàn)思想實(shí)施的前提和可能性的判斷力。作戰(zhàn)目標(biāo)和由此產(chǎn)生的作戰(zhàn)的空間性，必須與所需時間和兵力相適應(yīng)，對后勤補(bǔ)給也有很大依賴，而希特勒缺乏對這種關(guān)系的理解力?！比绻f在戰(zhàn)爭之初，統(tǒng)帥對機(jī)會的把握往往是取勝的關(guān)鍵，戰(zhàn)爭一旦演變?yōu)槌志玫膶梗简?yàn)的往往就越來越是對抗雙方的整體戰(zhàn)略運(yùn)籌能力。

曼施坦因認(rèn)為，如果希特勒有一位富有經(jīng)驗(yàn)和責(zé)任心的總參謀長，而他又充分信任這位總參謀長并能聽取咨詢，那么他的弱點(diǎn)至少會得到某些彌補(bǔ)。利德爾·哈特也認(rèn)為，希特勒的戰(zhàn)略直覺和德軍總參謀部的戰(zhàn)略運(yùn)籌結(jié)合在一起，本當(dāng)產(chǎn)生壓倒一切的力量。然而，勝利帶來的狂妄，已經(jīng)使希特勒不愿與下屬分享決策的權(quán)力與成功的榮耀，也使他不能容忍下屬從專業(yè)角度指出他的決策中所存在的問題。

有歷史學(xué)家曾經(jīng)評論說：如果說希特勒能夠聽取不同的忠告，比如布勞希契在敦刻爾克問題上、加蘭在不列顛之戰(zhàn)期間、曼施坦因在斯大林格勒戰(zhàn)役時、隆美爾在阿拉曼戰(zhàn)役之前、古德里安在庫爾斯克會戰(zhàn)之前，以及許多將領(lǐng)在任何其他場合提出的積極建議能夠得到希特勒的認(rèn)同的話，德國將處于更加有利的戰(zhàn)爭地位。但事實(shí)是，那些試圖向他提出告誡的高級將領(lǐng)們——哈爾德、蔡茨勒、古德里安、曼施坦因、克盧格—— 一個個都被他先后革了職。軍事專家的意見沒有什么分量，哪怕他們對戰(zhàn)況的看法更為正確。希特勒這樣做的結(jié)果是，德軍根本就不存在一個完善的軍事領(lǐng)率機(jī)構(gòu)，也沒有任何機(jī)構(gòu)被授權(quán)制訂戰(zhàn)爭計(jì)劃，所有人都在等候“元首的直覺”，如果沒有最高統(tǒng)帥部的指令，德軍連一個集團(tuán)軍群都無法行動。甚至任何一次行動，只要兵力超過一個營，都必須向希特勒請示。德軍從事的戰(zhàn)爭越來越成為希特勒“一個人的戰(zhàn)爭”。

而自認(rèn)為是最偉大戰(zhàn)略家的希特勒，相信自己即使坐在辦公室里也會比前線的軍官們更能洞察一切。然而正如曼施坦因所說的那樣，希特勒手中的情況圖，盡管上面對每一個細(xì)節(jié)都做了標(biāo)識，卻絕對趕不上前線戰(zhàn)事的發(fā)展。更不用說他從遙遠(yuǎn)的后方根本無法判斷前方的行動什么是正確的，什么是必要的。由此希特勒不停下達(dá)的指令，也就只能束縛和損害下級的指揮。

更要命的是，當(dāng)形勢的發(fā)展與希特勒的期望不一致時，希特勒卻深信自己依然具有預(yù)測和掌握事態(tài)發(fā)展的能力，深信自己的意志終將取得勝利。他拒絕聽取下屬們那些敵人兵力占優(yōu)勢的報(bào)告，不管報(bào)告是多么的現(xiàn)實(shí)。他拒絕接受將領(lǐng)們出于基本的軍事原則對他提出的規(guī)勸，不管規(guī)勸是多么的合理。在自大與自欺的雙重推動下，希特勒的直覺一步步變成了脫離現(xiàn)實(shí)的異想天開。1942年秋他曾經(jīng)告訴曼施坦因，他準(zhǔn)備1943年派一個摩托化集團(tuán)軍群經(jīng)高加索向近東、繼而向印度突擊。曼施坦因這位當(dāng)時德國將領(lǐng)中最出色的戰(zhàn)略家，毫不客氣地指出希特勒的主張就是胡說八道。然而希特勒從來沒有從自己的荒唐中吸取教訓(xùn)，相反卻不斷犯下一個又一個災(zāi)難性的錯誤。

不管是在軍事還是商業(yè)領(lǐng)域，戰(zhàn)略上的直覺，無疑向來都是最稀缺的領(lǐng)導(dǎo)天賦。直覺決策從來都為領(lǐng)導(dǎo)者所看重，戰(zhàn)場和商場上也從來不缺乏依靠領(lǐng)導(dǎo)者的直覺而成功的案例。然而從希特勒身上我們看得很清楚，過度的自信與狂妄卻會使領(lǐng)導(dǎo)者因偏于相信自己的直覺而無法建立起有效的決策機(jī)制，最終使組織失去基本的理性決策能力。曾經(jīng)引向成功的直覺，也就變成了令其不可自拔的陷阱。因此，當(dāng)一名領(lǐng)導(dǎo)者成為獨(dú)斷專行的超人的時候，不受制約的“天才直覺”所蘊(yùn)含的，恰恰是導(dǎo)致組織走向自我毀滅的種子。