柯 藝

（作者單位：長江大學(xué)文學(xué)院）

新聞采訪遭拒現(xiàn)象

柯 藝

（作者單位：長江大學(xué)文學(xué)院）

摘 要：近年來，隨著新聞活動對社會生活的全方位介入，新聞媒體從業(yè)人員在采訪中遭拒的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。采訪頻頻被拒甚至遭遇抵抗，折射新聞媒體在輿論監(jiān)督方面的進步和活力，同時也反映出新聞采訪過程的艱難。新聞記者在采訪中為何屢屢遭拒，出現(xiàn)拒絕采訪的現(xiàn)象并不是孤立的。本文從采訪遭拒的現(xiàn)象入手，分析媒介環(huán)境、記者素養(yǎng)及被采訪者心理，以期找出采訪遭拒的深層次原因。

關(guān)鍵詞：新聞采訪；遭拒；媒介環(huán)境

1 采訪遭拒現(xiàn)象

翻閱手邊的資料，記者采訪被拒儼然成為媒體新聞事件之一。除了見諸報端的事件以外，新聞記者采訪遭拒更多的是以非暴力形式出現(xiàn)的。一般說來，新聞采訪遭拒大致可以分為“熱”和“冷”兩種。

1.1 熱拒絕

即暴力拒訪，指在新聞采訪過程中某些低素質(zhì)采訪對象用暴力方式阻止、拒絕新聞記者的采訪活動，導(dǎo)致正常的新聞活動無法進行。分析這類事件可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)新聞采訪使相關(guān)群體的利益受到影響時，利益受損者往往會采取暴力手段來對抗。隨著新聞采訪對社會生活的進一步滲透，暴力拒訪事件近年來更是不甚枚舉。

1.2 冷拒絕

相較于暴力拒訪，現(xiàn)實生活中新聞從業(yè)人員進行采訪活動時，受訪者拒絕接受采訪更多的是以非暴力形式呈現(xiàn)出來的。當(dāng)受訪者不愿接受采訪時，大多數(shù)都采取不合作態(tài)度，或以外交辭令來回避，或是態(tài)度冷漠生硬。

2 媒介環(huán)境的反思

一些人為何會對媒體如此抗拒？當(dāng)前，社會以及媒介景象正在經(jīng)歷著深刻的變革。媒介競爭、媒介整合，媒介重新定位引發(fā)的焦慮，導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體積淀的良好形象遭受打擊，媒體公信力全面下降。在殘酷的市場競爭和“眼球經(jīng)濟”的驅(qū)動下，媒介環(huán)境呈現(xiàn)出整體性躁動。

從輿論監(jiān)督體制角度來看，暴力和非暴力拒訪之所以可以隨意發(fā)生，在于拒訪成本遠(yuǎn)低于事件真相公之于眾對當(dāng)事人所造成的損失，折射出當(dāng)前新聞輿論監(jiān)督的困境。采訪權(quán)和人身安全難得到合理合法地保障，使媒體記者無力維護自己的權(quán)益和尊嚴(yán)。

3 受訪者的媒介抗拒

人的行動莫不受到心理的支配，作為新聞采訪活動主體，受訪者與采訪遭拒現(xiàn)象有著最直接的關(guān)聯(lián)。不同身份、職業(yè)、社會地位的人都有差異性的個性特征和認(rèn)知，拒絕接受采訪的理由也是非常個人化的。針對采訪遭拒的不同對象，受訪者可分為如下幾個群體：公務(wù)員、名人、社會組織以及一般公眾等。

3.1 公務(wù)員的拒絕

國家機關(guān)工作人員拒絕接受采訪原因大致有兩方面：一是采訪涉及國家機密或者個人職權(quán)之外的信息，被訪者有正當(dāng)理由拒絕；二是采訪觸及到相關(guān)人群的既得利益，某些政府機構(gòu)會逃避，甚至暴力干涉采訪。

3.2 名人的逃避

對于名人報道的歷史可追溯到19世紀(jì)中葉，作為在一定范圍內(nèi)具有知名度的人，名人的公眾生活一直被媒體和大眾津津樂道，甚至瘋狂追逐。當(dāng)某些媒體對名人的關(guān)注從社會公共活動擴大到宣傳名人隱私和花新聞，開始滿足低層次公眾興趣時，采訪被拒理所當(dāng)然。因此，文體明星與新聞記者的沖突新聞常常出現(xiàn)在媒體文化娛樂版塊。

3.3 不受社會組織歡迎的采訪

社會組織一般將新聞記者劃為兩類，即受組織歡迎的公眾（記者）和不受組織歡迎的公眾（記者）。受歡迎的公眾（記者）會對組織進行正面現(xiàn)象報道，對組織的生存和發(fā)展起到促進作用；不受歡迎的公眾（記者）則會破壞組織形象，被認(rèn)為會對組織的生存和發(fā)展起到負(fù)面甚至毀滅性的作用。因此，對前者會積極配合，對后者會采取各種方式拒絕采訪，轉(zhuǎn)而尋求新聞發(fā)布會等方式“以我為主”地進行信息公開。

3.4 普通公眾的復(fù)雜心理

采訪活動要想順利完成，就要求記者充分了解采訪對象的拒訪心理。普通公眾拒絕接受采訪的原因較為復(fù)雜，個人化色彩較濃。從媒介素養(yǎng)層面上看，部分公眾因為缺乏經(jīng)驗和認(rèn)識，面對新聞媒體心理緊張，無法正常表達自己，常?！皶炵R頭”。從社會心理角度看，受眾基于自我保護意識不愿將自己的個人隱私暴露在公眾面前，或?qū)τ诿襟w信任度不夠拒絕面對媒體。

4 媒介的“格雷欣法則”

400多年前，英國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·格雷欣爵士發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：兩種實際價值不同而名義價值相同的貨幣同時流通時，實際價值較高的貨幣，即“良幣”，必然退出流通；實際價值較低的貨幣，即“劣幣”，充斥市場。這一現(xiàn)象被稱為“格雷欣法則”，亦稱之為“劣幣驅(qū)逐良幣規(guī)律”。

在21世紀(jì)的今天，一些媒體仍存在“劣幣驅(qū)逐良幣”之惑。隨著新聞事業(yè)的大發(fā)展，新聞單位人員增多，大量臨時聘用的采編人員充斥。而媒體只管用人，無法留人，導(dǎo)致低素質(zhì)員工大量涌入，高素質(zhì)員工被“驅(qū)逐”。記者的職業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)無法保證，反映在采訪活動中就是記者采訪行為不當(dāng)，舉動不合時宜。在很多災(zāi)難救援現(xiàn)場，也會看到記者們對被解救出來的傷員進行圍堵，甚至為了競爭而彼此動粗，令人瞠目結(jié)舌，在采訪中被屢遭拒絕也就不足為奇。

參考文獻：

[1]藍鴻文.新聞采訪學(xué)（第二版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2001.