中世紀(jì)視覺(jué)藝術(shù)象征性敘事的宗教維度
鄭偉
(黑龍江大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院,哈爾濱 150080;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 文學(xué)所,北京 100000)
[摘要]中世紀(jì)視覺(jué)藝術(shù)的主要特點(diǎn)之一是象征性敘事方式的廣泛使用,圍繞基督宗教題材組織各種視覺(jué)語(yǔ)言符號(hào)表現(xiàn)《圣經(jīng)》和教義相關(guān)的內(nèi)容。這一時(shí)期象征性藝術(shù)的繁榮是基督宗教采用視覺(jué)藝術(shù)作為傳播手段的結(jié)果,也是基督宗教觀念和人的思維方式的集中反映。象征性的敘事方式不但是人言說(shuō)上帝的重要方式,同時(shí)“參與”到宗教信仰的實(shí)踐活動(dòng)中,促使中世紀(jì)時(shí)期形成獨(dú)特的、具有濃厚基督宗教神學(xué)意味的視覺(jué)文化。
[關(guān)鍵詞]中世紀(jì)視覺(jué)藝術(shù);象征;神學(xué)
[中圖分類(lèi)號(hào)]I059.9;J196.5[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A
[收稿日期]2015-06-25
[基金項(xiàng)目]東北農(nóng)業(yè)大學(xué)博士科研啟動(dòng)
[作者簡(jiǎn)介]寧琳(1979-),女,吉林長(zhǎng)春人,講師,博士,從事文藝學(xué)研究。
西方中世紀(jì)的視覺(jué)藝術(shù)整體上是一種象征主義的藝術(shù),其主要的社會(huì)價(jià)值是傳達(dá)基督宗教精神。那個(gè)時(shí)代“所有人類(lèi)的科目,主要是語(yǔ)法、修辭、辯證法、算術(shù)、幾何學(xué)、天文學(xué)和音樂(lè)——用更技術(shù)性的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是哲學(xué)——都被看作是服務(wù)于《圣經(jīng)》智慧這個(gè)主人的婢女”[1]。中世紀(jì)的整個(gè)文化都是唯心主義世界觀主導(dǎo)的,藝術(shù)也不能脫離這種思維方式的影響。繪畫(huà)、雕塑和建筑等視覺(jué)藝術(shù)作為傳播基督信仰的主要媒介,服務(wù)于《圣經(jīng)》和教義的主要方式就是通過(guò)象征性敘事方式,組織普通人都容易接受的視覺(jué)符號(hào)去傳達(dá)關(guān)于上帝的信息。
一、象征性敘事是中世紀(jì)視覺(jué)藝術(shù)的主要言說(shuō)方式
象征性的敘事方式是藝術(shù)中經(jīng)常使用的一種修辭方式。關(guān)于象征的定義在藝術(shù)、哲學(xué)和美學(xué)領(lǐng)域存在諸多界定,且在不同時(shí)代中的理解也有區(qū)別。“希臘時(shí)期,斯多噶學(xué)派認(rèn)為‘象征’是一種哲學(xué)或神學(xué)真理的隱匿式學(xué)說(shuō),和譬喻的意思相同。因此,對(duì)經(jīng)典和文本所做的象征解釋?zhuān)褪且^(guò)經(jīng)文敘述事物的表面意義和歷史意義,直接揭露其精神意義。象征在古羅馬時(shí)代則是‘記號(hào)’的同義語(yǔ),中世紀(jì)和文藝復(fù)興初期則以‘圖像記號(hào)’之意來(lái)理解象征。無(wú)論作為記號(hào)或者圖像記號(hào),象征總是‘象征著什么?’或者‘什么的象征?’的簡(jiǎn)語(yǔ)?!盵2]
(一)象征方式的教義根據(jù)
中世紀(jì)人的思維方式的特點(diǎn)是將一切社會(huì)現(xiàn)象都納入基督宗教的范疇中進(jìn)行審視。人們研究和認(rèn)識(shí)事物的最終目的就是為了更深入地認(rèn)識(shí)上帝,《圣經(jīng)》是達(dá)到這一目的的基本途徑,因?yàn)樗鼏⑹玖松袷サ闹腔?。而《圣?jīng)》啟示人去發(fā)現(xiàn)神圣智慧的一種方法就是比喻,它讓人從被上帝創(chuàng)造的宇宙萬(wàn)物中更好地去體會(huì)和認(rèn)識(shí)上帝的本質(zhì)。被用在《圣經(jīng)》中的比喻有:“天國(guó)好像一粒芥菜種”(太13:31),“你們是世上的鹽”(太5:13),“看哪,神的羔羊”(約1:29),“無(wú)人的時(shí)候,跟隨耶穌的人和十二個(gè)門(mén)徒,問(wèn)他這比喻的意思。耶穌對(duì)他們說(shuō):‘神國(guó)的奧秘,只叫你們知道,若是對(duì)外人講,凡事就用比喻,叫他們看是看見(jiàn),卻不曉得;聽(tīng)是聽(tīng)見(jiàn),卻不明白;恐怕他們回轉(zhuǎn)過(guò)來(lái),就得赦免。’”(可4:10—12)比喻是《圣經(jīng)》在語(yǔ)言文字的傳播中最常使用的修辭手法,雖然在具體的修辭含義上,比喻和象征是兩種不同的方法,但是二者的共同之處是,它們都通過(guò)一個(gè)具體的形象或事物去表現(xiàn)另一個(gè)事物,即二者都要借助具體形象表現(xiàn)其他的事物,只不過(guò)象征傳達(dá)的意義不像比喻那樣淺顯易懂,這一點(diǎn)尤其適合只能意會(huì)不能言傳的視覺(jué)形象。所以,要使用視覺(jué)藝術(shù)形式展現(xiàn)上帝的奧秘,用象征的方式去解釋和描繪《圣經(jīng)》是最適合的,中世紀(jì)時(shí)期的教會(huì)和藝術(shù)家們也是這樣做的。
(二)基督宗教主導(dǎo)視覺(jué)藝術(shù)的象征性敘事
藝術(shù)是一個(gè)時(shí)代社會(huì)精神的集中反映,當(dāng)人類(lèi)試圖描繪超越自身和時(shí)代的那些非日常化的東西和觀念時(shí),使用的形象在真實(shí)世界中不存在相應(yīng)的對(duì)象,尤其在視覺(jué)符號(hào)指向一個(gè)超越性的和超驗(yàn)的觀念時(shí),象征的方式就成為最有效的工具。而藝術(shù)的形式在本質(zhì)上就是一種象征,藝術(shù)家設(shè)計(jì)、創(chuàng)作或編造出的種種形式,不管如何精致或者與現(xiàn)實(shí)是多么相似,在其本來(lái)的意義上說(shuō)也都是幻覺(jué),是視覺(jué)語(yǔ)言的一種重新書(shū)寫(xiě)。
6世紀(jì)格雷高里一世倡導(dǎo)“讀書(shū)人可以根據(jù)文字理解教義,不識(shí)字的人只能根據(jù)圖像理解教義”[3]。確立了基督宗教使用視覺(jué)語(yǔ)言傳播關(guān)于上帝的信息的原則。在繪畫(huà)、鑲嵌畫(huà)、雕塑、教堂建筑等視覺(jué)藝術(shù)形式中,那些超越形式本身的、神圣抽象的意義以直觀的方式呈現(xiàn)出來(lái),帶給人一種真切的感官感受,使普通人也能了解上帝及其意義,從視覺(jué)上把人們引向耶穌基督的教導(dǎo)進(jìn)而和上帝相遇。
在基督宗教之前的古代希臘和羅馬宗教中,一個(gè)重要特點(diǎn)是神的人格化,視覺(jué)藝術(shù)都是以理想的人的形象來(lái)表現(xiàn)神,藝術(shù)創(chuàng)作和信仰傳播都達(dá)到了比較完美的境界。然而,基督宗教的神帶有強(qiáng)烈的不可言說(shuō)性,《圣經(jīng)》在講述時(shí)也常常采用世人容易理解的寓言形式,而上帝又是不可見(jiàn)者,他的教導(dǎo)除了通過(guò)耶穌基督直接傳達(dá)給世人之外,人們?nèi)绾斡靡环N可視化的語(yǔ)言和形式去表現(xiàn)這位不可見(jiàn)的至上神,就成了教會(huì)和神學(xué)家們必須面對(duì)的課題?;阶诮淘谝曈X(jué)解經(jīng)原則的指導(dǎo)下,采用描繪圖像的形式描述《圣經(jīng)》和教義的核心觀點(diǎn),用藝術(shù)語(yǔ)言去向不識(shí)字的普通信徒解釋三位一體、圣靈運(yùn)行、靈魂拯救等意會(huì)大于言傳的抽象概念,于是,在中世紀(jì)基督宗教主導(dǎo)的社會(huì)文化中,象征的方式成了最重要的表現(xiàn)神圣世界的方式,在身心實(shí)踐的諸多方面參與到宗教生活中。
《圣經(jīng)》中出現(xiàn)的各種具體形象、耶穌、圣母、圣徒、形象以及十字架等視覺(jué)符號(hào)都是基督宗教題材的視覺(jué)藝術(shù)的主要內(nèi)容,而象征手法則可以看作呈現(xiàn)這些內(nèi)容所使用的修辭方式。如果將象征方法的使用和這些視覺(jué)形象納入語(yǔ)言學(xué)的角度重新審視,在皮爾斯對(duì)符號(hào)分類(lèi)的范疇中,基督宗教傳播中這些視覺(jué)符號(hào)都屬于象征符號(hào),這些關(guān)于上帝和彼岸世界的信息在真實(shí)世界里并沒(méi)有相應(yīng)的對(duì)象,圣母像和釘在十字架上的耶穌像,都只是藝術(shù)家構(gòu)思形象的外化,是一種對(duì)于神圣觀念的象征。
二、象征性敘事的神學(xué)意義
在神學(xué)層面上,象征不但是一種語(yǔ)言的修辭方式,更是一種參與信仰的行動(dòng)方式。
(一)象征是言說(shuō)上帝的重要方式
神學(xué)家蒂利希(Paul Tillich)曾直言不諱地指出:“上帝不能被直接講到,因?yàn)樗袕氐椎某叫浴!笳魇巧系鄣牟豢衫斫獾谋举|(zhì)的意義。象征必須是短暫的、易逝的、自我否定的,它們不是物質(zhì)本身。我認(rèn)為這個(gè)自我否定是關(guān)于上帝的任何象征的決定性特征;如果照字面意義去理解,它們就會(huì)產(chǎn)生偶像?!盵4]237由此可見(jiàn),象征的方式在神學(xué)家眼里已經(jīng)具有了形而上的深刻作用,蒂利希將象征的方式作為否定偶像的直接因素,正是因?yàn)橄笳鞣绞椒穸ㄎ镔|(zhì)本身,人對(duì)視覺(jué)圖像或者圣像的觀看擺脫了崇拜偶像之嫌。
瑞士神學(xué)家?jiàn)W特(Heinrich Ott)在《不可言說(shuō)的言說(shuō)》一書(shū)中,從當(dāng)代人的視角對(duì)基督宗教言說(shuō)上帝的方式作了較有價(jià)值的分析,提出人們談?wù)撋系鄣难哉Z(yǔ)形式只能是象征語(yǔ)態(tài)。奧特在中文版序中特別指出:“言說(shuō)上帝,言說(shuō)那位神圣者,這本不可能,總之不能像言說(shuō)世間的人與物一樣。”[5]3奧特所指的不一樣的方式就是象征。雖然他指出的人言說(shuō)上帝的最重要的象征方式莫過(guò)于人的祈禱,對(duì)視覺(jué)形式的象征并未多談,但在宗教象征的本質(zhì)上,視覺(jué)語(yǔ)言和言語(yǔ)語(yǔ)言所采用的象征形式都可以歸為一種修辭手法,內(nèi)在作用機(jī)制是一致的。
從神學(xué)角度看,《圣經(jīng)》規(guī)定了上帝的不可說(shuō)與不可見(jiàn),彼岸世界對(duì)于世人來(lái)說(shuō)充滿了神秘和向往,世人有迫切的需求要言說(shuō)上帝,為自己祈禱也為榮耀上帝。奧特認(rèn)為語(yǔ)言的神學(xué)問(wèn)題一直存在,如果說(shuō)上帝自身曾經(jīng)出現(xiàn)在歷史中,化身為耶穌基督,曾經(jīng)以人的語(yǔ)言言說(shuō),所以我們也可以用人的語(yǔ)言言說(shuō)他,上帝的神秘非但沒(méi)有因?yàn)樗牡莱扇馍矶鴾p弱,反倒愈加增強(qiáng)。于是奧特總結(jié)出人只能以象征的方式言說(shuō)上帝,因?yàn)槭褂孟笳鲿r(shí),人所言說(shuō)的東西要多于他所說(shuō)出來(lái)的,象征可以指向那些我們不能言說(shuō)的神秘莫測(cè)的精神內(nèi)涵。
從言說(shuō)的表現(xiàn)來(lái)看,視覺(jué)語(yǔ)言所使用的象征方式具有一種整合的能力,可以將動(dòng)態(tài)的過(guò)程凝結(jié)在一種靜態(tài)的形態(tài)上,這種能力是文字語(yǔ)言和口語(yǔ)語(yǔ)言冗長(zhǎng)的句子難以企及的。教堂中被釘在十字架上的耶穌基督形象,在人的眼中瞬間就可以凝結(jié)為一種情緒,包含著耶穌基督犧牲自己、拯救世人的偉大過(guò)程,上帝對(duì)世人的愛(ài)進(jìn)入信徒個(gè)體的理解,既表達(dá)了不可言說(shuō)的奧秘,又沒(méi)有化解它的神秘感和神圣性。奧特認(rèn)為:象征“是歷史經(jīng)驗(yàn)的形象化濃縮,在人的心中升起了一個(gè)完整的‘世界’,并能因此同時(shí)促動(dòng)他對(duì)未來(lái)和未來(lái)的行為。可以說(shuō),象征具有‘非連續(xù)的具象性’。每個(gè)象征、每個(gè)象征的形象都有其不可替換的色調(diào),有其獨(dú)特的細(xì)微差別,有其具象性。可是輪廓和邊緣并不清晰。不可能界定象征所‘覆蓋’的一切,不可能界定象征所引發(fā)并使之流露的一切人類(lèi)——?dú)v史的情感沖動(dòng)。因此也不可能通過(guò)明晰的抽象定義勾勒或甚至替換實(shí)在象征的內(nèi)涵。出于這個(gè)原因,象征(與隨意選擇的符號(hào)相反)是無(wú)法替換的”[5]34。
(二)象征性敘事“參與”了信仰實(shí)踐活動(dòng)
視覺(jué)藝術(shù)中的象征能夠表現(xiàn)精神性,也能夠形成塑造一個(gè)偶像的力量,因此基督宗教中一直存在反對(duì)用圖像的方式表現(xiàn)上帝的聲音。奧特指出:“當(dāng)一種宗教傳統(tǒng)、一個(gè)宗教人物或一則宗教故事的一幅圖像或其他藝術(shù)表現(xiàn),與它所描繪的神圣真理發(fā)生如此一致的關(guān)系,以至它開(kāi)始被當(dāng)做神圣真理本身來(lái)崇敬時(shí),它就成了偶像。在這樣的情況下,藝術(shù)就不只是一種外部的展示,它還包含著觀看者的內(nèi)化和參與。”[5]170在基督宗教的視覺(jué)藝術(shù)中,藝術(shù)家通過(guò)創(chuàng)造性的想象將抽象的神學(xué)內(nèi)涵編碼到藝術(shù)文本之中,使視覺(jué)藝術(shù)成為一種具有宗教用途的存在,信徒在解碼的過(guò)程中將自身狀態(tài)投射進(jìn)視覺(jué)符號(hào)構(gòu)建的神圣世界,獲得宗教經(jīng)驗(yàn)和情感的升華,象征真實(shí)地參與了人們的信仰實(shí)踐活動(dòng)。
蒂利希同樣論述過(guò)關(guān)于象征的“參與”問(wèn)題,“對(duì)象征的真理追求超出于它自身。對(duì)神的存有的最深刻的沉思是在心靈通過(guò)贊美而超越它自身的時(shí)候。上帝論絕不是一種理論沉思的問(wèn)題,他必須始終是生存參與的問(wèn)題?!盵4]238在這個(gè)意義上,蒂利希將象征的目的定位在人的“生存參與”的層面上,即普通的世上的人在象征的作用下,也可以超越自身生存的局限性去言說(shuō)具有超越性的上帝。蒂利希又指出,“愛(ài)和知識(shí)超越于我們自己,并達(dá)到另一個(gè)存有。愛(ài)參與到永恒之中,它是它自己的永恒性。靈魂有超時(shí)間的方面。這種參與不是我們普通稱(chēng)為靈魂不朽的東西,而是參與到神的生命之中,參與到神的愛(ài)的存在根據(jù)之中。”[4]113按照蒂利希的觀點(diǎn),在基督宗教的神圣范疇內(nèi),“愛(ài)和知識(shí)”這些抽象的內(nèi)涵都具有參與到上帝永恒的生命中的能力,而“愛(ài)”和關(guān)于上帝的“知識(shí)”在基督宗教的視覺(jué)藝術(shù)中,恰好是視覺(jué)內(nèi)容要表達(dá)的主要內(nèi)涵。
于是,由象征建立起來(lái)的言說(shuō)的內(nèi)容就不僅能表達(dá)某種表面化的東西,它更深層地指向了自身之外,指向某種特定的、可以辨別的內(nèi)容,最重要的,它可以指向某種更宏大和神秘的、不可用其他方式言說(shuō)的東西,這種東西是超出使用象征的視覺(jué)語(yǔ)言之外的。在蒂利希的象征結(jié)構(gòu)中,象征不僅是一種符號(hào)修辭的方式,更是一種超驗(yàn)的結(jié)構(gòu),象征分享了它所指的東西,好比某人或某物分享了其所代表者的尊貴,但并非其自身而是其所代表的人或事被尊敬。由此可見(jiàn),“象征分享它所象征的真實(shí),它投射出這種真實(shí)的意義和存在的力量”[5]34,正是通過(guò)象征對(duì)上帝的言說(shuō),人們使自己對(duì)上帝的理解參與到了上帝永恒的力量之中,象征成了一種獲得神秘的宗教體驗(yàn)的方式,增強(qiáng)了信徒的信念。在這個(gè)意義上,象征本身又被賦予了行動(dòng)力的內(nèi)涵,成為了虔誠(chéng)信仰上帝的一種方式,因此視覺(jué)藝術(shù)中的象征方式的使用,不但具有神學(xué)層面的合法性,還具有實(shí)踐層面的參與性。
三、中世紀(jì)視覺(jué)藝術(shù)中的象征
4世紀(jì)基督宗教在西方社會(huì)取得了合法地位之后,真正意義上的中世紀(jì)文化開(kāi)始產(chǎn)生。公元1054年是中世紀(jì)前后期的時(shí)間分界,這一年出現(xiàn)了基督宗教歷史上的東西教會(huì)大分裂。在中世紀(jì)前期,拜占庭文化占主導(dǎo)地位,而在東西教會(huì)大分裂之后,教皇國(guó)的勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng),進(jìn)入了教會(huì)權(quán)威的鼎盛期。這一鼎盛期從11世紀(jì)下半葉開(kāi)始,一直持續(xù)到13世紀(jì)末。這一時(shí)期基督宗教的視覺(jué)藝術(shù)和視覺(jué)文化的影響力在整個(gè)西方文化史上都是濃墨重彩的一筆。
在拜占庭帝國(guó)時(shí)期,皇帝們對(duì)世俗生活和宗教生活的各個(gè)方面都保持著嚴(yán)密的控制,擁有空前的權(quán)力和財(cái)富。輝煌的拜占庭藝術(shù)是由既作為國(guó)家統(tǒng)治者又作為宗教領(lǐng)袖的皇帝資助的。“在這種情況下,只有那些技巧高超的藝術(shù)家才能被任用。于是,藝術(shù)也就像權(quán)威集中的教堂系統(tǒng)一樣存在一個(gè)垂直軸心,它使人們的注意力都集中于政治生活的最高層,藝術(shù)越來(lái)越脫離人民大眾,藝術(shù)本身也越來(lái)越趨向符號(hào)化與象征化?!盵6]154這一趨向最終成為主導(dǎo)整個(gè)中世紀(jì)文化的重要特征。
像早期基督教地下墓窟中的繪畫(huà)一樣,藝術(shù)形式變化的原因并不在于取悅觀者而在于教育觀者,即使作品常常顯得很粗陋,但總是具有強(qiáng)烈的震撼力和深刻的意義。中世紀(jì)的視覺(jué)藝術(shù)也繼承了這一傳統(tǒng),在表達(dá)方式上充滿了教父?jìng)兊恼f(shuō)教精神。在視覺(jué)藝術(shù)中表現(xiàn)為,不去再現(xiàn)遵循自然規(guī)則的、正常的事物,而是表現(xiàn)那些由主觀感情所改變的事物。掌握主流意識(shí)形態(tài)和話語(yǔ)權(quán)的教會(huì)及神學(xué)家們,將基督宗教思想同柏拉圖哲學(xué)結(jié)合起來(lái),將世界想象為精神的產(chǎn)物,而且已經(jīng)開(kāi)始將塵世之美看作上帝之光的感官顯現(xiàn),這種風(fēng)氣逐漸顯現(xiàn)為一種社會(huì)文化的理解方式,同時(shí),人們宗教生活的新需求引發(fā)了視覺(jué)藝術(shù)的大發(fā)展,世人就是要通過(guò)那些精致的藝術(shù)創(chuàng)作去贊美和榮耀他們的上帝,實(shí)現(xiàn)塵世與天國(guó)的和諧一體。
中世紀(jì)的社會(huì)文化具有鮮明的特色,就是修道院成為地區(qū)社會(huì)文化的中心,那些分散孤立的修道院群落,賦予中世紀(jì)的藝術(shù)以獨(dú)特的情感強(qiáng)度和多樣化的表現(xiàn)形式,直接引發(fā)各種藝術(shù)形式不是去反映自然界的面貌或美化世俗統(tǒng)治者的宮殿,而是熱衷去建構(gòu)彼岸世界的形象。這一時(shí)期的象征性藝術(shù)形式得到空前發(fā)展,這種象征性藝術(shù)只有借助《圣經(jīng)》中比喻性的闡釋才能理解。
與經(jīng)院哲學(xué)相對(duì)應(yīng)的,在中世紀(jì)的視覺(jué)文化與藝術(shù)領(lǐng)域,10世紀(jì)左右發(fā)展起一種羅馬式風(fēng)格,12世紀(jì)時(shí)在法國(guó)又發(fā)展起著名的哥特式風(fēng)格。美國(guó)藝術(shù)史學(xué)者威廉·弗萊明曾經(jīng)對(duì)中世紀(jì)的這兩種主要藝術(shù)風(fēng)格進(jìn)行對(duì)比總結(jié),認(rèn)為羅馬式風(fēng)格使用的象征性語(yǔ)言——不論是建筑的、雕刻的、繪畫(huà)的,還是音樂(lè)的——只有通過(guò)威名遠(yuǎn)播的修道院院長(zhǎng)的扶植才能確定下來(lái)。由于他們的知識(shí)廣博,能夠成功地“把哲學(xué)用于裝飾,使意義進(jìn)入美的世界”[6]193。與此相反,后來(lái)的哥特式風(fēng)格藝術(shù)卻是面向凡俗世界中的普通百姓和修道院之外那些沒(méi)有文化的人們的。哥特式風(fēng)格教堂里的雕塑和彩繪玻璃窗,都是貧苦人民刻在石頭上或者描繪在玻璃上的圣經(jīng),反而羅馬式風(fēng)格時(shí)期,修道院教堂內(nèi)的這些藝術(shù)作品卻總是表現(xiàn)出“一種超然的冷漠,一種十足的貴族面孔,而且有時(shí)還有意識(shí)地賦予它們以微妙、神秘和深不可測(cè)的氣質(zhì)。這并不是說(shuō)這種藝術(shù)只是表面上顯得如此博學(xué)廣識(shí)以致超越了觀賞者的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí),使他們感到邈遠(yuǎn)而不可企及,相反,它直接指向充滿激情的內(nèi)心生活,集中表現(xiàn)那個(gè)宗教群體幻象中的彼岸世界”[6]194。
以教堂為中心的宗教文化是中世紀(jì)的主流文化,教堂中各種視覺(jué)藝術(shù)形式表現(xiàn)出的神圣含義就是社會(huì)中主流文化價(jià)值觀的代表。10世紀(jì)的人們生活在羅馬式風(fēng)格創(chuàng)作的幻想的藝術(shù)世界中,在教堂中,教會(huì)指定的藝術(shù)家讓人們看到天堂中有樹(shù)木、有天使,地獄中可怕的魔鬼仿佛也并不遙遠(yuǎn)?!皠?dòng)物寓言集中描繪的以及真跡寫(xiě)本里和雕刻作品上表現(xiàn)的可怕圣物,都具有道德觀念和象征意義。人們感到這些抽象的怪物比真實(shí)存在的動(dòng)物更真實(shí)。所有這些想象中的怪物都生活在想象中的叢林里,在這里,一切反常的都是正常的,荒誕無(wú)稽的東西卻都成為司空見(jiàn)慣的。”[7]194盡管這些事物都不能在真實(shí)的日常生活中見(jiàn)到,但是中世紀(jì)的人并不會(huì)懷疑它們的存在,因?yàn)榻虝?huì)賦予了這些事物無(wú)比權(quán)威的真實(shí)性,人們深信不疑。
到了13世紀(jì),藝術(shù)家仍然忠實(shí)于過(guò)去的慣例,這一時(shí)期的基督宗教藝術(shù)的準(zhǔn)則已經(jīng)具備教義教條的重要分量,神學(xué)家借助其權(quán)威身份把手工藝者的作品神圣化,視覺(jué)藝術(shù)的表現(xiàn)方式也是具有神學(xué)解釋地位的。托馬斯·阿奎那的《神學(xué)大全》在中世紀(jì)具有對(duì)《圣經(jīng)》解釋的絕對(duì)權(quán)威,他在第十五冊(cè)《論圣事》中的第七十七題“論存留于此圣事內(nèi)的依附體”第六節(jié)“圣事形象是否能產(chǎn)生滋養(yǎng)作用”中提出“圣事形象雖然不是實(shí)體,但有實(shí)體的德能”[8]。基于這種理解,禮拜儀式中的各種手工藝品也被看作具有神圣意義的物體。13世紀(jì)的禮拜儀式學(xué)家古列爾莫·迪朗杜還在他的著作《圣事論》中十分細(xì)致地介紹了一些神圣的宗教藝術(shù)形式。“神父在登上祭壇時(shí)所穿的法衣、教會(huì)儀式中的器具也都包含了許多象征意義。在彌撒儀式中,神父在法衣外穿著十字褡,象征著超越法規(guī)之上的仁慈,本身就是最高法規(guī);神父圍在脖子上的圣帶象征上帝那閃亮的披肩,它在取戴圣帶時(shí)都會(huì)親吻圣帶,因?yàn)榛酵綉?yīng)當(dāng)愛(ài)護(hù)披肩;主教的法冠上有兩個(gè)尖頭,表示他應(yīng)該同時(shí)掌握舊約和新約,而法冠附上兩條綬帶表示對(duì)圣經(jīng)的理解應(yīng)該結(jié)合字面意思和精神內(nèi)涵;三圣頌時(shí)的鈴聲象征著傳教士的聲音;用來(lái)懸掛圣鈴的支架是十字架意義、寓言意義和道德意義。手持繩索晃動(dòng)圣鈴,象征性地表達(dá)了基本真理,即圣經(jīng)知識(shí)應(yīng)該有助于人們的行動(dòng)?!盵7]24神學(xué)解釋具體到這種程度實(shí)在是令人嘆為觀止。
中世紀(jì)時(shí)期大量存在的、與宗教活動(dòng)相關(guān)的物品和教堂中所呈現(xiàn)的視覺(jué)圖像,基本上都在基督宗教世界觀的指引下變成了象征性符號(hào),這種思想在13世紀(jì)的哥特式藝術(shù)中造就了最為華麗的教堂建筑和最為精致的工藝美術(shù)作品,經(jīng)過(guò)之前幾個(gè)世紀(jì)的沉淀,這一時(shí)期大批被普及了基督宗教教義的人們都堅(jiān)信這種現(xiàn)象是合理和必要的,同時(shí)在教會(huì)舉行的儀式中廣泛使用象征性敘事手段,使信徒們對(duì)各種視覺(jué)藝術(shù)中的象征符號(hào)的所指意義理解的更加深刻,其根源就在于兩者體現(xiàn)的是同樣的含義。
四、結(jié)束語(yǔ)
語(yǔ)言學(xué)意義上的象征符號(hào)在能指與所指的匹配上具有能動(dòng)的隨意性。中世紀(jì)時(shí)期的象征符號(hào)主要是與宗教生活緊密結(jié)合的,當(dāng)時(shí)的人們選擇哪些物品用作象征、熱衷于哪些形象詮釋象征、人物形體和姿勢(shì)的變化又有怎樣的象征含義都不是個(gè)人的選擇,而是整個(gè)社會(huì)文化中基督教團(tuán)體共同的意識(shí),是“神學(xué)家的思想,人類(lèi)的本能,藝術(shù)家的敏感共同發(fā)揮了作用”[7]5。
中世紀(jì)教堂高墻上的浮雕群像和彩繪玻璃窗上的羊群遠(yuǎn)不止它們呈現(xiàn)出的那樣靜謐,象征是理解中世紀(jì)視覺(jué)語(yǔ)言的一把鑰匙,打開(kāi)中世紀(jì)基督宗教藝術(shù)文本的編碼方式。通過(guò)象征性敘事,基督信仰、神學(xué)教義和視覺(jué)表現(xiàn)完美融合在一起,教堂建筑、繪畫(huà)等視覺(jué)藝術(shù)使普通信徒、神學(xué)家和藝術(shù)家們都找到自己通向彼岸世界的一條通路,為基督宗教主導(dǎo)的社會(huì)生活營(yíng)造了一片和諧的視覺(jué)奇觀。象征性敘事成為視覺(jué)語(yǔ)言符號(hào)言說(shuō)的主要方式,既是中世紀(jì)視覺(jué)藝術(shù)功能性價(jià)值的一種選擇,也是這一時(shí)期基督宗教意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的社會(huì)格局和集體意識(shí)的一種普遍反映。
[參考文獻(xiàn)]
[1][英]約翰·馬仁邦.中世紀(jì)哲學(xué)[M].孫毅,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008:210.
[2]陳懷恩.圖像學(xué):視覺(jué)藝術(shù)的意義與解釋[M].合肥:河北美術(shù)出版社,2011:112.
[3][英]鮑??鸅. 美學(xué)史[M].張今,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010:126.
[4][德]保羅·蒂利希.基督教思想史[M].尹大貽,譯.北京:東方出版社,2008.
[5][瑞士]H·奧特.不可言說(shuō)的言說(shuō)[M]. 林克,趙勇,譯.北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1994.
[6][美]威廉·弗萊明,瑪麗·馬里安.藝術(shù)與觀念(上)[M].宋協(xié)立,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2008.
[7][法]埃米爾·馬勒.哥特式圖像:13世紀(jì)法蘭西宗教藝術(shù)[M].嚴(yán)善錞,梅娜芳,譯.杭州:中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社,2008.
[8][意]托馬斯·阿奎納.神學(xué)大全(第十五冊(cè):論圣事)[M].陳佳華,周克勤,譯.臺(tái)灣:中華道明會(huì),1990:331.
〔責(zé)任編輯:曹金鐘孫琦〕
文藝?yán)碚撗芯?/p>