摘要：生產(chǎn)要素是居民獲取收入的根本來源，因而要素價格體系決定著收入分配格局和居民收入差距。當前中國生產(chǎn)要素價格嚴重失衡，對收入差距的擴大及整個社會的和諧發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。運用協(xié)整和回歸分析對我國要素價格體系和收入差距變化進行了深入研究，得出了近些年來勞動報酬占比持續(xù)下降，區(qū)域收入差距不斷擴大的結(jié)論，并從要素體系層面提出了縮小我國收入差距的對策建議。

關(guān)鍵詞：要素價格；收入差距；勞動報酬占比

中圖分類號：F240 文獻標識碼：A

DOI：10.3963/j.issn.16716477.2015.04.010

一、問題的提出

自改革開放與市場經(jīng)濟制度確立以來，中國經(jīng)濟獲得了顯著發(fā)展。在經(jīng)濟增長和居民收入水平不斷提高的同時，我國居民收入差距不斷擴大，2011年全國居民基尼系數(shù)為0.477，高居國際警戒線之上。

首先，收入差距的存在制約著經(jīng)濟的發(fā)展。在學術(shù)界，陸銘等從經(jīng)濟學角度對收入分配不均的三大影響（貧困、社會流動性、經(jīng)濟增長）進行了分析，認為無論是在短期還是在長期，中國的收入差距對經(jīng)濟增長的影響都是負的[1]。劉生龍引入政府政策因子，使用代際交疊模型進行研究，認為收入分配越平等，私人越是能自主地使用其所獲得的投資收益，從而經(jīng)濟增長率就越高，反之收入分配不平等對經(jīng)濟增長起負面作用[2]。王少平和歐陽志剛通過閾值協(xié)整模型探討城鄉(xiāng)收入差距與實際經(jīng)濟增長的效應(yīng)，認為近幾年來隨著我國城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴大，收入差距對經(jīng)濟增長的負效應(yīng)也不斷強化[3]。

其次，收入差距擴大是由多種因素造成的。姜學洙認為城鄉(xiāng)收入差距擴大的根本原因是戶籍制度、二元的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及二元的社會結(jié)構(gòu)[4]。而市場經(jīng)濟的發(fā)展、行政壟斷的存在、行業(yè)之間的差異等原因則導(dǎo)致了行業(yè)收入差距的擴大[5]。區(qū)域收入差距之所以存在并擴大，主要原因是國民經(jīng)濟戰(zhàn)略與政策傾斜、地理區(qū)位和資源的差異、勞動力素質(zhì)的差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、市場化發(fā)育程度差異[6]，除此之外，F(xiàn)DI、對外貿(mào)易等因素對區(qū)域收入差距也有一定的影響[78]。還有一些學者將區(qū)域收入差距歸因于區(qū)域之間在資本流動、投資收益率、城市化程度、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面的差異[9]。

在大多數(shù)學者從外部客觀環(huán)境或者宏觀層面來分析收入差距擴大原因的同時，有少數(shù)學者從生產(chǎn)要素價格的角度分析收入差距擴大的原因。他們認為我國生產(chǎn)要素價格存在扭曲現(xiàn)象且這一現(xiàn)象對經(jīng)濟、收入差距都有負面影響。其中，勞動力、資本這兩種生產(chǎn)要素的價格均存在不同程度的扭曲，進而引發(fā)了整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲[10]。并且，扭曲的要素價格體系為低質(zhì)量經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了扭曲的獲利空間，低的勞動成本、低利率、低資源價格都不利于中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變[11]。進一步來說，有學者從國際分工和要素價格扭曲的角度來探討中國區(qū)域差距的形成，認為參與國際分工體系的廣度和深度、要素價格市場扭曲及要素價格政策扭曲是這一差距存在的重要原因[12]。與此同時，還有些學者使用 C—D生產(chǎn)函數(shù)或基于勞動報酬份額變化對勞動報酬進行了研究，認為勞動力價格、勞動力產(chǎn)出彈性、資本價格及資本產(chǎn)出彈性內(nèi)在地決定了勞動報酬在初次分配中的占比，且勞動報酬占比的變化在經(jīng)濟增長過程中呈現(xiàn)“U”型規(guī)律[1314]。

由于一方面少有學者從生產(chǎn)要素這一層面來思考收入差距存在及擴大的原因，另一方面，學者們對要素價格的研究還比較零散，不夠全面，主要集中于一種或兩種生產(chǎn)要素的片面研究，所以本文將改善這兩方面的不足，對土地、資本、勞動力、企業(yè)家才能這四種生產(chǎn)要素進行全面明確的定價，并且圍繞四種生產(chǎn)要素的價格與區(qū)域收入差距這兩條主線進一步展開，探討要素價格失衡對中國區(qū)域收入差距的具體影響。

二、勞動報酬占比與收入差距變化的特點

目前，我國生產(chǎn)要素價格呈不均衡發(fā)展的趨勢，其中一個重要的表現(xiàn)就是生產(chǎn)要素報酬在GDP中占比的扭曲發(fā)展態(tài)勢，其中勞動力這一要素的扭曲現(xiàn)象最為明顯。

1983年，我國勞動報酬在名義GDP中的占比為56.5%，是改革開放后歷史最高值，此后這一占比趨于下降。由圖1可知，1997年，這一比值僅為23.38%，爾后緩慢回升并于2003年達到一個小峰值26.55%，但自2003年之后，這一比值逐年下降，并在2011年降至歷史最低值，為22.5%。總之，近十五年來我國勞動力在GDP中的占比一直屈居于30%的水平之下并且與國際水平存在很大的差距。與我國勞動報酬占比的持續(xù)下降形成鮮明對比的是資本報酬在GDP占比的持續(xù)上升，其比重在二十年內(nèi)將近上升了20個百分點。由此可見，我國生產(chǎn)要素價格呈非均衡發(fā)展。

圖1 1997—2011年中國勞動報酬在名義GDP中的占比

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局，2012年中國統(tǒng)計年鑒

與我國勞動報酬占比的持續(xù)下降形成鮮明對比的是資本報酬在GDP占比的持續(xù)上升，其比重在二十年內(nèi)將近上升了20個百分點。由此可見，我國生產(chǎn)要素價格呈非均衡發(fā)展狀態(tài)。

在要素價格呈現(xiàn)非均衡發(fā)展狀態(tài)的同時，我國區(qū)域收入差距在不斷擴大。目前我國國家統(tǒng)計局將全國31個省市劃分為四個區(qū)域，即東部、中部、西部和東北部。東部包括北京、上海、江蘇、浙江、天津、河北、福建、山東、廣東、廣西和海南。中部包括湖北、湖南、山西、安徽、江西、內(nèi)蒙古、河南。西部包括四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、重慶、青海、寧夏和新疆。東北部包括遼寧、吉林和黑龍江。

由于地理區(qū)位及資源差異、改革開放政策傾向、勞動力差異等，區(qū)域發(fā)展不平衡已成為一個不爭的事實。近十五年來，我國區(qū)域收入差距逐年擴大。我國四個區(qū)域城鎮(zhèn)居民收入人均年收入見表1。

由表1可見，中部、西部、東北部三個區(qū)域的城鎮(zhèn)居民人均年收入始終低于東部，與東部之間的收入差距亦是逐年增大的，并在2011年達到最大值。從1997-2011年，中部與東部之間的人均收入差距由1887.2元上升為9357.8元，西部與東部之間的人均收入差距由2186.9元上升為9358元，東北部與東部之間的人均收入差距由2077.7元上升至9062.8元。

用基于區(qū)域的全國基尼系數(shù)能更好地說明我國區(qū)域收入差距的變化特點。由于四個區(qū)域的劃分是在2005年提出的，因而為了保證數(shù)據(jù)前后的統(tǒng)一性，本文將東北部地區(qū)的遼寧并入東部地區(qū)，黑龍江和吉林并入中部地區(qū)。在獲取各省市基尼系數(shù)的前提下使用相應(yīng)計算公式得出基于區(qū)域的全國基尼系數(shù)[ 15 ] ，又由于2011年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)尚未公布，因而此年的基尼系數(shù)暫取國家統(tǒng)計局公布的中國居民基尼系數(shù)0.477。從而可得到近15年基于區(qū)域的全國基尼系數(shù)，見表2。

數(shù)據(jù)來源：1997年-1999年數(shù)據(jù)根據(jù)田衛(wèi)民的《省域居民收入基尼系數(shù)測算及其變動趨勢分析》一文中各省市基尼系數(shù)和國家統(tǒng)計年鑒中各省市人口數(shù)量計算而來；2000-2010年數(shù)據(jù)源于彭定赟的《中國區(qū)域基尼系數(shù)的測算及其非參數(shù)模型研究》一文中相應(yīng)數(shù)據(jù)；2011年數(shù)據(jù)取自統(tǒng)計局公布的中國城鄉(xiāng)基尼系數(shù)0.477 。

由表2可知，基于區(qū)域的基尼系數(shù)在近15年內(nèi)處于穩(wěn)中有升的趨勢，在前10年這一數(shù)值一直上升并于2006年達到峰值，2006年后這一數(shù)值小幅度下跌爾后又上漲，即我國區(qū)域收入差距在前10年處于一直擴大的狀態(tài)，后5年區(qū)域收入差距先是縮小然后又擴大，并于2011年再次縮小。但是由于這一數(shù)值在21世紀后就一直處于0.4的警戒線之上，并在2006年后居于0.47及以上水平，說明我國區(qū)域收入差距依然比較大。區(qū)域收入差距的存在及擴大不利于經(jīng)濟社會的和諧發(fā)展，因而有必要研究對收入起決定作用的生產(chǎn)要素在其中的具體影響程度。

三、 模型構(gòu)建與相關(guān)變量賦值

以基尼系數(shù)G衡量被解釋變量區(qū)域收入差距，以衡量勞動力價格的中國人均工資性收入X1、衡量土地價格的單位土地購置費用X2、代表資本價格的股票平均價格X3以及衡量企業(yè)家才能價格的上市公司高管薪酬X4這四個指標作為被解釋變量構(gòu)建指標體系。由于所獲取的基尼系數(shù)與四種要素價格的數(shù)值之間存在數(shù)值上的巨大差距，因而勞動力價格、土地價格、企業(yè)家才能價格使用較小的單位來衡量，可得變量的指標衡量情況，見表3。

由以上回歸結(jié)果可看到，模型的修正決定系數(shù)超過了0.95，但這兩個自變量的t值卻較小，均小于0.5，因而考慮模型中四個解釋變量之間是否存在多重共線性。計算方差膨脹因子VIF，當VIF大于10而小于100時則解釋變量之間存在較強的多重共線性，通過計算可得到本文回歸的方差膨脹因子等于24，因而表明其存在較強的多重共線性。由于經(jīng)濟變量之間總是或多或少存在著內(nèi)在聯(lián)系，并且某些解釋變量在時間軸上有同方向變動的趨勢，因此解釋變量之間存在多重共線性也是不可避免的。當然，多重共線性的存在會在一定程度上影響到本文的回歸結(jié)果，這一點也有待后續(xù)改進。

五、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

1.中國勞動報酬占比持續(xù)下降。自1997年以來，我國勞動報酬占比為30%以下水平，遠遠低于西方發(fā)達國家及一些發(fā)展中國家。且自2003年之后，除個別年份外勞動報酬占比呈下降趨勢。

2.四種生產(chǎn)要素的價格近些年來都呈上漲趨勢。近十五年來，土地、勞動力及企業(yè)家才能這三種生產(chǎn)要素的價格是逐年上漲的，而資本價格的漲跌具有明顯的階段性。

3.勞動力價格和資本價格與基尼系數(shù)成反比，土地價格和企業(yè)家才能價格與基尼系數(shù)成正比。具體來看，當其它變量保持不變的時候，勞動力價格每增長1%，基尼系數(shù)減少0.008988個單位；土地價格每增長1%，基尼系數(shù)增加0.006369個單位；資本價格每增長1%則G減少0.020759個單位；上市公司高管薪酬增長1%，被解釋變量G增加0.058267個單位?？傊黾觿趧恿r格及資本價格有利于減小基尼系數(shù)進而縮小東中西部地區(qū)收入差距，而土地價格及上市公司高管薪酬的增加則會提高基尼系數(shù)從而不利于收入差距的縮小。

（二）對策建議

由于勞動力價格和資本價格的提高有利于縮小區(qū)域收入差距，而土地價格和管理價格的提高則會擴大區(qū)域收入差距，所以可以從生產(chǎn)要素層面來緩解收入差距問題。而要素價格的多少是由要素市場的供需決定的，因此以下所提對策建議主要基于政府在再分配領(lǐng)域中的宏觀調(diào)控措施。

第一，大力提高勞動力收入水平?？芍匾晞趧恿Σ趧恿o予人文關(guān)懷、規(guī)范勞動力市場并嚴格勞動執(zhí)法、提高勞動者素質(zhì)這三個途徑來實現(xiàn)。與此同時，還可通過個人所得稅的差別征收、社會保障水平的調(diào)整來縮小收入差距。

第二，適度提高資本報酬。雖然我國資本價格處于上升的趨勢，但我國資本市場依然存在資本運作效率較低、運營質(zhì)量不高等問題，因此首先要逐步推進利率市場化、放開利率管制，讓利率的多少更多地取決于市場的供求關(guān)系，反映市場風險的高低。其次要提高企業(yè)資本的運營質(zhì)量，只有當資本運營質(zhì)量提高了，資本獲取利潤的能力及資本報酬率才會提高，從而資本報酬也會隨之提高。

第三，調(diào)節(jié)土地價格，規(guī)范上市公司高管薪酬。對于土地價格，一要促進土地開發(fā)的市場化，將土地一級市場的開發(fā)推向市場，通過市場的作用來實現(xiàn)土地資源的最優(yōu)化配置；二要加快土地的開發(fā)，為土地二級市場提供足夠的供給；三要進一步發(fā)揮市場機制的作用，而政府應(yīng)將其在土地市場上的職能轉(zhuǎn)為管理與服務(wù)。另外，當前我國一些上市公司高管薪酬高得離譜，所獲薪酬與對公司的貢獻不相匹配等情況依然存在，監(jiān)管部門應(yīng)出臺相應(yīng)措施，輔助上市公司建立科學合理的薪酬評價制度，讓高管薪酬真實反映其對公司的貢獻。

第四，引導(dǎo)生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動。實現(xiàn)生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動可以將生產(chǎn)要素置于一個更大更廣闊的市場，充分發(fā)揮市場的配置作用和定價作用，使市場供需決定一個合理的要素價格，從而間接地影響收入差距的擴大或縮小。

[ 參考文獻 ]

[ 1 ] 陸 銘，王亦琳，章 元.為了控制收入差距的共識：經(jīng)濟學貢獻了什么？[ J ] .南開經(jīng)濟研究，2006（5）：5663.

[ 2 ] 劉生龍.收入不平等與經(jīng)濟增長的關(guān)系[ J ] .經(jīng)濟科學，2007（3）：1625.

[ 3 ] 王少平，歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)收入差距對實際經(jīng)濟增長的閾值效應(yīng)[ J ] .中國社會科學，2008（2）：5466，205.

[ 4 ] 姜學洙.略論我國城鄉(xiāng)收入差距擴大的主要原因與對策[ J ] .農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2008（11）：85，95.

[ 5 ] 郭純英.我國行業(yè)收入差距問題研究[ J ] .中國證券期貨，2013（8）：161，163.

[ 6 ] 王飛霞.我國東西部地區(qū)之間居民收入差距擴大的成因分析[ J ] .滄桑，2007（4）：105106.

[ 7 ] 李漢君.對外貿(mào)易與收入差距：基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[ J ] .國際貿(mào)易問題，2010（5）：2528.

[ 8 ] 戴 楓.要素稟賦框架下的FDI與我國地區(qū)收入差距分析：基于動態(tài)面板模型的GMM檢驗[ J ] .國際貿(mào)易問題，2010（5）：7987.

[ 9 ] 王小魯，樊 綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[ J ] .經(jīng)濟研究，2004（1）：3344.

[ 10 ] 夏曉華，李進一.要素價格異質(zhì)性扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整[ J ] .南京大學學報：哲學·人文科學·社會科學版，2012（3）：4048.

[ 11 ] 肖韶峰，蔡偉民.中國經(jīng)濟發(fā)展的低碳轉(zhuǎn)型：基于要素價格機制視角的分析[ J ] .中央財經(jīng)大學學報，2011（7）：4449.

[ 12 ] 李 剛. 國際分工、要素價格扭曲與中國地區(qū)差距[ J ] .蘭州商學院學報，2009（4）：3342.

[ 13 ] 張 偉，范德成，王韶華.提高勞動報酬在初次分配中比重的途徑研究：基于C-D生產(chǎn)函數(shù)的實證分析[ J ] .經(jīng)濟經(jīng)緯，2013（1）：120124.

[ 14 ] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律[ J ] .經(jīng)濟研究，2009（1）：7082.

[ 15 ] 彭定赟.中國區(qū)域基尼系數(shù)的測算及其非參數(shù)模型研究[ J ] .中南財經(jīng)政法大學學報，2012（5）：914.

（責任編輯 王婷婷）