陳 璟,王 娟,2,夏維海(.四川師范大學(xué)心理發(fā)展與應(yīng)用研究中心,成都60066;2.北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究所,北京00875;.成都師范學(xué)院,成都60)

農(nóng)村老年人心理彈性及其影響因素研究

陳 璟1,王 娟1,2,夏維海3
(1.四川師范大學(xué)心理發(fā)展與應(yīng)用研究中心,成都610066;
2.北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究所,北京100875;3.成都師范學(xué)院,成都611130)

摘要:通過(guò)對(duì)178名農(nóng)村老年人的心理彈性狀況以及個(gè)體、家庭環(huán)境和社會(huì)支持三個(gè)方面影響因素的考查,結(jié)果表明,性別、婚姻狀況、居住類型、健康狀況、與子女關(guān)系、受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、自尊、社會(huì)支持均會(huì)影響農(nóng)村老年人的心理彈性,其中,六個(gè)因素共同預(yù)測(cè)心理彈性的65.8%,預(yù)測(cè)重要性依次為:主觀支持>自尊>健康狀況>支持利用度>經(jīng)濟(jì)收入>與子女關(guān)系,自尊在主觀社會(huì)支持、支持利用度和心理彈性之間的中介效應(yīng)分別占總效應(yīng)的25.22%和25.88%。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村老年人;心理彈性;個(gè)體;家庭環(huán)境;社會(huì)支持

王娟(1992—),女,四川宜賓人,北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究所心理學(xué)碩士研究生,研究方向?yàn)閭€(gè)性與社會(huì)性發(fā)展;

夏維海(1978—),男,四川達(dá)州人,成都師范學(xué)院講師,研究方向?yàn)楣补芾砼c教育。

我國(guó)已進(jìn)入快速老齡化階段,老齡問(wèn)題已成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)楸绕渌扇私?jīng)歷更多應(yīng)激事件,如離退休、子女離家、喪偶、收入降低、疾病增多等,老年人更可能出現(xiàn)身心問(wèn)題;農(nóng)村老年人文化水平、認(rèn)知功能、自我保健意識(shí)普遍較低,其心理健康水平普遍低于城市老年人[1]。不過(guò),生活目標(biāo)的改變能減少老年人的挫折感,人生智慧能幫助其更好地應(yīng)對(duì)負(fù)性生活事件。究竟何種因素在老年應(yīng)激事件與老年人心理健康之間發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用呢?國(guó)外研究者一致認(rèn)為,心理彈性能在一定程度上解答上述疑惑[2-3]。

心理彈性(resilience)也稱心理復(fù)原力、心理韌性和壓彈[4],是個(gè)體的一種心理品質(zhì)的綜合,包含人格特質(zhì)和外部保護(hù)性資源(如家庭、朋友和社區(qū)的支持)[5]。美國(guó)心理學(xué)會(huì)(APA,2005)將其定義為:個(gè)人面對(duì)逆境、創(chuàng)傷、悲劇、威脅或其他重大壓力的良好適應(yīng)過(guò)程,即對(duì)困難經(jīng)歷的反彈能力,形象地展現(xiàn)了個(gè)體在遭受不利處境或危險(xiǎn)后未朝著創(chuàng)傷方向發(fā)展,而是主動(dòng)進(jìn)行自我調(diào)整,從困境中反彈,達(dá)到或超越危機(jī)前的能力層次的一種過(guò)程和現(xiàn)象[6]。參照Wagnild和Collins的界定[7],“老年人心理彈性”可定義為:老年人在壓力或逆境等不利條件下,能夠積極利用內(nèi)外部資源以主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境的一種穩(wěn)定的心理品質(zhì)的綜合。

國(guó)外研究表明:年齡增長(zhǎng)和身心衰退,嚴(yán)重疾病、親人死亡及人際關(guān)系緊張等負(fù)性生活事件的增多,會(huì)造成老年人的情緒變化,甚至導(dǎo)致自殺[8];但也有部分老年人能積極應(yīng)對(duì)負(fù)性生活事件,有效利用社會(huì)支持,主觀幸福感穩(wěn)定,其心理彈性水平高于或等同于年輕人[9]。豐富經(jīng)驗(yàn)使老年人比其他成人更易接受環(huán)境變化

和重新設(shè)定目標(biāo),如通過(guò)助人應(yīng)對(duì)創(chuàng)傷,對(duì)空難前后老年人心理健康的比較研究支持了該觀點(diǎn)[10]。心理彈性可預(yù)測(cè)心理困擾(二者呈負(fù)相關(guān))[11],還與成功老齡化的關(guān)鍵成分密切聯(lián)系[12]。應(yīng)用研究的結(jié)果表明,分析高心理彈性老年人的心理彈性技巧有助于制定與實(shí)施心理干預(yù)方案[13]273-287。

遺憾的是,我國(guó)雖面臨嚴(yán)峻的老齡化形勢(shì),直到近年才出現(xiàn)了四項(xiàng)針對(duì)我國(guó)老年樣本的心理彈性的實(shí)證研究。這些研究分別采用CD-RISC、ERS及自編問(wèn)卷作為測(cè)量工具。前兩個(gè)工具雖被用于測(cè)查不同年齡個(gè)體的焦慮和應(yīng)激障礙癥狀,在我國(guó)有較好的應(yīng)用效果[14];但其寬廣的年齡適用范圍削弱了其對(duì)老年群體的針對(duì)性,且迄今未見(jiàn)考查其對(duì)老年群體適用性的研究報(bào)告。而四項(xiàng)研究中水平最高的一項(xiàng)僅考查了性別、年齡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、生活方式、健康狀況等客觀因素對(duì)老年心理彈性的影響,未涉及心理因素的影響;且只分析了CD-RISC的7個(gè)條目[15]217-229。我國(guó)的老年心理研究多聚焦于對(duì)心理健康及影響因素的考查。首先,老年心理健康狀況研究結(jié)果顯示:農(nóng)村、留守、空巢、移居、失能等特殊老年群體的心理健康狀況堪憂;農(nóng)村留守老人的認(rèn)知效能、適應(yīng)能力、自我認(rèn)識(shí)和情緒體驗(yàn)?zāi)芰陀谌珖?guó)老年樣本平均水平[16],其心理健康水平低于城市老年人[1],自殺率高于城市老年人[17]。其次,外因通過(guò)內(nèi)因起作用,但已有的影響因素研究[18-20]偏重于對(duì)客觀因素(如保障制度、養(yǎng)老模式等)和人口學(xué)變量(如年齡、性別、職業(yè)、文化程度、婚姻狀況等)的分析或考察,卻鮮見(jiàn)對(duì)自尊等主觀影響因素的考查。

綜上,國(guó)外老年心理彈性研究給予我們的啟示:心理彈性反映了個(gè)體積極利用內(nèi)外部資源主動(dòng)適應(yīng)逆境的能力,是老年人成功老齡化的特征之一,對(duì)促進(jìn)老年群體實(shí)現(xiàn)健康老齡化有著重要作用[3];采取有效策略和接受訓(xùn)練可提升其水平,基于該角度開(kāi)展研究必將對(duì)提升我國(guó)老年人口的心理健康具有直接指導(dǎo)意義。同時(shí),我國(guó)的老年心理研究促使我們反思:除了改變社會(huì)和醫(yī)療保障制度等客觀因素,從個(gè)體心理層面探究成功老齡化途徑,或許更加經(jīng)濟(jì)有效;同時(shí)關(guān)注老年人心理彈性的主客觀影響因素,有利于全面整合研究成果,探索提升老年人口心理彈性水平的有效途徑。鑒于農(nóng)村老年人口在全國(guó)老年人口中所占比例達(dá)到60%,對(duì)如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口的健康與成功老齡化目標(biāo)的探索亟待啟程。而心理彈性的發(fā)展動(dòng)力來(lái)自內(nèi)、外部的保護(hù)性因素,個(gè)人因素、家庭環(huán)境及社會(huì)支持是逆境中個(gè)體可以利用的主要資源[21]。因此,本文考查了農(nóng)村老年人的心理彈性狀況及個(gè)體、家庭環(huán)境、社會(huì)支持三方面因素對(duì)其心理彈性的影響,以期為提升農(nóng)村老年人口素質(zhì)的政策制定與項(xiàng)目開(kāi)發(fā)提供數(shù)據(jù)支持。

一 研究方法

(一)研究對(duì)象

從西部某省東西南北四個(gè)區(qū)域選取60歲及以上農(nóng)村老年人200名。限于其文化水平和可能的認(rèn)知功能障礙,由幾名心理學(xué)專業(yè)本科生通過(guò)入戶調(diào)查、口頭問(wèn)答完成數(shù)據(jù)采集。排除聽(tīng)力嚴(yán)重受損和無(wú)法理解題目的老年人,收集有效答卷178份,有效率89%。

(二)研究工具

1.壓力彈性商數(shù)量表(Stress Resilience Quotient Scale,SRQS)

由Miller和Smith(1994)編制,經(jīng)胡寒春等[22]引進(jìn)與修訂,用于評(píng)估個(gè)體在壓力生活中具有彈性的生活方式與應(yīng)對(duì)資源,是目前唯一在我國(guó)樣本中獲得良好檢驗(yàn)效果的完整老年心理彈性測(cè)評(píng)工具[23]。其內(nèi)部一致性系數(shù)為0.87,間隔一月重測(cè)信度為0.83;各維度的Cronbach’sα系數(shù)為0.66-0.80,重測(cè)信度為0.75-0.81[22]。包括社會(huì)支持、自我控制、情緒管理和健康評(píng)估四個(gè)維度,19個(gè)條目;采用5級(jí)評(píng)分,得分越高,代表心理彈性水平越高。本研究中,量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.761;驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明,χ2/ df=1.990,CFI=0.855,GFI=0.877,AGFI=0.815,TLI=0.805,RMSEA=0.075。

2.自尊量表(Self-esteem Scale,SES)

由Rosenberg(1965)編制,10個(gè)條目;采用4級(jí)評(píng)分;Fleming等(1984)報(bào)告的信度Cronbach’sα系數(shù)為0.88,重測(cè)信度為0.82;得分越高,代表自尊程度越高[24]。本研究中量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.805。

3.社會(huì)支持量表(Social Support Rating Scale,SSRS)

由肖水源(1986)編制,包括客觀支持、主觀支持、對(duì)支持的利用度三個(gè)維度,10個(gè)條目;內(nèi)部一致性系數(shù)

為0.89,重測(cè)信度為0.92;得分越高,代表社會(huì)支持越多[25]。本研究中量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.821。

二 研究結(jié)果

(一)農(nóng)村老年人心理彈性的總體描述性分析

本樣本的心理彈性總均分為63.83,標(biāo)準(zhǔn)差為12.19;各條目均分為3.36(滿分5分),標(biāo)準(zhǔn)差為0.64,這說(shuō)明本次調(diào)查的農(nóng)村老年人的總體心理彈性處于中等水平。其中條目均分大于等于4的樣本占19.10%,在3 -4之間的樣本占48.88%,低于3的樣本占32.02%。

(二)農(nóng)村老年人心理彈性在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的差異分析

對(duì)性別和婚姻狀況進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表1;對(duì)居住類型等其它人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果見(jiàn)表2。

表1.農(nóng)村老年人心理彈性在性別和婚姻狀況上的t檢驗(yàn)結(jié)果

表2.農(nóng)村老年人心理彈性在其它人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的方差分析結(jié)果

由表1可知:性別主效應(yīng)顯著,t=2.242,p=0.027,男性被試得分顯著高于女性被試;婚姻狀況主效應(yīng)顯

著,t=5.362,p<0.001,有配偶被試得分顯著高于無(wú)配偶被試。

由表2可知:(1)居住類型主效應(yīng)顯著,F(2,175)=6.034,p=0.003。事后檢驗(yàn)表明,家近組得分顯著高于留守組(p=0.012)與非留守組(p=0.002),后兩者無(wú)顯著差異(p=0.922)。(2)年齡主效應(yīng)不顯著,F(2, 175)=0.607,p=0.546。(3)受教育程度主效應(yīng)顯著,F(2,175)=23.109,p<0.001。事后檢驗(yàn)表明,初中及以上文化水平被試的得分顯著高于小學(xué)及沒(méi)上過(guò)學(xué)的被試(p<.001)。(4)經(jīng)濟(jì)收入主效應(yīng)顯著,F(3,174) =13.056,p<0.001;事后檢驗(yàn)表明,月收入高于2000元的被試得分顯著高于500-1000元及低于500元的被試(p=0.047;p<0.001),月收入1000-2000元的被試得分顯著高于低于500元的被試(p=0.001)。(5)健康狀況、與子女關(guān)系兩個(gè)變量的組間人數(shù)差異較大,得分呈現(xiàn)方差非齊性,F(2,175)=6.926,p=0.001;F (2,175)=5.577,p=0.004。Tamhane’s T2檢驗(yàn)表明:健康被試的得分顯著高于有1-2種和3種及以上疾病的被試(p<0.001);與子女關(guān)系很好被試的得分顯著高于關(guān)系一般及不太好的被試(p<0.001)。

根據(jù)檢驗(yàn)方差分析效果大小和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力的標(biāo)準(zhǔn),被試的心理彈性在年齡上的效應(yīng)量偏小,η2=0.007,統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力為0.15;在性別和居住類型上的方差分析功效屬于中等效果,η2=0.03,η2=0.065,統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力為0.64和0.879;在婚姻狀況、健康狀況、子女關(guān)系、受教育程度和經(jīng)濟(jì)收入上的方差分析均有大效果,η2均在0.144-0.244之間,統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力均為1。

(三)農(nóng)村老年人心理彈性與自尊和社會(huì)支持的相關(guān)分析

對(duì)心理彈性得分與自尊、社會(huì)支持得分進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知,心理彈性與自尊、社會(huì)支持總分及其各維度均有顯著相關(guān)。

表3.農(nóng)村老年人心理彈性與其自尊和社會(huì)支持各維度的相關(guān)分析結(jié)果

(四)農(nóng)村老年人心理彈性影響因素的回歸分析

以差異顯著的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量和相關(guān)顯著的心理因素為自變量,以心理彈性為因變量,進(jìn)行多元線性回歸分析,并對(duì)多分類變量進(jìn)行啞變量設(shè)置。結(jié)果顯示:居住類型和受教育程度對(duì)應(yīng)的所有啞變量對(duì)回歸方程均無(wú)顯著預(yù)測(cè)作用,故未將其納入回歸方程(見(jiàn)表4)。

表4.影響農(nóng)村老年人心理彈性的多分變量篩選檢驗(yàn)

回歸分析結(jié)果表明:健康狀況、與子女關(guān)系、經(jīng)濟(jì)收入、自尊、主觀支持和支持利用度進(jìn)入了回歸方程,共同預(yù)測(cè)心理彈性的65.8%(見(jiàn)表5)?；貧w方程為:心理彈性=22.545-6.023×健康狀況(1-2種疾病)-6. 926×健康狀況(≥3種疾病)-5.379×與子女關(guān)系(一般)+4.94×與子女關(guān)系(不太好)-1.024×經(jīng)濟(jì)收入(500-1000)+5.109×經(jīng)濟(jì)收入(1000-2000)+5.556×經(jīng)濟(jì)收入(>2000)+0.742×自尊+0.735×主觀支持+1.187×支持利用度。所有預(yù)測(cè)變量的Tolerance值均在.440-.819之間,說(shuō)明該回歸模型不存在共線性問(wèn)題。其中健康狀況、與子女關(guān)系和經(jīng)濟(jì)收入是啞變量,其預(yù)測(cè)作用需與參照類對(duì)比,即在控制自尊和社會(huì)支持的情況下,心理彈性得分呈現(xiàn)如下特點(diǎn):(1)與健康被試相比,兩組有病被試的得分平均低6.023分和6.926分,且差異均達(dá)到顯著水平(p<0.001,p=0.001);(2)和與子女關(guān)系很好的被試相比,關(guān)系一般被試的

得分平均低5.379(p<0.001),關(guān)系不太好被試的得分平均高4.94(p=0.026);(3)與月收入小于500的被試相比,月收入500-1000元被試的得分變化不大(p=0.569),月收入1000-2000元被試的得分平均高5.109 (p=0.001),月收入大于2000被試的得分平均高5.556(p=0.002);(4)在其它條件不變的情況下,自尊、主觀支持和支持利用度得分每增加1分,心理彈性得分分別增加0.742、0.735和1.187(p<0.001)。

表5.農(nóng)村老年人心理彈性影響因素的回歸分析

以健康狀況、與子女關(guān)系、經(jīng)濟(jì)收入、自尊、主觀支持和支持利用度為預(yù)測(cè)變量,以心理彈性為因變量,進(jìn)行最優(yōu)尺度回歸分析[25]130-134。結(jié)果表明(見(jiàn)表6),各預(yù)測(cè)變量的重要性依次為:主觀支持>自尊>健康狀況>支持利用度>經(jīng)濟(jì)收入>與子女關(guān)系。

表6.農(nóng)村老年人心理彈性回歸方程中預(yù)測(cè)變量的重要性

(五)自尊在社會(huì)支持與心理彈性關(guān)系間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

客觀支持未進(jìn)入回歸方程,但主觀支持、支持利用度及自尊對(duì)心理彈性均有預(yù)測(cè)作用。已有研究也發(fā)現(xiàn),某些特殊類型的社會(huì)支持有助于提升老年人的自尊[26],那么社會(huì)支持或許還能通過(guò)影響自尊間接作用于心理彈性。為進(jìn)一步考查自尊是否分別在主觀社會(huì)支持、支持利用度與心理彈性之間起中介作用,根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序[27],以主觀社會(huì)支持和支持利用度為預(yù)測(cè)變量X,自尊為潛在中介變量M,心理彈性為結(jié)果變量Y,依次做預(yù)測(cè)變量對(duì)結(jié)果變量、預(yù)測(cè)變量對(duì)中介變量、預(yù)測(cè)變量和中介變量共同對(duì)結(jié)果變量的回歸模型。結(jié)果表明(見(jiàn)表7和表8):社會(huì)支持對(duì)心理彈性的獨(dú)立預(yù)測(cè)作用顯著(c=1.536,p<0.001),對(duì)自尊的獨(dú)立預(yù)測(cè)作用顯著(a=0.318,p<0.001);主觀支持和自尊共同預(yù)測(cè)心理彈性時(shí),自尊對(duì)心理彈性的預(yù)測(cè)作用顯著(b=1.1,p<0.001),說(shuō)明自尊的中介作用顯著。此時(shí),社會(huì)支持對(duì)心理彈性的預(yù)測(cè)力有所下降但仍顯著(c’=1.218,p<0.001),說(shuō)明自尊在主觀社會(huì)支持與心理彈性的關(guān)系中起部分中介作用。中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為0.318×1.218/1.536×100%=25.22%。同理,自尊在支持利用度與心理彈性之間也起部分中

介作用,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為0.456×1.276/2.248×100%=25.88%。

表7.自尊在主觀社會(huì)支持與心理彈性關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表8.自尊在支持利用度與心理彈性關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

三 討論

(一)本研究樣本的心理彈性水平總體狀況

本研究中各條目均分為3.36分(滿分5分),可見(jiàn)本樣本的心理彈性為中等水平。Van Kessel曾總結(jié)過(guò)數(shù)篇使用不同測(cè)量工具的老年人心理彈性研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)各組樣本在7級(jí)評(píng)分的心理彈性量表(the Resilence Scale)上的條目均分約為5.83,在其它不同評(píng)分等級(jí)的心理彈性量表上的均分也都處于中等或偏上水平[28]。這說(shuō)明本研究樣本的心理彈性水平還有可提升空間,但尚需擴(kuò)大樣本容量,并使用同一測(cè)量工具做進(jìn)一步檢驗(yàn)。

(二)對(duì)農(nóng)村老年人心理彈性影響因素的探討

1.個(gè)體因素對(duì)農(nóng)村老年人心理彈性的影響

本研究考查了農(nóng)村老年樣本的性別、年齡、健康狀況、受教育程度及自尊對(duì)其心理彈性的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn):男被試心理彈性水平高于女被試,這支持了老年女性心理健康水平低于老年男性的研究結(jié)果[29-30];性別因素未進(jìn)入回歸方程,說(shuō)明在控制了其它因素后,性別對(duì)農(nóng)村老年人心理彈性的影響不顯著;而健康狀況對(duì)農(nóng)村老年人心理彈性的影響頗大。無(wú)論是否控制其它條件,有病被試的心理彈性都低于健康被試,且健康狀況的預(yù)測(cè)重要性居第三。老年人身體機(jī)能的衰退不可避免,這也是心理彈性的風(fēng)險(xiǎn)因素,健康狀況越糟糕,心理彈性就越低。正如一名83歲男被試自述:“出生到現(xiàn)在從未生過(guò)大病,從未吃過(guò)藥,身體抵抗力強(qiáng),小病也可自愈,現(xiàn)在都經(jīng)常游泳鍛煉,冬天洗冷水澡都沒(méi)問(wèn)題;……沒(méi)病精神就好,什么煩心事兒都不會(huì)總放在心上。”雖然該被試較典型,但也說(shuō)明了通過(guò)體育鍛煉提高身體素質(zhì),可對(duì)生理衰退起緩沖作用,進(jìn)而提升心理彈性。已有研究也證實(shí)練習(xí)太極、氣功等有助于提高老年人的心理健康[31-32]。我們發(fā)現(xiàn)被試的心理彈性水平未隨年齡增長(zhǎng)而下降,這與老年心理健康研究的結(jié)果不同[32-33],但與欒文敬等[1]的研究結(jié)果一致。原因有二:其一,基于研究方法的限制,放棄了部分視聽(tīng)能力受損嚴(yán)重的高齡老年人;其二,被試的心理彈性出現(xiàn)了敏化效應(yīng)與鋼化效應(yīng)的交互作用,前者指逆境減少了個(gè)體面對(duì)今后消極經(jīng)歷的堅(jiān)韌性,后者指逆境增加了個(gè)體面對(duì)今后消極經(jīng)歷的堅(jiān)韌性[4]。部分老年人的心理彈性從老年早期即出現(xiàn)敏化效應(yīng),在中期達(dá)到頂峰,到了老年晚期心理彈性出現(xiàn)鋼化效應(yīng)。

本研究發(fā)現(xiàn)自尊水平對(duì)心理彈性的正向預(yù)測(cè)作用顯著,且重要性居第二。這支持了壓力緩沖效應(yīng),即自尊是心理彈性的重要保護(hù)性因素,自尊水平越高,越能減緩逆境帶來(lái)的消極影響[34];自尊不僅反映了個(gè)體對(duì)自我價(jià)值和自我接納的總體感受,還體現(xiàn)了經(jīng)歷逆境時(shí)的自我修復(fù)力量。該結(jié)果還支持了自尊和自我效能感會(huì)影響心理彈性的建構(gòu)的研究結(jié)果[21]。

上述結(jié)果恰好可解釋另一發(fā)現(xiàn):被試的心理彈性水平隨受教育程度提高而升高。文化程度高者較程度低者占有更多社會(huì)資源,社會(huì)地位更高,社交圈更廣,有更多方式和渠道進(jìn)行社會(huì)溝通[35]。因此,農(nóng)村老年人的受教育程度可能主要通過(guò)影響自尊水平和社會(huì)支持間接作用于心理彈性,這就能解釋為什么受教育程度對(duì)心理彈性的直接預(yù)測(cè)作用不顯著。當(dāng)然,此推斷有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

2.家庭環(huán)境因素對(duì)農(nóng)村老年人心理彈性的影響

本研究考查了居住類型、經(jīng)濟(jì)收入、與子女關(guān)系及婚姻狀況的影響,發(fā)現(xiàn):家近組的心理彈性高于留守組與非留守組。由訪談得知,家近組是因生活習(xí)慣差異或眷戀祖宅才與子女分開(kāi)居住;其身體較健康,需要的生活援助少,可自由安排生活,自尊更高;“分而不離”的方式使其既能感受子女的關(guān)心和支持,又能避免可能所產(chǎn)生的摩擦。這與相對(duì)空巢組(與子女同一城市但吃住不在一起)和非空巢組的心理健康水平無(wú)差異的研究結(jié)果互為支持[36]。但其他兩組的差異未達(dá)統(tǒng)計(jì)顯著水平,且居住類型對(duì)心理彈性的預(yù)測(cè)作用不顯著,這或許與本樣本的容量有關(guān)。

本研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)收入能正向預(yù)測(cè)心理彈性。這與欒文敬等[1]發(fā)現(xiàn)收入較高的城鎮(zhèn)老年人心理健康水平高于農(nóng)村老年人的研究結(jié)果一致。本研究樣本中,月收入高于2000元的僅占14.04%,收入來(lái)源包括社保、養(yǎng)殖及打零工;月收入不足500元的占53.93%,收入主要靠種地和子女供養(yǎng),常為開(kāi)支而焦慮。相關(guān)研究為此提供了解釋:農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)收入直接影響其生活質(zhì)量,間接影響其主觀幸福感[35];心理彈性在家庭支持、心理健康與主觀幸福感之間均有中介作用[37-38]。

與子女關(guān)系很好的被試的心理彈性好于關(guān)系一般或較差的被試,有配偶被試的心理彈性好于無(wú)配偶被試,說(shuō)明與子女關(guān)系和婚姻狀況會(huì)影響心理彈性。這驗(yàn)證了社會(huì)支持層級(jí)補(bǔ)償模型的觀點(diǎn)——子女和配偶是老年人最核心的重要他人[39]745-781,對(duì)其身心健康具有重要意義。有配偶被試心理彈性更好的原因在于:配偶是與老年人相依為命、給其物質(zhì)和精神支持最多的人;喪偶切斷了老年人的首要社會(huì)支持來(lái)源,會(huì)通過(guò)加重孤獨(dú)感和抑郁影響其心理健康;老年男性尤其如此,因?yàn)樗麄儽扰詮呐渑继帿@得更多支持[40]。但未發(fā)現(xiàn)婚姻狀況對(duì)心理彈性的預(yù)測(cè)作用,這或許是因?yàn)榛橐鰻顩r因素中配偶主要通過(guò)社會(huì)支持對(duì)老年人的心理彈性間接發(fā)揮作用。與子女關(guān)系很好被試的心理彈性更好是因?yàn)?這一關(guān)系不僅通過(guò)社會(huì)支持影響其心理彈性,還通過(guò)自尊影響其社會(huì)支持。且該良好關(guān)系的建立過(guò)程是雙向的:一方面子女的關(guān)懷是老年人重要的情感支持和精神寄托,與子女關(guān)系好的老年人會(huì)獲得更多親子支持、調(diào)動(dòng)更多社會(huì)資源,這是對(duì)其能力的客觀肯定,能增強(qiáng)其自尊和主觀幸福感;另一方面,與子女關(guān)系好的老年人會(huì)增加對(duì)子女支持的接受和給予,進(jìn)而影響其自尊感、孤獨(dú)感、恩情感和主觀幸福感。因此,與子女關(guān)系對(duì)心理彈性具有預(yù)測(cè)作用。但在控制自尊和社會(huì)支持的情況下,關(guān)系一般被試的心理彈性得分顯著降低,關(guān)系不太好被試的心理彈性得分卻有所上升。這或許是因?yàn)?如無(wú)法從子女處獲得足夠支持,老年人會(huì)轉(zhuǎn)向其他途徑尋求支持,此時(shí)親子關(guān)系對(duì)心理彈性的影響會(huì)減小,所以與子女關(guān)系的預(yù)測(cè)重要性較小。欣慰的是,61.41%的被試與子女關(guān)系很好,這也是本樣本心理彈性水平居中的重要原因。

3.社會(huì)支持因素對(duì)農(nóng)村老年人心理彈性的影響

除子女與配偶外,社會(huì)支持系統(tǒng)還包含親戚、朋友、鄰居、政府和社會(huì)機(jī)構(gòu)。本研究發(fā)現(xiàn),主觀支持和支持利用度均能預(yù)測(cè)心理彈性;前者預(yù)測(cè)重要性最大,客觀社會(huì)支持的預(yù)測(cè)作用不顯著,這與徐紅波等[33]的老年心理健康研究結(jié)果吻合。社會(huì)支持是心理彈性的重要外部保護(hù)性因素,老年人獲得的尊重、理解等主觀支持比物質(zhì)與經(jīng)濟(jì)等客觀支持更能促進(jìn)其心理彈性的發(fā)展。同時(shí),社會(huì)支持還是影響主觀幸福感的重要因素;老年人從重要他人處獲得的社會(huì)支持質(zhì)量越高,老化態(tài)度就越積極,身心健康水平也越高[41],這又能提升其自尊及心理彈性水平。

我們發(fā)現(xiàn):主觀支持和支持利用度均能通過(guò)影響自尊間接作用于心理彈性,自尊的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例分別為25.22%和25.88%。這與申繼亮等[26]的研究結(jié)果吻合,其曾將老年人接受和給予成年子女的社會(huì)支持分為情感信息支持、物質(zhì)支持和服務(wù)支持;發(fā)現(xiàn)老年人接受子女的服務(wù)支持和給予子女的情感信息支持均能正向預(yù)測(cè)其自尊。接受子女服務(wù)支持多的老年人,能更好地解決各種生活問(wèn)題,進(jìn)而增加信心、提升

自尊感;而其在給予子女情感信息支持過(guò)程中所展現(xiàn)的人生智慧,也可使其體驗(yàn)到自身價(jià)值,提升自尊感,這一自尊感又轉(zhuǎn)而參與心理彈性的建構(gòu)[21]。

綜上,社會(huì)支持的增益效果能抵消或緩沖老年人遭遇的逆境,也能通過(guò)提升自尊水平,促進(jìn)心理彈性的發(fā)展,但該效果只體現(xiàn)在主觀社會(huì)支持和支持利用度兩個(gè)維度上。要提升農(nóng)村老年人的心理彈性水平,不僅要增強(qiáng)對(duì)其的主觀社會(huì)支持、促進(jìn)其利用支持,還應(yīng)為其創(chuàng)造更多向他人(如子女)提供情感信息支持的機(jī)會(huì),鼓勵(lì)其通過(guò)自身努力贏得尊重,以增強(qiáng)自尊與自我效能感。

(三)本研究的局限性

首先,研究方法的局限減弱了樣本的代表性。雖然調(diào)查由心理學(xué)專業(yè)本科生采用入戶調(diào)查、口頭問(wèn)答的形式完成,但仍有部分視聽(tīng)功能障礙嚴(yán)重的被試無(wú)法完成問(wèn)卷而被舍棄。后續(xù)研究或可采用更直觀的卡片分類技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)此不足。其次,研究條件的局限導(dǎo)致未能考察所有影響因素。所考察的三方面影響因素均為基于相關(guān)文獻(xiàn)和理論分析選取的重要變量,但個(gè)體因素未選擇人格、應(yīng)對(duì)方式等,家庭環(huán)境因素未選擇夫妻關(guān)系、依戀等。這一局限是源于農(nóng)村老年人偏低的文化水平,上述因素的現(xiàn)有測(cè)量工具對(duì)其來(lái)說(shuō)條目太多且太難以理解,基本難以操作。后續(xù)研究有待從技術(shù)層面克服這一難點(diǎn)。第三,鑒于篇幅限制和分類變量數(shù)目太多,回歸分析中沒(méi)能給出兩個(gè)、三個(gè)甚至多個(gè)因素組合的啞變量相乘項(xiàng),或許存在變量交互作用可能導(dǎo)致的誤差。第四,后續(xù)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)、失能、失獨(dú)、流動(dòng)等各老年群體心理彈性的對(duì)比研究。因?yàn)橹挥卸鄬哟味嗑S度地探究老年人心理彈性的影響因素和作用機(jī)制,才能更深入系統(tǒng)地開(kāi)展提升其心理彈性的干預(yù)訓(xùn)練研究。

四 結(jié)論

在個(gè)體、家庭環(huán)境和社會(huì)支持三個(gè)方面,性別、健康狀況、受教育程度、自尊、居住類型、經(jīng)濟(jì)收入、與子女關(guān)系、婚姻狀況、主觀社會(huì)支持和支持利用度均會(huì)影響農(nóng)村老年人的心理彈性。其中六個(gè)因素能共同預(yù)測(cè)心理彈性的65.8%,預(yù)測(cè)力依次為:與子女關(guān)系>自尊>健康狀況>經(jīng)濟(jì)收入>主觀支持>支持利用度。自尊在主觀社會(huì)支持、支持利用度和心理彈性之間的中介效應(yīng)分別占總效應(yīng)的25.22%和25.88%。未來(lái)研究應(yīng)從多層次多維度深入探究老年人心理彈性的影響因素和作用機(jī)制,以期促進(jìn)老年人心理彈性的干預(yù)訓(xùn)練研究。

參考文獻(xiàn):

[1]欒文敬,楊帆,串紅麗,等.我國(guó)老年人心理健康自評(píng)及其影響因素研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012,(3):75-83.

[2]HARDY S E,CONCATO J,GILL T M.Stressful life events among community living older persons[J].Journal of General Internal Medicine,2002,(11):832-838.

[3]MONTROSS L P,DEPP C,DALY J,et al.Correlates of self-rated successful aging among community-dwelling older adults[J].The American Journal of Geriatric Psychiatry,2006,(1):43-51.

[4]席居哲,桑標(biāo),左志宏.心理彈性(Resilience)研究的回顧與展望[J].心理科學(xué),2008,(4):995-998,977.

[5]MASTEN A S,BEST K M,GARMEZY N.Resilience and development:Contributions from the study of children who overcome adversity[J].Development and Psychopathology,1990,(4):425-444.

[6]柳菁.心理彈性新論:多視角PAC人格模型理論與實(shí)證[D].上海:華東師范大學(xué),2008.

[7]WAGNILD G M,COLLINS J A.Assessing resilience[J].Journal of Psychosocial Nursing&Mental Health Services, 2009,(12):28-33.

[8]WAERN M,RUBENOWITA E,WILHELMSON K.Predictors of suicide in the old elderly[J].Gerontology,2003,(5): 328-334.

[9]NYGERN B,ALEX L,JONSEN E,et al.Resilience,sense of coherence,purpose in life and self-transcendence in relation to perceived physical and mental health among the oldest old[J].Aging&Mental Health,2005,(4):354-362.

[10]DEEG D J,HUIZINK A C,COMIJS H C,et al.Disaster and associated changes in physical and mental health in older

residents[J].European Journal of Public Health,2005,(2):170-174.

[11]FRIBORG O,HJEMDAL O,ROSENVINGE J H,et al.Resilience as a moderator of pain and stress[J].Journal of Psychosomatic Research,2006,(2):213-219.

[12]LAMOND A J,DEPP C A,ALLISON M,et al.Measurement and predictors of resilience among community dwelling older women[J].Journal of Psychiatric Research,2008,(2):148-154.

[13]NETHERLAND J,FINKELSTEIN R,GARDNER P.The age-friendly New York city project:An environmental intervention to increase aging resilience[C]//RESNICK,et al.Resilience in Aging:Concept,Research,an d Outcomes.New York:Springer Verlag New York Inc,2011.

[14]于肖楠,張建新.自我韌性量表與Connor-Davidson韌性量表的應(yīng)用比較[J].心理科學(xué),2007,(5):1169-1171.

[15]SHEN K,ZENG Y.The association between resilience and survival among Chinese elderly[C]//RESNICK,et al. Resilience in Aging:Concept,Research,an d Outcomes.New York:Springer Verlag New York Inc,2011.

[16]聶淼,汪全海,姚應(yīng)水.我國(guó)留守和空巢老人心理問(wèn)題研究進(jìn)展[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,(12):2364-2366.

[17]劉燕舞.中國(guó)農(nóng)村老年人自殺及其危機(jī)干預(yù)(1980-2009)[J].南方人口,2013,(2):57-64.

[18]王福興,徐菲菲,李卉.老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感現(xiàn)狀[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,(13):2533-2535.

[19]邢華燕,孟令杰,魯曉娟.鄭州市不同養(yǎng)老模式老年人的生活質(zhì)量及影響因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,(23):4648-4650. [20]張玉芳,鄒凌燕.城市中老年人心理健康狀況研究[J].護(hù)理學(xué)雜志,2010,(1):21-23.

[21]鄭敏.心理彈性:積極心理學(xué)的新視角[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(5):123-126.

[22]胡寒春,鄧云龍,潘辰,等.壓力彈性商數(shù)量表在部分社區(qū)老年人中的測(cè)試報(bào)告[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2009,(3):318-320.

[23]許闖,李宏翰.老年心理彈性研究綜述[J].心理研究,2011,(2):70-73.

[24]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999.

[25]張文彤.SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程[M].北京:高等教育出版社,2004.

[26]申繼亮,張金穎,佟雁,等.老年人與成年子女間社會(huì)支持與老年人自尊的關(guān)系[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2003,(11):749, 782.

[27]溫忠麟,張雷,侯杰泰,等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào),2004,(5):614-620.

[28]VAN KESSEL G.The ability of older people to overcome adversity:a review of the resilience concept[J].Geriatric Nursing,2013,(2):122-127.

[29]李娟,吳振云,許淑蓮.北京城區(qū)老年人心理健康狀況及其相關(guān)因素分析[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2002,(5):336-338.

[30]邢華燕,常青,沈建,等.河南農(nóng)村老年人心理健康狀況[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2005,(5):506-507.

[31]呂曉標(biāo),衛(wèi)志強(qiáng),張楠楠.太極拳對(duì)中老年人心理健康狀況影響的實(shí)證研究[J].中國(guó)體育科技,2006,(5):112-115.

[32]傅蓉.近十年我國(guó)老年人心理健康研究的進(jìn)展[J].南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2012,(11):104-107.

[33]徐紅波,李亞紅.民族地區(qū)農(nóng)村老年人心理健康狀況及其影響因素研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2012,(10):1489-1491.

[34]馬偉娜,桑標(biāo),洪靈敏.心理彈性及其作用機(jī)制的研究述評(píng)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2008,(1):89-96.

[35]于慧雅,郭宏,侯丹,等.老年人幸福感的影響因素及與社會(huì)支持的關(guān)系[J].沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,(4):249-250.

[36]熊建萍.河南城區(qū)空巢老年人心理健康及社會(huì)支持狀況[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,(11):2068-2069.

[37]崔紅霞,張英俊.心理彈性對(duì)家庭支持和主觀幸福感的中介作用[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2013,(6):869-872.

[38]李義安,張金秀.高中生心理韌性與主觀幸福感和心理健康的關(guān)系[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2011,(7):797-799.

[39]CANTOR M,LITTLE V.Aging and social care[C]//BINSTOCK R E,SHANAS E.Han dbook of Agin g an d the Social Sciences.2nd ed.New York:Van Nostrand Reinhold,1985.

[40]王大華,張明妍.老年人配偶支持的特點(diǎn)及其與夫妻依戀、婚姻滿意度的關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育,2011,(2):195-201.

[41]張明妍,等.老年人重要社會(huì)支持的特點(diǎn)及其與老化態(tài)度的關(guān)系[J].心理科學(xué),2011,(2):441-446.

[責(zé)任編輯:羅銀科]

作者簡(jiǎn)介:陳璟(1979—),女,四川成都人,四川師范大學(xué)心理發(fā)展與應(yīng)用研究中心教授,心理學(xué)博士,研究方向?yàn)樯鐣?huì)性發(fā)展與促進(jìn);

基金項(xiàng)目:四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究“十二五”規(guī)劃一般項(xiàng)目“社會(huì)轉(zhuǎn)型期老年人繼續(xù)社會(huì)化的困境與應(yīng)對(duì)”(SC13B026)及四川師范大學(xué)“251重點(diǎn)人才培養(yǎng)工程”項(xiàng)目成果。

收稿日期:2014-09-24

中圖分類號(hào):B844.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1000-5315(2015)05-0127-09