張 羽，趙 鑫

（東北師范大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長春130024）

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了飛速發(fā)展的歷史時期。隨著對外開放程度的逐步加深，我國先后設(shè)立了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，開放沿海城市，加入世貿(mào)組織。在過去的30年里，這一系列的舉措使我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，其中，投資和出口對這一時期的經(jīng)濟(jì)增長做出了巨大貢獻(xiàn)。然而，美國次貸危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的接連爆發(fā)，使拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的兩大支柱（“投資”與“出口”）面臨瓶頸。在外部需求迅速下降的情況下，我國的出口貿(mào)易和相關(guān)投資面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。此時，為保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢必要尋求新的源動力，因此，作為拉動經(jīng)濟(jì)增長“三駕馬車”之一的消費(fèi)再度引起了人們的關(guān)注。在我國，農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎亟咏?／3，若要通過刺激消費(fèi)來拉動內(nèi)需進(jìn)而穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村居民這一消費(fèi)群體的行為將會起到至關(guān)重要的作用?？墒?，受我國當(dāng)前的特殊國情影響，農(nóng)村居民消費(fèi)仍面臨著諸多限制因素，這也是我國農(nóng)村消費(fèi)市場不夠活躍，許多消費(fèi)需求無法直接轉(zhuǎn)化為購買力的根本原因。因此，如何妥善消除農(nóng)村居民消費(fèi)障礙，將成為保證我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的關(guān)鍵。其中，財(cái)政政策作為政府宏觀調(diào)控的重要手段，在消除農(nóng)村居民消費(fèi)屏障、促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)上的作用不容忽視。啟動財(cái)政專項(xiàng)資金補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活，不僅可以起到良好的刺激效應(yīng)，同時還可以有方向性地引導(dǎo)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為。此外，財(cái)政支農(nóng)在刺激農(nóng)村居民消費(fèi)進(jìn)而拉動內(nèi)需的同時，也將在根本上改善“三農(nóng)”問題。

一、財(cái)政支農(nóng)政策對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)制分析及相關(guān)文獻(xiàn)回顧

（一）財(cái)政支農(nóng)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)制分析

財(cái)政支農(nóng)的主要形式可分為購買性支出和轉(zhuǎn)移支付兩種，二者都會先作用于農(nóng)村居民收入，進(jìn)而對農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。然而，他們對農(nóng)村居民收入的作用路徑不盡相同，因此，其對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響也存在著顯著差異。

購買性支出主要是指財(cái)政農(nóng)業(yè)支出，它包括農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出，生產(chǎn)支持性支出和農(nóng)業(yè)科技投入。一般而言，購買性支出主要從兩方面影響農(nóng)村居民收入水平：首先，購買性支出是對農(nóng)業(yè)的直接投入，它直接作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，創(chuàng)造農(nóng)村就業(yè)崗位的方式增加農(nóng)村居民收入，進(jìn)而拉動農(nóng)村居民消費(fèi)；此外，購買性支出還會改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，政府增加水、電、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的供給，將會有效降低農(nóng)村居民的消費(fèi)約束，這會使農(nóng)村居民的消費(fèi)需求多樣化，進(jìn)而提高其消費(fèi)水平。

轉(zhuǎn)移支付主要是指農(nóng)村居民社會保障和各項(xiàng)農(nóng)村居民財(cái)政補(bǔ)貼，與購買性支出不同，任何一種轉(zhuǎn)移支付都將直接提高農(nóng)村居民的收入水平。但是，不同類型的轉(zhuǎn)移支付對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響不盡相同，其大體可以分為如下兩類：第一，完善社會保障體系，對農(nóng)產(chǎn)品銷售進(jìn)行價格補(bǔ)貼，穩(wěn)定農(nóng)村居民收入預(yù)期，提高農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向，促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)；第二，直接對農(nóng)村居民進(jìn)行補(bǔ)貼，增加其實(shí)際收入，進(jìn)而刺激農(nóng)村居民消費(fèi)。由此可見，建立一套規(guī)范、合理的農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移支付體系，不僅可以直接提高農(nóng)村居民的當(dāng)期收入水平，更會改善農(nóng)村居民的“永久收入”預(yù)期，進(jìn)而改變其邊際消費(fèi)傾向，減少預(yù)防性儲蓄，長期提高農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。

（二）財(cái)政支農(nóng)對農(nóng)村居民消費(fèi)影響的相關(guān)文獻(xiàn)回顧

一直以來，財(cái)政支農(nóng)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響都是學(xué)術(shù)界的熱議話題。對于這一問題的研究，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的定論。不同學(xué)者觀點(diǎn)的分歧主要在于財(cái)政支農(nóng)政策的兩種不同影響：擠入效應(yīng)、擠出效應(yīng)。理論上，如果社會資源存在一定程度上的利用不足或錯配，財(cái)政支出將有助于提高國民收入水平，進(jìn)而拉動居民消費(fèi)，這時，財(cái)政支出有利于提高居民消費(fèi)水平，其主要表現(xiàn)為擠入效應(yīng)；然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平之后，利率與通貨膨脹對財(cái)政支出變動的敏感性將顯著上升，財(cái)政支出增加會使利率與通貨膨脹水平迅速攀升，這會降低農(nóng)村居民的實(shí)際購買力，此時，財(cái)政支出對居民消費(fèi)的影響主要表現(xiàn)為擠出效應(yīng)。許多學(xué)者基于不同假設(shè)對這一問題進(jìn)行了大量研究，筆者將在下文以財(cái)政政策的兩種不同效應(yīng)為依據(jù)，對以往相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行簡要梳理。

1.基于擠入效應(yīng)視角的相關(guān)文獻(xiàn)回顧

早期，F(xiàn)atas和Mihov（2001）使用S－VAR模型探究了財(cái)政支出對居民消費(fèi)的影響機(jī)制。文章指出：擴(kuò)張性財(cái)政政策對居民消費(fèi)水平具有顯著的正向影響，同時它還會使產(chǎn)出水平上升［1］。Mountford 和Uhlig （2002）同樣使用VAR 模型對美國的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明：雖然財(cái)政支出對居民消費(fèi)具有正向促進(jìn)作用，但它卻對投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，因此，其對總產(chǎn)出的影響 要視具體情形而定［2］。Fiorito 和Kollintzas（2004）以歐洲國家為樣本，探究了政府支出與私人消費(fèi)間的關(guān)系。文章指出：財(cái)政?？钣糜诠参锲焚徺I的支出，會對私人消費(fèi)產(chǎn)生替代效應(yīng)；但對優(yōu)等品進(jìn)行購買時，結(jié)果恰恰相反，其會產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)。此外，就總量角度而言，政府支出對私人消費(fèi)影響的互補(bǔ)效應(yīng)大于替代效應(yīng)［3］。

項(xiàng)懷誠（2001）指出：在我國，政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)有顯著的擠入效應(yīng)，增加政府財(cái)政支出會拉動內(nèi)需上升［4］。夏興園、洪正華（2002）從理論角度出發(fā)，論證了政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)的影響方式。文章指出：就商品市場而言，擴(kuò)張性財(cái)政政策會拉動內(nèi)需進(jìn)而促進(jìn)居民消費(fèi)增長，最終使總產(chǎn)值增加［5］。胡書東（2002）使用回歸分析探究了政府財(cái)政支出與居民消費(fèi)間的關(guān)系，研究結(jié)果表明：政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)有顯著的促進(jìn)作用，即政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)產(chǎn)生了擠入效應(yīng)；隨后作者又從財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行了詳細(xì)分析，作者認(rèn)為，財(cái)政基礎(chǔ)設(shè)施支出和科教支出對居民消費(fèi)的促進(jìn)作用較為顯著［6］。劉宛晨、袁闖（2006）就我國政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)影響的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明：就總量角度而言，政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)，此外，這種擠入效應(yīng)對農(nóng)村居民消費(fèi)水平的影響更為顯著［7］。李永友、叢樹海（2006）以最優(yōu)決策理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了社會總消費(fèi)函數(shù)，并使用改革開放以來我國的居民消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。文章指出：改革開放以后，我國政府財(cái)政支出對私人消費(fèi)的擠出效應(yīng)并不顯著，相反，就總量而言，政府財(cái)政支出對私人消費(fèi)產(chǎn)生了擠入效應(yīng)［8］。

2.基于擠出效應(yīng)視角的相關(guān)文獻(xiàn)回顧

早期，Bailey（1971）探究了政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)的影響，研究表明：政府用于公共物品購買的支出將會在一定程度上替代私人消費(fèi)，即用于公共物品購買的財(cái)政支出對居民消費(fèi)具有顯著的替代效應(yīng)，財(cái)政支出替代效應(yīng)的客觀存在表明，擴(kuò)張性財(cái)政政策將會對私人消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)［9］。Feldstein（1982）將財(cái)政支出變量引入了社會消費(fèi)函數(shù)，文章指出：財(cái)政支出并未對居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著影響［10］。Cassou（1994）使用固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型研究了多國財(cái)政支出與產(chǎn)出間的關(guān)系，研究結(jié)果表明：政府財(cái)政支出并不能顯著地提升總產(chǎn)出，甚至還會對總產(chǎn)出產(chǎn)生擠出效應(yīng)［11］。

于天義（2002）從兩個角度闡釋了積極財(cái)政政策的替代效應(yīng)：首先，積極的財(cái)政政策對投資有顯著的擠出效應(yīng)；此外，它也會在一定程度上替代私人消費(fèi)；由于政府實(shí)施積極的財(cái)政政策勢必會導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的增加，因此，這也一定會替代部分私人消費(fèi)，進(jìn)而削弱了居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用［12］。石柱鮮等（2005）指出：首先，無論在長期還是短期，政府財(cái)政用于消費(fèi)上的支出與居民消費(fèi)均表現(xiàn)為替代效應(yīng)；其次，政府用于投資方面的財(cái)政支出與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系；再次，政府財(cái)政用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支出與居民消費(fèi)間亦存在替代效應(yīng)；而對于文化投入、教育支持和行政管理而言，政府支出與居民消費(fèi)間則體現(xiàn)出顯著的互補(bǔ)關(guān)系；最后，就其他項(xiàng)目而言，政府支出與居民消費(fèi)間的關(guān)系將會隨時間的變化而產(chǎn)生差異［13］。常鋼花、王志彬（2011）指出：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼間存在長期的協(xié)整關(guān)系，然而，農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼對總產(chǎn)值的影響機(jī)制較為復(fù)雜，其表現(xiàn)為正負(fù)交替的影響，即農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼對總產(chǎn)值的影響既存在“擠入效應(yīng)”又存在“擠出效應(yīng)”［14］。

二、我國財(cái)政支農(nóng)政策對農(nóng)村居民消費(fèi)影響的回歸分析

通過上文對以往研究的簡要回顧可以發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支農(nóng)政策對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)理較為復(fù)雜，這其中同時存在著“擠入效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”。一個自然的問題是，在我國，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響到底表現(xiàn)為“擠入效應(yīng)”還是“擠出效應(yīng)”？基于此，下文筆者將從這一視角出發(fā)，通過多元回歸分析的方法探究我國財(cái)政支農(nóng)政策對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。

（一）數(shù)據(jù)選取

根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒和中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（http：／／www.stats.gov.cn／tjsj／ndsj／）的 統(tǒng) 計(jì)口徑，本文選取國家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出和農(nóng)村居民純消費(fèi)中的各個分項(xiàng)作為自變量和因變量，同時選取農(nóng)村居民純收入作為控制變量進(jìn)行多元回歸分析。這里，所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過價格指數(shù)平減（1978年＝100）。此外，為消除數(shù)據(jù)量綱差異的影響，筆者對全部數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對數(shù)處理。數(shù)據(jù)起止時間為1990—2011年，具體變量介紹如下：

農(nóng)村居民純消費(fèi)支出包括：食品支出，衣著支出，居住支出，設(shè)備支出，通訊支出，文化支出，醫(yī)療支出和其他支出，它能夠比較全面地從不同測度反應(yīng)農(nóng)村居民的消費(fèi)狀況。逐項(xiàng)分析財(cái)政支農(nóng)補(bǔ)助對各類支出的影響不僅可以較好地反映財(cái)政支農(nóng)政策對不同類別農(nóng)村居民消費(fèi)的影響差異，同時也可以為財(cái)政支農(nóng)?？钤诟黜?xiàng)目上的分配比例提供合理化的修正意見。數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示：

表1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1給出農(nóng)村居民消費(fèi)各指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，觀察表1可以看出，1990—2011年間，我國農(nóng)村居民消費(fèi)水平顯著提高，其中，農(nóng)村居民交通運(yùn)輸消費(fèi)提高得最為顯著，其倍數(shù)比（最大值／最小值）達(dá)到了65.12，這表明現(xiàn)今我國農(nóng)村人口流動較20年前有大幅提高，這主要是因?yàn)閲掖罅χС洲r(nóng)民工人口流動，鼓勵農(nóng)村人口到城鎮(zhèn)就業(yè)，并給予農(nóng)村人口住房、醫(yī)療等財(cái)政補(bǔ)助，同時設(shè)立農(nóng)民工子弟學(xué)校，切實(shí)解決農(nóng)民工子女教育問題。其次，農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)由1990年的人均19元增長至2011年的人均439.80 元，增幅達(dá)23.09倍，農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)是農(nóng)村居民健康狀況的基本保障，這一指標(biāo)的顯著提高表明，國家財(cái)政用以支持醫(yī)療制度改革和農(nóng)村醫(yī)療基本設(shè)施建設(shè)的投入取得了顯著效果。此外，剛性消費(fèi)品（食品、衣著、居住消費(fèi)）的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，其均值較大，而變化比例均未超過10倍，表明其依舊是農(nóng)村居民消費(fèi)的主體部分，也是財(cái)政支農(nóng)支出應(yīng)長期予以支持的消費(fèi)項(xiàng)目；最后，農(nóng)村居民文化消費(fèi)的倍比值為12.62，該數(shù)值與剛性消費(fèi)項(xiàng)目的變化倍數(shù)較為接近，這說明，農(nóng)村居民用于文化教育方面的消費(fèi)增長較為緩慢，并且，這一消費(fèi)項(xiàng)目可能存在著較大的提升空間，有關(guān)部門應(yīng)引起高度重視，調(diào)整財(cái)政支農(nóng)?？钤诟黜?xiàng)目上的分配比例，鼓勵并刺激農(nóng)村居民增加用于文化教育上的支出。

（二）實(shí)證分析

在此，我們將建立多元回歸分析模型，系統(tǒng)地討論財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)制，模型表達(dá)形式如下：

這里，yi（i＝1，2，3，…）分別代表農(nóng)村居民總消費(fèi)，農(nóng)村居民食品消費(fèi)，農(nóng)村居民衣著消費(fèi)，農(nóng)村居民居住消費(fèi)，農(nóng)村居民設(shè)備消費(fèi)，農(nóng)村居民交通消費(fèi)，農(nóng)村居民文化消費(fèi)和農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)。具體OLS回歸結(jié)果如表2所示。

表2給出了農(nóng)村居民食品消費(fèi)，衣著消費(fèi)，居住消費(fèi)以及設(shè)備消費(fèi)對財(cái)政支農(nóng)支出和農(nóng)村居民收入的多元回歸分析結(jié)果。首先，食品消費(fèi)回歸方程的結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)支出的彈性系數(shù)為－0.123，這表明財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民食品消費(fèi)有顯著的抑制作用，造成這一結(jié)果的主要原因在于：我國財(cái)政支農(nóng)支出多用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村居民社會保障兩大方面，而在農(nóng)村居民食品消費(fèi)方面并沒有專項(xiàng)的政策補(bǔ)助；受財(cái)政支農(nóng)政策影響，農(nóng)村居民會調(diào)整其消費(fèi)行為，增加對有政策支持項(xiàng)目的消費(fèi)，這種消費(fèi)配比的變化會在一定程度上對農(nóng)村居民食品消費(fèi)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。

表2 剛性消費(fèi)項(xiàng)目回歸分析

其次，衣著消費(fèi)方程的回歸結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)政策對農(nóng)村居民衣著消費(fèi)沒有顯著影響。這主要是因?yàn)閲邑?cái)政支出并未在農(nóng)村居民衣著消費(fèi)上提供專項(xiàng)的政策補(bǔ)助，所以，財(cái)政支農(nóng)支出并不會顯著地影響農(nóng)村居民的衣著消費(fèi)；此外，農(nóng)村居民衣著消費(fèi)是典型的剛性消費(fèi)項(xiàng)目①剛性消費(fèi)項(xiàng)目是指需求價格彈性較低的消費(fèi)項(xiàng)目。，其在總消費(fèi)中所占的比重遠(yuǎn)低于食品消費(fèi)，因此，當(dāng)農(nóng)村居民受財(cái)政政策沖擊改變其消費(fèi)選擇時，衣著消費(fèi)受到的影響要遠(yuǎn)低于食品消費(fèi)，它的變化主要取決于農(nóng)村居民收入，而財(cái)政支農(nóng)款項(xiàng)的投入并不會對其產(chǎn)生強(qiáng)烈的擠出效應(yīng)。

此外，不同于食品消費(fèi)方程和衣著消費(fèi)方程的回歸結(jié)果，居住消費(fèi)方程的回歸結(jié)果顯示：財(cái)政支出的彈性系數(shù)②由于自變量和因變量都進(jìn)行了取對數(shù)處理，因此，回歸方程中自變量的系數(shù)代表彈性。為0.445，這表明，財(cái)政支農(nóng)支出每增加10%就會引起農(nóng)村人均居住消費(fèi)上升4.45%，即財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)民居住消費(fèi)有顯著的促進(jìn)作用。這主要是因?yàn)樽》砍杀臼俏覈r(nóng)民工外出打工所面臨的首要難題，財(cái)政支農(nóng)?？钣糜谵r(nóng)民工住房補(bǔ)貼、農(nóng)民工住房基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠直接降低農(nóng)民工外出打工成本，促進(jìn)農(nóng)民工外出就業(yè)，農(nóng)民工外出就業(yè)比例上升又會直接拉升農(nóng)村居民人均居住消費(fèi)水平。然而，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，截止至2011年，農(nóng)村居民人均居住消費(fèi)占其總消費(fèi)的比例僅次于食品消費(fèi)，占比18.42%（食品消費(fèi)占比40.36%）。這說明當(dāng)前我國農(nóng)村人口的剛性消費(fèi)依舊占據(jù)其總消費(fèi)的絕大部分，其它彈性消費(fèi)需求嚴(yán)重不足，有關(guān)部門應(yīng)引起高度重視，有效落實(shí)農(nóng)民工住房保障問題，降低農(nóng)民工住房消費(fèi)比重，拉動農(nóng)村居民彈性消費(fèi)需求。

最后，設(shè)備消費(fèi)方程的回歸結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民人均設(shè)備支出并沒有顯著影響（P值為0.383＞0.1）。這主要是由以下三方面原因造成的：首先，財(cái)政支農(nóng)款有助于提高農(nóng)村居民的人均收入，這會間接拉動農(nóng)村居民的人均設(shè)備消費(fèi)；然而，盡管政府財(cái)政補(bǔ)助會提高農(nóng)村人口的實(shí)際收入，但用于固定資產(chǎn)購買和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財(cái)政撥款會直接減少農(nóng)村人口的人均固定資產(chǎn)投資，這種“擠出效應(yīng)”會在一定程度上削減農(nóng)村居民的人均設(shè)備消費(fèi)；此外，由于政府鼓勵農(nóng)村人口多元化就業(yè)，大量財(cái)政款項(xiàng)投資于農(nóng)民工社會保障體系建設(shè)當(dāng)中，這在一定程度上減少了務(wù)農(nóng)人口的比重，進(jìn)而減少了農(nóng)村人口的人均設(shè)備支出。因此，在財(cái)政支農(nóng)政策的“收入效應(yīng)”和“替代效應(yīng)”的共同作用下，農(nóng)村居民人均設(shè)備消費(fèi)的變化對財(cái)政支農(nóng)支出的反映并不顯著。

表3 彈性消費(fèi)項(xiàng)目回歸分析

表3給出了農(nóng)村居民交通消費(fèi)，農(nóng)村居民文化消費(fèi)，農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)以及農(nóng)村居民總消費(fèi)對財(cái)政支農(nóng)支出和農(nóng)村居民收入的多元回歸分析結(jié)果。首先，交通消費(fèi)回歸方程的結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民人均交通消費(fèi)沒有顯著影響。這表明：盡管受國家政策鼓勵，農(nóng)民工進(jìn)城打工比例逐年上升，但受制于其本身收入和交通便利性的影響，農(nóng)村居民用于交通消費(fèi)的支出通常彈性較弱，交通消費(fèi)支出多集中于春運(yùn)時期，而其支出數(shù)量也較為固定。因此，政府及有關(guān)部門應(yīng)引起高度重視，完善城鄉(xiāng)基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)民工打造更便捷的交通條件，從而在為農(nóng)村居民生活創(chuàng)造便利的同時拉動農(nóng)村居民的交通消費(fèi)需求。

其次，文化消費(fèi)回歸方程的結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)指標(biāo)的系數(shù)為－0.428，這表明財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民文化消費(fèi)有顯著的抑制作用。造成這一結(jié)果主要有以下兩方面原因：第一，為鼓勵農(nóng)村人口進(jìn)城，促進(jìn)農(nóng)村居民多元化就業(yè)，切實(shí)解決農(nóng)民工進(jìn)城難問題，政府斥資?？睿O(shè)立農(nóng)民工“打工子弟學(xué)?！?，并對農(nóng)民工子女進(jìn)行學(xué)費(fèi)減免，這在一定程度上減少了農(nóng)村居民的人均文教支出；第二，政府財(cái)政向國家高等院校劃撥專款，設(shè)立專項(xiàng)獎學(xué)金、勤工儉學(xué)崗位和助學(xué)貸款，這一系列的舉措有效地削減了農(nóng)村居民子女的教育經(jīng)費(fèi)。因此，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民人均文教支出產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“擠出效應(yīng)”。

此外，醫(yī)療消費(fèi)方程的回歸結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)有顯著的正向影響，其系數(shù)為0.502，這意味著財(cái)政支農(nóng)支出每增長10%就會引起農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)同向變動5.02%。較高的彈性系數(shù)表明，我國用于農(nóng)村居民基本社會保障的財(cái)政撥款能夠有效地拉動農(nóng)村居民的醫(yī)療消費(fèi)。因此，政府應(yīng)保持對農(nóng)村基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施的財(cái)政投入，拉動農(nóng)村居民的醫(yī)療消費(fèi)，提高農(nóng)村居民就醫(yī)率，進(jìn)而提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量。

最后，總消費(fèi)方程的回歸結(jié)果顯示，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民人均消費(fèi)不存在顯著影響?；仡檰畏匠袒貧w結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)和居住消費(fèi)具有顯著的促進(jìn)作用；對文化消費(fèi)和食品消費(fèi)具有顯著的抑制作用；而對衣著、設(shè)備和交通消費(fèi)的影響并不顯著。這一系列錯綜復(fù)雜的“擠入”和“擠出”效應(yīng)相互抵消，最終導(dǎo)致財(cái)政支農(nóng)支出并不會顯著影響我國的農(nóng)村居民消費(fèi)。

三、結(jié)論與政策建議

本文通過文獻(xiàn)梳理、描述性統(tǒng)計(jì)和多元回歸分析的方法探究了我國財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)村人均居民消費(fèi)的影響，通過研究，筆者主要得出以下幾方面結(jié)論：第一，描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，1990—2011年間我國農(nóng)村居民交通消費(fèi)提升較為顯著，這表明，在這20年間，農(nóng)村人口流動性有了顯著提高，農(nóng)村人口呈多元化就業(yè)趨勢，收入來源更為豐富；第二，直接用于農(nóng)村居民社會保障的財(cái)政支農(nóng)?？羁梢杂行У卦黾愚r(nóng)村居民的人均實(shí)際收入，這會改變農(nóng)村居民消費(fèi)在各支出項(xiàng)目上的配比，從而對農(nóng)村居民食品消費(fèi)、文化消費(fèi)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”；第三，用于農(nóng)民工社會保障和農(nóng)村醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財(cái)政支農(nóng)款項(xiàng)可以顯著地拉動農(nóng)村人口的醫(yī)療和居住消費(fèi)；第四，受財(cái)政支農(nóng)款項(xiàng)“擠入效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”的共同作用，農(nóng)村人均衣著消費(fèi)、交通消費(fèi)、設(shè)備消費(fèi)和總消費(fèi)的變動并不顯著。

筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國財(cái)政支農(nóng)政策的重點(diǎn)在于“便農(nóng)”、“惠農(nóng)”，其側(cè)重點(diǎn)在于提升農(nóng)村居民人均實(shí)際收入，而不是拉動農(nóng)村居民消費(fèi)。近年來，農(nóng)村人口流動性不斷增強(qiáng)，就業(yè)呈多元化趨勢，農(nóng)村學(xué)子高考錄取率逐年上升，這一系列的跡象都表明我國財(cái)政支農(nóng)政策在“便農(nóng)”與“惠農(nóng)”層面上取得了顯著效果。然而，在當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)動蕩，“投資”與“出口”拉動型經(jīng)濟(jì)增長乏力的格局下，若要通過刺激農(nóng)村居民消費(fèi)拉動我國經(jīng)濟(jì)增長，政府就必須改變財(cái)政支農(nóng)政策的投入比例，在改善農(nóng)村居民實(shí)際收入水平的同時豐富其消費(fèi)途徑，進(jìn)而拉動農(nóng)村居民消費(fèi)需求。首先，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)村基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)的財(cái)政投入，促進(jìn)農(nóng)村人口流動，進(jìn)而拉動農(nóng)村居民交通消費(fèi)；第二，政府應(yīng)斥資專款，對農(nóng)村人口用于文教方面的支出進(jìn)行補(bǔ)助，豐富農(nóng)村人口的文教消費(fèi)需求；第三，財(cái)政支農(nóng)?？顟?yīng)繼續(xù)加大對農(nóng)村醫(yī)療保障方面的投入力度，這不僅可以拉動農(nóng)村居民醫(yī)療消費(fèi)，也可以切實(shí)提高我國農(nóng)村居民的基本生活質(zhì)量；最后需要指出，要向“惠農(nóng)”型財(cái)政政策中加入“消費(fèi)拉動”元素是一個循序漸進(jìn)的過程，同時，盡管財(cái)政支農(nóng)用于農(nóng)產(chǎn)品價格補(bǔ)貼和農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的款項(xiàng)會在一定程度上對農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，但這并不意味著政府應(yīng)減少可以提高農(nóng)村居民實(shí)際收入的財(cái)政支出。相反，我們應(yīng)當(dāng)注意到，當(dāng)前我國農(nóng)村居民食品消費(fèi)和居住消費(fèi)占其總消費(fèi)的比重仍高達(dá)58.78%，這表明，農(nóng)村居民消費(fèi)需求貧乏才是內(nèi)需不足的根本原因。因此，財(cái)政支農(nóng)款項(xiàng)應(yīng)投入于農(nóng)村居民消費(fèi)渠道建設(shè)，同時鼓勵農(nóng)村居民文教支出，激發(fā)農(nóng)村居民多樣化的消費(fèi)需求，這樣，在財(cái)政引導(dǎo)和多樣化消費(fèi)需求的共同驅(qū)使下，中國經(jīng)濟(jì)才能轉(zhuǎn)向穩(wěn)健的消費(fèi)拉動型經(jīng)濟(jì)增長模式。

［1］ Fatás A，Mihov I.The case for restricting fiscal policy discretion［J］.The Quarterly Journal of Economics，2003，118（4）：1419－1447.

［2］ Mountford A，Uhlig H.What are the effects of fiscal policy shocks？［J］.Journal of applied econometrics，2009，24（6）：960－992.

［3］ Fiorito R，Kollintzas T.Public goods，merit goods，and the relation between private and government consumption［J］.European Economic Review，2004，48（6）：1367－1398.

［4］ 項(xiàng)懷誠.中國財(cái)政管理［M］.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001：1－12.

［5］ 夏興園，洪正華.財(cái)政政策與貨幣政策效應(yīng)硏究［M］.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002：1－32.

［6］ 胡書東.我國財(cái)政支出和民間消費(fèi)需求之間的關(guān)系［J］.中國社會科學(xué)，2002（6）：26－32.

［7］ 劉宛晨，袁闖.我國財(cái)政支出的消費(fèi)傳導(dǎo)效應(yīng)分析［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2006（4）：75－78.

［8］ 李永友，叢樹海.居民消費(fèi)與中國財(cái)政政策的有效性：基于居民最優(yōu)消費(fèi)決策行為的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，29（5）：54－64.

［9］ Bailey M J.National income and the price level：a study in macroeconomic theory［M］.McGraw－Hill，1971：3－23.

［10］ Feldstein M.Government deficits and aggregate demand［J］.Journal of Monetary Economics，1982，9（1）：1－20.

［11］ Ai C，Cassou S P.On public capital analysis with state data［J］.Economics Letters，1997，57（2）：209－212.

［12］ 于天義.對積極財(cái)政政策淡出前的幾點(diǎn)思考［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2002，23（6）：100－103.

［13］ 石柱鮮，劉俊生，吳泰岳.我國政府支出對居民消費(fèi)的擠出效應(yīng)分析［J］.學(xué)習(xí)與探索，2005（6）：249－252.

［14］ 常鋼花，王志彬.基于VAR 模型的政策性補(bǔ)貼與中國農(nóng)業(yè)增長分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（4）：6－7.