馬 慎 蕭

(中國人民大學 經(jīng)濟學院，北京 100872)

·經(jīng)濟學理論與思潮新探索·

信息網(wǎng)絡時代的社會主義經(jīng)濟計劃是否可行？

馬 慎 蕭

(中國人民大學 經(jīng)濟學院，北京 100872)

圍繞社會主義經(jīng)濟計劃問題的爭議長久存在，而當信息網(wǎng)絡技術的發(fā)展給社會主義計劃方案中的問題帶來新的解決方案，給資本主義生產(chǎn)方式帶來重要改變時，信息網(wǎng)絡時代的社會主義經(jīng)濟計劃似乎具有了理論和現(xiàn)實的可行性。一方面，在信息技術條件下，關于社會主義公有制中生產(chǎn)資料如何進行計劃分配的問題得以解決；另一方面，隨著資本主義生產(chǎn)方式在信息網(wǎng)絡時代的自我揚棄，資本主義呈現(xiàn)出經(jīng)濟計劃化的趨勢。由此，引發(fā)學者們關于從資本主義經(jīng)濟計劃模式到社會主義經(jīng)濟計劃模式暢想的討論。但是，這些演進的暢想具有較強的烏托邦色彩；而信息網(wǎng)絡時代更廣泛的社會化生產(chǎn)與資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間更尖銳的矛盾，才能推進社會主義革命從而最終實現(xiàn)社會主義經(jīng)濟計劃。

社會主義；經(jīng)濟計劃；信息網(wǎng)絡時代；市場經(jīng)濟

世界進入信息網(wǎng)絡時代已二十多年，信息網(wǎng)絡技術以其迅猛的發(fā)展速度和廣泛巨大的影響力，發(fā)動了一場能夠改變資本主義生產(chǎn)方式的信息革命或互聯(lián)網(wǎng)革命。在這種背景下，社會主義學者看到了未來經(jīng)濟運行模式的多種可能性，其中關于社會主義經(jīng)濟計劃可行性的探索也取得重要進展。

一、信息網(wǎng)絡時代社會主義經(jīng)濟計劃的意義

社會主義是以生產(chǎn)資料公有制為基礎、以實現(xiàn)公平正義和人類的自由全面發(fā)展為目標的經(jīng)濟模式[1]。在馬克思那里，社會主義條件下的計劃十分重要，因為生產(chǎn)資料的全國性的集中將成為自由平等的生產(chǎn)者的聯(lián)合體所構成的社會的全國性基礎，而生產(chǎn)者將按照共同的合理的計劃自覺地從事社會勞動[2]454，社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)就讓位于按照全社會和每個成員需要對生產(chǎn)進行的有計劃的調節(jié)[3]。而在20世紀初關于社會主義的大討論中，多布首先將關于社會主義核算問題的討論范圍從所有制問題擴展至關于計劃的經(jīng)濟意義，他認為在經(jīng)濟運作中，分散式?jīng)Q策面臨和產(chǎn)生不確定性，因而事前計劃具有無可替代的優(yōu)越性[4]。即使隨后奧地利學派、諾夫等學者對計劃的可行性和實際意義提出質疑，認為沒有市場的計劃是極度復雜且成本極高的，以及計劃不具備市場競爭中的激勵創(chuàng)業(yè)活動的個人化條件[5]，計劃經(jīng)濟仍因其能夠在社會范圍內集中資源和權力對經(jīng)濟進行預測和規(guī)劃、優(yōu)化資源配置、合理調整生產(chǎn)力結構及其在收入分配公平等問題上較之市場經(jīng)濟能提供更有力的解決方案，社會主義計劃經(jīng)濟仍是社會主義理論學者極力探尋其發(fā)展可行性的經(jīng)濟運行模式。自20世紀中期電子計算機技術的發(fā)明及其廣泛應用伊始，社會主義學者開始運用電子信息技術來解決社會主義計劃與核算問題，譬如，蘭格和蘇聯(lián)的計劃計量學派就用數(shù)學模型和電子計算機來模擬瓦爾拉的市場摸索過程，以探尋中央計劃的可行性。

自20世紀90年代以來，在第三次技術革命推動下產(chǎn)生了基于電子計算機技術的信息網(wǎng)絡，信息網(wǎng)絡技術條件下的資源共享形式、經(jīng)濟主體間協(xié)作模式和資本全球流動趨勢改變了資本主義生產(chǎn)方式，社會主義學者由此看到了信息網(wǎng)絡時代社會主義能夠實現(xiàn)的可能性。然而，90年代初關于信息平等和資源共享的樂觀主義暢想并未實現(xiàn)，反而因為信息網(wǎng)絡在很大程度上受制于資本的積累過程，信息網(wǎng)絡愈加發(fā)展，其被私人資本壟斷的程度越高，形成了壟斷資本與信息網(wǎng)絡的完整結合[6]。但是，這種壟斷形式的結合，正如恩格斯預判，“那里不僅私人生產(chǎn)停止了，而且無計劃性也沒有了”[7]，信息網(wǎng)絡技術推動資本主義的自我揚棄，生產(chǎn)的組織性、計劃性極大增強，雖然生產(chǎn)資料的資本家壟斷不能改變社會化大生產(chǎn)的資本主義屬性及其所固有的矛盾，卻“令人鼓舞地為將來由整個社會即全民族來實行剝奪做好了準備”[2]569。由此，關于資本主義生產(chǎn)組織形式的變化，我們將從討論信息網(wǎng)絡技術條件下的社會主義經(jīng)濟計劃在理論及資本主義現(xiàn)實中是否可行著手。

二、關于社會主義經(jīng)濟計劃的理論問題：信息網(wǎng)絡技術條件下的新進展

關于社會主義計劃型經(jīng)濟可行性的爭議與討論，起源于20世紀初對巴羅內“在一個生產(chǎn)資料公有制的社會主義經(jīng)濟體系中理性經(jīng)濟核算是可能的”這一論斷的質疑。奧地利學派指出，計劃型社會主義經(jīng)濟是不可行的，因為國家不具有計算普遍均衡價格、合理配置資源所需的知識，這種知識只能來自于市場。蘭格則在瓦爾拉斯理論框架內提出一個分權式市場社會主義模式：真實的勞動市場，真實的消費品市場，模擬的生產(chǎn)資料市場(中央政府運用試錯法來確定配置方案)，利潤由國家在社會上分配。蘭格認為，只要消費者偏好、技術條件和資源的存量是已知的，中央計劃當局就可以利用投入產(chǎn)出系數(shù)和數(shù)學規(guī)劃模型計算一套不僅使一種產(chǎn)品而且使得所有產(chǎn)品供求都相當?shù)木鈨r格(影子價格)，蘭格還構筑了一個大型線性系統(tǒng)的分析模型以確定這種價格[8]。

對“蘭格模式”的計劃型經(jīng)濟的批評集中在三個方面：一是蘭格模型的靜態(tài)性，但靜態(tài)的經(jīng)濟體系是從來沒有的，而在一個動態(tài)經(jīng)濟中，由于中央計劃者沒有生產(chǎn)資料市場的價格信號，因而只能采取一種在“黑暗中摸索的”試錯法；二是社會主義計算和對方程組的求解仍是極其復雜和難以操作的，相對于消費者需求和技術變化的速度，社會主義計劃中所需的核算費時太長；三是中央計劃者能否獲得有效信息并且精確決定經(jīng)濟分配過程。20世紀60年代以來，隨著計算機的出現(xiàn)和信息技術的發(fā)展，關于社會主義計劃型經(jīng)濟的爭議出現(xiàn)了求解的可能。

1.電子計算機技術對“蘭格模式”的試錯法的改進。第一，計算機技術模擬替代瓦爾拉斯市場過程的設想及存在的問題。進入20世紀60年代，隨著電子計算機的發(fā)明及其應用廣泛化，蘭格認為可以用電子計算機的模擬來替代瓦爾拉斯的市場摸索過程，從而更加堅信準市場經(jīng)濟及社會主義核算的可行性。蘭格模型有許多子模型構成，每個子模型都代表一個企業(yè)，中央計劃當局并不直接求解巨大的方程組，而是把大量的計算任務都交給企業(yè)，中央只需任意給出“一組隨機物價”，并向下屬企業(yè)傳遞這種價格信息。隨著現(xiàn)代電子信息的發(fā)展，企業(yè)的決策過程可以更連貫。企業(yè)能夠依據(jù)不同的條件持續(xù)及時地調整產(chǎn)出種類、技術等，這些調整會被及時地反饋給中央，中央計算并將經(jīng)濟總體情況的參數(shù)反饋給企業(yè)和公眾；各個企業(yè)依據(jù)反饋信息從利潤最大化原則出發(fā)確定各種生產(chǎn)要素的投入量，中央當局從每種要素的總需求量與其存量的比較中可以判斷“隨機物價”是過高還是過低，然后調整“隨機物價”的水平，重新向企業(yè)傳遞。這樣，通過計算機參數(shù)反復進行錯誤試驗，可以最終得到均衡的價格系統(tǒng)。

蘭格認為最初的市場模擬建議只是求解聯(lián)立方程式系統(tǒng)(即一般均衡方程)的初級手段，是實現(xiàn)最優(yōu)化的可能手段，既然有了電子計算機，可以直接解答這些方程式。但是蘭格對模型的求解存在一個嚴重的含混與矛盾：1938年，蘭格認為中央計劃及試錯過程是一個發(fā)生在真實地歷史時期的過程，但在1967年又將這個過程夸張地表述為在計算機上一秒鐘以內就可以完成，這兩種說法都有問題。在蘭格的描述中，每次試錯都是簡單地連續(xù)近似，每一步都不允許新的外部信息，從而所有相關信息都必須提前組合，即使在計算機時代，事前求解瓦爾拉斯一般均衡也是不可行的。因而計算機技術模擬替代瓦爾拉斯市場過程是不可實現(xiàn)的，但是蘭格借用計算機技術解決其靜態(tài)性問題的設想啟發(fā)學者運用計算機技術對“試錯法”進行改進和發(fā)展。

第二，芯片級“模糊系統(tǒng)理論”對“試錯法”的改進?！疤m格模式”既體現(xiàn)了瓦爾拉斯式完全競爭市場的資源配置效率特性，又兼顧了社會主義所追求的收入分配上的公平。沿著這種分析視角，配置經(jīng)濟資源被置于最優(yōu)控制理論的討論范圍。自奧地利學派運用“互補松弛條件”來解決資源分配中如何避免價格為負這一問題起始，最優(yōu)控制理論就成為經(jīng)濟計劃問題的數(shù)學理論基礎。而最優(yōu)控制理論在“社會主義計算問題”上應用的兩個重要轉折是里昂惕夫投入產(chǎn)出方法，以及艾倫·圖靈、馮·諾依曼的電子計算機的發(fā)明。經(jīng)濟計劃最優(yōu)控制理論的最新進展是芯片級“模糊系統(tǒng)理論”(Fuzzy system)的運用，芯片技術的發(fā)展提供了更高的計算速度和靈活性，也更具有現(xiàn)實可行性的方法要求。

與蘭格依據(jù)“超額需求”數(shù)據(jù)、通過試錯法來求解“供給需求”方程式不同，雅布洛諾夫斯基提出了基于芯片級“模糊系統(tǒng)理論”近似推理理論。這種近似推理規(guī)則建立在一個不完美信息的非精確基礎上，對復雜問題的近似推斷依據(jù)于概率而不是具體數(shù)字，是一種將數(shù)據(jù)測量轉換為“模糊化”最優(yōu)問題的簡單規(guī)則。由于內生不確定性，決策者可能會將“超額需求”歸類為負向高、負向低、平衡、正向低以及正向高，由此組建高斯模糊性集合函數(shù)。整個過程可以使用基于“if-then規(guī)則”的模糊邏輯來闡述：

規(guī)則1：如果產(chǎn)品的“超額需求”是正向高，那么顯著提高價格；

規(guī)則2：如果產(chǎn)品的“超額需求”是正向低，那么小幅提高價格；

規(guī)則3：如果產(chǎn)品的“超額需求”是平衡狀態(tài)，那么保持價格穩(wěn)定；

規(guī)則4：如果產(chǎn)品的“超額需求”是負向低，那么小幅降低價格；

規(guī)則5：如果產(chǎn)品的“超額需求”是負向高，那么顯著降低價格。

依據(jù)函數(shù)形式和模糊邏輯，可以利用“超額需求”的狀態(tài)特性，通過構建市場—計劃結構下的“價格決定”的模糊集合(fuzzy set)，從而為新信息技術條件下的“蘭格模式”的試錯法提供數(shù)理基礎。

2.社會主義計算問題：里昂惕夫逆矩陣求解與消費者信息識別。第一，社會主義計劃問題與里昂惕夫逆矩陣求解的技術可行性。在社會主義經(jīng)濟中，假定生產(chǎn)商品所需的勞動量是可以度量的，如果生產(chǎn)條件可以被描述成一個線性的“投入—產(chǎn)出”系統(tǒng)，那么為該系統(tǒng)中的所有產(chǎn)品計算勞動價值的問題就類似于計算里昂惕夫逆矩陣的任務。*關于社會主義條件下勞動價值與勞動時間核算問題，科特爾和科克肖特在《計算、復雜性與計劃——再談社會主義核算論戰(zhàn)》(1993)一文中對米塞斯的質疑進行了回應，并對古典馬克思主義立場和觀點進行了梳理，在此我們不展開討論。勞動價值的完整向量：

V=Λ+AV

其中，V表示勞動價值的(n×1)向量，Λ表示直接勞動系數(shù)的(n×1)向量，A表示技術系數(shù)的(n×n)向量，于是有：

V=(I-A)-1Λ

給定A與Λ，如果能夠求得里昂惕夫逆矩陣(I-A)-1，就可以求出價值向量。諾夫對蘇聯(lián)經(jīng)濟中可區(qū)分的約1 000萬種產(chǎn)品進行計算，以20世紀80年代中期可使用的超級計算機的運算速度進行計算，整個過程約需要150萬年[9]。科特爾和科克肖特考證用連接表數(shù)據(jù)結構形式而不是用矩陣形式來描述投入產(chǎn)出系統(tǒng)，以20世紀90年代的計算機速度運算，這個過程只需要17分鐘[10]。這意味著，隨著計算機時序的發(fā)展，如果仔細選擇數(shù)據(jù)結構和運算法則，對于有詳細規(guī)定的系統(tǒng)，21世紀的計算機技術完全有能力快速求解里昂惕夫逆矩陣。

第二，社會主義計算問題的另一個問題是對消費者信息的識別和收集。蘭格系統(tǒng)涉及提供消費品最優(yōu)產(chǎn)出的一個最優(yōu)向量(消費者對消費品價格的反應是試錯的一部分)，而米塞斯批評假定計劃者能夠完全了解消費者需求函數(shù)是不現(xiàn)實的，但信息技術的發(fā)展使這個假定具備了現(xiàn)實基礎。自20世紀90年代以來，信息技術最重要的兩個發(fā)展脈絡：一是私人電腦及其相關軟件的發(fā)明與發(fā)展，計算機語言和技術被大眾熟知和運用，其服務和業(yè)務功能惠及普通消費者和家庭；二是電子通信的“革命”，各種新的信息傳播的數(shù)量和速度在以前是不可想像的，傳真機、電視和互聯(lián)網(wǎng)等載體的傳感器和軟件將人、設備、生產(chǎn)線，以及經(jīng)濟社會生活中的各個方面連接起來[11]。隨著這些信息技術的發(fā)展，以及有可互動、可控的計算機在個人和家庭中的普及，巨大的量化數(shù)據(jù)在全世界的傳輸幾乎能瞬間完成。利用便宜的個人計算機的網(wǎng)絡，反映每個企業(yè)生產(chǎn)條件的電子數(shù)據(jù)表，再加上全國文字電傳系統(tǒng)和通用產(chǎn)品編碼系統(tǒng)，這種數(shù)據(jù)搜集是可行的。這為極其大量而且不斷變化的消費者偏好數(shù)據(jù)的識別和收集提供了解決方案。

隨著第三次科技革命和計算機電子技術的迅速發(fā)展，“蘭格模式”計劃經(jīng)濟的“試錯法”得以改進和發(fā)展，同時中央計劃與市場模擬過程中的方程組求解和信息識別問題得以解決，其核心關鍵是解決了“蘭格模式”中生產(chǎn)資料如何進行計劃配置的問題。雖然如拉瓦伊所說，社會主義核算辯論從來沒有得到解決，但是隨著計算機時代的到來，我們可以嘗試解決社會主義經(jīng)濟計劃可行性方案中存在的問題，由此發(fā)展20世紀前半葉社會主義學者關于經(jīng)濟計劃可行性的理論探索，并為21世紀互聯(lián)網(wǎng)信息技術時代的社會主義經(jīng)濟計劃形態(tài)提供理論基礎。

三、關于資本主義的經(jīng)濟計劃問題：信息網(wǎng)絡時代資本主義的自我揚棄

如果說電子信息技術的發(fā)展使得社會主義中央計劃型經(jīng)濟從理論上具有可行性，那么在并沒有像馬克思預言的那樣“已經(jīng)敲響喪鐘”的21世紀資本主義現(xiàn)實里，信息網(wǎng)絡技術推動的資本主義發(fā)生了怎樣的經(jīng)濟變革，資本主義生產(chǎn)方式的自我揚棄是否帶來社會主義經(jīng)濟計劃的可能性？在這一部分，我們首先考察信息網(wǎng)絡技術下資本主義生產(chǎn)方式是否增強了計劃性、組織性，進而討論在當前資本主義形態(tài)中是否存在構建社會主義計劃型經(jīng)濟的可能，以此來探討信息網(wǎng)絡技術條件下社會主義經(jīng)濟計劃的現(xiàn)實可行性。

1.信息網(wǎng)絡技術條件下資本主義經(jīng)濟的計劃化。波蘭尼說，市場經(jīng)濟是有計劃的，計劃經(jīng)濟反而不是的[12]。資本主義生產(chǎn)自其發(fā)軔以來，無論是以“社會預見指導社會生產(chǎn)”抑或“有組織的社會生產(chǎn)”的形式，在一定范圍內都是存在計劃性的。而在信息網(wǎng)絡技術條件下，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟出現(xiàn)了進一步“計劃化”的趨勢，我們認為，資本主義生產(chǎn)方式“計劃性”增強主要表現(xiàn)在三個方面。

第一，互聯(lián)網(wǎng)與壟斷資本的結合，網(wǎng)絡信息技術支撐和推進跨國壟斷企業(yè)的大規(guī)模發(fā)展，壟斷資本主義生產(chǎn)呈現(xiàn)高度的計劃化。曼德爾指出，隨著現(xiàn)代壟斷資本主義的發(fā)展，企業(yè)的規(guī)模日趨擴大，勞動的有組織、有計劃配置是必然趨勢。一方面，在以互聯(lián)網(wǎng)為核心的信息技術推動下，數(shù)據(jù)的收集、加工處理和傳送的時間極為短暫，各種經(jīng)濟活動相互作用和相互影響的時間滯差極大縮短，企業(yè)利用電子計算機網(wǎng)絡來從事多種經(jīng)濟活動成為可能，生產(chǎn)和資本的大量集中導致壟斷企業(yè)大規(guī)模產(chǎn)生；另一方面，信息技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)明與廣泛應用，為壟斷資本的全球擴張?zhí)峁┝思夹g支撐：信息技術可以將世界各地有價值的商品、勞務與信息進行實時的聯(lián)結，可以讓金融壟斷資本在全球各地不斷追求較高的投資報酬率，可以將所有可以創(chuàng)造價值的勞動、資金、商品與信息整合成為無疆界、無障礙甚至無時差的經(jīng)濟聯(lián)合體，形成大型跨國壟斷公司。

正如恩格斯、希法亭、列寧等指出，壟斷意味著企業(yè)變得十分龐大, 并且根據(jù)對大量材料的精確估計, 有計劃地取得數(shù)千萬居民所必需的原料,從原料的依次加工一直到制成許多成品的各個工序是由一個中心指揮的,這些產(chǎn)品分配給數(shù)千萬數(shù)萬萬的消費者是按照一個計劃進行的[2]568。這表明,網(wǎng)絡技術帶來的大規(guī)模壟斷資本主義生產(chǎn)是高度的計劃化。

第二，信息資源共享形成了新的資源基礎，低彈性商品和免費共享型資源的供給提高了計劃調節(jié)的重要性。正如亞當·沙夫在20世紀70年代預測的那樣，微電子學(或信息工業(yè))及其廣泛應用所引起的新的工業(yè)革命，已經(jīng)為滿足全人類的基本需要提供了現(xiàn)實的可能性[14]。而曼德爾進一步指出，隨著社會物質水平的提升，低需求彈性的商品與勞務的品種和數(shù)量勢必漸趨增加，這同樣將弱化市場調節(jié)的作用，也就是擴大免費配給的范圍，提高計劃調節(jié)的重要性[15]。在信息網(wǎng)絡技術條件下，由于信息網(wǎng)絡是通過互聯(lián)通道進行相互通信，從而實現(xiàn)信息共享的計算機所組成的集合體，因而網(wǎng)絡發(fā)展的關鍵就是信息資源共享，信息資源的共享客觀上又引起了其他資源的共享。無論是作為帶來生產(chǎn)力極大發(fā)展、物質水平提高，從而帶來更多低彈性商品的先進生產(chǎn)技術，還是作為信息資源共享的載體，信息網(wǎng)絡技術都提高了計劃在調節(jié)商品供給、分配方面的重要性。

第三，網(wǎng)絡技術條件下形成范圍經(jīng)濟，聯(lián)結的經(jīng)濟主體之間的協(xié)調有賴于計劃。在這種網(wǎng)絡范式的經(jīng)濟組織形式中形成的是參與式計劃，各經(jīng)濟主體在經(jīng)濟決策和執(zhí)行中參與、協(xié)商、計劃和合作。*這里的“網(wǎng)絡范式的參與式計劃”參照了盧荻、羅塞爾·斯邁斯在《“可行的社會主義經(jīng)濟學”新論》中提出的“網(wǎng)絡原則的技術—經(jīng)濟范式”，但在盧文中，這種范式是作為社會主義可行性構想條件提出的，在此，我們研究認為資本主義網(wǎng)絡經(jīng)濟中現(xiàn)實存在這樣一種“參與式計劃”。電子計算機網(wǎng)絡可以把所有的經(jīng)濟主體都聯(lián)結在一起，形成了整個社會經(jīng)濟系統(tǒng)的網(wǎng)絡化聯(lián)結方式。在企業(yè)內部，不同的部門和不同職責的各類勞動者通過網(wǎng)絡聯(lián)結在一起；而隨著企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與消費者之間、企業(yè)與機構之間通過互聯(lián)網(wǎng)愈來愈密切聯(lián)結在一起，以信息共享為基礎，經(jīng)濟主體之間形成了網(wǎng)絡關系，在企業(yè)與企業(yè)之間、地區(qū)與地區(qū)之間形成越來越多的利益共同體。網(wǎng)狀聯(lián)結的經(jīng)濟主體間協(xié)調計劃的程度極大提高。

由此，網(wǎng)絡信息技術支撐和推進壟斷企業(yè)、資源共享及范圍經(jīng)濟的大規(guī)模發(fā)展，在資本主義的企業(yè)組織形式、資源配置方式及經(jīng)濟主體協(xié)作模式中，計劃的重要性極大提高。而一些社會主義學者希望挖掘和發(fā)展這種計劃化的經(jīng)濟形態(tài)中的社會主義要素，從而構想和探討網(wǎng)絡信息技術條件下社會主義中央計劃的生產(chǎn)方式[16]。

2.從資本主義計劃模式到社會主義計劃模式：信息網(wǎng)絡時代的一種暢想。隨著資本主義生產(chǎn)的集中化、大型化和計劃化，信息網(wǎng)絡技術條件下更廣泛社會化生產(chǎn)與資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾更加尖銳，即使計劃調節(jié)的作用不斷增強，資本主義經(jīng)濟整體仍處在少數(shù)企業(yè)生產(chǎn)的有組織與社會化生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾中。在這樣的資本主義現(xiàn)實基礎上，一些學者考察了在互聯(lián)網(wǎng)信息技術條件下從資本主義計劃模式到社會主義中央計劃模式的演進可行性。其中，弗利提出的“生活網(wǎng)”式的演進構想為網(wǎng)絡技術條件下的社會主義中央計劃經(jīng)濟的實施提供了一個極其簡化但引人啟發(fā)的參考方案。

如果說資本主義中的計劃模式是一種高度自治、自發(fā)組織的自下而上的社會運行方式，那么社會主義計劃模式就是一種勞動者將其自治權讓渡給集權的社會控制機制自上而下的社會運行方式，是由真實數(shù)據(jù)指引的集權式優(yōu)化配置資源的生產(chǎn)分配方式。而弗利描述的“生活網(wǎng)”模式是一種折中的方案，是一種“混合經(jīng)濟”的概念，即允許資本主義商品經(jīng)濟社會關系繼續(xù)在某些部門或區(qū)域存在，而經(jīng)濟的社會主義部分必須能夠與商品資本主義共存并處理其存在的問題。我們可將其視為由資本主義模式導向社會主義計劃模式的一種過渡形態(tài)。

首先，“生活網(wǎng)”中生產(chǎn)資料的計劃分配。在“生活網(wǎng)”模式中，可直接對生產(chǎn)企業(yè)進行計劃組織生產(chǎn)，企業(yè)的產(chǎn)出通過“生活網(wǎng)”分配系統(tǒng)免費提供給參與者?！吧罹W(wǎng)”的所有參與者的生產(chǎn)消費信息都保持在一個中央數(shù)據(jù)庫賬戶，該賬戶記錄個人的產(chǎn)出和個人所得。解決生產(chǎn)分配問題的關鍵是廠商能夠得到關于產(chǎn)品的信號，即生產(chǎn)能夠從過剩產(chǎn)品轉向短缺產(chǎn)品，在資本主義商品系統(tǒng)中市場提供這樣一種反饋機制?！吧罹W(wǎng)”的目標之一是避免哈耶克系統(tǒng)中不可避免的需要在市場交易中以貨幣為信號來顯示參與者私人信息。在“生活網(wǎng)”模式中，廠商可以從數(shù)據(jù)庫賬戶中獲得信號，但由于廠商的調整需要時間和轉換成本，這種分散時的調整會帶來經(jīng)濟的不穩(wěn)定。一種解決方法是以“生活網(wǎng)”賬戶為基礎建立一個實時的互動網(wǎng)絡平臺，從而建立一個模擬的市場來為廠商和消費者提供價格信號。

其次，“生活網(wǎng)”與資本主義生產(chǎn)方式的共存。因為“生活網(wǎng)”是與資本主義商品經(jīng)濟共存的經(jīng)濟形態(tài)，勞動者可以自由分配其在兩種經(jīng)濟形式中的勞動時間，如果“生活網(wǎng)”運行成功，那么“生活網(wǎng)”社會主義將通過吸收勞動力和滿足更多的人類需要而使資本主義商品經(jīng)濟滅亡。但是存在著道德風險問題，即勞動者可能只在“生活網(wǎng)”系統(tǒng)中消費而不從事“生活網(wǎng)”生產(chǎn)，這樣在短期中勞動者個人獲益，在長期中則是資本主義商品經(jīng)濟獲益。

再次，“生活網(wǎng)”的社會模式代表了一種由資本主義生產(chǎn)方式日益向社會主義演進的積累方式?！吧罹W(wǎng)”實質上是一種建立在互聯(lián)網(wǎng)條件和信息技術現(xiàn)實基礎上的社會主義中央計劃型經(jīng)濟模式，并且隨著信息技術革命的掀起和互聯(lián)網(wǎng)信息技術——如MIS(信息管理系統(tǒng))、ERP(企業(yè)資源管理系統(tǒng))，網(wǎng)絡投票等計算機綜合系統(tǒng)的發(fā)展，按“生活網(wǎng)”模式構建的社會主義計劃經(jīng)濟方案在理論上和技術上都具有可行性。但是對于這種與資本主義生產(chǎn)共存的社會主義計劃模式，最關鍵的問題是如何在與資本主義商品經(jīng)濟競爭中獲得勝利。

這種“生活網(wǎng)”狀社會主義經(jīng)濟計劃模式的構想是試圖改造資本主義的經(jīng)濟基礎以培育和發(fā)展社會主義因素的產(chǎn)物，具有較強的烏托邦色彩。信息技術僅僅是改造資本主義生產(chǎn)方式的一種工具，而不是奪取權力的途徑，社會主義現(xiàn)實可行性的關鍵因素在于利用信息技術進行儲存和信息分析的生產(chǎn)資料是掌握在工人而不是資本手中。也許信息網(wǎng)絡技術之于社會主義的作用如萊伯曼所說，倘若世界上哪個國家明天發(fā)生了革命, 這個國家就可以立即借助因特網(wǎng)向民主的、高效的計劃經(jīng)濟過渡。這種可能性可以使那些聲稱搞社會主義經(jīng)濟計劃不具備可行性的人偃旗息鼓。

四、結論與啟示

圍繞社會主義經(jīng)濟計劃問題的爭議長久存在，但是社會主義學者從未放棄對其理論可行性和現(xiàn)實可能性的探索。而當信息革命爆發(fā)，電子通信、計算機智能的技術革新和驚人發(fā)展給社會主義核算和信息識別問題提供著新的解決方法，信息網(wǎng)絡技術條件下的資源共享形式、經(jīng)濟主體間協(xié)作模式及資本全球流動趨勢改變著資本主義生產(chǎn)方式，我們從中看到信息網(wǎng)絡時代社會主義經(jīng)濟計劃的可行性。

第一，關于信息技術條件下社會主義計劃問題的理論進展，主要是圍繞社會主義計劃型經(jīng)濟成熟模型“蘭格模式”爭議問題的發(fā)展。我們認為，隨著電子信息技術的發(fā)展，“蘭格模式”計劃經(jīng)濟中的“試錯法”得以改進和發(fā)展，同時中央計劃與市場模擬過程中的方程組求解和信息識別問題得以解決，其核心關鍵是解決了社會主義公有制中生產(chǎn)資料如何進行計劃配置的問題。

第二，關于信息網(wǎng)絡時代資本主義生產(chǎn)方式的自我揚棄，資本主義呈現(xiàn)出經(jīng)濟計劃化的趨勢。我們研究認為，信息網(wǎng)絡技術下資本主義的壟斷企業(yè)形式、資源配置方式及經(jīng)濟主體協(xié)作模式呈現(xiàn)不斷提高的計劃性，而這種資本主義的自我揚棄也“令人鼓舞地為將來由整個社會即全民族來實行剝奪做好了準備”[2]569。

第三，關于信息網(wǎng)絡技術條件下從資本主義經(jīng)濟計劃模式到社會主義經(jīng)濟計劃模式的暢想。這些從資本主義到社會主義的構想實質上是一種“混合經(jīng)濟”的概念，即在依附于信息網(wǎng)絡技術而實現(xiàn)的集權式自上而下的社會主義計劃經(jīng)濟中，允許資本主義商品經(jīng)濟社會關系繼續(xù)在某些部門或區(qū)域存在，而經(jīng)濟的社會主義部分必須能夠與商品資本主義共存并處理其存在的問題。我們認為，雖然這是從計劃化的資本主義經(jīng)濟形態(tài)中挖掘社會主義要素而希望導向社會主義經(jīng)濟計劃模式的演進構想，但是這種構想具有強烈的烏托邦色彩，并且信息技術僅僅是改造資本主義生產(chǎn)方式的一種工具，而不是奪取權力的途徑，社會主義經(jīng)濟計劃的現(xiàn)實可行性的關鍵因素在于：是工人而不是資本占有信息網(wǎng)絡生產(chǎn)資料。信息網(wǎng)絡技術下資本主義的自我揚棄是一種消極的揚棄，從資本主義經(jīng)濟計劃到社會主義經(jīng)濟計劃之間的跨越絕不會是以演進的方式實現(xiàn)，相反信息網(wǎng)絡時代更廣泛的社會化生產(chǎn)與資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間更尖銳的矛盾，將推動社會主義革命從而最終實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)時代的社會主義經(jīng)濟計劃。

[1] 張宇，馬慎蕭.社會主義經(jīng)濟理論的本源和基礎[J].政治經(jīng)濟學評論，2015，(1).

[2] 馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[3] 馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：437.

[4] 張宇，孟捷，盧荻.高級政治經(jīng)濟學：第2版[M].北京：中國人民大學出版社，2007.

[5] 諾夫.可行的社會主義經(jīng)濟[M].北京：中國社會科學出版社，1988：131.

[6] FOSTER，BELLAMY，Robert.The Internet’s unholy marriage to capitalism[J].Monthly Review，2011，(62)：3.

[7] 馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012：290.

[8] 蘭格.社會主義經(jīng)濟理論[M].北京：中國社會科學出版社,1981.

[9] 諾夫.蘇聯(lián)經(jīng)濟理論的歷史回顧[J].國外社會科學，1980，(7).

[10] 科特爾，科克肖特.計算、復雜性與計劃——再談社會主義核算論戰(zhàn)[J].當代世界社會主義問題，2007，(2).

[11] KEN.Democracy and the new technologies[J].Monthly Review,1996，(48):86-98.

[12] 波蘭尼.大轉型：我們時代的經(jīng)濟與政治起源[M].杭州：浙江人民出版社，2007：121.

[13] MANDEL,ERNEST.In defence of socialist planning[J].New Left Review，1986，(159)：5-37.

[14] 弗里德里奇，沙夫.微電子學與社會[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社，1984：4.

[15] 曼德爾.權力與貨幣: 馬克思主義的官僚理論[M].北京：中央編譯出版社，2002.

[16] 張?zhí)N萍.厘清縣級政府經(jīng)濟權能是縣域經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的關鍵[J].理論學刊，2004，(10)：78-81

[責任編輯：房宏琳]

2015-06-26

2011年“中國特色社會主義經(jīng)濟建設協(xié)調創(chuàng)新中心”的項目資助研究成果

馬慎蕭(1989—)，女，博士研究生，從事馬克思主義政治經(jīng)濟學研究。

F120.3

A

1002-462X(2015)10-0094-06