李建君

(四川省三臺蠶種場，四川　三臺　621100)

家蠶品種“871”不同品系成績分析初報

李建君

(四川省三臺蠶種場，四川三臺621100)

摘要：從“871”A、B、C 三個品系成績分析看，“871”C系繭質成績部分指標高于A、B系，但其發(fā)育經(jīng)過較長，發(fā)育欠齊；健康性方面，“871”C品系顯著低于“871”A、“871”B系；“871”Cד872”雜交種繭質成績部分指標優(yōu)于“871”Aד872”、“871”Bד872”，但四齡蠶結繭率“871”Cד872”組合明顯低于“871”Aד872”、“871”Bד872”；從蠶種繼代和繁育角度考慮，因“871”C品系健康性明顯低于“871”A、“871”B，“871”C系不宜替換“871”B系。

關鍵詞：“871”品系成績分析系統(tǒng)選擇

1目的

我場飼育的家蠶品種“871”有A、B、C 三個品系(即“871”A、“871”B、“871”C)，經(jīng)過多年的繁育，“871”B品系有產(chǎn)卵量少、交配性能差的表現(xiàn)。我們對其A、B、C 三個品系近幾年繁育成績進行了統(tǒng)計分析，并分別與“872”雜交飼養(yǎng)，了解品系間成績差異程度，作出系統(tǒng)選擇，確定優(yōu)良品系，達到以優(yōu)良品系繁育推廣的目的。

2“871”品種系統(tǒng)來源

我場繁育的“871”品種是由省總站2000年秋季從中蠶所引進，分為A、B、C 三個品系，A、B兩系用于繁育推廣，C系作品保。

3數(shù)據(jù)來源及分析方法

3.1品系成績?！?71”A、B、C 三個品系的成績取用2010~2014年連續(xù)5年春季的系統(tǒng)成績(原始數(shù)據(jù)見表1)；

3.2雜交種成績3個品系分別與“872”品種雜交(即“871”Aד872”、“871”Bד872”、“871”Cד872”)，于2014年秋季選種室內飼育取得其成績(見表2)；

3.3雜交種試驗設置3個雜交組合種同時出庫收蟻，每個組合均收蟻1g，同蠶室同作業(yè)小組飼養(yǎng)，至4齡餉食24h后，每個組合飼養(yǎng)3個重復，每個重復400頭，至上蔟采繭。盛上蔟7足天調查飼養(yǎng)成績。

3.4分析項目

3.4.1品系分析項目：全繭量、繭層量、繭層率、健蛹率等；

3.4.2雜交種分析項目：全繭量、繭層量、繭層率、4齡蠶結繭率。

3.5分析方法

采用單向分組組內觀察數(shù)據(jù)相等資料的方差分析；凡百分率以反正弦值進行處理計算。

4各品系成績方差分析結果

4.1　全繭量方差分析結果(見表3)

表3　全繭量方差分析表

從表3中可知：F0.01=6.93≥F=2.17≤F0.05=3.89，說明“871”A、“871”B、“871”C 三個品系間全繭量無顯著性差異。

4.2　繭層量方差分析結果(見表4)

表4　繭層量方差分析表

從表4中可知：F0.01=6.93≥F=5.97≥F0.05=3.86，說明“871”A、“871”B、“871”C 三個品系間繭層量有顯著性差異；采用多重比較，其結果見表5。

表5　繭層量多重比較表

從表5中可知：在5%的水平上，“871”C品系與“871”A、“871”B品系有顯著性差異，即“871”C品系顯著優(yōu)于“871”A、“871”B品系，“871”A品系與“871”B品系無顯著差異。

4.3　繭層率方差分析結果(見表6)

表6　繭層率方差分析表

從表6可知：F0.01=6.93≥F=2.82≤F0.05=3.86，說明“871”A、“871”B、“871”C 三個品系間無顯著性差異；

4.4　健蛹率方差分析結果(見表7)

表7　健蛹率方差分析表

從表7中可知：F0.01=6.93≥F=5.42≥F0.05=3.86，說明“871”A、“871”B、“871”C 三個品系間在5%顯著性水平下存在顯著性差異，采用多重比較，其結果見表8。

表8　健蛹率差異性比較表

從表8中可知：在5%顯著性水平下，“871”A、“871”B與“871”C品系健蛹率存在顯著性差異，即“871”A、“871”B兩品系健蛹率明顯優(yōu)于“871”C品系。

5雜交種成績方差分析結果

5.1　全繭量方差分析結果(見表9)

表9　全繭量方差分析表

從表9可知:F0.01=10.9≤F=47.18≥F0.05=5.14，說明各個雜交種組合間存在極顯著性差異，其多重比較見表10。

表10　全層量差異性比較表

從表10可知：“871”Cד872”雜交組合與“871”Aד872”、“871”Bד872”雜交組合間存在顯著和極顯著性差異，“871”Cד872”雜交組合全繭量明顯優(yōu)于“871”Aד872”、“871”Bד872”雜交組合，“871”Aד872”、“871”Bד872”兩雜交組合間全繭量無顯著差異。

5.2　繭層量方差分析結果(見表11)

表11　繭層量方差分析表

從表11可知：F0.01=10.9≤F=15.6≥F0.05=5.14，說明各個雜交組合間存在極顯著性差異，其多重比較見表12。

表12　繭層量差異性比較表

從表12可知：“871”Cד872”組合與“871”Aד872”、“871”Bד872”組合繭層量存在顯著差異，“871”Cד872”組合與“871”Bד872”組合存在極顯著差異，達到1%顯著水平，“871”Aד872”與“871”Bד872”組合間無顯著差異。

5.3　繭層率方差分析結果(見表13)

表13　繭層率方差分析表

從表13中可知：F0.01=10.9≥F=2.52≤F0.05=5.14，說明3個不同雜交組合間繭層率無顯著性差異。

5.4　四齡蠶結繭率方差分析結果(見表14)

表14　四齡蠶結繭率方差分析表

從表14可知：F0.01=10.9≤F=21.37≥F0.05=5.14，說明3個不同雜交組合間四齡蠶結繭率存在極顯著性差異，其多重比較見表15。

表15　四齡蠶結繭率差異性比較表

從表15可知，“871”Cד872”雜交組合四齡結繭率顯著或極顯著低于“871”Aד872”、“871”Bד872”雜交組合；“871”Aד872”、“871”Bד872”雜交組合間無顯著差異。

6小結

6.1從純種“871”A、B、C 三個品系成績分析看，“871”C系繭質成績部分指標高于A、B系，但其發(fā)育經(jīng)過較長，發(fā)育欠齊，老熟拖沓，與A、B兩個品系存在明顯的差異。

6.2從健康性方面分析看，“871”C品系顯著低于“871”A、“871”B系，其表現(xiàn)為半蛻皮和不結繭蠶偏多、半化蛹或不化蛹較多。

6.3雜交種成績分析，“871”Cד872”組合繭質成績部分指標顯著或極顯著的優(yōu)于“871”Aד872”、“871”Bד872”，但是四齡蠶結繭率“871”Cד872”組合顯著或極顯著低于“871”Aד872”、“871”Bד872”組合。

6.4綜合分析結果：從蠶種繼代和繁育角度考慮，由于“871”C品系健康性與“871”A、“871”B有顯著差異，“871”C系不宜替換“871”B系。針對“871”B系存在的不良表現(xiàn)，通過增大飼養(yǎng)蛾區(qū)、加強選擇淘汰等方法，來提高“871”B的綜合成績。

表1：2010-2014年春“871”A、B、C系統(tǒng)成績

表2：2014年秋“871×872”試驗成績

作者簡介：李建君(1971-)，男，大專，農(nóng)藝師，從事蠶種生產(chǎn)管理工作。