中國(guó)早期結(jié)直腸癌篩查及內(nèi)鏡診治指南(2014年，北京)

中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤內(nèi)鏡學(xué)專業(yè)委員會(huì)*

一、引言

結(jié)直腸癌(colorectal cancer, CRC)是起源于結(jié)直腸黏膜上皮的惡性腫瘤，是臨床最常見的惡性腫瘤之一。我國(guó)每年結(jié)直腸癌新發(fā)病例超過25萬，死亡病例約14萬，新發(fā)和死亡病例均占全世界同期結(jié)直腸癌病例的20%[1]。因此，降低我國(guó)結(jié)直腸癌的發(fā)病率和死亡率是刻不容緩的重大臨床科學(xué)問題。

結(jié)直腸癌的轉(zhuǎn)歸和預(yù)后與病變分期緊密相關(guān)。局部進(jìn)展期結(jié)直腸癌5年癌癥相關(guān)生存率為70%，而發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的晚期結(jié)直腸癌5年生存率僅為12%[2]，且生活質(zhì)量低。大部分早期結(jié)直腸癌則可獲得良好預(yù)后，5年生存率超過90%[2]，部分可行內(nèi)鏡微創(chuàng)治療獲得根治。但目前我國(guó)結(jié)直腸癌的早期診斷率較低，明顯低于歐美國(guó)家。因此，逐步普及結(jié)直腸癌篩查和推廣內(nèi)鏡下早診早治，是提高我國(guó)結(jié)直腸癌早期診斷率、降低結(jié)直腸癌相關(guān)死亡率的有效途徑。

為規(guī)范我國(guó)結(jié)直腸癌診療方案，我國(guó)衛(wèi)生部先后頒布了《結(jié)直腸癌診療規(guī)范(2010年版)》[3]和《結(jié)直腸癌診療質(zhì)量控制指標(biāo)(試行)》[4]，中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)腸道學(xué)組[5]和中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)[6]也相繼發(fā)布了相關(guān)指南。但目前我國(guó)尚缺乏側(cè)重于結(jié)直腸癌內(nèi)鏡早期診治且兼顧篩查等方面內(nèi)容的綜合性共識(shí)意見。因此，由中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)和中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤內(nèi)鏡學(xué)專業(yè)委員會(huì)組織我國(guó)消化、內(nèi)鏡、外科、腫瘤、病理等多學(xué)科專家，并邀請(qǐng)澳大利亞譚達(dá)恩教授和新加坡霍光明教授參與，共同制訂本指南。

二、定義和術(shù)語

1. 早期結(jié)直腸癌：根據(jù)1975年日本結(jié)直腸癌研討會(huì)意見，目前我國(guó)普遍將局限于結(jié)直腸黏膜層和黏膜下層的癌定義為早期結(jié)直腸癌，其中局限于黏膜層的為黏膜內(nèi)癌，浸潤(rùn)至黏膜下層但未侵犯固有肌層者為黏膜下癌。而2000年版世界衛(wèi)生組織(WHO)腫瘤分類則規(guī)定結(jié)直腸發(fā)生的上皮惡性腫瘤，只有穿透黏膜肌層、浸潤(rùn)至黏膜下層時(shí)才被認(rèn)為是惡性的。鑒于我國(guó)實(shí)際情況，推薦使用WHO推薦術(shù)語[6]，但也可暫時(shí)沿用原位癌、黏膜內(nèi)癌等術(shù)語。

2. 上皮內(nèi)瘤變：低級(jí)別上皮內(nèi)瘤變(low-grade intraepithelial neoplasia, LGIN)相當(dāng)于原來的輕、中度異型增生, 高級(jí)別上皮內(nèi)瘤變(high-grade intra-epithelial neoplasia, HGIN)則包括重度異型增生、原位癌、原位癌可疑浸潤(rùn)以及黏膜內(nèi)癌。

3. 結(jié)直腸癌癌前病變：指與結(jié)直腸癌發(fā)生密切相關(guān)的病理變化，包括結(jié)直腸腺瘤、腺瘤病和炎癥性腸病(IBD)相關(guān)異型增生等[5]，新近命名的傳統(tǒng)鋸齒狀腺瘤(traditional serrated adenoma, TSA)和廣基 鋸齒狀腺瘤/息肉(sessile serrated adenoma/polyps, SSA/P)等鋸齒狀病變也屬于癌前病變的范疇[7]。

(1)結(jié)直腸腺瘤：可分為管狀腺瘤、管狀絨毛狀腺瘤和絨毛狀腺瘤，以絨毛狀腺瘤癌變率最高，管狀腺瘤最低。大多數(shù)結(jié)直腸癌經(jīng)由腺瘤-腺癌途徑形成。

(2)進(jìn)展期腺瘤：指滿足以下一項(xiàng)或多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的腺瘤： a) 直徑>10 mm； b) 含有絨毛成分； c) 有重度異型增生或高級(jí)別上皮內(nèi)瘤變。

(3)鋸齒狀病變：指一組以上皮鋸齒狀結(jié)構(gòu)為特征的病變，包括增生性息肉、SSA/P和TSA[8]。一般認(rèn)為增生性息肉不具有惡變潛能，而SSA/P和TSA可通過鋸齒狀途徑癌變[9]。SSA/P根據(jù)細(xì)胞異型性分為不伴和伴有細(xì)胞異型增生型。

4. 側(cè)向發(fā)育腫瘤(laterally spreading tumor, LST)：指直徑≥10 mm，沿腸壁側(cè)向擴(kuò)展而非垂直生長(zhǎng)的一類表淺性結(jié)直腸病變，依據(jù)其表面形態(tài)可分為顆粒型(顆粒均一型和結(jié)節(jié)混合型)和非顆粒型(扁平隆起型和假凹陷型)[10]。LST并非組織學(xué)分類，其病理可能為腺瘤或鋸齒狀病變等，有黏膜下浸潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)。

5. 整塊切除(en bloc resection)：病灶在內(nèi)鏡下被整塊切除并獲得單塊標(biāo)本。

6. 水平/垂直切緣陽性：內(nèi)鏡下切除的標(biāo)本固定后每隔2 mm垂直切片，標(biāo)本側(cè)切緣有腫瘤細(xì)胞浸潤(rùn)為水平切緣陽性，基底切緣有腫瘤細(xì)胞浸潤(rùn)則稱為垂直切緣陽性。

7. 完全切除(complete resection/R0 resection)：整塊切除標(biāo)本的水平和垂直切緣均為陰性稱為完全切除。

8. 治愈性切除(curative resection)：切除標(biāo)本水平和垂直切緣均為陰性且無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。

9. 局部復(fù)發(fā)/殘留(local recurrence/residual)：結(jié)腸鏡表現(xiàn)：①原內(nèi)鏡切除部位存在腫瘤病灶；②伴有黏膜聚集的腫瘤病灶；③不伴黏膜聚集但緊鄰部位有明確內(nèi)鏡切除術(shù)后瘢痕的腫瘤病灶[11]。早期局部復(fù)發(fā)/殘留指內(nèi)鏡治療6個(gè)月后第一次結(jié)腸鏡隨訪發(fā)現(xiàn)上述病灶；晚期局部復(fù)發(fā)則定義為至少1次結(jié)腸鏡隨訪陰性后發(fā)現(xiàn)上述病變[11]。

10. 間期結(jié)直腸癌(interval colorectal cancer)：也稱為結(jié)腸鏡后結(jié)直腸癌(post-colonoscopy colorectal cancer, PCCRC)，指結(jié)腸鏡篩查或監(jiān)測(cè)未被發(fā)現(xiàn)，而在推薦的下一次檢查日期前發(fā)生的結(jié)直腸癌[12]。

三、流行病學(xué)

“中國(guó)腫瘤登記年報(bào)”數(shù)據(jù)顯示，結(jié)直腸癌是我國(guó)腫瘤登記地區(qū)2009年第二常見的消化道腫瘤，僅次于胃癌，發(fā)病率為29.44/10萬，同期死亡率為14.23/10萬，居惡性腫瘤死亡率的第五位[13](圖1~4)。我國(guó)結(jié)直腸癌分布地區(qū)差異明顯，沿海(東部)地區(qū)較內(nèi)陸(西北)地區(qū)高發(fā)，江蘇、浙江、上海、福建和東北以及華北部分地區(qū)發(fā)病率上升較快，長(zhǎng)江中下游地區(qū)的發(fā)病率和死亡率最高。男性發(fā)病率和死亡率約為女性的1.2~1.3倍，且增長(zhǎng)趨勢(shì)更為顯著；年齡標(biāo)化后城市人口的發(fā)病率和死亡率均較農(nóng)村人口高65%以上，增幅為農(nóng)村人口的2倍以上。近二十年來我國(guó)結(jié)直腸癌發(fā)病率呈持續(xù)上升趨勢(shì)，結(jié)腸癌發(fā)病率增高明顯，直腸癌基本穩(wěn)定；死亡率從40歲開始持續(xù)快速上升，85歲組達(dá)峰值且未見下降。第三次死因調(diào)查顯示，我國(guó)結(jié)直腸癌死亡率與第二次死因調(diào)查相比上升了40.0%，與第一次死因調(diào)查相比上升了77.9%[14]。目前，我國(guó)結(jié)直腸癌發(fā)病數(shù)和死亡數(shù)均占世界同期的18%~20%[1]。

圖1中國(guó)部分省市和地區(qū)男性結(jié)直腸癌發(fā)病率分布圖(2009年)

圖2中國(guó)部分省市和地區(qū)女性結(jié)直腸癌發(fā)病率分布圖(2009年)

圖3中國(guó)部分省市和地區(qū)男性結(jié)直腸癌死亡率分布圖(2009年)

圖4中國(guó)部分省市和地區(qū)女性結(jié)直腸癌死亡率分布圖(2009年)

來自我國(guó)香港、啟東、上海、天津的數(shù)據(jù)顯示，結(jié)直腸癌平均5年年齡標(biāo)化相對(duì)生存率為44%(36%~63%)[15]；我國(guó)一項(xiàng)對(duì)超過1萬例確診為結(jié)直腸癌患者的研究發(fā)現(xiàn)，年齡標(biāo)化5年相對(duì)生存率為47.2%，城市患者5年生存率>50%，農(nóng)村患者則<40%[16]，遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和日本。

四、危險(xiǎn)因素

結(jié)直腸癌的病因雖尚不明確，但對(duì)其發(fā)病危險(xiǎn)因素已有較多研究。目前認(rèn)為結(jié)直腸癌的發(fā)生是由環(huán)境、飲食、生活方式、遺傳等若干因素協(xié)同作用的結(jié)果[17]。

(一)結(jié)直腸癌的危險(xiǎn)因素

1. 人口學(xué)因素：年齡是結(jié)直腸癌明確的危險(xiǎn)因素，結(jié)直腸癌發(fā)病率隨年齡增長(zhǎng)而增加。我國(guó)結(jié)直腸癌的發(fā)病率和死亡率從40歲開始呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)病率在80歲以上年齡組達(dá)到高峰(197.4/10萬)[18]。男性結(jié)直腸癌發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)高于女性。

2. 家族史：結(jié)直腸癌是一種有明顯遺傳傾向的惡性腫瘤。meta分析顯示，有一名以上一級(jí)親屬患結(jié)直腸癌時(shí)，該個(gè)體患結(jié)直腸癌的總體風(fēng)險(xiǎn)比為2.24，家族中有兩名以上親屬患結(jié)直腸癌時(shí)，總體風(fēng)險(xiǎn)比將升至3.97；50歲的成年人如有一名以上一級(jí)親屬患結(jié)直腸癌，其患結(jié)直腸癌的風(fēng)險(xiǎn)由1.8%升至3.4%，如有兩名以上一級(jí)親屬患結(jié)直腸癌，該風(fēng)險(xiǎn)升至6.9%[19]。我國(guó)臺(tái)灣的一項(xiàng)研究[20]發(fā)現(xiàn)，結(jié)直腸癌患者的直系親屬患結(jié)直腸腺瘤的風(fēng)險(xiǎn)為對(duì)照組的2.33倍，高危腺瘤的風(fēng)險(xiǎn)為對(duì)照組的4.5倍，且腺瘤發(fā)生年齡提前，因此建議結(jié)直腸癌患者的直系親屬提前至40歲行結(jié)腸鏡篩查。來自我國(guó)香港的研究[21]表明，結(jié)直腸癌患者的無癥狀兄弟姐妹發(fā)生結(jié)直腸癌、結(jié)直腸進(jìn)展期腺瘤的風(fēng)險(xiǎn)均顯著增加。

3. IBD：是結(jié)直腸癌明確的危險(xiǎn)因素。曾有研究指出，約20%的IBD患者可在發(fā)病后10年內(nèi)發(fā)生結(jié)直腸癌，其發(fā)生結(jié)直腸癌的風(fēng)險(xiǎn)是正常人群的2~4倍[22]。但最近的meta分析顯示，潰瘍性結(jié)腸炎(UC)患者平均隨訪14年后匯總標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)病比為2.4(95% CI：2.1~2.7)[23]。我國(guó)一項(xiàng)多中心回顧性研究[24]表明，病程10年、20年、30年的UC患者發(fā)生結(jié)直腸癌的累積風(fēng)險(xiǎn)分別為1.2%、3.6%和14.4%。

4. 生活方式和飲食因素

(1)飲食：已有多項(xiàng)研究證明以攝入大量肉類、脂肪、糖和甜品為特點(diǎn)的西式膳食模式可增加結(jié)直腸癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[25]。高纖維飲食是結(jié)直腸癌的保護(hù)因素[26]。膳食模式與結(jié)直腸癌的相關(guān)性尚受性別、遺傳等因素的影響。

(2)吸煙：吸煙人群結(jié)直腸癌發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)是不吸煙人群的1.27倍，結(jié)直腸癌風(fēng)險(xiǎn)隨日吸煙量、煙齡和累積吸煙量的增加而增高，煙齡>50年的人群發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)較不吸煙人群增加38%。結(jié)直腸癌發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)可隨戒煙時(shí)間的延長(zhǎng)和戒煙年齡的提前而降低[27]。

(3)超重或肥胖：超重或肥胖影響結(jié)直腸腺瘤的發(fā)生和癌變過程。體質(zhì)指數(shù)(BMI)每增加5個(gè)單位，結(jié)直腸腺瘤的風(fēng)險(xiǎn)增加19%(RR 1.19)；其發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立于種族、地理分布、研究設(shè)計(jì)、性別等混雜因素[28]。

5. 2型糖尿病：與非糖尿病患者相比，2型糖尿病 患者的結(jié)直腸癌發(fā)生率增加27%，死亡率增加20%[29]。

(二)結(jié)直腸癌的報(bào)警癥狀

報(bào)警癥狀包括：消化道出血(黑便、血便等)、消瘦、腹瀉、腹部腫塊、排便習(xí)慣改變等。報(bào)警癥狀對(duì)結(jié)直腸癌的預(yù)測(cè)作用一直存在較多爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)大規(guī)模單中心研究[30]對(duì)超過1萬例因下消化道癥狀就診患者的結(jié)腸鏡資料進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，除腹部腫塊外，其余報(bào)警癥狀對(duì)結(jié)直腸癌的預(yù)測(cè)作用極為有限，但有腹部腫塊的患者絕大多數(shù)為晚期結(jié)直腸癌。因此在我國(guó)，有無報(bào)警癥狀并不能作為是否行結(jié)腸鏡檢查的決定因素?？紤]我國(guó)結(jié)腸鏡檢查費(fèi)用較為低廉、普及率高的現(xiàn)狀，對(duì)有下消化道癥狀的患者建議行結(jié)腸鏡檢查排除腫瘤、炎癥等器質(zhì)性病變。

(三)結(jié)直腸癌風(fēng)險(xiǎn)分層

根據(jù)危險(xiǎn)因素對(duì)不同人群進(jìn)行個(gè)體化風(fēng)險(xiǎn)分層可篩選出高危受檢者，具有重要臨床意義。高危因素問卷是一種經(jīng)濟(jì)、可行的篩查方法，可通過病史、癥狀、家族史等篩選出高危人群，已在我國(guó)部分地區(qū)使用[31-33]。我國(guó)一項(xiàng)研究[34]發(fā)現(xiàn)，年齡、性別、吸煙史、糖尿病以及綠色蔬菜、腌制食品、油炸食品和白肉的攝入是結(jié)直腸癌的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素。2014年亞太結(jié)直腸癌篩查共識(shí)指出，年齡、男性、結(jié)直腸癌家族史、吸煙和肥胖是亞太地區(qū)結(jié)直腸癌和進(jìn)展期腺瘤的危險(xiǎn)因素，亞太風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分可作為進(jìn)展期結(jié)直腸腫瘤高危人群的篩選工具[35]，適用于亞太地區(qū)無癥狀人群的結(jié)直腸癌篩查[36]。后續(xù)研究[37]提示基于我國(guó)無癥狀人群年齡、性別、吸煙、結(jié)直腸癌家族史、BMI和自訴糖尿病的評(píng)分系統(tǒng)可預(yù)測(cè)結(jié)直腸腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)(包括腺瘤、進(jìn)展期腺瘤和結(jié)直腸癌)，有助于篩查方案的選擇。根據(jù)該方案，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，可參考表1對(duì)患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分：推薦高?；颊?3~6分)行結(jié)腸鏡檢查，低危患者(0~2分)可考慮糞隱血篩查和(或)血清(漿)標(biāo)記物篩查(如Septin 9 基因甲基化檢測(cè)等)。

表1　預(yù)測(cè)結(jié)直腸腫瘤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分[37]

五、病理學(xué)

1. 分型：結(jié)直腸癌可分為腺癌、腺鱗癌、梭形細(xì)胞癌、鱗狀細(xì)胞癌、未分化癌，其中腺癌又包括篩狀粉刺型腺癌、髓樣癌、微乳頭癌、黏液腺癌、鋸齒狀腺癌、印戒細(xì)胞癌六個(gè)變型。非特殊類型腺癌依據(jù)腺樣結(jié)構(gòu)形成的比例，分為3個(gè)級(jí)別(高、中、低分化或1、2、3級(jí))或2個(gè)級(jí)別(低級(jí)別、高級(jí)別)[38]。

2. 浸潤(rùn)深度分類：早期結(jié)直腸癌根據(jù)其浸潤(rùn)層次可分為黏膜內(nèi)癌和黏膜下癌。黏膜下癌根據(jù)其浸潤(rùn)深度可分為SM1(癌組織浸潤(rùn)黏膜下層上1/3)、SM2(癌組織浸潤(rùn)黏膜下層中1/3)和SM3(癌組織浸潤(rùn)黏膜下層下1/3)。對(duì)于黏膜切除標(biāo)本，SM1指癌組織浸潤(rùn)黏膜下層的深度<1 000 μm[39]。

3. 結(jié)直腸癌和癌前病變病理分型標(biāo)準(zhǔn)及其臨床處理原則：參照1998年維也納胃腸道上皮性腫瘤病理分型標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同內(nèi)鏡和病理診斷，選擇不同的臨床處理方式[40](表2)。

表2　胃腸道上皮性腫瘤維也納分型(修訂版)

*處理方式的選擇由病變大小、浸潤(rùn)深度(通過內(nèi)鏡、放射影像學(xué)或內(nèi)鏡超聲等評(píng)估)以及患者年齡、伴隨疾病等因素共同決定

六、篩查

我國(guó)人口眾多，直接采用結(jié)腸鏡檢查進(jìn)行人群普查需消耗大量的人力、物力，且結(jié)腸鏡檢查有一定的并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)平均風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行初篩，再針對(duì)高危人群行結(jié)腸鏡精查，是行之有效的方法。

(一)篩查對(duì)象

多數(shù)亞洲國(guó)家設(shè)定50歲為結(jié)直腸癌篩查的起始年齡，我國(guó)50歲以上人群結(jié)直腸癌發(fā)生率顯著上升，因此建議以50歲作為篩查的起始年齡。對(duì)75歲以上人群是否行篩查尚有爭(zhēng)議，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，暫不推薦對(duì)75歲以上人群進(jìn)行篩查。由于40%~50%的結(jié)直腸癌患者無報(bào)警癥狀[30]，因此不建議根據(jù)有無報(bào)警癥狀而納入或排除篩查對(duì)象。

根據(jù)我國(guó)國(guó)情和結(jié)直腸癌的流行病學(xué)特征，符合以下①和②~③中任一項(xiàng)者均應(yīng)列為高危人群，建議作為篩查對(duì)象：①年齡50~75歲，男女不限；②糞便隱血試驗(yàn)(FOBT)陽性；③既往有結(jié)直腸腺瘤性息肉，或UC、克羅恩病(CD)等癌前疾病。

遺傳性非息肉病性結(jié)直腸癌(hereditary non-polyposis colorectal cancer, HNPCC)：又稱Lynch綜合征，符合其診斷標(biāo)準(zhǔn)和家族中有HNPCC患者的人群應(yīng)接受定期篩查，確證有MLH1或MSH2基因突變者，可從20~25歲或比家族中最小發(fā)病年齡早2~5年開始(若最小發(fā)病年齡低于25歲)，每1~2年行結(jié)腸鏡檢查，35歲以后應(yīng)每年檢查[41]。而僅有MSH6[42]或PMS2[43]基因突變者結(jié)直腸癌發(fā)病年齡相對(duì)稍晚，可于25~30歲開始每2~3年行結(jié)腸鏡檢查，40~50歲后則應(yīng)每1~2年檢查。致病性突變基因未明確的家族可依據(jù)免疫組化染色和微衛(wèi)星不穩(wěn)定檢測(cè)結(jié)果決定基因檢測(cè)和篩查方案[44]，非突變基因攜帶者按平均風(fēng)險(xiǎn)人群參與篩查，尚無法進(jìn)行基因檢測(cè)的家系原則上可參照突變陽性的家系進(jìn)行規(guī)律監(jiān)測(cè)以防漏診。

APC基因相關(guān)性息肉?。喊ń?jīng)典的家族性腺瘤性息肉病(familial adenomatous polyposis, FAP)、輕表型FAP(attenuated FAP, AFAP)、Gardner綜合征、Turcot綜合征等，應(yīng)盡早行基因檢測(cè)確診，無癥狀家系成員也推薦接受檢測(cè)。對(duì)確診的APC基因相關(guān)性息肉病患者、無癥狀致病性APC基因突變攜帶者以及未行分子遺傳學(xué)檢測(cè)的家族成員應(yīng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)：從10~12歲開始，每1~2年進(jìn)行一次乙狀結(jié)腸鏡或結(jié)腸鏡檢查；一旦發(fā)現(xiàn)腺瘤，則每年一次結(jié)腸鏡檢查，直至計(jì)劃進(jìn)行結(jié)腸切除術(shù)。AFAP推薦行全結(jié)腸鏡檢查，篩查開始年齡可稍推后(18~20歲)。確診結(jié)直腸息肉病時(shí)或在25~30歲時(shí)(以時(shí)間較早者為準(zhǔn))，應(yīng)開始篩查結(jié)腸外病變，包括上消化道內(nèi)鏡(十二指腸腺瘤)、甲狀腺癌、硬性纖維瘤等。

MUTYH相關(guān)息肉病(MUTYH-associated poly-posis, MAP)：是一種高外顯率常染色體隱性遺傳病，臨床表現(xiàn)類似AFAP，平均發(fā)病年齡為55歲左右。處理原則與AFAP相似，患者應(yīng)從18~20歲開始，每?jī)赡赀M(jìn)行一次結(jié)腸鏡檢查，并持續(xù)終身。

黑色素斑-胃腸多發(fā)息肉綜合征(Peutz-Jeghers syndrome, PJS)的結(jié)腸鏡篩查自18歲開始，每2~3年一次。幼年性息肉病(juvenile polyposis, JPS)15歲以前開始結(jié)腸鏡檢查，如發(fā)現(xiàn)息肉則每年一次，如未發(fā)現(xiàn)息肉則每2~3年一次。兩者均需定期行上消化道內(nèi)鏡檢查，同時(shí)不能忽視對(duì)小腸的監(jiān)測(cè)，可行小腸鏡或影像學(xué)檢查。

(二)篩查方法

1. FOBT是結(jié)直腸癌無創(chuàng)篩查的重要手段，目前常用方法為愈創(chuàng)木脂法和免疫化學(xué)法。

(1)愈創(chuàng)木脂F(xiàn)OBT(gFOBT)：價(jià)格低廉、檢查便捷，人群篩查參與率相對(duì)較高，研究[45]證實(shí)其能降低結(jié)直腸癌的死亡率。但gFOBT檢出結(jié)直腸癌及其癌前病變的敏感性較低[46]，故無法顯著降低結(jié)直腸癌的發(fā)病率。此外，其檢查結(jié)果易受食物、藥物等多種因素影響，假陽性率相對(duì)較高[47]。

(2)免疫化學(xué)FOBT(iFOBT)：與gFOBT相比有更高的敏感性和特異性，且更為實(shí)用，檢查結(jié)果不受食物或藥物的影響，更適用于人群普查。

(3)序貫法FOBT方案：在gFOBT陽性的基礎(chǔ)上加做iFOBT，如仍為陽性則行結(jié)腸鏡檢查[48]。我國(guó)大規(guī)模人群驗(yàn)證試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該方案具有較高的敏感性和特異性，可節(jié)約費(fèi)用、降低結(jié)腸鏡檢查的工作量和患者的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 血漿Septin 9基因甲基化檢測(cè)：尋找外周血結(jié)直腸癌特異性分子標(biāo)記物對(duì)提高受檢者篩查依從性具有重要意義。甲基化Septin 9基因是結(jié)直腸癌早期發(fā)生、發(fā)展過程中的特異性分子標(biāo)記物，血漿Septin 9基因甲基化檢測(cè)已經(jīng)過國(guó)內(nèi)外多中心臨床驗(yàn)證，第一代檢測(cè)方法已在部分西方國(guó)家應(yīng)用。第二代檢測(cè)方法在技術(shù)方面有所改進(jìn)，檢出結(jié)直腸癌的敏感性高于第一代技術(shù)(79.3%~95.6%)，特異性為84.8%~99%[49]。最近我國(guó)一項(xiàng)大規(guī)模臨床試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該方法診斷結(jié)直腸癌的敏感性和特異性分別為74.8%和87.4%，兩者均高于同期進(jìn)行的iFOBT[50]。目前Septin 9基因甲基化檢測(cè)已獲國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局(CFDA)批準(zhǔn)(敏感性為74.8%，特異性為97.5%)，可用于結(jié)直腸癌的早期診斷。

3. 其他無創(chuàng)篩查方法：虛擬結(jié)腸鏡檢查[51]、結(jié)腸膠囊內(nèi)鏡(CCE)[52]等依賴先進(jìn)設(shè)備的無創(chuàng)篩查方法國(guó)外報(bào)道較多，但由于費(fèi)用等問題，在我國(guó)推廣有相當(dāng)難度，患者因故無法接受其他結(jié)腸癌相關(guān)檢查時(shí)可考慮使用。以多靶點(diǎn)糞便DNA檢測(cè)[53]為代表的糞便檢測(cè)在我國(guó)尚需進(jìn)一步驗(yàn)證，而基于microRNA或代謝組學(xué)等的新興無創(chuàng)篩查方法尚處于研究階段。

4. 乙狀結(jié)腸鏡篩查：可顯著降低平均風(fēng)險(xiǎn)人群結(jié)直腸癌的發(fā)病率和死亡率[54-55]，但由于其自身的局限性，乙狀結(jié)腸鏡對(duì)近端結(jié)直腸癌發(fā)病率無明顯降低作用[56]。37.9%的結(jié)腸腺瘤和42.4%的結(jié)腸癌位于近端結(jié)腸，因此單純乙狀結(jié)腸鏡檢查會(huì)遺漏大量結(jié)腸病變[57]。對(duì)需要行下消化道內(nèi)鏡檢查者，建議行全結(jié)腸鏡檢查。

5. 結(jié)腸鏡檢查：結(jié)腸鏡下活檢病理檢查是目前診斷結(jié)直腸癌的金標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)患者年齡、FOBT結(jié)果、結(jié)直腸癌家族史等危險(xiǎn)因素篩選出結(jié)直腸癌高風(fēng)險(xiǎn)人群，進(jìn)行有目的的結(jié)腸鏡篩查是較為可行的診斷策略(圖5)。

七、結(jié)腸鏡檢查

(一)檢查前準(zhǔn)備

1. 結(jié)腸鏡診斷的準(zhǔn)確性和治療的安全性很大程度上取決于腸道準(zhǔn)備的質(zhì)量。本指南推薦服用2~3 L聚乙二醇(PEG)電解質(zhì)等滲溶液，采用分次給藥的方式進(jìn)行腸道準(zhǔn)備。PEG的口感對(duì)患者的依從性尤為重要。近年來，國(guó)內(nèi)研發(fā)了PEG的新劑型，不含硫酸鈉的PEG(SF-PEG)由于鉀含量下降以及完全去除硫酸鈉，氣味和口味有所改善，患者耐受性和安全性更好，適用人群更廣泛。理想的清潔腸道時(shí)間不應(yīng)超過24 h，內(nèi)鏡診療最好于口服清潔劑結(jié)束后4 h內(nèi)進(jìn)行(麻醉結(jié)腸鏡檢查建議在6 h后進(jìn)行)。對(duì)于不能獲得充分腸道清潔的患者，可采取清潔灌腸、內(nèi)鏡下泵灌洗或第2天再次行加強(qiáng)的腸道準(zhǔn)備。

圖5　早期結(jié)直腸癌篩查流程

2. 建議患者在結(jié)腸鏡檢查前1 d開始低纖維飲食，但對(duì)于飲食限制的時(shí)間不建議超過結(jié)腸鏡檢查前24 h。

3. 在結(jié)腸鏡檢查前給予解痙藥，有條件的單位可在腸道準(zhǔn)備時(shí)給予祛泡劑口服。

4. 有條件的單位可在麻醉醫(yī)師配合下使用靜脈麻醉，也可在有資質(zhì)醫(yī)師的監(jiān)督下給予鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛藥，以提高受檢者對(duì)內(nèi)鏡檢查的接受度。

規(guī)范的腸道準(zhǔn)備和靜脈鎮(zhèn)靜或麻醉操作詳見相關(guān)共識(shí)意見[58-59]。

(二)內(nèi)鏡檢查過程

1. 檢查前應(yīng)做好解釋工作以消除患者的恐懼感，進(jìn)鏡前先行肛門指診以了解肛門和下段直腸情況。進(jìn)鏡時(shí)患者取左側(cè)臥位，頭部略向前傾，雙腿屈曲。檢查過程中根據(jù)情況可適當(dāng)變動(dòng)體位。

2. 內(nèi)鏡直視下從直腸開始循腔進(jìn)鏡直至回盲部，必要時(shí)可進(jìn)入回腸末段觀察。退鏡時(shí)從回盲部、升結(jié)腸、橫結(jié)腸、降結(jié)腸、乙狀結(jié)腸、直腸依次退出，全面觀察，尤其是皺襞后以及轉(zhuǎn)折處。注意黏膜的色澤、光滑度、血供情況等，必要時(shí)可反轉(zhuǎn)鏡身觀察升結(jié)腸、直腸末段和肛門部，退鏡時(shí)間應(yīng)不少于6 min[60]，如發(fā)現(xiàn)可疑病變則需確定病變的具體部位和范圍，并詳細(xì)記錄。檢查過程中，如有黏液和氣泡影響內(nèi)鏡視野，可用清水或祛泡劑及時(shí)沖洗。

3. 保證內(nèi)鏡圖片數(shù)量和質(zhì)量。為確保完整觀察結(jié)腸和直腸，建議留圖如下：回盲瓣1張，闌尾隱窩1張，盲腸、升結(jié)腸、肝曲、橫結(jié)腸、脾曲、降結(jié)腸、乙狀結(jié)腸、直腸應(yīng)至少各留1~2張。如發(fā)現(xiàn)異常，需額外留圖，同時(shí)需保證每張圖片的清晰度。

(三)內(nèi)鏡檢查技術(shù)

1. 普通白光結(jié)腸鏡：隆起型早期結(jié)腸癌或癌前病變?cè)谄胀ò坠饨Y(jié)腸鏡下較易識(shí)別，但扁平型病變不易被發(fā)現(xiàn)，檢查時(shí)應(yīng)仔細(xì)觀察黏膜的細(xì)微變化(如局部色澤改變、局部呈結(jié)節(jié)狀粗糙不平、輕微隆起或凹陷、毛細(xì)血管網(wǎng)中斷或消失、黏膜質(zhì)脆、易自發(fā)出血、腸壁僵硬、蠕動(dòng)差或消失等)。

2. 放大內(nèi)鏡：可將病灶放大100~150倍，能觀察結(jié)直腸黏膜腺管開口，即隱窩形態(tài)，可在不作黏膜活檢的條件下判斷病灶的組織學(xué)類型，對(duì)鑒別腫瘤性與非腫瘤性病變具有重要意義，并可對(duì)腫瘤的黏膜下侵犯程度進(jìn)行較為準(zhǔn)確的判斷，為病變能否行內(nèi)鏡治療提供依據(jù)。放大內(nèi)鏡下結(jié)直腸黏膜表面腺管開口的類型主要依據(jù)Kudo的腺管開口分型(圖6)[61]。

3. 色素內(nèi)鏡：通過在局部噴灑染色劑以顯示病變范圍和黏膜表面形態(tài)，然后再用放大內(nèi)鏡觀察結(jié)腸腺管開口形態(tài)，可提高結(jié)直腸癌早期診斷的準(zhǔn)確性。常用染料包括靛胭脂、亞甲藍(lán)、甲酚紫。

4. 電子染色內(nèi)鏡：窄帶成像(narrow band imag-ing, NBI)技術(shù)、智能分光染色內(nèi)鏡(Fuji intelligent chromoendoscopy, FICE)、I-Scan等電子染色系統(tǒng)可通過對(duì)不同波長(zhǎng)光的切換突出顯示黏膜表面結(jié)構(gòu)或微血管形態(tài)，清晰觀察病變的邊界和范圍，獲得與色素內(nèi)鏡類似的視覺效果。

研究提示，與普通高清白光結(jié)腸鏡相比，應(yīng)用這3種電子染色系統(tǒng)進(jìn)行篩查并不能提高腺瘤性息肉的檢出率[62]，但是利用電子染色結(jié)合放大內(nèi)鏡觀察黏膜腺管開口和黏膜表面微血管網(wǎng)，可對(duì)早期結(jié)直腸癌及其癌前病變的病理性質(zhì)作出實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確的判斷，為治療方案的制訂提供依據(jù)。電子染色系統(tǒng)鑒別腫瘤性與非腫瘤性結(jié)直腸息肉的敏感性約90%，特異性約85%[63]，其中以NBI應(yīng)用最為廣泛，目前最常用的NBI分型是Sano分型。最新的“窄帶成像國(guó)際結(jié)直腸內(nèi)鏡分型(narrow-band imaging international colorectal endoscopic classification, NICE分型)”不依賴放大內(nèi)鏡即可完成檢查，較為簡(jiǎn)單實(shí)用，但其準(zhǔn)確性尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。FICE、I-Scan的成像原理與NBI不同，其確切臨床應(yīng)用價(jià)值有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

5. 共聚焦激光顯微內(nèi)鏡(confocal laser endo-microscopy, CLE)：可將細(xì)微黏膜結(jié)構(gòu)放大1 000倍，達(dá)到“光學(xué)活檢”的目的，一般用于可疑病灶的精細(xì)觀察。目前CLE對(duì)早期結(jié)直腸癌及其癌前病變的診斷價(jià)值研究結(jié)論并不一致，CLE還無法完全取代傳統(tǒng)的組織病理學(xué)檢查，尚不支持CLE在臨床實(shí)踐中常規(guī)使用[64-65]。

6. 自發(fā)熒光成像(autofluorescence imaging, AFI)：可將活體組織的自發(fā)熒光轉(zhuǎn)化為圖像加以分析，主要根據(jù)不同色調(diào)區(qū)分腫瘤性病變與正常黏膜。其對(duì)設(shè)備要求較高，早期臨床研究結(jié)論差異較大，目前并未在臨床上推廣應(yīng)用。

7. 藍(lán)激光成像(blue laser imaging, BLI)：采用激光光源，彌補(bǔ)了白色光源難以發(fā)現(xiàn)黏膜表面細(xì)微結(jié)構(gòu)的不足，提高了病變部位的可辨識(shí)度。BLI對(duì)結(jié)直腸腫瘤浸潤(rùn)深度的診斷準(zhǔn)確性與NBI相似[66]。在我國(guó)，相關(guān)臨床研究有待進(jìn)一步開展。

分型模式圖內(nèi)鏡圖 描述 推測(cè)的病理診斷 推薦治療方式Ⅰ圓形pit正常黏膜或炎性病變內(nèi)鏡治療或觀察Ⅱ星芒狀pit增生性病變、平坦的TSA或SSA/P內(nèi)鏡治療或觀察ⅢS小型類圓形pit,但比正常pit小Ⅱc型病變,組織病理學(xué)檢查多為腺瘤或早期結(jié)直腸癌內(nèi)鏡治療ⅢL管狀pit為主,但較正常pit大管狀腺瘤內(nèi)鏡治療Ⅳ樹枝狀pit(ⅣB)或腦回狀pit(ⅣV)絨毛狀腺瘤內(nèi)鏡治療ⅤI排列不規(guī)則的ⅢS、ⅢL、Ⅳ型pit早期癌內(nèi)鏡治療或外科手術(shù)ⅤN無結(jié)構(gòu)pit黏膜下深層浸潤(rùn)癌外科手術(shù)

圖6結(jié)直腸pit pattern分型[61]早期結(jié)直腸癌或癌前病變的內(nèi)鏡下檢查應(yīng)以普通白光結(jié)腸鏡檢查為基礎(chǔ)，在退鏡過程中全面、細(xì)致地觀察結(jié)直腸的各個(gè)部分，發(fā)現(xiàn)黏膜顏色、血管、形態(tài)等可疑改變時(shí)，根據(jù)設(shè)備狀況和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，綜合使用染色內(nèi)鏡、放大內(nèi)鏡、CLE、熒光內(nèi)鏡等特殊技術(shù)以進(jìn)一步了解病變的大小、范圍、浸潤(rùn)深度等詳細(xì)信息。

(四)早期結(jié)直腸癌的內(nèi)鏡分型

參照巴黎分型標(biāo)準(zhǔn)[39,67](圖7)。

(五)組織病理學(xué)檢查

1. 如普通白光結(jié)腸鏡、染色內(nèi)鏡等特殊內(nèi)鏡技術(shù)觀察后未發(fā)現(xiàn)可疑病灶，則無需活檢。

2. 對(duì)可疑病變是否進(jìn)行活檢，需根據(jù)病變的性質(zhì)和大小綜合確定?？砂凑找韵聵?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行：對(duì)較小的隆起型病變，可先取1~2塊組織，也可不行活檢而盡早完整切除病變后送檢。對(duì)較大的隆起型病變，建議取2~4塊組織。對(duì)平坦型病變，單一部位活檢不能反映病變?nèi)?，多塊活檢則可能導(dǎo)致黏膜層與黏膜下層纖維化，增加后續(xù)內(nèi)鏡切除的難度，建議不進(jìn)行活檢而盡早整塊切除病變后送檢[68]。若具備NBI等高級(jí)內(nèi)鏡檢查手段，在獲得患者知情同意的前提下，可施行診斷性內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)(endoscopic submucosal dissection, ESD)。病理標(biāo)本的具體處理過程詳見我國(guó)相關(guān)共識(shí)意見[69]。

八、結(jié)腸鏡質(zhì)量控制

隨著結(jié)腸鏡技術(shù)的發(fā)展和對(duì)結(jié)腸鏡認(rèn)識(shí)的深入，結(jié)腸鏡檢查的質(zhì)量控制逐漸受到關(guān)注，高質(zhì)量的結(jié)腸鏡檢查是篩查項(xiàng)目成功的關(guān)鍵[35]。以下為目前較為公認(rèn)的高質(zhì)量結(jié)腸鏡檢查標(biāo)準(zhǔn)。

1. 良好的腸道準(zhǔn)備比率應(yīng)>85%。多數(shù)研究表明，腸道準(zhǔn)備一般和較好時(shí)，結(jié)腸鏡的腺瘤檢出率相當(dāng)[70]；如腸道準(zhǔn)備不充分，腺瘤檢出率將顯著降低，漏診率顯著上升[71]。在結(jié)腸鏡報(bào)告中須描述腸道準(zhǔn)備情況。目前已有多種腸道準(zhǔn)備評(píng)分量表，波士頓量表在主動(dòng)沖洗和吸引腸道之后進(jìn)行評(píng)定，當(dāng)評(píng)分≥5分時(shí)，息肉檢出率可達(dá)40%，<5分時(shí)，息肉檢出率降至24%[72]，其具有穩(wěn)定性較高、不同腸段的評(píng)分與該腸段息肉檢出率相關(guān)且方便學(xué)習(xí)、推廣等優(yōu)點(diǎn)。此外，Ottawa評(píng)分和Aronchick評(píng)分已完成臨床驗(yàn)證，也可作為腸道準(zhǔn)備的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

2. 盲腸插鏡率>95%。完成全結(jié)腸檢查對(duì)預(yù)防結(jié)直腸癌具有重要意義，盲腸插鏡率高于95%的內(nèi)鏡醫(yī)師，其患者的間期癌發(fā)病率顯著低于盲腸插鏡率低于80%的內(nèi)鏡醫(yī)師對(duì)應(yīng)的患者[73]。

3. 退鏡時(shí)間：與平均退鏡時(shí)間<6 min的內(nèi)鏡醫(yī)師相比，退鏡時(shí)間>6 min者瘤變檢出率顯著提高(28.3% 對(duì)11.8%)；中位退鏡時(shí)間為9 min的內(nèi)鏡醫(yī)師腺瘤、鋸齒狀息肉檢出率最高[74]。鑒于我國(guó)國(guó)情，推薦退鏡時(shí)間應(yīng)至少保證6 min[75-76]。

4. 腺瘤檢出率(adenoma detection rate, ADR)：在50歲以上首次就診的無癥狀平均風(fēng)險(xiǎn)人群中，ADR應(yīng)>20%，男性>25%，女性>15%[77]，近年來

圖7早期結(jié)直腸癌內(nèi)鏡下分型(巴黎分型，2005年)[39]

該標(biāo)準(zhǔn)在歐美有提高的趨勢(shì)。ADR被認(rèn)為是與結(jié)腸鏡檢查質(zhì)量相關(guān)性最高、最重要的指標(biāo)；ADR每增加1.0%，相應(yīng)的間期癌發(fā)病率將降低3.0%，ADR>33.5%的內(nèi)鏡醫(yī)師組的患者間期癌風(fēng)險(xiǎn)最低[78]。但目前我國(guó)關(guān)于ADR的研究報(bào)道較少[79]，在中國(guó)人群中能否使用上述界值，還有待進(jìn)一步研究。

5. 穿孔率<1‰，息肉切除術(shù)后出血率<1%?？刂平Y(jié)腸鏡相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率也是結(jié)腸鏡質(zhì)量控制的重要組成部分[80]。我國(guó)三級(jí)甲等教學(xué)醫(yī)院的結(jié)腸鏡穿孔率[81]和息肉切除術(shù)后出血率[82]均能達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，但缺乏國(guó)家級(jí)大樣本數(shù)據(jù)和其他等級(jí)醫(yī)院的相關(guān)數(shù)據(jù)。

九、術(shù)前評(píng)估

術(shù)前準(zhǔn)確判斷腫瘤浸潤(rùn)深度、范圍以及有無淋巴結(jié)侵犯是選擇合理治療方式的關(guān)鍵。對(duì)腫瘤浸潤(rùn)范圍的判斷主要借助染色內(nèi)鏡和電子染色內(nèi)鏡[83]，浸潤(rùn)深度的判斷則主要依據(jù)病變大體形態(tài)、放大染色觀察病變腺管開口分型、NBI分型等，超聲內(nèi)鏡也可提供有用的信息，但目前缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，受操作者水平影響較大，準(zhǔn)確的評(píng)估仍依據(jù)術(shù)后病理診斷。以下為臨床常用基本評(píng)估方法。

1. 大體形態(tài)：0-Ⅱa或0-Ⅱb病變以及顆粒均一型LST發(fā)生黏膜下或更深層次浸潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)較低(<2%)，0-Ⅱc病變、非顆粒型和結(jié)節(jié)混合型LST黏膜下浸潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)則相對(duì)較高(>36%)。0-Ⅱc病變?cè)酱?，黏膜下浸?rùn)癌風(fēng)險(xiǎn)越高，直徑>1 cm的病變黏膜下浸潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)>70%[67]。結(jié)節(jié)混合型LST中，直徑≥10 mm的結(jié)節(jié)易發(fā)生黏膜下浸潤(rùn)，最大的結(jié)節(jié)處浸潤(rùn)最深[84]；非顆粒型LST中約30%表現(xiàn)為多灶性黏膜下浸潤(rùn)，凹陷處更為明顯。

2. 腺管開口分型：日本工藤分型與病理診斷高度相關(guān)已得到公認(rèn)[85]，其中Ⅴ型腺管開口的細(xì)分對(duì)判斷浸潤(rùn)深度有很大幫助，可分為ⅤI型(輕度不規(guī)則ⅤI型、重度不規(guī)則ⅤI型)和ⅤN型，目前認(rèn)為輕度不規(guī)則ⅤI型癌浸潤(rùn)深度<1 000 μm，重度不規(guī)則ⅤI型和ⅤN型癌浸潤(rùn)深度則>1 000 μm[86]。

3. NBI分型：近年來推行的NICE分型試圖不使用放大技術(shù)，在NBI高清結(jié)腸鏡觀察下綜合評(píng)判病變的顏色、微血管結(jié)構(gòu)和表面分型，較為簡(jiǎn)單易用。NICE 1型和NICE 2型能實(shí)時(shí)有效地區(qū)分增生性息肉和腺瘤[87]，NICE 3型則能識(shí)別浸潤(rùn)超過1 000 μm 的黏膜下癌[88]，但其準(zhǔn)確性還存有爭(zhēng)議，尚待在我國(guó)人群中進(jìn)一步驗(yàn)證。

4. 內(nèi)鏡超聲(endoscopic ultrasound, EUS)檢查：包括普通EUS、小探頭EUS(mini-probe EUS，mEUS)和直腸腔內(nèi)超聲(endorectal ultrasound, ERUS)。mEUS有利于發(fā)現(xiàn)適合內(nèi)鏡切除的T1病變[89-90]，而判斷N分期宜選用12 MHz的mEUS[91]；ERUS則可精確評(píng)估中低位直腸腫瘤的浸潤(rùn)深度(T分期)，準(zhǔn)確性優(yōu)于CT和MRI[92]；EUS判斷N分期的準(zhǔn)確性欠佳，難以區(qū)分炎性和轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)[93]。

5. CT檢查：主要用于判斷結(jié)直腸癌有無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移(準(zhǔn)確度95%)，對(duì)T分期(準(zhǔn)確度67%)和N分期(準(zhǔn)確度69%)的診斷作用有限[94]。推薦行增強(qiáng)CT檢查，如有禁忌則可行增強(qiáng)MRI檢查。

6. MRI檢查：是直腸癌術(shù)前評(píng)估的重要檢查，對(duì)治療方式的選擇有重要作用[92,95]。

7. 正電子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層掃描(PET-CT)：在判斷有無局部或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移方面并不顯著優(yōu)于CT或MRI，且檢查費(fèi)用較高，故不推薦常規(guī)應(yīng)用PET-CT對(duì)早期結(jié)直腸癌淋巴結(jié)侵犯進(jìn)行評(píng)估[96]。

所有結(jié)直腸腫瘤疑有癌變時(shí)均應(yīng)在白光和染色內(nèi)鏡下仔細(xì)觀察，有條件時(shí)可行放大內(nèi)鏡和電子染色內(nèi)鏡檢查以判斷可能的浸潤(rùn)深度，預(yù)測(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)0-Ⅱc病變、非顆粒型以及結(jié)節(jié)混合型LST，建議常規(guī)使用染色放大或電子染色內(nèi)鏡(NBI)評(píng)估黏膜下和深度浸潤(rùn)癌風(fēng)險(xiǎn)。除內(nèi)鏡下精細(xì)觀察外，考慮到成本效益因素，本指南推薦早期結(jié)腸癌術(shù)前評(píng)估使用增強(qiáng)CT檢查，有條件時(shí)可選用mEUS；早期直腸癌的術(shù)前評(píng)估則推薦使用ERUS和增強(qiáng)MRI檢查。不推薦PET-CT作為常規(guī)評(píng)估方法。

十、治療

(一)治療原則

與傳統(tǒng)外科手術(shù)相比，內(nèi)鏡下切除具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、恢復(fù)快、費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，且療效相當(dāng)，5年生存率均可達(dá)到約90%[97-99]。原則上，無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移或淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)極低、使用內(nèi)鏡技術(shù)可以完整切除、殘留和復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)低的病變均適合行內(nèi)鏡下切除(圖8)。

(二)內(nèi)鏡切除術(shù)

早期結(jié)直腸癌常用的內(nèi)鏡切除技術(shù)主要包括常規(guī)內(nèi)鏡下息肉切除術(shù)、內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)(endoscopic mucosal resection, EMR)、ESD等。

圖8臨床診斷為早期結(jié)直腸癌的內(nèi)鏡處理原則

前綴“c”：臨床分型，基于選擇治療方式前的臨床評(píng)估結(jié)果，對(duì)指導(dǎo)治療方式的選擇(內(nèi)鏡切除、外科手術(shù)切除和姑息治療)至關(guān)重要，同時(shí)為評(píng)估治療方法的效能提供依據(jù)；Tis、T1對(duì)應(yīng)TNM分期中相應(yīng)的T分期；M：黏膜層；SM：黏膜下層

1. 常規(guī)內(nèi)鏡下息肉切除術(shù)：高頻電圈套法息肉切除術(shù)是切除直徑>5 mm隆起型病變的常用方法，但對(duì)于直徑>1 cm的廣基病變有一定的不完全切除率，如懷疑伴絨毛成分、SSA/P癌變，應(yīng)考慮行EMR[100]。熱活檢鉗鉗除術(shù)存在病變殘留率高、對(duì)標(biāo)本的組織結(jié)構(gòu)有破壞、在右半結(jié)腸使用時(shí)遲發(fā)性出血和穿孔風(fēng)險(xiǎn)高等缺點(diǎn)，不推薦作為一線治療方案[101]。冷圈套、冷活檢鉗技術(shù)也可用于較小息肉的安全摘除，但尚缺乏在早期結(jié)直腸癌中應(yīng)用的證據(jù)，一般不用于切除可疑惡性的病變。

2. EMR

(1)定義：指內(nèi)鏡下將黏膜病灶整塊或分塊切除，用于胃腸道表淺腫瘤的診斷和治療。

(2)分類：大致分為兩種基本類型：非吸引法(黏膜下注射-切除法)和吸引法(透明帽法和套扎法)。其中，黏膜下注射-切除技術(shù)最常見，而透明帽或套扎技術(shù)使用較少，因切除病變大小有限并有全層切除的風(fēng)險(xiǎn)，用于切除結(jié)腸病變尤應(yīng)慎重。內(nèi)鏡分片黏膜切除術(shù)(endoscopic piecemeal mucosal resection, EPMR)用于傳統(tǒng)EMR不能一次完整切除的較大病灶，該技術(shù)將病灶分為幾部分多次切除，適用于直徑>2 cm的巨大平坦型病變。分片切除的組織標(biāo)本體外拼接困難，影響精確的病理學(xué)評(píng)估，局部殘留/復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高，分片較多者應(yīng)密切隨訪[102]。EMR操作步驟詳見圖9。

(3)療效：國(guó)外EMR治療早期結(jié)直腸癌的整塊切除率約為85%，治愈性切除率為68.6%~86%[103-104]，當(dāng)病變≥20 mm時(shí)，整塊切除率僅為19.9%~30.7%[105-106]。國(guó)內(nèi)缺乏EMR治療早期結(jié)直腸癌的大宗病例報(bào)道，整塊切除率為71.7%~87.4%，累積完整切除率為70.6%~91.7%[107-108]，平坦型結(jié)直腸腫瘤的治愈性切除率>90%[109-110]。

3. ESD：其治療早期結(jié)直腸癌的整塊切除率和完全切除率更高，局部復(fù)發(fā)率更低。

(1)定義：是在EMR基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新技術(shù)，對(duì)不同部位、大小、浸潤(rùn)深度的病變，在進(jìn)行黏膜下注射后使用特殊電刀，如IT刀、Dual刀、Hook刀等[111]，逐漸分離黏膜層與固有肌層之間的組織，將病變黏膜和黏膜下層完整剝離的方法。

(2)操作步驟：①黏膜下注射，使病灶明顯抬舉；②部分或環(huán)周切開黏膜；③黏膜下剝離，使黏膜與固有肌層完全分離，一次完整切除病灶；④創(chuàng)面處理：包括創(chuàng)面血管處理和邊緣檢查；⑤標(biāo)本處理和送檢。因黏膜下注射前后大多數(shù)結(jié)直腸腫瘤邊緣清晰可見，可省略標(biāo)記步驟。ESD操作步驟詳見圖10。

(3)操作技術(shù)難度：結(jié)直腸ESD相對(duì)于上消化道ESD有其自身鮮明的特點(diǎn)，結(jié)腸腸壁菲薄、部分腸段相對(duì)游離、腸腔操作空間小等解剖因素決定其操作難度較大。困難ESD指操作時(shí)間長(zhǎng)(一般超過120 min[112]或150 min[113])、出現(xiàn)穿孔、無法整塊切除[113]等。增加ESD難度的因素包括：游離腸段[113-114]、病變累及≥2個(gè)皺襞、巨大腫瘤(如直徑≥4 cm[112]或≥5 cm[113])、有瘢痕的病變或局部復(fù)發(fā)的病變[113](嚴(yán)重纖維化)等。

(4)療效：在亞洲，ESD治療早期結(jié)直腸腫瘤的整 塊切除率為88.0%~98.3%，完全切除率為89.0%~92.0%[97,115-116]，而歐洲中心的ESD整塊切除率為67.1%~78.6%，完全切除率為62.4%~74.0%[117-118]。目前日本在處理結(jié)直腸病變時(shí)，ESD主要用于治療最大徑在2~5 cm之間的結(jié)直腸腺瘤和早期結(jié)直腸癌。國(guó)內(nèi)結(jié)直腸ESD的發(fā)展極不均衡，只有少數(shù)大中心能常規(guī)開展該技術(shù)，整塊切除率為85.5%~98.3%，治愈性切除率為83.3%~97.6%。結(jié)直腸ESD與腹腔鏡輔助外科手術(shù)療效相當(dāng)，但并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)更小[119]，相對(duì)于常規(guī)內(nèi)鏡切除和EMR，完整切除的優(yōu)勢(shì)非常明顯[120]。

4. 其他內(nèi)鏡治療方法：包括氬離子凝固術(shù)(argon plasma coagulation, APC)、光動(dòng)力治療(photodynamic therapy, PDT)、 激光療法、 微波治療等，但這些方法

A：橫結(jié)腸Is型病變； B：黏膜下注射含靛胭脂的甘油果糖，病變充分抬舉； C：收緊圈套器，并微微抬起，通高頻電切除； D：術(shù)后仔細(xì)檢查創(chuàng)面

圖9EMR操作步驟

A：橫結(jié)腸LST病變； B：染色后確定病變范圍； C：黏膜下注射后剝離病變； D：病變完全剝離并完整切除后檢查創(chuàng)面

只能去除腫瘤，不能明確病理學(xué)診斷，也無法肯定腫瘤是否獲得根治，因此不建議作為早期結(jié)直腸癌的首選治療方法，而只可作為無法耐受手術(shù)或內(nèi)鏡切除患者的治療選擇，治療后需密切隨訪。

(三)適應(yīng)證和禁忌證

內(nèi)鏡下切除治療主要用于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)低且可能完整切除的結(jié)直腸癌病變。目前國(guó)內(nèi)尚無統(tǒng)一規(guī)范的內(nèi)鏡切除適應(yīng)證，多以參考日本指南為主。

高頻電圈套息肉切除術(shù)和EMR在我國(guó)已廣泛開展，結(jié)直腸ESD雖不如日韓普及，但較歐美發(fā)展基礎(chǔ)好。隨著越來越多的醫(yī)師掌握上消化道ESD技術(shù)，結(jié)直腸ESD將逐步發(fā)展和普及。本指南推薦的早期結(jié)直腸癌及其癌前病變內(nèi)鏡切除適應(yīng)證和禁忌證見表3、表4。

(四)圍手術(shù)期處理

1. 術(shù)前準(zhǔn)備：評(píng)估患者全身狀況，排除麻醉和內(nèi)鏡治療禁忌證。向患者及其家屬詳細(xì)說明內(nèi)鏡切除治療的相關(guān)事項(xiàng)，簽署知情同意書。所有患者行心電監(jiān)護(hù)，特殊情況可應(yīng)用丙泊酚靜脈麻醉?；颊咝g(shù)前必須行凝血功能檢查，如異常應(yīng)予糾正后再行治療。對(duì)服用抗凝藥者，酌情停藥5~7 d，必要時(shí)請(qǐng)相關(guān)學(xué)科協(xié)助處理[121]。術(shù)前應(yīng)充分腸道準(zhǔn)備[58,122]，預(yù)計(jì)ESD操作時(shí)間較長(zhǎng)者，如有條件，術(shù)中可使用CO2氣泵。

2. 術(shù)后處理：術(shù)后第1天禁食；密切觀察血壓、脈搏、呼吸等生命體征的變化，進(jìn)行必要的實(shí)驗(yàn)室檢查，如臨床表現(xiàn)和相關(guān)檢查無異常，術(shù)后第2天進(jìn)食流質(zhì)或軟食。

表3　早期結(jié)直腸癌及其癌前病變內(nèi)鏡切除適應(yīng)證

表4　早期結(jié)直腸癌及其癌前病變內(nèi)鏡切除禁忌證

(1)術(shù)后用藥：對(duì)于術(shù)前評(píng)估切除范圍大、操作時(shí)間長(zhǎng)、腸道準(zhǔn)備差、穿孔風(fēng)險(xiǎn)高者，可考慮預(yù)防性使用抗菌藥物。參考衛(wèi)生部抗菌藥物使用原則，選用第二代或第三代頭孢菌素，可加用硝基咪唑類藥物。術(shù)后用藥總時(shí)間一般不超過72 h，但可酌情延長(zhǎng)。評(píng)估認(rèn)為出血風(fēng)險(xiǎn)較大者，可酌情使用止血藥物。

(2)術(shù)后標(biāo)本處理：術(shù)后對(duì)整塊切除的標(biāo)本進(jìn)行沖洗和展平，黏膜面朝上固定于平板上，觀察、測(cè)量并記錄新鮮標(biāo)本的大小、形狀、黏膜病變的肉眼所見(大小、形狀、顏色、硬度等)，區(qū)分口側(cè)斷端和肛側(cè)斷端，拍照后將標(biāo)本黏膜面朝下全部浸沒于固定液中送檢。病理申請(qǐng)單應(yīng)提供詳細(xì)的臨床病史、推測(cè)的浸潤(rùn)深度、臨床診斷和關(guān)注點(diǎn)。病理學(xué)取材、制片染色和規(guī)范化病理學(xué)報(bào)告參見《中國(guó)消化內(nèi)鏡活檢與病理學(xué)檢查規(guī)范專家共識(shí)(草案)》[69]。

(3)術(shù)后追加外科手術(shù)指征：當(dāng)垂直切緣陽性時(shí)，需追加外科手術(shù)。如存在以下征象，建議行腸切除+淋巴結(jié)清掃術(shù)：黏膜下浸潤(rùn)深度≥1 000 μm，淋巴管、血管浸潤(rùn)陽性；低分化腺癌，印戒細(xì)胞癌或黏液癌，浸潤(rùn)最深部位有高級(jí)別腫瘤芽(2或3級(jí))[123-124]，帶蒂息肉如有蒂浸潤(rùn)。日本兩項(xiàng)大規(guī)模多中心研究[98-99]對(duì)行內(nèi)鏡切除的黏膜下浸潤(rùn)結(jié)直腸癌患者進(jìn)行長(zhǎng)期隨訪，發(fā)現(xiàn)垂直切緣陰性、中或高分化腺癌、無淋巴、血管侵犯和黏膜下浸潤(rùn)深度<1 000 μm 的患者(低危組)，內(nèi)鏡切除術(shù)后追加與不追加外科手術(shù)遠(yuǎn)期預(yù)后相當(dāng)，而高危組特別是高危直腸癌患者推薦追加外科手術(shù)(圖11)。

(五)操作相關(guān)并發(fā)癥及其處理

早期結(jié)直腸癌及其癌前病變內(nèi)鏡下切除雖屬微創(chuàng)手術(shù)，但仍存在一定的并發(fā)癥，以ESD更為常見，主要包括出血、穿孔、電凝綜合征等(表5)。

1. 出血：術(shù)中出血指術(shù)中需要止血治療(如電凝或止血夾止血)的局部創(chuàng)面出血；術(shù)后出血指術(shù)后2周內(nèi)需急診留觀、住院或干預(yù)處理(再次行結(jié)腸鏡干預(yù)或血管造影栓塞或外科手術(shù))的出血，多發(fā)生在術(shù)后48 h內(nèi)[133]。

表5　各國(guó)EMR、ESD療效和并發(fā)癥發(fā)生情況

注： EMR部分為EPMR； “/”為無此數(shù)據(jù)； “*”為復(fù)發(fā)/殘留率

前綴“p”：病理分型，基于內(nèi)鏡切除標(biāo)本病理診斷補(bǔ)充或修訂后的臨床分型

圖11黏膜下浸潤(rùn)結(jié)直腸癌內(nèi)鏡下切除后處理流程

出血發(fā)生率：國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道，EMR術(shù)中出血率為1.8%~18%[127,134]，術(shù)后出血率為0.2%~7.2%[106,127,129]，ESD術(shù)后出血率為0~3.6%[135-136]。研究發(fā)現(xiàn)EMR術(shù)中出血與病變較大、0-Ⅱa + Ⅰs病變、病變含絨毛成分以及操作者經(jīng)驗(yàn)不足有關(guān)；病變位于右半結(jié)腸、近期服用阿司匹林、使用無微處理器控制的電切模式和術(shù)中出血者也易發(fā)生術(shù)后出血[105-106]。直腸病變是ESD遲發(fā)出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[137]。國(guó)內(nèi)EMR術(shù)中出血率為1.0%~3.1%[109,126]，術(shù)后出血率為0.6%~3.0%[109-110]，ESD的術(shù)中出血率為0~15.6%[138-139]，術(shù)后出血率為1.4%~12.5%[140-141]。有報(bào)道顯示，病變>20 mm是EMR術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[142]。對(duì)659例患者行下消化道ESD，發(fā)生遲發(fā)性出血10例，多位于低位直腸[143]。

止血原則和處理方法：術(shù)中出血多為自限性，少量滲血可電凝處理，噴射性出血可使用金屬夾止血，ESD術(shù)中出血?jiǎng)t因影響后續(xù)黏膜下剝離而較少使用止血夾。ESD術(shù)中如在黏膜下發(fā)現(xiàn)較小血管，可用電刀或APC直接電凝[144]。既往研究認(rèn)為應(yīng)在內(nèi)鏡切除術(shù)后常規(guī)使用APC或活檢鉗對(duì)創(chuàng)面可見血管進(jìn)行處理，但最新隨機(jī)對(duì)照研究[145]發(fā)現(xiàn)，對(duì)創(chuàng)面可見血管預(yù)凝并不能顯著降低較大病變EMR后的遲發(fā)出血風(fēng)險(xiǎn)。大多數(shù)術(shù)后出血是自限性的，若患者循環(huán)情況穩(wěn)定，無需內(nèi)鏡止血；如支持治療后患者循環(huán)情況仍不穩(wěn)定，則需于急診結(jié)腸鏡下進(jìn)行確切止血，此時(shí)不推薦對(duì)創(chuàng)面出血點(diǎn)行熱凝止血，因?yàn)榭稍黾油副趽p傷和穿孔風(fēng)險(xiǎn)[144]。

2. 穿孔：術(shù)中穿孔多能即刻發(fā)現(xiàn)，如操作結(jié)束后腹部平片發(fā)現(xiàn)膈下游離氣體、CT發(fā)現(xiàn)腹腔游離氣體或查體見明顯廣泛腹膜刺激征等，應(yīng)考慮為術(shù)后穿孔。

穿孔發(fā)生率和危險(xiǎn)因素：國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道EMR穿孔率<1.5%[104,128]，ESD穿孔率為0.8%~20.4%[146-147]，國(guó)內(nèi)ESD穿孔率為2.9%~14.5%[116,138-139,141,148-149]。復(fù)雜EMR和ESD是穿孔的高危因素，其他還包括使用熱活檢鉗、操作醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)不足等。LST病變、腫瘤較大和病變纖維化是ESD穿孔的危險(xiǎn)因素，黏膜下注射透明質(zhì)酸則為保護(hù)因素[97,146]。操作中應(yīng)注意抽吸腸道內(nèi)氣體，可能有利于預(yù)防穿孔發(fā)生。

穿孔治療原則和處理方法：穿孔早期發(fā)現(xiàn)后如腸道準(zhǔn)備良好、無腸內(nèi)容物漏入腹腔，應(yīng)立即內(nèi)鏡下夾閉，如創(chuàng)面可有效夾閉且無彌漫性腹膜炎[150]，保守治療有望成功。早期內(nèi)鏡修復(fù)和使用CO2氣體可減少外科手術(shù)率。內(nèi)鏡下使用金屬夾早期夾閉10 mm以內(nèi)的穿孔成功率>90%[151]，國(guó)外研究證實(shí)OTSC(over-the-scope clip)系統(tǒng)可安全、有效地處理更大的穿孔[152]，但需進(jìn)一步臨床評(píng)估。對(duì)臨床疑有穿孔者，在影像學(xué)確診前即可立即行經(jīng)驗(yàn)性治療，對(duì)懷疑和確診穿孔的患者須密切監(jiān)護(hù)生命體征，補(bǔ)液、靜脈應(yīng)用廣譜抗菌藥物。外科手術(shù)的適應(yīng)證是內(nèi)鏡修補(bǔ)困難或失敗和持續(xù)腸內(nèi)容物漏出所致腹膜炎。一般穿孔超過4 h而未行內(nèi)鏡下夾閉處理的患者建議外科手術(shù)治療。

3. 電凝綜合征：又稱息肉切除術(shù)后綜合征或透壁綜合征，表現(xiàn)為結(jié)腸病變高頻電切除后出現(xiàn)的局限性腹痛、發(fā)熱、白細(xì)胞升高、腹膜炎而無明顯穿孔征象，發(fā)生率約為0.003%~0.1%[153]。高血壓、病變 較大、形態(tài)平坦是電凝綜合征的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[154]。直腸和乙狀結(jié)腸病變ESD術(shù)后電凝綜合征發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較低，位于其他腸段、直徑>30 mm的病變術(shù)后需密切觀察[155]。對(duì)電凝綜合征患者一般采取靜脈補(bǔ)液、使用廣譜抗菌藥物、禁食直至癥狀消失等措施，通常能獲得良好預(yù)后。

(六)術(shù)后處理

1. 術(shù)后復(fù)發(fā)率：國(guó)外報(bào)道，常規(guī)EMR局部復(fù)發(fā)率為0.8%~7.2%[103-104,134,156]，EMR或EPMR切除較大結(jié)直腸病變后局部復(fù)發(fā)率較高，困難病例的局部殘留/復(fù)發(fā)率甚至高達(dá)20.4%~27%[128-129]，meta分析發(fā)現(xiàn)，EMR切除結(jié)直腸無蒂病變的中位局部復(fù)發(fā)率達(dá)15%，分片切除復(fù)發(fā)率高達(dá)20%，而整塊切除后復(fù)發(fā)率僅為3%，分片切除是復(fù)發(fā)的惟一獨(dú)立危險(xiǎn)因素[11,102]。結(jié)直腸ESD的局部復(fù)發(fā)率僅為0~2.0%[97,157-158]，與EMR相比，ESD局部復(fù)發(fā)的OR值為0.09[159]。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道EMR復(fù)發(fā)率為0~3.2%[110,142]，ESD局部復(fù)發(fā)率為0~4.9%[116,138,140]。

2. 復(fù)發(fā)的預(yù)防和處理：切除病變后應(yīng)仔細(xì)檢查創(chuàng)面，有條件者建議使用染色或NBI觀察，發(fā)現(xiàn)可見殘留時(shí)盡量使用圈套器切除。研究[160]提示，使用APC電凝治療復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高，可控性差。

3. 隨訪：國(guó)內(nèi)較為公認(rèn)的是治愈性切除后6個(gè)月和12個(gè)月各復(fù)查1次結(jié)腸鏡，此后每年復(fù)查1次，并行腫瘤標(biāo)記物和相關(guān)影像學(xué)檢查。一般認(rèn)為分片切除的病例，按評(píng)估復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)不同在3~6個(gè)月內(nèi)行首次復(fù)查為宜[161]。

(七)結(jié)腸息肉/腺瘤切除術(shù)后隨訪

根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)共識(shí)意見，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，結(jié)腸息肉/腺瘤切除術(shù)后的隨訪間隔參考表6。

表6　結(jié)腸息肉/腺瘤切除術(shù)后隨訪間隔

注：初次結(jié)腸鏡檢查為腸道準(zhǔn)備良好、到達(dá)回盲部、保證足夠退鏡時(shí)間的高質(zhì)量結(jié)腸鏡檢查，并完整切除所有病變。若初次結(jié)腸鏡檢查質(zhì)量較低，可適當(dāng)縮短隨訪間隔。

鋸齒狀息肉病綜合征：按照WHO 2010標(biāo)準(zhǔn)，定義為：符合以下一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：①乙狀結(jié)腸近端的結(jié)腸中發(fā)現(xiàn)≥5個(gè)鋸齒狀病變，且2個(gè)或2個(gè)以上直徑>10 mm；②有鋸齒狀息肉病家族史的受檢者在乙狀結(jié)腸近端的結(jié)腸發(fā)現(xiàn)任何鋸齒狀病變；③>20個(gè)鋸齒狀病變，且分布于整個(gè)結(jié)腸。

參與本指南制訂的專家(按姓氏拼音排序)：柏愚(上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科)、包郁(四川省腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡科)、蔡全才(上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科)、陳星(山西省人民醫(yī)院消化內(nèi)科)、杜奕奇(上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科)、戈之錚(上海仁濟(jì)醫(yī)院消化內(nèi)科)、郭強(qiáng)(云南省第一人民醫(yī)院消化內(nèi)科)、韓樹堂(江蘇省中醫(yī)院消化病診療暨內(nèi)鏡中心)、郝建宇(北京朝陽醫(yī)院消化內(nèi)科)、何利平(福建省立醫(yī)院消化內(nèi)科)、Kwong Ming Fock (霍光明，新加坡樟宜綜合醫(yī)院消化內(nèi)科)、姜泊(北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院消化內(nèi)科)、姜慧卿(河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院消化內(nèi)科)、金木蘭(北京朝陽醫(yī)院病理科)、李建生(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院消化內(nèi)科)、李汛(蘭州大學(xué)第一醫(yī)院普外二科)、李延青(山東大學(xué)齊魯醫(yī)院消化內(nèi)科)、李兆申(上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科)、厲有名(浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科)、廖專(上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科)、劉吉勇(山東省立醫(yī)院消化內(nèi)科)、劉思德(廣州南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院消化內(nèi)科)、呂寧(中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院病理科)、呂農(nóng)華(南昌醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院消化內(nèi)科)、馬穎才(青海省人民醫(yī)院消化內(nèi)科)、彭貴勇(重慶西南醫(yī)院消化科)、任旭(黑龍江省醫(yī)院消化內(nèi)科)、盛劍秋(北京軍區(qū)總醫(yī)院消化內(nèi)科)、施宏(福建省腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡科)、施瑞華(江蘇省人民醫(yī)院消化科)、蘇秉忠(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院消化內(nèi)科)、William Tam(譚達(dá)恩，澳大利亞Lyell McEwin醫(yī)院消化內(nèi)科)、唐秀芬(黑龍江省醫(yī)院消化病院)、唐涌進(jìn)(《中華消化內(nèi)鏡雜志》編輯部)、王邦茂(天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院消化內(nèi)科)、王貴齊(中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡科)、王實(shí)(浙江省腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡中心)、吳齊(北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡中心)、夏玉亭(沈陽軍區(qū)總醫(yī)院消化內(nèi)科)、項(xiàng)平(上海華東醫(yī)院消化內(nèi)科)、徐國(guó)良(中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡科)、徐紅(吉林大學(xué)第一醫(yī)院胃腸內(nèi)科)、楊愛民(北京協(xié)和醫(yī)院消化內(nèi)科)、于恩達(dá)(上海長(zhǎng)海醫(yī)院肛腸外科)、于紅剛(武漢大學(xué)人民醫(yī)院消化內(nèi)科)、于皆平(武漢大學(xué)人民醫(yī)院消化內(nèi)科)、袁媛(中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腫瘤研究所)、張子其(解放軍總醫(yī)院消化內(nèi)鏡中心)、智發(fā)朝(廣州南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院消化內(nèi)科)、鄭建明(上海長(zhǎng)海醫(yī)院病理科)

主要執(zhí)筆者：上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科柏愚、楊帆、馬丹、鄒文斌

圖6根據(jù)文獻(xiàn)61修改，經(jīng)Elsevier出版公司授權(quán)。

參考文獻(xiàn)

1 International Agency for Research On Cancer. World Health Organization. GLOBOCAN 2012: Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide in 2012[EB/OL][2014-12-15]. http://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_cancer.aspx.

2 DeSantis CE, Lin CC, Mariotto AB, et al. Cancer treatment and survivorship statistics, 2014[J]. CA Cancer J Clin, 2014, 64 (4): 252-271.

3 衛(wèi)生部醫(yī)政司, 結(jié)直腸癌診療規(guī)范專家工作組. 結(jié)直腸癌診療規(guī)范(2010年版)[J]. 中華胃腸外科雜志, 2010, 13 (11): 865-875.

4 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)醫(yī)政司. 結(jié)直腸癌診療質(zhì)量控制指標(biāo)(試行)[EB/OL][2014-12-15]. http://www.moh.gov.cn/mohyzs/s3586/201203/54250.shtml.

5 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)腸道學(xué)組. 中國(guó)早期大腸癌內(nèi)鏡診治共識(shí)意見(天津, 2008 年 8 月 30 日)[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志， 2008, 25 (12): 617-620.

6 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì). 中國(guó)結(jié)直腸腫瘤篩查、早診早治和綜合預(yù)防共識(shí)意見[J]. 胃腸病學(xué), 2011, 16 (11): 666-675; 16 (12): 735-744.

7 Odze R, Riddell R, Bosman F, et al. Premalignant lesions of the digestive system[M]//Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH, et al. WHO Classification of Tumours of the Digestive System. 4th ed. IARC, 2010: 10-12.

8 Snover D, Ahnen D, Burt R, et al. Serrated polyps of the colon and rectum and serrated polyposis[M]//Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH, et al. WHO Classification of Tumours of the Digestive System. 4th ed. IARC, 2010: 160-165.

9 Leggett B, Whitehall V. Role of the serrated pathway in colorectal cancer pathogenesis[J]. Gastroenterology, 2010, 138 (6): 2088-2100.

10 Kudo Se, Lambert R, Allen JI, et al. Nonpolypoid neoplastic lesions of the colorectal mucosa[J]. Gastrointest Endosc, 2008, 68 (4 Suppl): S3-S47.

11 Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, et al. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis[J]. Endoscopy, 2014, 46 (5): 388-402.

12 Sanduleanu S, le Clercq CM, Dekker E, et al; On behalf of the Expert Working Group on ‘Right-sided lesions and interval cancers’, Colorectal Cancer Screening Committee, World Endoscopy Organization. Definition and taxonomy of interval colorectal cancers: a proposal for standardising nomenclature[J]. Gut, 2014, Sep 5. pii: gutjnl-2014-307992. [Epub ahead of print]

13 赫捷, 陳萬青. 2012中國(guó)腫瘤登記年報(bào)[M]. 北京: 軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社, 2012： 56-59.

14 武鳴. 結(jié)直腸肛門癌[M]//全國(guó)腫瘤防治研究辦公室, 全國(guó)腫瘤登記中心, 衛(wèi)生部疾病控制局主編. 中國(guó)腫瘤死亡報(bào)告: 全國(guó)第三次死因回顧抽樣調(diào)查. 北京： 人民衛(wèi)生出版社, 2010: 77-91.

15 Sankaranarayanan R, Swaminathan R, Brenner H, et al. Cancer survival in Africa, Asia, and Central America: a population-based study[J]. Lancet Oncol, 2010, 11 (2): 165-173.

16 Zeng H, Zheng R, Guo Y, et al. Cancer survival in China, 2003-2005: A population-based study[J]. Int J Cancer, 2015, 136 (8): 1921-1930.

17 辛磊, 柏愚, 李兆申. 結(jié)直腸癌危險(xiǎn)因素研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志, 2014, 34 (12) : 1214-1216.

18 陳瓊, 劉志才, 程蘭平, 等. 2003~2007年中國(guó)結(jié)直腸癌發(fā)病與死亡分析[J]. 中國(guó)腫瘤, 2012, 21 (3): 179-182.

19 Butterworth AS, Higgins JP, Pharoah P. Relative and absolute risk of colorectal cancer for individuals with a family history: a meta-analysis[J]. Eur J Cancer, 2006, 42 (2): 216-227.

20 Tung SY, Wu CS. Risk factors for colorectal adenomas among immediate family members of patients with colorectal cancer in Taiwan: a case-control study[J]. Am J Gastroenterol, 2000, 95 (12): 3624-3628.

21 Ng SC, Lau JY, Chan FK, et al. Increased risk of advanced neoplasms among asymptomatic siblings of patients with colorectal cancer[J]. Gastroenterology, 2013, 144 (3): 544-550.

22 Farraye FA, Odze RD, Eaden J, et al; AGA Institute Medical Position Panel on Diagnosis and Management of Colorectal Neoplasia in Inflammatory Bowel Disease. AGA medical position statement on the diagnosis and management of colorectal neoplasia in inflammatory bowel disease[J]. Gastroenterology, 2010, 138 (2): 738-745.

23 Jess T, Rungoe C, Peyrin-Biroulet L. Risk of colorectal cancer in patients with ulcerative colitis: a meta-analysis of population-based cohort studies[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2012, 10 (6): 639-645.

24 Gong W, Lv N, Wang B, et al. Risk of ulcerative colitis-associated colorectal cancer in China: a multi-center retrospective study[J]. Dig Dis Sci, 2012, 57 (2): 503-507.

25 Yusof AS, Isa ZM, Shah SA. Dietary patterns and risk of colorectal cancer: a systematic review of cohort studies (2000-2011) [J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2012, 13 (9): 4713-4717.

26 Chen HM, Yu YN, Wang JL, et al. Decreased dietary fiber intake and structural alteration of gut microbiota in patients with advanced colorectal adenoma[J]. Am J Clin Nutr, 2013, 97 (5): 1044-1052.

27 Hannan LM, Jacobs EJ, Thun MJ. The association between cigarette smoking and risk of colorectal cancer in a large prospective cohort from the United States[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2009, 18 (12): 3362-3367.

28 Ben Q, An W, Jiang Y, et al. Body mass index increases risk for colorectal adenomas based on meta-analysis[J]. Gastroenterology, 2012, 142 (4): 762-772.

29 Jiang Y, Ben Q, Shen H, et al. Diabetes mellitus and incidence and mortality of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis of cohort studies[J]. Eur J Epidemiol, 2011, 26 (11): 863-876.

30 Bai Y, Xu C, Zou DW, et al. Diagnostic accuracy of features predicting lower gastrointestinal malignancy: a colonoscopy database review of 10,603 Chinese patients[J]. Colorectal Dis, 2011, 13 (6): 658-662.

31 Meng W, Cai SR, Zhou L, et al. Performance value of high risk factors in colorectal cancer screening in China[J]. World J Gastroenterol, 2009, 15 (48): 6111-6116.

32 Cai SR, Zhang SZ, Zhu HH, et al. Performance of a colorectal cancer screening protocol in an economically and medically underserved population[J]. Cancer Prev Res (Phila), 2011, 4 (10): 1572-1579.

33 魏曉敏, 董建樹, 顧沈兵, 等. 上海市社區(qū)居民大腸癌篩查分析[J]. 中國(guó)健康教育, 2014, 30 (7): 623-626.

34 Cai QC, Yu ED, Xiao Y, et al. Derivation and validation of a prediction rule for estimating advanced colorectal neoplasm risk in average-risk Chinese[J]. Am J Epidemiol, 2012, 175 (6): 584-593.

35 Sung JJ, Ng SC, Chan FK, et al; Asia Pacific Working Group. An updated Asia Pacific Consensus Recommen-dations on colorectal cancer screening[J]. Gut, 2015, 64 (1): 121-132.

36 Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, et al; Asia-Pacific Working Group on Colorectal Cancer. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects[J]. Gut, 2011, 60 (9): 1236-1241.

37 Wong MC, Lam TY, Tsoi KK, et al. A validated tool to predict colorectal neoplasia and inform screening choice for asymptomatic subjects[J]. Gut, 2014, 63 (7): 1130-1136.

38 Tumours of the colon and rectum[M]//Odze RD, Hamilton SR, Bosman FT, et al. WHO Classification of Tumours of the Digestive System. 2010, 4: 131-182.

39 Endoscopic Classification Review Group. Update on the paris classification of superficial neoplastic lesions in the digestive tract[J]. Endoscopy, 2005, 37 (6): 570-578.

40 Dixon MF. Gastrointestinal epithelial neoplasia: Vienna revisited[J]. Gut, 2002, 51 (1): 130-131.

41 Lindor NM, Petersen GM, Hadley DW, et al. Recom-mendations for the care of individuals with an inherited predisposition to Lynch syndrome: a systematic review[J]. JAMA, 2006, 296 (12): 1507-1517.

42 Bonadona V, Bona?ti B, Olschwang S, et al; French Cancer Genetics Network. Cancer risks associated with germline mutations in MLH1, MSH2, and MSH6 genes in Lynch syndrome[J]. JAMA, 2011, 305 (22): 2304-2310.

43 Senter L, Clendenning M, Sotamaa K, et al. The clinical phenotype of Lynch syndrome due to germ-line PMS2 mutations[J]. Gastroenterology, 2008, 135 (2): 419-428.

45 Shaukat A, Mongin SJ, Geisser MS, et al. Long-term mortality after screening for colorectal cancer[J]. N Engl J Med, 2013, 369 (12): 1106-1114.

46 Brenner H, Tao S. Superior diagnostic performance of faecal immunochemical tests for haemoglobin in a head-to-head comparison with guaiac based faecal occult blood test among 2235 participants of screening colonoscopy[J]. Eur J Cancer, 2013, 49 (14): 3049-3054.

47 Lee CS, Ronan L, O’Morain C, et al. Screening for colorectal cancer: what fits best? [J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2012, 6 (3): 301-312.

48 Jin P, Wu ZT, Li SR, et al. Colorectal cancer screening with fecal occult blood test: A 22-year cohort study[J]. Oncol Lett, 2013, 6 (2): 576-582.

49 Tóth K, Sipos F, Kalmár A, et al. Detection of methylated SEPT9 in plasma is a reliable screening method for both left- and right-sided colon cancers[J]. PLoS One, 2012, 7 (9): e46000.

50 Jin P, Kang Q, Wang X, et al. Performance of a second generation methylated SEPT9 test in detecting colorectal neoplasm[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2015, 30 (5): 830-833.

51 Spada C, Stoker J, Alarcon O, et al. Clinical indications for computed tomographic colonography: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) Guideline[J]. Endoscopy, 2014, 46 (10): 897-915.

52 Spada C, Hassan C, Galmiche JP, et al; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Colon capsule endoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline[J]. Endoscopy, 2012, 44 (5): 527-536.

53 Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, et al. Multi-target stool DNA testing for colorectal-cancer screening[J]. N Engl J Med, 2014, 370 (14): 1287-1297.

54 Segnan N, Armaroli P, Bonelli L, et al; SCORE Working Group. Once-only sigmoidoscopy in colorectal cancer screening: follow-up findings of the Italian Randomized Controlled Trial -- SCORE[J]. J Natl Cancer Inst, 2011, 103 (17): 1310-1322.

55 Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL, et al; PLCO Project Team. Colorectal-cancer incidence and mortality with screening flexible sigmoidoscopy[J]. N Engl J Med, 2012, 366 (25): 2345-2357.

56 Elmunzer BJ, Hayward RA, Schoenfeld PS, et al. Effect of flexible sigmoidoscopy-based screening on incidence and mortality of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. PLoS Med, 2012, 9 (12): e1001352.

57 Bai Y, Gao J, Zou DW, et al. Distribution trends of colorectal adenoma and cancer: a colonoscopy database analysis of 11,025 Chinese patients[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2010, 25 (10): 1668-1673.

58 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì). 中國(guó)消化內(nèi)鏡診療相關(guān)腸道準(zhǔn)備指南(草案)[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2013, 30 (9): 481-483.

59 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì), 中華醫(yī)學(xué)會(huì)麻醉學(xué)分會(huì). 中國(guó)消化內(nèi)鏡診療鎮(zhèn)靜/麻醉的專家共識(shí)意見[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2014, 31 (8): 421-428.

60 Barclay RL, Vicari JJ, Doughty AS, et al. Colonoscopic withdrawal times and adenoma detection during screening colonoscopy[J]. N Engl J Med, 2006, 355 (24): 2533-2541.

61 Tanaka S, Kaltenbach T, Chayama K, et al. High-magnification colonoscopy (with videos)[J]. Gastrointest Endosc, 2006, 64 (4): 604-613.

62 Pasha SF, Leighton JA, Das A, et al. Comparison of the yield and miss rate of narrow band imaging and white light endoscopy in patients undergoing screening or surveillance colonoscopy: a meta-analysis[J]. Am J Gastroenterol, 2012, 107 (3): 363-370.

63 Wanders LK, East JE, Uitentuis SE, et al. Diagnostic performance of narrowed spectrum endoscopy, autofluores-cence imaging, and confocal laser endomicroscopy for optical diagnosis of colonic polyps: a meta-analysis[J]. Lancet Oncol, 2013, 14 (13): 1337-1347.

64 Gómez V, Shahid MW, Krishna M, et al. Classification criteria for advanced adenomas of the colon by using probe-based confocal laser endomicroscopy: a preliminary study[J]. Dis Colon Rectum, 2013, 56 (8): 967-973.

65 Liu C, Li CQ, Zuo XL, et al. Confocal laser endomicro-scopy for the diagnosis of colorectal cancerinvivo[J]. J Dig Dis, 2013, 14 (5): 259-265.

66 Yoshida N, Hisabe T, Inada Y, et al. The ability of a novel blue laser imaging system for the diagnosis of invasion depth of colorectal neoplasms[J]. J Gastroenterol, 2014, 49 (1): 73-80.

67 The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002[J]. Gastrointest Endosc, 2003, 58 (6 Suppl): S3-S43.

68 Han KS, Sohn DK, Choi DH, et al. Prolongation of the period between biopsy and EMR can influence the nonlifting sign in endoscopically resectable colorectal cancers[J]. Gastrointest Endosc, 2008, 67 (1): 97-102.

69 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)病理學(xué)協(xié)作組. 中國(guó)消化內(nèi)鏡活檢與病理學(xué)檢查規(guī)范專家共識(shí) (草案) [J]. 胃腸病學(xué), 2014, 19 (9): 549-553.

70 Johnson DA, Barkun AN, Cohen LB, et al; US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Optimizing adequacy of bowel cleansing for colonoscopy: recommen-dations from the US multi-society task force on colorectal cancer[J]. Gastroenterology, 2014, 147 (4): 903-924.

71 Chokshi RV, Hovis CE, Hollander T, et al. Prevalence of missed adenomas in patients with inadequate bowel preparation on screening colonoscopy[J]. Gastrointest Endosc, 2012, 75 (6): 1197-1203.

72 Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, et al. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research[J]. Gastrointest Endosc, 2009, 69 (3 Pt 2): 620-625.

73 Baxter NN, Sutradhar R, Forbes SS, et al. Analysis of administrative data finds endoscopist quality measures associated with postcolonoscopy colorectal cancer[J]. Gastroenterology, 2011, 140 (1): 65-72.

74 Butterly L, Robinson CM, Anderson JC, et al. Serrated and adenomatous polyp detection increases with longer withdrawal time: results from the New Hampshire Colonoscopy Registry[J]. Am J Gastroenterol, 2014, 109 (3): 417-426.

75 李芳偉, 張軍, 左愛麗, 等. 退鏡時(shí)間對(duì)大腸息肉檢出率影響的研究[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2009, 26 (4): 207-208.

76 張娜娜, 李鵬, 張澍田. 結(jié)腸鏡檢查時(shí)退鏡時(shí)間和結(jié)直腸息肉發(fā)現(xiàn)率的回顧性分析[J]. 臨床內(nèi)科雜志, 2013, 30 (3): 176-178.

77 Rex DK, Bond JH, Winawer S, et al; U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Quality in the technical performance of colonoscopy and the continuous quality improvement process for colonoscopy: recommendations of the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer[J]. Am J Gastroenterol, 2002, 97 (6): 1296-1308.

78 Corley DA, Jensen CD, Marks AR,et al. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death[J]. N Engl J Med, 2014, 370 (14): 1298-1306.

79 趙子夜, 李駿強(qiáng), 單永琪, 等. 結(jié)直腸癌平均風(fēng)險(xiǎn)人群結(jié)腸鏡檢查的息肉與腺瘤檢出率及其年齡分布情況[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2014, 31 (2): 64-68.

80 Rex DK, Petrini JL, Baron TH, et al; ASGE/ACG Taskforce on Quality in Endoscopy. Quality indicators for colonoscopy[J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101 (4): 873-885.

81 Shi X, Shan Y, Yu E, et al. Lower rate of colonoscopic perforation: 110,785 patients of colonoscopy performed by colorectal surgeons in a large teaching hospital in China[J]. Surg Endosc, 2014, 28 (8): 2309-2316.

82 Zhang Q, An SL, Chen ZY, et al. Assessment of risk factors for delayed colonic post-polypectomy hemorrhage: a study of 15553 polypectomies from 2005 to 2013[J]. PLoS One, 2014, 9 (10): e108290.

83 Kamiński MF, Hassan C, Bisschops R, et al. Advanced imaging for detection and differentiation of colorectal neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline[J]. Endoscopy, 2014, 46 (5): 435-449.

84 Uraoka T, Saito Y, Matsuda T, et al. Endoscopic indications for endoscopic mucosal resection of laterally spreading tumours in the colorectum[J]. Gut, 2006, 55 (11): 1592-1597.

85 Kudo S, Tamura S, Nakajima T, et al. Diagnosis of colorectal tumorous lesions by magnifying endoscopy[J]. Gastrointest Endosc, 1996, 44 (1): 8-14.

86 Kobayashi Y, Kudo SE, Miyachi H, et al. Clinical usefulness of pit patterns for detecting colonic lesions requiring surgical treatment[J]. Int J Colorectal Dis, 2011, 26 (12): 1531-1540.

87 Hewett DG, Kaltenbach T, Sano Y, et al. Validation of a simple classification system for endoscopic diagnosis of small colorectal polyps using narrow-band imaging[J]. Gastroenterology, 2012, 143 (3): 599-607.e1.

88 Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, et al. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification[J]. Gastrointest Endosc, 2013, 78 (4): 625-632.

89 Gall TM, Markar SR, Jackson D, et al. Mini-probe ultrasonography for the staging of colon cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Colorectal Dis, 2014, 16 (1): O1- O8.

90 Puli SR, Bechtold ML, Reddy JB, et al. Can endoscopic ultrasound predict early rectal cancers that can be resected endoscopically? A meta-analysis and systematic review[J]. Dig Dis Sci, 2010, 55 (5): 1221-1229.

91 Haji A, Ryan S, Bjarnason I, et al. Colonoscopic high frequency mini-probe ultrasound is more accurate than conventional computed tomography in the local staging of colonic cancer[J]. Colorectal Dis, 2012, 14 (8): 953-959.

92 Bipat S, Glas AS, Slors FJ, et al. Rectal cancer: local staging and assessment of lymph node involvement with endoluminal US, CT, and MR imaging -- a meta-analysis[J]. Radiology, 2004, 232 (3): 773-783.

93 Lahaye MJ, Engelen SM, Nelemans PJ, et al. Imaging for predicting the risk factors -- the circumferential resection margin and nodal disease -- of local recurrence in rectal cancer: a meta-analysis[J]. Semin Ultrasound CT MR, 2005, 26 (4): 259-268.

94 Leufkens AM, van den Bosch MA, van Leeuwen MS, et al. Diagnostic accuracy of computed tomography for colon cancer staging: a systematic review[J]. Scand J Gastroenterol, 2011, 46 (7-8): 887-894.

95 Klessen C, Rogalla P, Taupitz M. Local staging of rectal cancer: the current role of MRI[J]. Eur Radiol, 2007, 17 (2): 379-389.

96 Brush J, Boyd K, Chappell F, et al. The value of FDG positron emission tomography/computerised tomography (PET/CT) in pre-operative staging of colorectal cancer: a systematic review and economic evaluation[J]. Health Technol Assess, 2011, 15 (35): 1-192, iii-iv.

97 Lee EJ, Lee JB, Lee SH, et al. Endoscopic submucosal dissection for colorectal tumors -- 1,000 colorectal ESD cases: one specialized institute’s experiences[J]. Surg Endosc, 2013, 27 (1): 31-39.

98 Ikematsu H, Yoda Y, Matsuda T, et al. Long-term outcomes after resection for submucosal invasive colorectal cancers[J]. Gastroenterology, 2013, 144 (3): 551-559.

99 Yoda Y, Ikematsu H, Matsuda T, et al. A large-scale multicenter study of long-term outcomes after endoscopic resection for submucosal invasive colorectal cancer[J]. Endoscopy, 2013, 45 (9): 718-724.

100Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, et al. Incomplete polyp resection during colonoscopy - results of the complete adenoma resection (CARE) study[J]. Gastroenterology, 2013, 144 (1): 74-80.e1.

101Metz AJ, Moss A, McLeod D, et al. A blinded comparison of the safety and efficacy of hot biopsy forceps electrocauterization and conventional snare polypectomy for diminutive colonic polypectomy in a porcine model[J]. Gastrointest Endosc, 2013, 77 (3): 484-490.

102Sakamoto T, Matsuda T, Otake Y, et al. Predictive factors of local recurrence after endoscopic piecemeal mucosal resection[J]. J Gastroenterol, 2012, 47 (6): 635-640.

103Kim MN, Kang JM, Yang JI, et al. Clinical features and prognosis of early colorectal cancer treated by endoscopic mucosal resection[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2011, 26 (11): 1619-1625.

104Park JJ, Cheon JH, Kwon JE, et al. Clinical outcomes and factors related to resectability and curability of EMR for early colorectal cancer[J]. Gastrointest Endosc, 2011, 74 (6): 1337-1346.

105Metz AJ, Bourke MJ, Moss A, et al. Factors that predict bleeding following endoscopic mucosal resection of large colonic lesions[J]. Endoscopy, 2011, 43 (6): 506-511.

106Burgess NG, Metz AJ, Williams SJ, et al. Risk factors for intraprocedural and clinically significant delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2014, 12 (4): 651-661. e1-3.

107劉曉崗, 李易, 陽運(yùn)超, 等. 內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)治療早期大腸癌60例及隨訪觀察[J]. 中國(guó)內(nèi)鏡雜志, 2012, 18 (11): 1174-1177.

108徐健, 徐良, 李林濤, 等. 影響內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)治療早期結(jié)直腸癌療效的危險(xiǎn)因素分析[J]. 中華消化外科雜志, 2013, 12 (5): 366-369.

109劉宇虎, 柳娟, 陳桂權(quán), 等. 結(jié)直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤內(nèi)鏡診斷與治療[J]. 現(xiàn)代消化及介入診療, 2012, 17 (5): 264-267.

110于恩達(dá), 孟榮貴, 徐洪蓮, 等. 內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)治療大腸廣基大息肉[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2005, 22 (5): 299-303.

111劉楓, 李兆申. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療器械的發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2012, 29 (12): 661-664.

112Sato K, Ito S, Kitagawa T, et al. Factors affecting the technical difficulty and clinical outcome of endoscopic submucosal dissection for colorectal tumors[J]. Surg Endosc, 2014, 28 (10): 2959-2965.

113Hori K, Uraoka T, Harada K, et al. Predictive factors for technically difficult endoscopic submucosal dissection in the colorectum[J]. Endoscopy, 2014, 46 (10): 862-870.

114Mizushima T, Kato M, Iwanaga I, et al. Technical difficulty according to location, and risk factors for perforation, in endoscopic submucosal dissection of colorectal tumors[J]. Surg Endosc, 2015, 29 (1): 133-139.

115Saito Y, Uraoka T, Yamaguchi Y, et al. A prospective, multicenter study of 1111 colorectal endoscopic submucosal dissections (with video) [J]. Gastrointest Endosc, 2010, 72 (6): 1217-1225.

116徐美東, 王小云, 周平紅, 等. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療不同亞型結(jié)直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的臨床與病理研究[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2012, 29 (8): 422-428.

117Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, et al. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review[J]. Endoscopy, 2012, 44 (2): 137-150.

118Uraoka T, Parra-Blanco A, Yahagi N. Colorectal endoscopic submucosal dissection: is it suitable in western countries? [J]. J Gastroenterol Hepatol, 2013, 28 (3): 406-414.

119Kiriyama S, Saito Y, Yamamoto S, et al. Comparison of endoscopic submucosal dissection with laparoscopic-assisted colorectal surgery for early-stage colorectal cancer: a retrospective analysis[J]. Endoscopy, 2012, 44 (11): 1024-1030.

120Nakajima T, Saito Y, Tanaka S, et al. Current status of endoscopic resection strategy for large, early colorectal neoplasia in Japan[J]. Surg Endosc, 2013, 27 (9): 3262-3270.

121Fujimoto K, Fujishiro M, Kato M, et al; Japan Gas-troenterological Endoscopy Society. Guidelines for gastro-enterological endoscopy in patients undergoing antithrombotic treatment[J]. Dig Endosc, 2014, 26 (1): 1-14.

122中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì). 中國(guó)消化內(nèi)鏡診療相關(guān)腸道準(zhǔn)備共識(shí)意見[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2013, 30 (10): 541-549.

123Tanaka S, Asayama N, Shigita K, et al. Towards safer and appropriate application of endoscopic submucosal dissection for T1 colorectal carcinoma as total excisional biopsy: future perspectives[J]. Dig Endosc, 2015, 27 (2): 216-222.

124Watanabe T, Itabashi M, Shimada Y, et al; Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) guidelines 2010 for the treatment of colorectal cancer[J]. Int J Clin Oncol, 2012, 17 (1): 1-29.

125Yoshida N, Naito Y, Inada Y, et al. Multicenter study of endoscopic mucosal resection using 0.13% hyaluronic acid solution of colorectal polyps less than 20 mm in size[J]. Int J Colorectal Dis, 2013, 28 (7): 985-991.

126劉思德, 陳燁, 白楊, 等. 內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)(EMR)治療平坦型大腸腫瘤的臨床研究[J]. 中國(guó)消化內(nèi)鏡, 2007, 1 (1): 23-28.

127Hurlstone DP, Cross SS, Drew K, et al. An evaluation of colorectal endoscopic mucosal resection using high-magnification chromoscopic colonoscopy: a prospective study of 1000 colonoscopies[J]. Endoscopy, 2004, 36 (6): 491-498.

128Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, et al. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia[J]. Gastroenterology, 2011, 140 (7): 1909-1918.

129Buchner AM, Guarner-Argente C, Ginsberg GG. Outcomes of EMR of defiant colorectal lesions directed to an endoscopy referral center[J]. Gastrointest Endosc, 2012, 76 (2): 255-263.

130Tseng MY, Lin JC, Huang TY, et al. Endoscopic submucosal dissection for early colorectal neoplasms: clinical experience in a tertiary medical center in taiwan[J]. Gastroenterol Res Pract, 2013, 2013: 891565.

131Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, et al; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development[J]. Endoscopy, 2011, 43 (8): 664-670.

132Hurlstone DP, Atkinson R, Sanders DS, et al. Achieving R0 resection in the colorectum using endoscopic submucosal dissection[J]. Br J Surg, 2007, 94 (12): 1536-1542.

133Burgess NG, Williams SJ, Hourigan LF, et al. A management algorithm based on delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2014, 12 (9): 1525-1533.

134Kim HH, Kim JH, Park SJ,et al. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors[J]. Dig Endosc, 2012, 24 (4): 259-266.

135Shono T, Ishikawa K, Ochiai Y, et al. Feasibility of endoscopic submucosal dissection: a new technique for en bloc resection of a large superficial tumor in the colon and rectum[J]. Int J Surg Oncol, 2011, 2011: 948293.

136Suh JP, Youk EG, Lee EJ, et al. Endoscopic submucosal dissection for nonpedunculated submucosal invasive colorectal cancer: is it feasible? [J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2013, 25 (9): 1051-1059.

137Terasaki M, Tanaka S, Shigita K, et al. Risk factors for delayed bleeding after endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasms[J]. Int J Colorectal Dis, 2014, 29 (7): 877-882.

138付蘭英, 王雷, 楊小軍, 等. 內(nèi)鏡黏膜剝離術(shù)治療41例大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的療效分析[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 34 (21): 2200-2203.

139龔偉, 劉思德, 智發(fā)朝, 等. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的探討[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2012, 29 (5): 255-258.

140Zhou PH, Yao LQ, Qin XY. Endoscopic submucosal dissection for colorectal epithelial neoplasm[J]. Surg Endosc, 2009, 23 (7): 1546-1551.

141劉鐵梅, 周彩芳, 時(shí)強(qiáng), 等. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療巨大早期低位直腸癌及其癌前病變的價(jià)值[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2013, 30 (3): 138-141.

142金黑鷹, 吳崑嵐, 朱勇, 等. 影響結(jié)直腸腫瘤內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)預(yù)后的多因素分析[J/OL]. 中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版), 2009, 3 (2): 544-548.

143張軼群, 姚禮慶, 周平紅, 等. 內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后遲發(fā)性出血的治療及危險(xiǎn)因素分析[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2010, 27 (12): 647-649.

144Holt BA, Bourke MJ. Wide field endoscopic resection for advanced colonic mucosal neoplasia: current status and future directions[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2012, 10 (9): 969-979.

145Bahin FF, Naidoo M, Williams SJ, et al. Prophylactic Endoscopic Coagulation to Prevent Bleeding After Wide-field Endoscopic Mucosal Resection of Large Sessile Colon Polyps[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2015, 13 (4): 724-730. e1-2.

146Kim ES, Cho KB, Park KS, et al. Factors predictive of perforation during endoscopic submucosal dissection for the treatment of colorectal tumors[J]. Endoscopy, 2011, 43 (7): 573-578.

147Sohara N, Hagiwara S, Arai R, et al. Can endoscopic submucosal dissection be safely performed in a smaller specialized clinic?[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19 (4): 528-535.

148許松欣, 丁巖冰. 結(jié)直腸腫瘤內(nèi)鏡黏膜下層剝離術(shù)穿孔的臨床危險(xiǎn)因素[J]. 胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志, 2013, 22 (12): 1212-1215.

149鐘蕓詩, 姚禮慶, 許劍民, 等. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療直腸扁平癌前期疾病和黏膜內(nèi)癌臨床價(jià)值[J]. 中國(guó)實(shí)用外科雜志, 2011, 31 (6): 497-500.

150Hotta K, Shinohara T, Oyama T, et al. Criteria for non-surgical treatment of perforation during colorectal endoscopic submucosal dissection[J]. Digestion, 2012, 85 (2): 116-120.

151Byeon JS. Colonic perforation: can we manage it endo-scopically? [J]. Clin Endosc, 2013, 46 (5): 495-499.

152Weiland T, Fehlker M, Gottwald T, et al. Performance of the OTSC System in the endoscopic closure of iatrogenic gastrointestinal perforations: a systematic review[J]. Surg Endosc, 2013, 27 (7): 2258-2274.

153ASGE Standards of Practice Committee, Fisher DA, Maple JT, Ben-Menachem T, et al. Complications of colonoscopy[J]. Gastrointest Endosc, 2011, 74 (4): 745-752.

154Cha JM, Lim KS, Lee SH, et al. Clinical outcomes and risk factors of post-polypectomy coagulation syndrome: a multicenter, retrospective, case-control study[J]. Endoscopy, 2013, 45 (3): 202-207.

155Jung D, Youn YH, Jahng J, et al. Risk of electro-coagulation syndrome after endoscopic submucosal dissection in the colon and rectum[J]. Endoscopy, 2013, 45 (9): 714-717.

156Mahadeva S, Rembacken BJ. Standard “inject and cut” endoscopic mucosal resection technique is practical and effective in the management of superficial colorectal neoplasms[J]. Surg Endosc, 2009, 23 (2): 417-422.

157Fujishiro M, Yahagi N, Kakushima N, et al. Outcomes of endoscopic submucosal dissection for colorectal epithelial neoplasms in 200 consecutive cases[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2007, 5 (6): 678-683.

158Isomoto H, Nishiyama H, Yamaguchi N, et al. Clinico-pathological factors associated with clinical outcomes of endoscopic submucosal dissection for colorectal epithelial neoplasms[J]. Endoscopy, 2009, 41 (8): 679-683.

159Wang J, Zhang XH, Ge J, et al. Endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for colorectal tumors: a meta-analysis[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20 (25): 8282-8287.

160Moss A, Williams SJ, Hourigan LF,et al. Long-term adenoma recurrence following wide-field endoscopic mucosal resection (WF-EMR) for advanced colonic mucosal neoplasia is infrequent: results and risk factors in 1000 cases from the Australian Colonic EMR (ACE) study[J]. Gut, 2015, 64 (1): 57-65.

161Winawer SJ, Zauber AG, Fletcher RH, et al; US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer; American Cancer Society. Guidelines for colonoscopy surveillance after polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer and the American Cancer Society[J]. Gastroenterology, 2006, 130 (6): 1872-1885.

(2015-04-23收稿)

·短篇論著·

通信作者：*本文李兆申，上海長(zhǎng)海醫(yī)院消化內(nèi)科，Email: zhsli@81890.net；王貴齊，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院內(nèi)鏡科，Email: wangguiq@126.com；姜泊，北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院消化內(nèi)科，Email:drjiang@163.com

DOI:10.3969/j.issn.1008-7125.2015.06.006