老板拒絕出具欠薪條,可否以微信語音為憑索要?
編輯同志:
盡管我已經(jīng)離職數(shù)月,但個(gè)體工商戶呂某卻一直拖欠我3個(gè)月的工資(合計(jì)9 000元)。期間,我曾多次通過微信語音的方式向呂某催要,而呂某雖然一再表示對欠薪的時(shí)間和金額沒有異議,但卻總是以各種理由繼續(xù)拖延。近日,我找呂某要其出具欠條,可他就是不同意。無奈之下,我只好決定以微信語音為依據(jù)向法院提起訴訟。但有人向我提出,微信賬號(hào)是非實(shí)名注冊,存在主體是否真實(shí)的瑕疵問題,呂某完全可以否定其身份,更何況當(dāng)前并沒有將微信語音納入訴訟證據(jù)的明確法律規(guī)定,故不能作為證據(jù)使用。請問:我究竟能否以微信語音為憑索要欠薪?
讀者:苗某
苗某讀者:
你可以用微信語音作為證據(jù),向呂某索要被拖欠的全部工資。
《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規(guī)定:“證據(jù)有下列幾種:(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄”。其中的視聽資料,又稱“音像資料”,是指以錄音、錄像或電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料以及其他科技設(shè)備與手段所提供的信息。與之對應(yīng),雖然微信賬號(hào)是非實(shí)名注冊,但因通過聊天產(chǎn)生的微信語音,同樣具備相應(yīng)的特征和功能,決定了其同樣屬于視聽資料的證據(jù)范圍。本案中,鑒于你所掌握和能夠提供的微信語音,是以你的手機(jī)為原始載體,你和呂某在使用語音聊天時(shí),彼此內(nèi)心對對方的身份明確,不存在偷拍、偷錄和侵犯隱私,且錄制的全部內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確、完整,能夠反映出真實(shí)的欠薪時(shí)間和金額,體現(xiàn)你與呂某之間的權(quán)利、義務(wù),自然與之吻合,即具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。如果呂某在訴訟中萬一以身份不明或非其所為抗辯,也完全可以通過語音鑒定來確認(rèn)主體身份。故你可以以微信語音為憑,訴請法院責(zé)令呂某償付被拖欠的工資?!?/p>
廖春梅 江西省興國縣人民法院 342400