文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A

文章編號(hào): 1672-0598(2015) 05-0116-08

doi: 12．3969/j．issn．1672-0598．2015．05．019

*［收稿日期］2015-04-21

［基金項(xiàng)目］教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13YJCZH211)“民國(guó)時(shí)期偽造之風(fēng)的歷史考察與現(xiàn)實(shí)啟示——以湖南為例”;重慶市人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(2013YBLS116)“抗戰(zhàn)時(shí)期西南地區(qū)貨幣偽造現(xiàn)象的歷史考察研究”;重慶工商大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目(1351015)“抗戰(zhàn)時(shí)期偽造現(xiàn)象的歷史考察”。

［作者簡(jiǎn)介］徐德莉(1978—)，女，湖南邵陽(yáng)人;重慶工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，重慶廉政研究中心研究員，史學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向:中國(guó)近現(xiàn)代史。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本帝國(guó)主義對(duì)中華民族發(fā)動(dòng)的最為嚴(yán)重的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給中華民族帶來(lái)深重的災(zāi)難，對(duì)于近代中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化及民眾心理造成極大的破壞與沖擊?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)使社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，產(chǎn)生巨大社會(huì)變遷，帶來(lái)各種各樣的社會(huì)破壞力，造成嚴(yán)重的社會(huì)壓力。過(guò)度的社會(huì)壓力超過(guò)個(gè)體心理承受的基本限度，成為犯罪動(dòng)機(jī)的催化劑與加速器。犯罪個(gè)體行為在一定程度折射出社會(huì)心理，層出不窮的軍人偽造案正是一定時(shí)期社會(huì)心理的外在反映。解讀細(xì)化了的偽造個(gè)案，亦能透析諸多犯罪現(xiàn)象并揭示出社會(huì)結(jié)構(gòu)的嬗變。筆者曾對(duì)偽造問(wèn)題進(jìn)行了一些思考 ①，可以說(shuō)為本文研究提供一定學(xué)理研究基礎(chǔ)，為此，本文試圖以湖南事關(guān)軍人偽造案為中心考察，通過(guò)解讀軍人偽造案例的歷史文本，透視民國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與司法實(shí)踐的概貌，折射出日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)社會(huì)及中國(guó)人民在物質(zhì)、精神、文化層面的破壞，呈現(xiàn)偽造具案之個(gè)體心理因素與社會(huì)心理層面之關(guān)聯(lián)，亦透視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)背景下偽造案所反映的多種社會(huì)面相。

一、心理張力之彰顯:避征逃役之偽造公文書(shū)案所呈現(xiàn)

生存是一個(gè)人最基本的需求。舊中國(guó)人們普遍生存境況困苦，大多數(shù)士兵服役出于生存的考量，正如陳志讓所說(shuō)“由于士兵大多數(shù)來(lái)自于窮苦農(nóng)民，當(dāng)兵是窮苦的人謀生之路” ［1］。馮玉祥亦對(duì)此有類似分析:“舊軍隊(duì)的兵士，有的因?yàn)楦F所迫而當(dāng)兵，有的因沒(méi)有妻子而當(dāng)兵，有的因與妻子不和睦而當(dāng)兵，更有因在家賭博輸了錢，或者因?yàn)轸[奸情，或是因?yàn)樵诩覛⑷朔呕鸱噶俗锒?dāng)兵。” ［2］然而當(dāng)兵并非完全能夠解決士兵的生存問(wèn)題?？箲?zhàn)時(shí)期各地災(zāi)害頻發(fā)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)凋敝，戰(zhàn)時(shí)物價(jià)的不斷上漲，這些都影響到士兵的生存問(wèn)題，以至于出現(xiàn)“親睹諸路旁屋檐遺留之傷病兵頗多，均無(wú)完衣飽食，雖有地方機(jī)關(guān)以及醫(yī)院等之設(shè)立，但多不予設(shè)法救濟(jì)，啼饑號(hào)寒之聲，不絕耳鼓，尤以最近風(fēng)雪交加……每見(jiàn)死亡者不下十?dāng)?shù)具之多，往來(lái)行人無(wú)一忍睹……” ［3］的局面。

國(guó)民政府為補(bǔ)充兵源而制訂了相應(yīng)的征兵政策。但當(dāng)兵打仗本是流血犧牲之苦差，加上部隊(duì)后勤保障尚艱，讓老百姓害怕入征，導(dǎo)致抗戰(zhàn)期間出現(xiàn)民國(guó)政府所特有之“抓壯丁”現(xiàn)象，也出現(xiàn)一些圖驥逃避應(yīng)征而行偽造情事之案例。犯罪現(xiàn)象的不斷滋生必定是在犯罪個(gè)體內(nèi)在心理支配下進(jìn)行的，而個(gè)體的犯罪心理又反映了一定的社會(huì)心理。因?yàn)?，社?huì)因素只有作用于個(gè)體的心理，才可能導(dǎo)致犯罪。同時(shí)，個(gè)體的心理又極易受到社會(huì)因素的影響，所以社會(huì)因素在個(gè)體犯罪中的作用也應(yīng)值得重視。

侯建林、李榮國(guó)偽造關(guān)防以制造假差證等公文書(shū)案 ［4］:侯建林、李榮國(guó)及隨行李秋保、李學(xué)林、李榮國(guó)、尹關(guān)生、姚立華等六名曾在南尋師區(qū)補(bǔ)充團(tuán)當(dāng)兵，及縣政府當(dāng)書(shū)記，解職后回原籍，因路費(fèi)不足合伙做生意，由買豬在瀏陽(yáng)售出，因豬死一雙其余在途中殺了，被巡警查詰，因無(wú)正式符號(hào)臂章，并查出箱內(nèi)有偽造南尋師區(qū)關(guān)防二顆。法院?jiǎn)栍嵐P錄，問(wèn)訊得知，李榮國(guó)為銅鼓縣政府書(shū)記，1943年3月請(qǐng)假時(shí)，因伙食費(fèi)與縣府庶務(wù)員爭(zhēng)執(zhí)被押釋放后欲返家，而無(wú)證件為避免沿途軍警檢查，恐通行不便利，計(jì)乃偽造關(guān)防加蓋于偽造之路單，其他人員也皆為曾系軍人或因解散或因請(qǐng)長(zhǎng)假回家而偽造關(guān)防以圖行使之便利。

筆錄: (因篇幅所限，只節(jié)錄關(guān)鍵問(wèn)題)。

問(wèn):你叫什么名字?答:李榮國(guó)。

問(wèn):你在縣政府作事批準(zhǔn)長(zhǎng)假怎么會(huì)沒(méi)有縣政府證明書(shū)通行啊，還要造假關(guān)防究竟用意何在?

答: 1943年3月離職，因老接家信知家母病危，請(qǐng)長(zhǎng)假回家但未獲得通行證，只有刻一個(gè)假關(guān)防證之用。

問(wèn):你身上的錢哪來(lái)的?

答:身上一千多元錢是工資積下來(lái)并做生意得的。

問(wèn):你叫什么名字?答:候建林。

問(wèn):刻這個(gè)關(guān)防是不是替敵人偵探軍情?

答:不是的，因?yàn)槁吠静槐憷碳僮C并無(wú)別的用途。

問(wèn):你是募所遣散人員有證明書(shū)并不影響通行，何以要造司令長(zhǎng)官關(guān)防有何企圖?

答:我的錢是做生意來(lái)的。知道造假證是犯國(guó)法，只因急著回家一時(shí)糊涂，時(shí)間不允許沒(méi)有領(lǐng)請(qǐng)差假證，

問(wèn):你叫什么名字?答:李學(xué)林。

問(wèn):你多大了?答:年二十九。

問(wèn):你是做什么的?

答: 1941年與侯主任一起進(jìn)部隊(duì)的(第六招募所)，侯主任在南尋師第四補(bǔ)充團(tuán)當(dāng)營(yíng)長(zhǎng)，后來(lái)補(bǔ)充團(tuán)被遣散后他便當(dāng)募所主任，我在那時(shí)當(dāng)傳令兵。

筆錄問(wèn)訊并經(jīng)法院偵查調(diào)悉，南尋師管區(qū)司令部本部受理候建陵等偽造文書(shū)一案，訊據(jù)該犯供稱原系貴部第六招募所準(zhǔn)尉司，于1943年二月底該所命令遣散，四月間才離開(kāi)，駐地武寧，同時(shí)因四個(gè)補(bǔ)充團(tuán)先后被遣散三個(gè)團(tuán)，不能安插預(yù)備回原籍，遣散時(shí)所有官兵一律無(wú)證件發(fā)給?？梢?jiàn)解散之官兵因無(wú)關(guān)防證而確影響其行使之便利也實(shí)為其偽造關(guān)防原因之一，當(dāng)然其中也有因經(jīng)商而圖收益之利而為之。

該案系關(guān)候建陵部分，查候建陵又名侯建華，原系南尋師管區(qū)第六招募所文書(shū)上士，1943年二月未遣散前充準(zhǔn)尉司書(shū)，旋該所奉令裁撤所有員兵一律遣散，該被告以編遣證尚未奉到，因家事請(qǐng)假回家，恐沿途不便通行及偽造關(guān)防，意在偽造軍用差假證便利行路之用，因偽證防刻不佳，尚未使用，被告供認(rèn)不諱，并與李榮國(guó)共營(yíng)小本商業(yè)，此行為應(yīng)依刑法第二百十八條第一項(xiàng)問(wèn)擬(最高刑期五年)，惟查該被告?zhèn)卧礻P(guān)防系在編遣以后之行為，已無(wú)軍人身份，有南尋師管區(qū)復(fù)又查其情雖無(wú)可恕，但依法不屬軍法管轄，應(yīng)由職部判決抑或移送司法機(jī)關(guān)審判。其余幾名皆為侯建陵、李榮國(guó)同鄉(xiāng)一路隨同返家，對(duì)于二人所犯之事不知情，尚無(wú)犯罪事實(shí)，諭知無(wú)罪，一并送長(zhǎng)沙縣政府服充兵役。另由第九戰(zhàn)區(qū)執(zhí)行監(jiān)處令姚立華、李秋保、李學(xué)林、尹關(guān)生等四名人犯發(fā)充兵役交由獨(dú)立分監(jiān)部接收。南尋師區(qū)司令部戰(zhàn)友(喻兆元、宋紹員、劉俊碩)具保候建陵(因公奉派來(lái)瀏陽(yáng)因嫌疑被押查該兵并無(wú)非法行為) ;并同時(shí)具領(lǐng)鄧明發(fā):確系南尋師區(qū)模范隊(duì)士兵派來(lái)瀏有文件是資證明批準(zhǔn)交保，并將所搜獲之法幣979元畢業(yè)證書(shū)等具領(lǐng)。

該案主要偽造之情事即是為做差假證而偽造假關(guān)防證。從本案口錄中，不管他們說(shuō)是“只因急著回家一時(shí)糊涂，時(shí)間不允許沒(méi)有領(lǐng)請(qǐng)差假證”，還是“老接家信知家母病危，請(qǐng)長(zhǎng)假回家但未獲得通行證，只有刻一個(gè)假關(guān)防證之用”，從字里行間無(wú)不反映出，農(nóng)民不管是當(dāng)兵還是逃役最本真的出發(fā)點(diǎn)是為了生存，是為了維持最直接的個(gè)體的物質(zhì)生命意義。

當(dāng)然，安土重遷等心理因素亦在此起著作用。大多數(shù)士兵原本從軍的根本目的就是出于吃飯等最基本生存問(wèn)題?，F(xiàn)因軍隊(duì)連吃敗仗，家園不斷淪陷，部隊(duì)供給也非常困難，那么，顯然這一切都遠(yuǎn)離他們?cè)緩能姷某踔?，而這些卻改變了他們?cè)镜纳瞵F(xiàn)狀。因此，高遠(yuǎn)的國(guó)家利益面對(duì)個(gè)體安土重遷的心理顯得非常無(wú)力，他們唯一的愿望就是回家!安土重遷的心理因素在此顯得力量無(wú)窮，此刻，腦海里那幅“老婆孩子熱炕頭”的家園圖片已經(jīng)成了他們一切行動(dòng)的巨大動(dòng)機(jī)，以至于不惜行偽造犯罪情事。

上案略見(jiàn)犯罪的內(nèi)驅(qū)力來(lái)自犯罪人的需求。這種需求決定了犯罪人的行動(dòng)目的。 ［5］從基本的法理得出，本案被告從事偽造軍關(guān)章的目的就是制造偽造的差假證，而行假差假證的意圖就是逃避兵役，這正是被告犯罪的原動(dòng)力。犯罪是個(gè)人行為的社會(huì)活動(dòng)，在個(gè)人動(dòng)機(jī)背后隱藏著“在行動(dòng)者的頭腦中以這些動(dòng)機(jī)的形式出現(xiàn)的歷史原因”。如吳得勝偽造關(guān)防以制造假差證等公文書(shū)案 ［6］: 1939年6 月22日，吳得勝(男，三十歲，湘鄉(xiāng)人，退伍軍人，原系軍界服務(wù))，近因退伍回原籍，冒充陸軍新編第三十八師上尉副官，偽造師部大印一顆、官章一顆、私章兩顆，差假證三十紙，寄本城北門譚生盛店，被本邑前公安科警緝獲，并由縣長(zhǎng)兼檢察官提起公訴，此案判處吳得勝偽造公文書(shū)及公印文冒充公務(wù)員處有期徒刑一年，大印一顆、官章一顆、私章兩顆、差假證三十紙，均沒(méi)收之。此案說(shuō)明案犯犯罪動(dòng)機(jī)非常直接與明顯，就是要逃避兵役，偽造假章假證應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)逃避兵役的一種較為常見(jiàn)的方式體現(xiàn)出逃役的普遍性與嚴(yán)重性。

當(dāng)然，其他規(guī)避兵役更為直接更為繁多，例如直接暴力抗征亦不在少數(shù)。1941年9月13日，四川三臺(tái)縣中興鄉(xiāng)十六保農(nóng)民梁尚志、梁光文“為拒服兵役”，持刀將上門征兵之壯丁隊(duì)隊(duì)丁蘇延奎砍傷。事發(fā)后，鄉(xiāng)長(zhǎng)呈報(bào)縣長(zhǎng)處置。梁尚志等表示認(rèn)錯(cuò)，稱“民等疾愚，一時(shí)畏服心切，遂至發(fā)生誤會(huì)，事后自知非是于法，于情實(shí)有未合，擬請(qǐng)安心服役，并祈轉(zhuǎn)懇鈞府(縣政府——引者)免予究辦念”?？h長(zhǎng)隨即批復(fù)，念其“自覺(jué)悔過(guò)，姑予免究”，“送交師管區(qū)暫編團(tuán)第二營(yíng)驗(yàn)收，列抵該鄉(xiāng)征額”。 ［7］從中可見(jiàn)，縣長(zhǎng)以二人認(rèn)錯(cuò)，隨即批復(fù)“姑予免究”之情，即反映此類事件非常普遍，已成為縣政視域里常犯之事，因此，縣長(zhǎng)不足以重罰，隨即處置，十分輕巧與隨意。另外，該案二梁犯案之動(dòng)機(jī)并非其他，僅因“一時(shí)畏服心切”，當(dāng)然此類輕淡描述之詞說(shuō)明該文出自鄉(xiāng)紳之手筆，并非一般農(nóng)家之口，也有為其從輕處罰之意圖，但卻反映出對(duì)于從征的心理恐懼占其首位是真實(shí)所在。其他規(guī)征的方式諸如轉(zhuǎn)移避征、自毀自殘避役、冒充單丁規(guī)避、買丁頂頂替等等方式逃避兵役的案例不一一在此列舉，皆體現(xiàn)鄉(xiāng)民的心理因素占有重要原因。

客觀上來(lái)說(shuō)，中國(guó)人并非沒(méi)有經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的心理承受力，但破壞性如此之大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于人們心理的創(chuàng)傷超過(guò)歷次戰(zhàn)爭(zhēng)。此時(shí)此刻，戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖給人們帶來(lái)的影響是非常大的，它能直接或間接減低作戰(zhàn)的雄心并增加征兵的難度。從一次調(diào)查中一個(gè)女人的話可見(jiàn)，“我覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)必延長(zhǎng)下去，已經(jīng)無(wú)法停止的，這對(duì)于我很重要，我會(huì)因此而整天思想以至失眠。我的兒子(情人或好友)實(shí)在過(guò)不慣軍隊(duì)的，但他已準(zhǔn)備去從軍或已去從軍(或竟為國(guó)犧牲了)，他簡(jiǎn)直沒(méi)有想及他的身體，這是愛(ài)國(guó)的光榮，我沒(méi)有法子去他，我知道戰(zhàn)爭(zhēng)是什么……他的安全使我覺(jué)得異常可怕，如果發(fā)生不幸，我此生就完了，你看，像我這樣的還會(huì)活下去么……?！边@個(gè)女人的恐慌心理不僅僅會(huì)體現(xiàn)在她的身上，還會(huì)輻射到遠(yuǎn)在戰(zhàn)場(chǎng)上的她的兄弟或父親或是情人與丈夫，并影響他們的心理。在戰(zhàn)場(chǎng)上，我們的軍隊(duì)官兵亦承受著同樣乃至更為嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)心理恐怖，他們不僅要承受著隨時(shí)可能遭受的生命危險(xiǎn)的恐懼，還要承受因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的不斷擴(kuò)大，家土的淪喪而產(chǎn)生對(duì)于他們家人安全的擔(dān)憂而帶來(lái)的苦惱。這兩種戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖心理都會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，而后者所帶來(lái)的是更為直接與直面的后果，直接影響抗戰(zhàn)的前途，導(dǎo)致戰(zhàn)士的嚴(yán)重的厭戰(zhàn)要素。 ［8］可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的國(guó)民對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有深刻的認(rèn)知與充分的思想準(zhǔn)備，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)給既有的生存環(huán)境帶來(lái)破壞，導(dǎo)致現(xiàn)有的生存方式的改變，由此而產(chǎn)生對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的討厭心理而造成戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖心理癥。由于戰(zhàn)爭(zhēng)而導(dǎo)致人們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖以及對(duì)于生活的無(wú)望，加上客觀現(xiàn)實(shí)生活的困苦，親人無(wú)時(shí)不在失散與死亡，生命時(shí)刻面臨危險(xiǎn)，生活隨時(shí)無(wú)法保障，因此而產(chǎn)生的戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖癥導(dǎo)致“多米諾骨牌效應(yīng)”，導(dǎo)致犯罪、失業(yè)等諸多不良社會(huì)現(xiàn)象發(fā)生。

基于上述對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌癥的闡述足見(jiàn)人們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的害怕與恐怖，那么種種企圖逃避兵役之狀況則在情理之中，甚至不惜犯罪。從法學(xué)觀點(diǎn)分析，過(guò)失犯罪是不存在犯罪目的和動(dòng)機(jī)的，人們的意圖(“自由意志”)背后總是隱藏著以個(gè)人動(dòng)機(jī)形式表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)歷史原因，而社會(huì)歷史原因是與其社會(huì)過(guò)程相聯(lián)系的。而這種心理導(dǎo)致的犯罪現(xiàn)象不僅是一種偶然，還呈現(xiàn)一種社會(huì)現(xiàn)象的必然。因此，此類偽造情事的犯罪亦并非個(gè)體，亦呈現(xiàn)一種社會(huì)意象與社會(huì)規(guī)律。

戰(zhàn)事之勝負(fù)，兵力是重要的決定要素。抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府非常重視征兵，認(rèn)為征兵關(guān)乎救亡圖存?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府建構(gòu)一系列征兵制度并頒布相應(yīng)之政策，為抗戰(zhàn)補(bǔ)充兵力及抗戰(zhàn)勝利提供了重要保障。國(guó)民政府于民國(guó)29年(1940年) 6月頒布了《妨害兵役治罪條例》，《條例》規(guī)定:應(yīng)服兵役壯丁隱匿不報(bào)者，處3年以下徒刑或拘役;對(duì)編選現(xiàn)役壯丁名簿有不實(shí)之記載者，處7年以下徒刑;對(duì)緩、免、停、禁、除役出具虛假證明者，處5年以下徒刑;對(duì)兵役人員放縱壯丁潛逃者，處5年至12年徒刑。為防止新兵逃亡，各級(jí)管區(qū)和部隊(duì)加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)，規(guī)定新兵以籍貫住址相近者編組，取本縣五人聯(lián)保連坐，互相牽制。各連隊(duì)組織偵探網(wǎng)，派可靠士兵或便衣偵探，隨時(shí)隨地密查，如有逃兵嫌疑，隨時(shí)公報(bào)。由于整個(gè)國(guó)民黨政權(quán)腐敗積深，貪贓枉法之風(fēng)盛行，加之民心相背，厭惡兵役，雖有懲治兵役弊端的嚴(yán)刑酷法，也不過(guò)是一紙空文，無(wú)法扭轉(zhuǎn)兵役的頹勢(shì)。1943年5月27日修改《妨害兵役該條例規(guī)定》，該條例對(duì)于妨害兵役所犯之事進(jìn)行了更為嚴(yán)厲的懲罰，然而也并未能阻止人們逃避兵役的腳步。

各類為逃避兵役之違法亂紀(jì)之事層出不窮。諸如保、甲長(zhǎng)之買賣壯丁，體檢官受賄作弊，義壯常備隊(duì)和補(bǔ)充團(tuán)(營(yíng))官員之買賣頂替，成為縣以下機(jī)構(gòu)最嚴(yán)重也最常見(jiàn)的舞弊行為之一。此類案例亦比比皆是，如三臺(tái)縣金石鄉(xiāng)第八保保長(zhǎng)張和松、前保長(zhǎng)張鴻圖(保長(zhǎng)之兄)、前團(tuán)正張承基(保長(zhǎng)之父)父子三人在征集壯丁中協(xié)同舞弊蒙騙國(guó)家案。保長(zhǎng)張和松本人出面追丁，其兄張鴻圖推薦承買，其父張承基主筆主具(買賣雙方具結(jié))。 ［9］張氏父子三人已將征兵抗戰(zhàn)做成了非常完整的買賣流程。然事發(fā)后，張和松僅呈上一份悔過(guò)書(shū)，承認(rèn)“職錯(cuò)誤已極，違反兵役法”，“甘愿具結(jié)悔過(guò)自新”。 ［10］至此，縣府亦不予追究，無(wú)不呈現(xiàn)此類事件過(guò)于普遍，司空見(jiàn)慣，或者說(shuō)，縣府根本就沒(méi)有把逃避兵役之事視為重要事項(xiàng)。顯然，此處說(shuō)明基層政府和民眾與國(guó)家在抗戰(zhàn)征兵事宜上存在利益上的差異，這也正是抗戰(zhàn)時(shí)期逃避兵役類情事層出不窮的重要原因。

上述案例也反映出抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的兵役政策存在嚴(yán)重問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于時(shí)處國(guó)難期的國(guó)民政府，也許我們尚不應(yīng)過(guò)于苛求于此，但至少折射出期間政治的混亂，經(jīng)濟(jì)的困頓，役政的不完備。戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的蕭條，物價(jià)的高漲，服役軍人物資境況尚為困難，何況解散與退役之軍人之困境呢，從時(shí)人王稟自述的生活狀況中得知一斑。王稟退伍后到上海謀事，無(wú)著，遂騙了一件毛線衣，因而被移送法院。在接受審問(wèn)的過(guò)程中，其竟當(dāng)庭要求法官加重判刑。他說(shuō):“與其在上海餓死，不如暫且關(guān)在牢間里度過(guò)年關(guān)，再等出路?！?［11］自由是人生而所向往的，然作為退伍軍人王某則寧愿關(guān)在牢里度過(guò)年關(guān)避免餓死，而不愿意獲得自由，足以反映當(dāng)時(shí)人們無(wú)法生活之困局。類似情況在偽造另案中亦同樣得以呈現(xiàn)。

段五中(男，原軍人現(xiàn)無(wú)業(yè)，住茶陵)曾因偽造文書(shū)詐欺，經(jīng)醴陵縣司法處覆判處有期徒刑一年六月，嗣以患病交保，尚未訊行完畢，出獄后，希圖避免兵役，及乘車免費(fèi)起見(jiàn)，復(fù)偽造關(guān)防印章公印文紙，及軍用差假證，因事公干證明書(shū)，與符號(hào)證章等項(xiàng)，冒用軍官服飾。據(jù)此可見(jiàn)本案被告?zhèn)卧旃臅?shū)之目的，為希圖避免兵役及乘車免費(fèi)起見(jiàn)，本案被告段五中本系服役過(guò)的離退軍人，因從事偽造之案而入獄，出獄后又為“避免兵役”而復(fù)偽造關(guān)防印章公印文紙等，其犯罪動(dòng)機(jī)亦反映其內(nèi)在心理，內(nèi)在心心理更體現(xiàn)其犯罪之意圖，其個(gè)人犯罪動(dòng)機(jī)亦揭示社會(huì)心理之動(dòng)態(tài)，個(gè)體反映群體，亦從偽造個(gè)案中尚可透視那時(shí)國(guó)民生存之樣態(tài)與整個(gè)社會(huì)存在之面貌。 ［12］

上述案件及事例不管其情事發(fā)生境況差異及判處結(jié)果不同，但都反映出抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期類似避征逃役事件層出不窮，也說(shuō)明此類社會(huì)現(xiàn)象亦是一種較為普遍的社會(huì)常態(tài)，因而在基層政府處理情事中不管是行政處理還是司法審判中都體現(xiàn)趨輕之情態(tài)。分析出現(xiàn)規(guī)避兵役情事之緣由，心理害怕占其主導(dǎo)地位，鄉(xiāng)民心理上害怕是他們規(guī)避出征的一種基本情愫，由此反映應(yīng)役出征類偽造情事的一種內(nèi)在的心理張力。

二、物質(zhì)利益之直指:倒買倒賣偽造公文書(shū)案所折射

犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生，不可能是由于社會(huì)整體的各部分之間和諧的作用，相反，正是各類不良社會(huì)因素如經(jīng)濟(jì)不平等(超過(guò)合理限度)、社會(huì)壓制、社會(huì)失范、不良文化等，激化社會(huì)矛盾，導(dǎo)致犯罪產(chǎn)生?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)加劇社會(huì)矛盾，使得經(jīng)濟(jì)陷入非常困頓狀態(tài)，導(dǎo)致人們心理面臨崩潰邊緣。但不管在哪個(gè)社會(huì)，導(dǎo)致人們違法與犯罪的根本動(dòng)機(jī)都與利益有關(guān)，正如馬克思所言“有一種心理學(xué)專門用細(xì)小的理由來(lái)解釋大事情。它正確地猜測(cè)到了人們?yōu)閵^斗的一切，都同他們的利益有關(guān)。”通過(guò)考察與分析系列相關(guān)軍人偽造個(gè)案來(lái)解讀戰(zhàn)爭(zhēng)與偽造案的歷史關(guān)聯(lián)，亦能反映人們走向違法犯罪之基本動(dòng)機(jī)源于獲得利己之利益。以此案試分析之。

周鐵華偽造關(guān)防販賣米業(yè)等公文書(shū)案 ［13］:

周鐵華(男，二十六歲，無(wú)職業(yè)，居無(wú)定所)脫離軍籍后與賴智基經(jīng)營(yíng)米業(yè)，為圖偷運(yùn)免稅，遂于1943年9月4日冒用軍服領(lǐng)章及佩帶證章，又偽造陸軍第三十一軍軍長(zhǎng)、陸軍第四十六軍政治部新編第十一師第五五團(tuán)政治指導(dǎo)員木質(zhì)關(guān)防各一顆，軍事委員會(huì)任官令三紙，及軍部師部團(tuán)部各種公文紙與軍用差假證送院證多張攜至湘潭十三總怡和旅社住宿，經(jīng)該縣警察局偵緝隊(duì)檢查拘獲，解由湘潭縣政府轉(zhuǎn)送湘潭地方法院檢察官偵查起訴。

周鐵華不服一審判決 ①，向湖南省高等法院提起上訴，1944年2月26日湖南省高院二審判決如下:查上訴人所攜帶之偽造公文書(shū)有空白者，有蓋印公印及官章者，是其有觸犯刑法第二百一十一條第二百一十八條之罪，已屬明顯，而其冒用軍服佩帶領(lǐng)章證章各項(xiàng)，應(yīng)并觸犯同法第三百五十九條之罪，屬無(wú)疑，惟其所犯各罪名，均系一行為應(yīng)從一重處斷，乃原審僅依刑法第二百一十八條論科。而將其所犯各罪名置之不顧，“自嫌未合”，又上訴人之偽造各件系屬一個(gè)意思，一個(gè)地為并無(wú)顯然有間斷之狀，“原審論以連續(xù)犯罪不尚欠允”，上訴意旨雖非對(duì)于上述情形攻擊，但原判既有未當(dāng)，應(yīng)仍認(rèn)其上訴為有理由，關(guān)于偽造各件并依法沒(méi)收。據(jù)上論結(jié)應(yīng)依《刑事訴訟法》第三百六十一條第一項(xiàng)，《刑法》第一百五十九條第二百一十八條第二百一十一條第五十五條第二百一十九條，第三十八條第一項(xiàng)第二款判處:原判決撤銷，周鐵華偽造公文書(shū)處有期徒刑一年，偽造陸軍第三十一軍軍長(zhǎng)木質(zhì)關(guān)防一顆，陸軍第四十六軍政治部新編第十一師第五五團(tuán)政治指導(dǎo)員木質(zhì)關(guān)防一顆，國(guó)民政府軍事委員會(huì)任官令三紙，陸軍第三十一軍司令部軍用差假證七紙，軍政部榮譽(yù)軍人第五休養(yǎng)院軍用差假證二紙，陸軍第三十一軍司令部，陸軍第十四師司令部，陸軍第十九師司令部，陸軍第四十六軍政治部新編第十九師第五五團(tuán)政治室公文紙各一束，陸軍第三十一軍第一野戰(zhàn)醫(yī)院送院證三紙，軍服領(lǐng)章二枚，第五休養(yǎng)院宣傳隊(duì)及全國(guó)慰勞總會(huì)證章各一枚，均沒(méi)收。

該案經(jīng)湖南高院調(diào)查，周鐵華對(duì)于警察局偵緝隊(duì)所查獲之偽造關(guān)防文書(shū)等，承認(rèn)為其所持有。他供稱，“我朋友賴智基廣西榴江縣人，他在衡陽(yáng)中南公寓時(shí)常住宿，他是一個(gè)很大的米商，我的這兩個(gè)關(guān)防是賴智基要我在綠口刻字店里記得的，公文紙也是在綠口志成印刷店印的，刻字金七十八元，印刷洋七十元，據(jù)賴智基說(shuō)偽造三十一軍關(guān)防是想到柱洲(當(dāng)系株洲二字之說(shuō))偷運(yùn)軍米到柳洲等用的，這四十六軍總師部新編十九師五五團(tuán)指導(dǎo)員關(guān)防是偽造離職文件，到四戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官去謀事，還沒(méi)有啟用”。調(diào)查供述之詞表明周鐵華已將所攜帶之偽造各件來(lái)源及用法等等自白無(wú)遺，至此，周鐵華尚無(wú)推脫狡辯之余地。

本案周鐵華偽造軍用關(guān)防是為圖偷運(yùn)免稅，即為圖謀物質(zhì)利益而行使偽造之情事。利益是維持生命的物質(zhì)性存在，由于生命在本質(zhì)上永遠(yuǎn)以個(gè)體形式存在，因而圖謀利益是一種人性的常態(tài)。1940年后，由于后方農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)銳減，糧價(jià)猛漲。同時(shí)，西南國(guó)際通道斷絕，使物資供應(yīng)愈加匱乏，后方物價(jià)普遍上漲，通貨膨脹嚴(yán)重，財(cái)政支出亦急劇擴(kuò)張。國(guó)民政府有鑒于此，逐漸改變其糧食政策，實(shí)行糧食統(tǒng)制，對(duì)糧食銷售予以限價(jià)，實(shí)行田賦征實(shí)、征購(gòu)、征借以保證軍糧供應(yīng)。湖南省政府于1940年成立省驛運(yùn)管理處，對(duì)糧食、食鹽等物品實(shí)行政府或軍隊(duì)壟斷轉(zhuǎn)運(yùn)，商人和一般民眾不準(zhǔn)進(jìn)行。人們生活境況非常困頓，其中以軍人生活的低下最為突出。 ［14］經(jīng)濟(jì)的惡化使得政府財(cái)政短細(xì)、兵役及訓(xùn)練機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，加以人員的貪污，對(duì)于壯丁的征集、訓(xùn)練、待遇等每況愈下。 ①這種情況也引起某些軍隊(duì)的自動(dòng)遣散，加之逃兵不斷和因戰(zhàn)爭(zhēng)失敗而潰散，這就產(chǎn)生了有過(guò)軍旅生涯卻無(wú)職業(yè)的社會(huì)“軍人”。

無(wú)獨(dú)有偶，類似偽造情事亦時(shí)有發(fā)生，是以下案為例再行考察以期透析些許社會(huì)現(xiàn)象或社會(huì)本質(zhì)。唐禹才偽造公印詐取食鹽一案正反映其時(shí)境及社會(huì)問(wèn)題，唐禹才 ②(男，二十八歲，解散軍人，湘鄉(xiāng)人)，陳良生(男，三十歲，湘鄉(xiāng)人)，周伯陵(男，三十一歲，湘鄉(xiāng)人)等偽造陸軍第三十集團(tuán)軍補(bǔ)充三團(tuán)力本部關(guān)防，及陸軍第三十集團(tuán)軍補(bǔ)充第四團(tuán)一營(yíng)第一連給記文團(tuán)，本部與第一連條戳及團(tuán)長(zhǎng)趙涵私印章與符號(hào)徽章及團(tuán)連長(zhǎng)之公文書(shū)。在訊問(wèn)中，唐等交代其偽造行為目的不外藉以向食鹽公賣處，詐領(lǐng)軍警食鹽，初審以偽造公印私印及行使偽造公文書(shū)與冒充軍官各情，為詐欺之方法應(yīng)從一重處斷，并連續(xù)詐領(lǐng)食鹽尚未遂，本案顯示，離隊(duì)軍人偽造軍籍公印文書(shū)行使詐欺的目的，是詐領(lǐng)軍警食鹽或?yàn)橘I賣以圖利，來(lái)解決生計(jì)之難，或?yàn)榻鉀Q本身吃鹽之困難。食鹽是人們生活的必需品，內(nèi)憂外患使得人們?cè)S多必要品非常緊缺，而湖南當(dāng)時(shí)對(duì)于食鹽實(shí)行統(tǒng)制統(tǒng)管政策更加劇了這種景況，使得老百姓吃鹽存在巨大困難，人們?yōu)榱顺喳}而千方百計(jì)，乃至不惜犯罪。這與當(dāng)時(shí)的鹽稅政策與政府管理聯(lián)系緊密。 ［15］這些曾經(jīng)有過(guò)軍旅經(jīng)歷的社會(huì)軍人，面臨生活困境更易利用部隊(duì)之特利以圖現(xiàn)實(shí)之利益。上文分析之偽造個(gè)案反映此意較為顯明。

又如郭斌等偽造公文書(shū)以便詐財(cái)案:被告郭斌(郭玉正，男，年三十五，住一路吉祥振興旅社，無(wú)業(yè)，此前在第十軍獨(dú)立團(tuán)當(dāng)排長(zhǎng)于1935年離開(kāi)部隊(duì))、彭金龍(即彭云生，男，年二十九，住長(zhǎng)沙，開(kāi)售吸所，此前在第二軍第五師十三團(tuán)三營(yíng)十一連當(dāng)排長(zhǎng)下士，1928年解散出來(lái)的)、李華林(男，年四十一，住長(zhǎng)沙，現(xiàn)無(wú)業(yè)，原在第二軍軍械科當(dāng)保管軍械員，1929年離開(kāi))。郭斌、彭金龍自1936年起連續(xù)偽造國(guó)民政府軍事委員會(huì)行營(yíng)國(guó)防批示陸軍第四路殘廢軍人善后工廠圖記訓(xùn)令啟事，捐款收據(jù)游藝入場(chǎng)券證明書(shū)符號(hào)證章等件，與李華林連續(xù)在外行使詐取款項(xiàng)與巨，事經(jīng)偵緝隊(duì)查悉將其捕獲，該彭金龍郭斌之為本案共同連續(xù)偽造公文書(shū)公印等件正犯，以共同連續(xù)行使詐財(cái)，至為明顯。 ［16］

上述偽造案件發(fā)生有其復(fù)合因素，一方面有其產(chǎn)生的客觀原因，另一方面，也有該類軍人或人們認(rèn)知的差異。從國(guó)家層面來(lái)看，抗戰(zhàn)是高于一切的國(guó)家利益，然而利益的天然存在樣態(tài)只能是與個(gè)體結(jié)合在一起的，可以說(shuō)“利己”是人之本性。本文所犯之事的解散之軍人從某種意義上來(lái)說(shuō)也并非經(jīng)過(guò)相當(dāng)訓(xùn)練過(guò)的有相當(dāng)國(guó)家責(zé)任感的職業(yè)軍人，缺少其根本的軍人之心與氣魄，國(guó)家安危、國(guó)家利益并未深入他們的心底，他們從本質(zhì)上還是農(nóng)民。因此，部分人圖個(gè)人利益而不顧國(guó)家利益，底層民眾利益與國(guó)家利益沖突隨處可見(jiàn)，也呈現(xiàn)出當(dāng)時(shí)社會(huì)的本來(lái)面目與基本社會(huì)樣態(tài)。

三、結(jié)語(yǔ)

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是近代日本對(duì)華殘酷的政治、軍事、文化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，文化的侵入對(duì)于一個(gè)被侵略民族的影響更為殘酷。這種外侵的文化模式與本土文化模式碰撞時(shí)，這個(gè)被分離出來(lái)的漂泊的文化因素，由于這種胡亂放逐而一下子失去了原來(lái)的“存在理由”，同時(shí)不再受原先的抗衡因素的制約，因此在異國(guó)他鄉(xiāng)更加胡作非為。 ［17］當(dāng)然，被侵略社會(huì)對(duì)外來(lái)文化那種制造痛苦與分裂的入侵的抵抗可以說(shuō)是理所當(dāng)然的，然而其結(jié)果卻往往具有妖魔般邪力的破壞性。一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)帶來(lái)了大量的災(zāi)患，另一方面，卻是給人們的心理帶來(lái)嚴(yán)重的恐慌。

戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的巨大災(zāi)難使人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生恐怖。產(chǎn)生害怕戰(zhàn)爭(zhēng)、逃避兵役、乃至為一己之利而破壞戰(zhàn)爭(zhēng)等各種情事皆有可能產(chǎn)生。從前文選取的典型案例中可以看到，從事偽造行為的大多為離開(kāi)了軍隊(duì)的軍人，并且因其曾經(jīng)的軍人身份和職業(yè)，所選擇的偽造對(duì)象也就具有相應(yīng)的特殊性，如部隊(duì)關(guān)防印章、公印文紙、軍用差假證和軍事委員會(huì)任官令等，他們偽造行為之目的或用來(lái)制造假的差假證用以通行試圖逃離軍隊(duì)，或用于幫助篡改壯丁登記之戶籍名冊(cè)，以便日后逃避兵役時(shí)無(wú)人查，或偽造關(guān)防章用于販賣糧食等專賣物資。具體個(gè)案呈現(xiàn)其獨(dú)立之個(gè)性，然個(gè)性與共性有其必然之關(guān)聯(lián)性，每一個(gè)案件的個(gè)體犯案具情迥異，然反映的社會(huì)因素則具有共性。由此可見(jiàn)，民眾內(nèi)在的畏懼心理是規(guī)避兵役行使偽造行為的心理張力;民眾作為社會(huì)底層，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)艱苦時(shí)期，他們更多關(guān)注自己眼前利益，而與抗戰(zhàn)勝利的國(guó)家利益相去較遠(yuǎn)，為解決個(gè)人眼前利益(諸如吃飯或是吃鹽問(wèn)題)而販賣專賣商品偽造關(guān)防，呈現(xiàn)出民眾利益與國(guó)家利益沖突較為常見(jiàn)，也反映當(dāng)時(shí)的社會(huì)常態(tài)，至少反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的真實(shí)面目。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)心理與民族文化心理等各個(gè)層級(jí)的影響極為嚴(yán)重。通過(guò)對(duì)以上偽造個(gè)案的分析，不僅使我們從案卷本身得知民國(guó)司法實(shí)踐之概況，也使我們從社會(huì)變動(dòng)的維度來(lái)觀察與分析戰(zhàn)時(shí)中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜。同時(shí)，對(duì)偽造個(gè)案的分析也使我們從社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與文化各個(gè)層面加以解讀歷史文本，透視社會(huì)變遷的方方面面，解構(gòu)社會(huì)結(jié)構(gòu)嬗變之層級(jí)，折射個(gè)體心理與社會(huì)心理之關(guān)聯(lián)，揭示社會(huì)新常態(tài)與異態(tài)。