李心童

(首都師范大學　政法學院，北京　100089)

?

二戰(zhàn)以來“芬蘭化”現(xiàn)象的形成歷程、特點和影響

李心童

(首都師范大學政法學院，北京100089)

摘要：芬蘭作為北歐四國之一，擁有著重要的戰(zhàn)略地位。自古以來，芬蘭就與俄羅斯有著千絲萬縷的聯(lián)系。然而，自從獨立以來特別是二戰(zhàn)時期和二戰(zhàn)后，芬蘭的命運卻不同于大多數(shù)波羅的海國家，是僅有的三個卷入了戰(zhàn)爭但沒有被外國強權占領的國家之一。弱小的芬蘭是如何造就奇跡的呢？二戰(zhàn)后，芬蘭通過分析兩次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗和教訓，開創(chuàng)了一條獨特的中立之路，不僅保持了民族獨立還取得了經(jīng)濟的巨大發(fā)展，與北歐各國和西歐也開展了合作。芬蘭向世人展現(xiàn)了積極的形象和高超的外交藝術，而“芬蘭化”則成為那段歷史的關鍵詞。

關鍵詞：芬蘭；外交政策；中立；蘇芬關系；芬蘭化

1917年俄國十月革命爆發(fā)，芬蘭獨立。次年芬蘭爆發(fā)國內(nèi)戰(zhàn)爭，最終以代表資產(chǎn)階級的護國軍的勝利結束。1919年6月成立的芬蘭共和國，與十月革命后的蘇維埃俄國存在意識形態(tài)的對立?！耙虼耍谛鹿埠蛧嬖诘淖畛鯉啄?，與她更強的鄰居之間，她不處于一個很好的條件和環(huán)境中。這是自然的，俄羅斯帝國雕刻出所有位于波羅的海的邊境國家之間的確定的紐帶?！盵1]20世紀20年代，芬蘭也沒有參加波蘭與波羅的海國家締結的反蘇聯(lián)的同盟，恪守著不結盟原則。1932年，芬蘭與俄國簽訂了互不侵犯條約?！霸?935年后，芬蘭的中立化意味著避免與蘇聯(lián)的沖突，雖然并沒有采取類似60年代到70年代間吉科寧外交政策中積極‘搭設橋梁’的方法?！盵2]然而到了20世紀30年代中后期，由于國聯(lián)的無能，芬蘭于1936年簽署了由北歐五國發(fā)表的《共同中立宣言》。

一、“芬蘭化”現(xiàn)象的形成歷程

“芬蘭化”一詞最先由德國人理查德·洛溫塔爾在1966年提出，表示一種蘇聯(lián)強加于芬蘭的操控模式。位于蘇聯(lián)旁的芬蘭，因忌憚蘇聯(lián)的威脅，在外交與內(nèi)政政策上有所調整配合，另一方面這個現(xiàn)象又帶有一定積極性?！胺姨m化”這一現(xiàn)象的形成在二戰(zhàn)時期就已初露端倪。

(一)1939年冬季戰(zhàn)爭為 “芬蘭化”的產(chǎn)生奠定了最初的基礎

1939年10月，蘇聯(lián)要求芬蘭租借漢科半島的海軍基地并放棄芬蘭灣群島和卡累利阿地峽等地，作為補償，蘇聯(lián)以兩倍不毛之地做交換。芬蘭拒絕了。本來，芬蘭還頑固地寄希望于瑞典的援助。但是在10月中旬，芬蘭在一次北歐國家元首與外長會議上得到了“瑞典無法在具體情況下幫助芬蘭”[3]的回復。11月13日，蘇芬談判徹底破裂，一場戰(zhàn)爭不可避免?！赌逋蟹颉钯e特洛普條約》保證德國的不介入，這使得斯大林得以方便地對芬蘭采取行動。11月26日，蘇聯(lián)刻意制造了一起邊界事件，將芬蘭描繪成挑釁者，單方面廢除1932年的條約。11月30日，蘇聯(lián)紅軍發(fā)動海、陸、空軍全面進攻芬蘭，冬季戰(zhàn)爭爆發(fā)。鑒于雙方兵力差距懸殊，經(jīng)過105天的殊死搏斗，芬蘭戰(zhàn)敗。雖然，正如丘吉爾所說，“芬蘭展示了一個獨立國家的力量”，在作戰(zhàn)中芬蘭部隊也顯示出極高的領導力和指揮力，但畢竟戰(zhàn)爭的結果是失敗。

1940年3月12日，芬蘭代表團在戰(zhàn)爭繼續(xù)的背景下與蘇聯(lián)簽訂《莫斯科合約》。合約對芬蘭來說是雪上加霜，芬蘭被迫割讓了占芬蘭領土12%的土地，還要將漢科半島租給蘇聯(lián)作為海軍基地，為期30年。此外芬蘭還要安頓40多萬失去家園的流民?？梢哉f，1939年這場戰(zhàn)爭直接影響了1941年蘇芬續(xù)戰(zhàn)的發(fā)生。

(二)1941年蘇芬續(xù)戰(zhàn)決定了“芬蘭化”的產(chǎn)生

1940年的合約使芬蘭處于一個極其不利的地位，芬蘭被迫交出的海軍基地使得蘇聯(lián)很容易再次入侵芬蘭，芬蘭時刻受到來自蘇聯(lián)的安全威脅。1940年春夏兩季，蘇聯(lián)又占領了波羅的海國家，使其成為蘇維埃加盟共和國，芬蘭感受到前所未有的壓力。“除加緊軍事準備之外，芬蘭還力圖依靠冬季戰(zhàn)爭期間獲得的國際同情，改善自己的國際環(huán)境。盡管建立北歐諸國防御同盟的計劃無果而終，但德國因素的加入，使芬蘭破環(huán)蘇聯(lián)條約系統(tǒng)的努力最終成功?！盵4]1940年7月，德國開始籌劃進攻蘇聯(lián)。希特勒需要芬蘭實現(xiàn)自己的入侵計劃，而芬蘭“在那個時候，大多數(shù)的芬蘭軍事政治領導人認為德國是芬蘭反對俄國唯一依靠”[5]。所以芬蘭就很自然地成為了德國的并肩作戰(zhàn)者。

德國希望芬蘭參與巴巴羅薩計劃。“芬蘭的角色是要‘制壓’蘇軍的漢科基地，并在北方集團軍向列寧格勒進軍的過程中與其緊密合作，從拉多加湖的兩側同時進攻?！盵6]但德軍并沒有告知芬蘭真正的計劃，直到1940年5月底的一次訪問中，芬蘭終于搞清楚德國很可能不久后進攻蘇聯(lián)。“因此芬蘭，作為在戰(zhàn)爭中涉及第二次世界大戰(zhàn)的國家之一，想要從德國和同盟國的戰(zhàn)爭中撇清自己?！盵7]1940年11月，蘇德就芬蘭問題進行了多回合的談判，雙方都不肯讓步?！胺姨m甚至比巴爾干更能刺痛它敏感的神經(jīng)，因為芬蘭將是未來對蘇戰(zhàn)爭的重要側翼，對德國來說有著無可替代的戰(zhàn)略價值?！盵8]

1941年6月22日，德國發(fā)動了對蘇聯(lián)的進攻。雖然芬蘭加入了對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，但芬蘭人在這場戰(zhàn)爭中盡力保持了中立?！耙坏┨K聯(lián)進攻芬蘭，赫爾辛基政府把沖突區(qū)分為冬戰(zhàn)的續(xù)戰(zhàn)，不與德國結成任何聯(lián)盟?！盵9]芬蘭的目的就是收復失地，然后轉攻為守。但是一旦卷入戰(zhàn)爭，夾在兩個強大國家之間，弱小的芬蘭就身不由己了。直到1944年斯大林發(fā)動全線反攻，一舉突破了芬軍戰(zhàn)線，迫使芬蘭退出戰(zhàn)爭，芬蘭才真正置身事外。同年9月，芬蘭與蘇聯(lián)簽訂了蘇芬停戰(zhàn)協(xié)定。

(三)二戰(zhàn)后“芬蘭化”現(xiàn)象正式出現(xiàn)

戰(zhàn)后的芬蘭損失慘重，但政府積極進行戰(zhàn)后重建，這其中也包括調整對鄰國蘇聯(lián)的政策。1944年11月，巴錫基維政府上臺，這位新總理努力使蘇聯(lián)消除疑慮。芬蘭嚴格履行了1946年《巴黎和約》的規(guī)定，并且實施了一系列親蘇政策。在芬蘭戰(zhàn)后向和平時期轉變的階段中，由于芬蘭的“努力”，芬蘭與蘇聯(lián)終于保持了一定程度上的友好。1948年是轉折的年份，捷克布拉格事件使得緊張氣氛達到高潮，共產(chǎn)黨奪權迫使資產(chǎn)階級退出政府。幾乎是同一天，斯大林向巴錫基維發(fā)了一個照會，想要和芬蘭進行友好互助條約的談判。1948年的蘇芬友好互助條約意義重大，它是戰(zhàn)后蘇芬關系的基礎。“芬蘭化”現(xiàn)象基本產(chǎn)生。

于1950年3月上臺的吉科寧政府繼承了前任巴錫基維的對蘇友好政策。吉科寧同時還看到了同蘇聯(lián)發(fā)展貿(mào)易的重要性。1955年蘇聯(lián)同意將波卡拉租界區(qū)歸還給芬蘭。同時芬蘭也懂得如何在夾縫中生存，在保持東方政策的連續(xù)性前提下，1955年芬蘭加入了北歐議會。1956年蘇聯(lián)一改過去反對態(tài)度，芬蘭加入了聯(lián)合國。這是蘇芬關系的積極方面。當然，蘇聯(lián)對芬蘭的威脅也是毫無疑問的。1958年的“寒夜危機”和1961年的“照會危機”是蘇聯(lián)控制干預芬蘭的例子。因此，在20世紀六七十年代，一些西方學者開始把興趣放在芬蘭上，“芬蘭化”一詞就是在這種背景下提出的。至此，“芬蘭化”現(xiàn)象最終形成。

二、“芬蘭化”現(xiàn)象的主要特點

“芬蘭化”反映蘇芬兩國在其各自關系上的特殊性?！斑@個對蘇聯(lián)最重要的關系應當被看作是一個模型或者是在某種程度上與別的國家相似平行的關系……這是獨一無二的。”[10]通過對二戰(zhàn)后芬蘭歷史和蘇芬關系的考察，可以發(fā)現(xiàn)“芬蘭化”具有以下幾個特點。

(一)地緣政治和歷史因素決定了芬蘭的親蘇政策

從地理位置來看，芬蘭位于蘇聯(lián)的西側，夾在蘇聯(lián)瑞典兩國之間。蘇芬邊界全長1269公里, 占芬蘭陸地邊界總長的一半以上。特殊的地理位置使得芬蘭遠離歐洲中心，不易受西歐的控制和影響。從歷史的連續(xù)性來看，芬蘭的命運自古以來受到瑞典、俄國和德國的擺布。12世紀到16世紀受到瑞典的統(tǒng)治。1700年至1721年，瑞典發(fā)起北方戰(zhàn)爭。此后，通過多次瑞俄戰(zhàn)爭和條約的簽訂，俄國逐步完成對芬蘭的占領。1809年簽訂《哈米納合約》，芬蘭殘余部分被沙俄吞并成為俄國的大公國，亞歷山大一世成為芬蘭大公，對內(nèi)實行統(tǒng)治。在俄國對芬蘭統(tǒng)治的前50年中不僅維持了芬蘭民族的存在，還給予芬蘭更廣泛的自治。19世紀下半葉，由于國際局勢的改變和克里米亞戰(zhàn)爭安全需要，俄國改變了對芬蘭的政策，包括推行專制，實行“俄羅斯化”，將芬蘭隸屬于全國性法律和行政體系，如此等等。1909年芬俄關系開始徹底破裂。1917年芬蘭獨立。特別是與蘇聯(lián)的冬戰(zhàn)和續(xù)戰(zhàn)兩次戰(zhàn)爭后，芬蘭雖然保持了民族獨立但國力大減。

1945年召開的雅爾塔會議確立了戰(zhàn)后國際新秩序。面對西歐的普遍衰落和蘇聯(lián)的強大，小國芬蘭總結了戰(zhàn)爭的經(jīng)驗和教訓。1944年，總理巴錫基維在慶祝芬蘭獨立日的演說中說：“我國與偉大的東方鄰國蘇聯(lián)的關系, 是芬蘭對外政策中主要的和決定性的因素。這是我們對外政策的基本問題。我們必須解決這個問題，因為它維系著我國人民的未來?！狈姨m很清楚蘇聯(lián)的想法：“即蘇聯(lián)，主要是在其在芬蘭的安全性方面有興趣，而這些安全利益優(yōu)先于蘇聯(lián)可能在其外交政策的任何其他野心。他的政策相應地基于這樣的假設，只要在我們地區(qū)沒什么瀕危蘇聯(lián)的安全，我們將能在芬蘭獨立和民主的基礎上與蘇聯(lián)繼續(xù)保持關系……它已經(jīng)相當清楚，承擔反蘇同盟的前哨的角色會一直對芬蘭有著致命危險，因為在這樣的位置，我們將永遠是第一個在大國沖突事件之間被侵占的，但我們沒有權力去影響到戰(zhàn)爭或和平問題上的決策。”[11]

基于歷史地理因素的考慮，芬蘭客觀分析了國際環(huán)境，對蘇聯(lián)采取親蘇的政策來努力消除蘇聯(lián)的疑慮，表示不會威脅到蘇聯(lián)的安全，這也保障芬蘭自己的國家和民族獨立，同時也反映了一個弱小戰(zhàn)敗國面對強大鄰國的無奈和妥協(xié)。

(二)以蘇聯(lián)為主導，以條約為基礎

1948年，芬蘭與蘇聯(lián)簽訂了具有重大國際意義的蘇芬友好合作互助條約?！皸l約規(guī)定：(1)要使芬蘭置身于大國沖突之外的愿望得到蘇聯(lián)的確認；(2)要把芬蘭的承諾減少到最低限度，以消除蘇聯(lián)對芬蘭可能與其它國家合謀進攻列寧格勒的擔心為限；(3)芬蘭的軍事承諾將局限在一旦發(fā)生對它的攻擊時，它將盡力保衛(wèi)自己的領土。芬蘭武裝部隊將不在芬蘭國土之外作戰(zhàn)；(4)保衛(wèi)芬蘭領土的戰(zhàn)斗主要由芬軍承擔。是否需要蘇軍援助，由芬方?jīng)Q定，或由雙方協(xié)議決定；(5)不得干涉芬蘭的內(nèi)部事務。拒絕對進行政治磋商作一般的承諾。”[12]

條約在一定程度上為芬蘭提供了某種保障，芬蘭特別強調“不介入大國沖突”，保持自己的中立性?！胺姨m對蘇聯(lián)的安全需求的響應；莫斯科很好地回應了芬蘭培養(yǎng)其與西方世界的傳統(tǒng)關系的愿望；并通過其廣泛的起作用的合作普遍積極反饋這兩個國家……芬蘭宣布中立的政策，在1955年蘇聯(lián)重新轉向了芬蘭的波卡拉海軍基地后成為可行。從此，蘇聯(lián)已經(jīng)基本接受了這一政策，以理解芬蘭使其適應其首要地位的東部的關系……在這個框架內(nèi)，芬蘭的外交政策目標，特別是對國際和平的問題，往往與蘇聯(lián)相當重疊。這一事實有增加蘇聯(lián)人眼中的芬蘭中立的政策的可接受性，盡管芬蘭與西方關系在增長。此外，自從1950年代中期以來，一套和平共處的蘇聯(lián)政策關于蘇聯(lián)芬蘭關系的模型價值，傾向于蘇聯(lián)提高對這些關系的政策的寬容界限。”[13]“這一條約充分標示著蘇芬關系的轉折點——從長期的互不信任的階段轉變到新的、互相信任的階段?！盵14]

但是條約也使蘇聯(lián)更加容易控制芬蘭。特別是條約里含糊不清的第四條，留下了許多可能，這些可能通常同蘇聯(lián)的“軍事威脅”、“軍事侵略”有關?！半p方協(xié)定”會不會變成“單方?jīng)Q定”呢？這的確令人擔心。

無論1948年的蘇芬友好互助條約是否真正給芬蘭帶來了好處，又或者芬蘭只是蘇聯(lián)巨大棋盤中的一小顆棋，任人擺布，但毫無疑問的，戰(zhàn)后的蘇芬關系是以此條約為基礎。此后，盡管國際局勢幾經(jīng)變化，1948年的條約卻被多次要求延長，可見條約的重要性?？v觀芬蘭歷史，自1809年以來的蘇芬關系都是以一個個或大或小的條約為轉折為基礎的。

(三)芬蘭對蘇聯(lián)的妥協(xié)表現(xiàn)在多方面

長久以來，無論是軍事和政治，蘇聯(lián)的威脅都是普遍存在的?！罢擖c是蘇聯(lián)軍隊入侵的潛在威脅從1945年以來已經(jīng)籠罩著芬蘭，從來沒有真正實現(xiàn)但仍然有點嚇倒了芬蘭政府和人民，有時公然，在其他時候也許這樣巧妙的幾乎沒有一個注意到它?！盵15]芬蘭要想在蘇聯(lián)威脅下生存，保持民族獨立，就必須在各方面做出一定程度上的讓步和妥協(xié)。芬蘭對蘇聯(lián)的政策由巴錫基維提出和奠基，吉科寧繼承和發(fā)展。因此也被稱為“巴錫基維—吉科寧路線”。

芬蘭對蘇聯(lián)的妥協(xié)主要表現(xiàn)在：

政治上，“以芬蘇關系為重，容許國內(nèi)政治一定程度的左傾?！盵16]根據(jù)1946年簽訂的巴黎和約，芬蘭解散了其境內(nèi)的德國武裝，撤銷了一切法西斯和反蘇團體。1944年芬蘭共產(chǎn)黨合法化并在內(nèi)閣中占有席位。在蘇聯(lián)的建議下，芬蘭共產(chǎn)黨建立了一個具有廣泛民主性質的“人民民主聯(lián)盟”，共產(chǎn)黨在民主聯(lián)盟里占據(jù)關鍵位置。芬蘭對于二戰(zhàn)芬蘭領導人的審判也極力同法西斯撇清關系，包括呂蒂、唐納以及兩名戰(zhàn)時領導人被指控于1941年將芬蘭帶入戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)甚至可以左右芬蘭的政府。1958年秋，由于蘇聯(lián)不信任當時由社民黨、中間黨和聯(lián)合黨組成的聯(lián)合政府，采取召回大使、凍結貿(mào)易談判等一系列針對芬蘭的制裁，迫使這屆政府執(zhí)政不到5個月就垮臺，為此社民黨連續(xù)8年在野，直到1966年改變了對蘇政策，才能夠參政。這一事件在芬蘭歷史上被稱為“寒夜事件”，并在芬政治生活中首開“凡得不到蘇聯(lián)信任的政黨不得入閣”[17]的先例。同樣的事情發(fā)生在1961年，蘇聯(lián)以“柏林危機”為由，照會芬蘭，實際上蘇聯(lián)對總統(tǒng)候選人洪卡表示不滿，援引1948年的條約，最終是洪卡退出競選，吉科寧當選。

外交上，這種來自蘇聯(lián)的束縛也是很明顯的?！胺姨m的第一次重大外交政策的讓步是在1947年不參與馬歇爾計劃……蘇聯(lián)通過發(fā)出正式聲明，表示會把芬蘭參加會議視為敵對行為。”[18]芬蘭迫于蘇聯(lián)的壓力最終拒絕了計劃。第二個讓步是在與斯堪的納維亞地區(qū)建立北歐理事會的合作上：“芬蘭人曾參與其最初的討論過程，后來被1953年初莫斯科的抗議所抑制。”[19]在聯(lián)合國的表決中，芬蘭投棄權票，嚴格恪守不介入大國沖突。“在1956年匈牙利起義中，芬蘭人不得不咬自己的舌頭，沒有公開表達其對匈牙利的支持。芬蘭人知道他們偉大的東部鄰國的過敏和不可預知?！盵5]59包括在1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗時，盡管違背了人道，芬蘭實際上站在了蘇聯(lián)這一邊。

文化上，更多地表現(xiàn)在芬蘭的“自我審查”和對芬蘭人民的“再教育”上。芬蘭的一切出版物不得含有反蘇的立場。芬蘭政府還積極進行蘇芬友好的“再教育”。1940年10月成立了群眾性組織蘇芬友好協(xié)會。

軍事上，1948年的條約對芬蘭構成某種威脅。作為戰(zhàn)敗國的芬蘭在軍隊的數(shù)量上有著嚴格的限制。

經(jīng)濟上，根據(jù)1948年條約蘇聯(lián)要求芬蘭同經(jīng)互會成員國加緊合作。

但凡涉及到蘇聯(lián)的立場，芬蘭都要小心翼翼。蘇聯(lián)對芬蘭的壓力和威脅，確實使芬蘭的“中立”帶有一定的局限性。

(四)特殊性質的中立

“芬蘭化”并不意味著芬蘭一味聽從蘇聯(lián)，或者蘇聯(lián)一味操控芬蘭，這都是對“芬蘭化”的誤解?！胺姨m化”作為一個資本主義小國和社會主義大國成功和平相處的典范，芬蘭逃脫了其他波羅的海國家的命運，保持了自己的獨立。她在蘇聯(lián)的外交關系中始終處于一個特殊的位置?！芭f的‘兩大陣營’理論的倡導者很難理解，芬蘭不是蘇聯(lián)的馴服陣營的追隨者，他們并沒有理解‘芬蘭化’和常識性的現(xiàn)實主義之間的區(qū)別。”[20]那些認為芬蘭的獨立與主權已經(jīng)受損或受到限制的看法是粗淺的。受地理的和權力的事實所限，這是芬蘭要想生存的必定選擇。在任何情況下，對芬蘭政策的未來進程的決定仍然完全掌握在芬蘭自己的手中。

芬蘭的中立性質正如1948年合約那樣，“這是同蘇聯(lián)與羅馬尼亞和匈牙利締結的條約鋪平了道路使他們進入衛(wèi)星狀態(tài)完全不同”[21]。芬蘭和蘇聯(lián)的對話基于完全平等和尊重基礎上。它也不同于瑞典的中立：“芬蘭則與此相反，它在和平時期可以有一個自由聯(lián)盟，但在戰(zhàn)時卻承擔了一項協(xié)商責任，負有同蘇聯(lián)結盟的義務，除此之外別無其他選擇，就像援助是必不可少的一樣?！盵22]怎樣理解芬蘭這種特殊的中立呢？事實上，“在冷戰(zhàn)前線，共產(chǎn)主義蘇聯(lián)和北歐芬蘭的資本主義民主之間建立一種不同尋常的相互關系，雙方都力圖從這一關系中獲得利益”[23]。1950年，蘇芬簽訂了五年貿(mào)易協(xié)定，蘇聯(lián)與芬蘭的經(jīng)濟和文化關系也日益緊密，蘇聯(lián)成為芬蘭的第一大貿(mào)易伙伴。

當然，蘇聯(lián)的威脅是存在的。但是芬蘭人懂得如何在東西方夾縫中生存的藝術。芬蘭人的形象，從這段歷史來看，不是屈從于強權不敢發(fā)聲，而是比任何人都要清楚自己的實力和道路，在蘇芬友好的前提下，“扮演了一個不可多得的調停者的角色”[24]，努力發(fā)展同西方的關系。1955年，芬蘭加入了北歐議會。1956年，芬蘭回歸國際大家庭，成為聯(lián)合國一員。1961年，她以觀察員身份參加了歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟。1962年芬蘭簽署了北歐合作條約。1973年簽署了歐洲經(jīng)濟共同體自由貿(mào)易協(xié)定。

“芬蘭已經(jīng)能夠提供它自己的二十世紀的社會和經(jīng)濟模型。這個模型的一個特征是，像瑞典，留在歐洲主要政治團體之外。的確，與蘇聯(lián)的友好互助條約表示一定程度的取向，但它已經(jīng)越來越多地被視為一個權宜之計的文件。它的顏色在一定程度上保持中立的確切形式……芬蘭在歐洲的角色應該是中立的，它應該獲得自己的商業(yè)?！盵25]芬蘭同時也維護了世界和平。

三、“芬蘭化”現(xiàn)象的主要影響

通過對“芬蘭化”的形成和特點的分析，特別是對芬蘭二戰(zhàn)以來歷史的回顧，我們可以發(fā)現(xiàn)“芬蘭化”對芬蘭本國的影響有利有弊，但從長遠來看，“芬蘭化”對芬蘭的經(jīng)濟社會發(fā)展起促進作用。以下是它對芬蘭的幾點主要影響。

(一)為芬蘭創(chuàng)造了戰(zhàn)略機遇期

1948年的條約規(guī)定，蘇聯(lián)在蘇芬雙方確認下再出兵。芬蘭自己力量不夠，可以受到來自蘇聯(lián)的援助。由于芬蘭的親蘇，美國和西歐等西方國家也不敢輕易左右、控制芬蘭。芬蘭在1952年完成了對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭賠償?！耙虼耍粌H蘇聯(lián)沒有反對芬蘭戰(zhàn)后試圖增加其軍事潛力，實際上它幫助了芬蘭。蘇聯(lián)從來沒有解釋巴黎和平條約限制的人力和設備，禁止后備力量的訓練和武裝……”[18]276蘇聯(lián)在一定程度上為芬蘭提供了軍事和領土保障。“芬蘭化”為芬蘭創(chuàng)造的相對安全的外部環(huán)境也使芬蘭社會內(nèi)部較為安定。二戰(zhàn)結束以來，芬蘭境內(nèi)就沒有發(fā)生過全國性的戰(zhàn)爭、動亂、政變和遭受外來侵略。芬蘭可以利用穩(wěn)定的外部大環(huán)境把重點放在戰(zhàn)后恢復和經(jīng)濟社會建設上來，做好戰(zhàn)后戰(zhàn)略的調整，抓住機遇，加快發(fā)展。

(二)為芬蘭的經(jīng)濟發(fā)展提供了良好的大環(huán)境

芬蘭在戰(zhàn)后20年經(jīng)歷了經(jīng)濟的飛速發(fā)展?！霸谶@一階段，芬蘭的工業(yè)生產(chǎn)增長了5倍，農(nóng)業(yè)人口比重由41.1%銳減至12.2%……形成以森林工業(yè)和金屬工業(yè)為經(jīng)濟支柱，以化工、紡織、食品工業(yè)為補充的現(xiàn)代化國民經(jīng)濟結構。”[26]這離不開“芬蘭化”。1946年《巴黎合約》對芬蘭軍費開支有限制，因此政府對經(jīng)濟投資比重很大，避免了大搞軍備競賽。科學家、技術人員把更多的精力投入到研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。戰(zhàn)爭的賠款為芬蘭提供了國際市場?！皬霓r(nóng)民和林農(nóng)的社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉變最初是受到交付給蘇聯(lián)賠款的要求帶來的幫助。此前，芬蘭的制造業(yè)主要是針對滿足國內(nèi)市場狹小的需求。斯大林，對船舶和工程產(chǎn)品的需求，通過他的小鄰居的賠償逼迫著芬蘭產(chǎn)業(yè)化的步伐……當賠償在1952年結束，蘇聯(lián)繼續(xù)在自由市場上購買芬蘭貨物，芬蘭擴大的產(chǎn)能為進入世界市場鋪平了道路?！盵21]2091950年，芬蘇簽訂五年貿(mào)易協(xié)定后，出現(xiàn)了大量與蘇聯(lián)的合資企業(yè)。蘇聯(lián)為芬蘭供應天然氣等原料發(fā)展芬蘭工業(yè)，芬蘭則成為蘇聯(lián)的市場。自20世紀60年代以來，芬蘭與蘇聯(lián)的貿(mào)易額占芬蘭貿(mào)易總額的20%以上。

(三)導致芬蘭在文化輿論上的主權受到限制

文化上的“自我審查”制度雖然避免了蘇聯(lián)的猜忌和疑慮，但是蘇聯(lián)對芬蘭報紙和學術出版物進行限制在一定程度上扼殺了優(yōu)秀的、正視歷史的作品。“它描述‘自我審查’制度的規(guī)格，20世紀60年代和70年代被內(nèi)部稱為芬蘭化。一般來說，作家或翻譯知道自己的極限。出版商他們更加明白，作為一項規(guī)則，服從遵守著它們。除在某些罕見的情況下，圖書館也選擇不購買這些類型的書籍……除了作者的自我審查，書籍必須經(jīng)過發(fā)布者的審查以及嚴格的庫檢查?！盵27]因為“芬蘭化”，芬蘭的整個輿論自由都要受到限制。同時，評價一本書好壞的標準不是藝術價值而是有沒有反蘇思想。

甚至，文化上的“芬蘭化”還導致一些歷史細節(jié)的刪減：“這一切，我們被告知已經(jīng)被刪減審查了。印象最深的批評直指前領導人斯大林的政權剝奪了我們許多血腥事件的知情權。因此保留無用的作為政治無意識的一部分，被后代所繼承……它忽視了普遍的信息規(guī)律?！盵27]55“芬蘭化”通過文化滲透到芬蘭人生活的各個領域，親蘇成為芬蘭社會的一個共識。輿論是蘇聯(lián)控制芬蘭的手段之一，但這確實對芬蘭的下一代產(chǎn)生了重要的影響——尤其是在對歷史的認知和批判方面。

參考文獻：

[1]M. B. The Russian Invasion of Finland [J].BulletinofInternationalNews,1939,16(25):8.

[2]大衛(wèi)·科爾比.芬蘭史[M].紀勝利,譯.北京:商務印書館,2013:171.

[3]奧斯莫·尤西拉,賽博·漢蒂萊,尤卡·奈瓦基維.芬蘭政治史[M].張衛(wèi)華,譯.北京:中國經(jīng)濟出版社,2001:153.

[4]王中斐.戰(zhàn)時蘇聯(lián)外交中的芬蘭問題(1939—1944)[D].蘇州:蘇州科技學院,2008.

[5]John Lukacs . Finland Vindicated[J] .ForeignAffairs, 1992, 71( 4): 54.

[6]克里斯·曼,克里斯特·喬根森.極地戰(zhàn)爭——德軍在挪威、芬蘭與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭[M]. 于倉和,譯.鄭州:大象出版社,2012: 76.

[7]Ralf T?rngren.The Neutrality of Finland[J].ForeignAffairs, 1961, 39(4):602.

[8]孫文沛.淺析莫洛托夫訪問柏林背后的政治斗爭[J].理論月刊, 2009,(1):155.

[9]Phillip A. Petersen . Scandinavia and the “Finlandization” of Soviet Security[J].ProceedingsoftheAcademyofPoliticalScience, 1991, 38(1) : 62.

[10]George F. Kennan . Europe’s Problems, Europe’s Choices[J].ForeignPolicy, 1974, 14: 4.

[11]Max Jakobson . Finland’s Foreign Policy[J] .InternationalAffairs(RoyalInstituteofInternationalAffairs1944-), 1962, 38(2): 198.

[12 ]國際條約集(1948-1949)[G]//北京:世界知識出版社,1959:54-56.轉引自姚椿齡, 沙臨榆.“芬蘭化”剖析[J].復旦學報:社會科學版,1991,(2):55-61.

[13]Harto Hakovirta . The Soviet Union and the Varieties of Neutrality in Western Europe[J].WorldPolitics, 1983, 35(4): 568.

[14]赤岸.蘇芬兩國關系進一步發(fā)展的標志[J].世界知識,1955,(21): 13.

[15]George H. Quester . Finlandization as a Problem or an Opportunity[M].AnnalsoftheAmericanAcademyofPoliticalandSocialScience, 1990, 512: 34.

[16]姚椿齡,沙臨榆.“芬蘭化”剖析[J].復旦學報:社會科學版,1991,(2): 59.

[17]杉樺.芬蘭的中立政策[J] .國際問題研究,1985,(2): 35.

[18]Efraim Karsh . Finland: Adaptation and Conflict[J].InternationalAffairs(RoyalInstituteofInternationalAffairs1944-), 1986, 62(2) : 270.

[19]阿蘭·帕爾默.波羅的海史[M] .胡志勇,譯.上海:東方出版中心,2013:437.

[20]F. B. Singleton . Finland between East and West[J].TheWorldToday, 1978,34(8): 332.

[21]Fred Singleton . Finland’s Functioning “Finlandisation”[J].TheWorldToday, 1985, 41(11): 208.

[22]海因里希·貝希托爾特.蘇芬條約和芬蘭化[J] .陳鴻壽,譯.現(xiàn)代外國哲學社會科學文摘,1980,(4):46.

[23]Tuomas R?s?nen,Simo Lakkonen.冷戰(zhàn)和環(huán)境: 芬蘭在波羅的海地區(qū)國際環(huán)境政治方面的角色[J].翟偉康,譯.AMBIO-人類環(huán)境雜志,2007,(Z1):219.

[24]塞卡里·薩羅拉.芬蘭與芬蘭化[J] .齊新潮,劉穎松,譯.貴州民族學院學報:社會科學版,1987,(1):96.

[25]W. R. Mead . Finland in a Changing Europe[J].TheGeographicalJournal, 1991,157(3) : 312.

[26]王平貞,趙俊杰.列國志芬蘭[M].北京:社會科學文獻出版社,2008:134.

[27]Kai Ekholm . Political Censorship in Finnish Libraries from 1944 to 1946[J].Libraries&Culture, 2001,36(1):52-53.

編輯：黃航

The Formation、Characteristics and Influence of

“Finlandization” Since the World WarⅡ

LI Xintong

(College of Politics and Law,Catipital Normal University,Beijing100089,China)

Abstract：As one of the four countries of northern Europe,Finland has an important strategic position.Since the ancient times, Finland is associated with the Russia. Since independence, however, especially during the second world war and the postwar, Finland’s fate is different from most of the Baltic states. Finland is one of the three countries who were embroiled in a war but not occupied by foreign powers. How did weak Finland make a miracle? After the second world war, by analyzing experience and lessons of World WarⅡfrom history, Finland created a unique way of neutral. Finland not only maintain the national independence but also obtained the huge development of economy. And the cooperation with northern and Western Europe increased rapidly. Finland showed positive image to the world. “Finlandization” was the keywords when described that history.

Key words:Finnish;foreign policy;neutral;the relationship between Finland and Soviet;Finlandization

中圖分類號：D871.2

文獻標志碼：A

文章編號：1672-0539(2015)03-0077-06

作者簡介：李心童(1995-)，女，山西萬榮人，本科生，主要研究政治學。E-mail：liintong7@sina.com

收稿日期：2014-08-16

DOI：10.3969/j.issn.1672-0539.2015.03.015