■蔣建國

消費主義背景下的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向型生活與精神迷失*

■蔣建國

在網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)民之間已形成相互依存的關(guān)系。但是在網(wǎng)絡(luò)消費主義的影響下，網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)的過度依賴，會導(dǎo)致主體與客體的倒置，身體與心靈的分裂，形成嚴(yán)重的上網(wǎng)焦慮癥。此類焦慮又進(jìn)一步強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)迷戀，形成了網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向型生活方式。網(wǎng)絡(luò)消費主義對人文與哲學(xué)精神的排斥，已經(jīng)成為一個嚴(yán)重的時代問題，并由此導(dǎo)致網(wǎng)民的價值迷亂和精神缺失。

消費主義；上網(wǎng)焦慮癥；網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向

在網(wǎng)絡(luò)文化研究中，對于網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容、價值、功能與影響都有諸多論述，但是對于網(wǎng)絡(luò)消費所產(chǎn)生的心理影響的研究有待開掘。從消費者行為的角度看，上網(wǎng)本質(zhì)上既是一種個人消費行為，又是一種社會現(xiàn)象。網(wǎng)民上網(wǎng)心態(tài)和由此產(chǎn)生的心理反應(yīng)，對網(wǎng)絡(luò)社會有著深刻的影響。本文從網(wǎng)絡(luò)消費主義的角度研究網(wǎng)民上網(wǎng)行為，對網(wǎng)民過度上網(wǎng)所產(chǎn)生的焦慮情緒和精神迷失現(xiàn)象進(jìn)行初步的探討，并反思網(wǎng)絡(luò)化生存的負(fù)面影響。

一、網(wǎng)絡(luò)消費主義與網(wǎng)絡(luò)化生存

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，尤其是手機(jī)媒體和其他社交化媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)消費“觸手可及”。網(wǎng)絡(luò)消費的即時性和便捷性，使網(wǎng)民的消費觀念發(fā)生根本性變革。網(wǎng)絡(luò)使日常消費在線化，又?jǐn)U展了信息消費的新領(lǐng)域。如果說在消費社會，消費成為第一主題，那么網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)絡(luò)消費也成為第一主題。寬泛意義上的網(wǎng)絡(luò)消費就是網(wǎng)絡(luò)信息消費，它不僅包括網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)游戲等需要進(jìn)行貨幣性支出的消費，也包括網(wǎng)絡(luò)娛樂、網(wǎng)絡(luò)社交等在線信息消費，甚至信息生產(chǎn)本身就是消費的過程，只要我們進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)界面進(jìn)行點擊，就進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)消費的世界。

在網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)絡(luò)的重要性已超越所有的傳統(tǒng)媒體，并促使傳統(tǒng)媒體融入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而成為網(wǎng)絡(luò)消費的對象。今天，無論從時間和空間的角度看，網(wǎng)絡(luò)消費已成為社會生活的基本內(nèi)容，成為見證生存方式和活動空間的象征體系?；ヂ?lián)網(wǎng)作為“總體性媒體”，實現(xiàn)了媒體消費功能的最大化。即時性、隨意性、符號性消費的實現(xiàn)，使網(wǎng)民作為消費者的主體性地位得到空前的釋放。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)極大地解放了人體的功能，正如德國哲學(xué)家漢斯·薩克斯（Sachsse Hans）所言，“什么是技術(shù)，可以將它理解為我們身體器官的繼續(xù)發(fā)展，理解為我們身體器官的完善，以便擴(kuò)大和增強(qiáng)感覺和行為的范圍?！雹倌峁爬埂た枺∟icholas Carr）也認(rèn)為，“每一項技術(shù)都是人類意愿的一種表達(dá)，我們通過工具擴(kuò)展我們的力量，控制周圍的環(huán)境——控制自然，控制時間，控制彼此?！雹诰W(wǎng)絡(luò)媒體作為兼容性的“人造器官”，實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)與消費的融合，體現(xiàn)了上網(wǎng)即是消費的基本特征。

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)消費已經(jīng)從一般消費方式中抽離出來，成為絕大多數(shù)人的主流消費方式。根據(jù)CNNIC的最新統(tǒng)計，2014年上半年，中國網(wǎng)民的人均周上網(wǎng)時長達(dá)25.9小時。③而青少年網(wǎng)民的上網(wǎng)時間更多，對微博、微信等社交媒體的使用更為普遍。上網(wǎng)已成為網(wǎng)民每天最重要的生活內(nèi)容，是網(wǎng)民證實自身存在的最重要的方式。而對于大多數(shù)網(wǎng)民而言，上網(wǎng)本身就是一種消費，尤其是在工作環(huán)境之外的上網(wǎng)活動，更多地體現(xiàn)了網(wǎng)民的消費自主性和隨意性。

網(wǎng)絡(luò)消費以在線消費為實現(xiàn)方式，具有即時性消費的基本特征。無論是新聞瀏覽還是網(wǎng)絡(luò)購物，網(wǎng)民將上網(wǎng)視為一種“在場”，通過網(wǎng)絡(luò)場域體現(xiàn)自身的存在。網(wǎng)絡(luò)“神經(jīng)”已經(jīng)嵌入網(wǎng)民的“肌體”，成為一種游動的“幽靈”，賦予生活以符號化的意義。而上網(wǎng)則是將網(wǎng)民的身體與電腦、手機(jī)進(jìn)行“捆綁”，以漫游的方式實現(xiàn)虛擬化生存。由于網(wǎng)絡(luò)可以實現(xiàn)學(xué)習(xí)、工作、娛樂、社交的一體化，而隨著移動通訊的發(fā)展，網(wǎng)民可以隨時隨地觸網(wǎng)，實現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)的全天候觸摸。只要“有閑”“有網(wǎng)絡(luò)”，即可進(jìn)入一個無處不在的自我世界。

網(wǎng)絡(luò)消費是一種建立在各種文本鏈接基礎(chǔ)之上的消費。由于任何一條信息都會與其他信息之間存在關(guān)聯(lián)，而這種關(guān)聯(lián)僅需要任意點擊就可以直接抵達(dá)。所以，網(wǎng)絡(luò)的“點擊型”消費，一方面可以隨心所欲，另一方面則表現(xiàn)為漫無目的。由于網(wǎng)民每天要上網(wǎng)瀏覽海量的信息，即便是較為理智的消費者，如果經(jīng)常點擊各種鏈接，也很難在繁雜的消費潮流中找到真正的需求。網(wǎng)絡(luò)的消費信息越多，消費者獲得的價值和意義就越難。網(wǎng)絡(luò)提供了消費的平臺，也提供了無窮的消費欲望。網(wǎng)絡(luò)本身就是“消費導(dǎo)師”，它鼓勵每個人利用各種網(wǎng)站和搜索引擎去挖掘消費信息。各種信息充滿著“消費的香味”，讓網(wǎng)民一旦進(jìn)入瀏覽的界面，面對各種充滿誘惑的文字、圖片和商品景觀，就難以控制自己的“點擊”欲望。“點擊”本身是大腦控制手指的行為，但是，網(wǎng)絡(luò)卻通過各種信息引誘大腦不斷產(chǎn)生點擊沖動，并且持續(xù)強(qiáng)化點擊的速度和頻率，進(jìn)而控制了網(wǎng)民身體和心智，使網(wǎng)民在虛擬世界中盲目地觀看和消費，忘卻了時間和現(xiàn)實世界的存在。

在“我上網(wǎng)，故我在”的價值導(dǎo)向下，網(wǎng)絡(luò)化生存已成為社會生活的常態(tài)。今天，網(wǎng)民可以做到足不出戶而滿足個人消費之所需，網(wǎng)購可以提供消費者的絕大部分物質(zhì)需求，網(wǎng)絡(luò)社交則可以廣交天下朋友，網(wǎng)絡(luò)新聞、游戲、視屏和娛樂節(jié)目足以讓網(wǎng)民目不暇接。網(wǎng)絡(luò)化生活對物質(zhì)和精神生活的包容，體現(xiàn)了全媒體時代的全方位服務(wù)。尤其是隨著微博、微信等社交媒體的廣泛普及，以自我為中心的社交生活，極大地提升了網(wǎng)民的主體本位價值，通過吸納粉絲和建構(gòu)朋友圈，任何“他者”都有可能成為“我”者的消費對象，網(wǎng)民們通過建立“圈子文化”，在虛擬世界擁有了一個廣泛的社交群體。網(wǎng)民通過社交圈可以隨時隨地給他們的圈子提供“信息消費品”，而在“網(wǎng)絡(luò)寫作”和“信息轉(zhuǎn)發(fā)”的背后，是網(wǎng)民對自我主體地位的不斷強(qiáng)化。從這個層面上看，微博、微信的“主人”在生產(chǎn)信息的同時，本身已成為消費的對象，而他們的粉絲和朋友由于信息的互動，也成為信息生產(chǎn)和消費的對象。

從總體上看，網(wǎng)絡(luò)消費無處不在，網(wǎng)絡(luò)消費即是網(wǎng)絡(luò)化生存的象征。而網(wǎng)絡(luò)消費主義則極大地擴(kuò)展了消費的時空性，并力圖使網(wǎng)絡(luò)成為后現(xiàn)代消費的主體，擴(kuò)展虛擬消費的優(yōu)勢，培養(yǎng)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)消費意識，達(dá)到“無處不在、無人不用”的目的。顯然，網(wǎng)絡(luò)消費主義實現(xiàn)了?？率降摹叭氨O(jiān)獄”監(jiān)控，讓每個網(wǎng)民都在消費信息的同時，成為“消費數(shù)據(jù)庫”的成員，并由此為網(wǎng)民提供無數(shù)的“信息套餐”，力圖證明每個消費者都具有“消費個性”。然而，在網(wǎng)絡(luò)消費主義的總體性框架下，網(wǎng)民從試探、喜悅、暈眩到盲目的過程，體現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)消費依賴癥”的生產(chǎn)模式。許多網(wǎng)民陷入網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)聊天而不能自拔，并以線上生活取代現(xiàn)實生活，在實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化生存的過程中，他們通過“點擊”表達(dá)消費欲望，但是身體卻被網(wǎng)絡(luò)“控制”，黑格爾所言“此在”的意義已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)掏空，身體被“網(wǎng)絡(luò)”進(jìn)行了器官化連接，“網(wǎng)不離身”已經(jīng)使網(wǎng)民的身體充滿了信息“細(xì)胞”，一旦“觸網(wǎng)”便難以自抑。由于網(wǎng)絡(luò)“權(quán)力”的驅(qū)使，網(wǎng)民的大腦無法控制身體，對于網(wǎng)絡(luò)消費器所發(fā)出的各種指令，指尖已不再聽從大腦的理性召喚，而具有信息“香味”的消費欲望促使身體成為“消費對象”。從這個層面上看，網(wǎng)絡(luò)消費主義的目的就是使網(wǎng)民產(chǎn)生身心分離，神形分散，成為全天候的“消費機(jī)器”。

二、網(wǎng)絡(luò)沉迷與上網(wǎng)焦慮的癥候

對于網(wǎng)民而言，上網(wǎng)既是一種消費行為，又是一種生活方式。一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)世界，就意味著與現(xiàn)實空間之間進(jìn)行了“區(qū)隔”。除了一部分具有預(yù)先設(shè)定的上網(wǎng)行為之外，網(wǎng)民進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)界面通常是一種消費習(xí)慣，網(wǎng)絡(luò)提供海量的信息沒有主題，也沒有中心。信息的爆炸式傳播讓網(wǎng)民目不暇接，網(wǎng)民的在線瀏覽和交流是典型的“心情渙散”的行為，由于網(wǎng)絡(luò)界面充滿魔力和期待，網(wǎng)民兩眼緊盯屏幕的過程，表面上是一種“專注”，但是，快速點擊卻表明網(wǎng)絡(luò)的超級鏈接已使他們懸浮于信息的盲流之中。無論是熱點新聞還是娛樂八卦，隨時可能出現(xiàn)的“興趣點”讓網(wǎng)民對信息內(nèi)容難以進(jìn)行深度閱讀，“看完即走”是網(wǎng)絡(luò)瀏覽的正常行為。由于頭腦中充滿著各種信息雜燴，即便是思維稍作停頓，也難以回想網(wǎng)上瀏覽的內(nèi)容?！翱赐昙赐北闶且环N常態(tài)。網(wǎng)絡(luò)瀏覽是缺乏深度、記憶和儀式感的行為。它雖然占據(jù)了網(wǎng)民的主要生活空間，消耗了大部分空閑時間，卻難以體現(xiàn)出信息消費的真正價值。

然而，人區(qū)別于動物的本質(zhì)在于，人具有反思性。這種反思性促使我們?nèi)ァ盎叵搿薄邦I(lǐng)悟”與“批判”。但是，當(dāng)網(wǎng)民離開混雜的網(wǎng)絡(luò)世界進(jìn)入現(xiàn)實社會之后，無論是抬頭“仰望星空”還是低頭“喃喃自語”，上網(wǎng)時段卻很難在頭腦中留下深刻的痕跡。上網(wǎng)表達(dá)了“主我”的存在，而下線后卻難以找到“客我”的現(xiàn)實意象；上網(wǎng)時人可以忘卻“客觀世界”的存在，下線后卻需要面對生活世界的紛亂。尤其是長期迷戀于網(wǎng)絡(luò)漫游之后，對于現(xiàn)實社會的種種不適應(yīng)，讓許多網(wǎng)民極易產(chǎn)生空虛和陌生感。尤其是對“時間去哪里了”的反問，使許多網(wǎng)民內(nèi)心充滿了焦慮與無助?！熬W(wǎng)絡(luò)附體”與“思想游離”的矛盾，意味著上網(wǎng)行為充滿了魅惑與無奈。

上網(wǎng)焦慮是網(wǎng)絡(luò)依賴癥的突出表現(xiàn)方式，也是網(wǎng)癮的基本心理特征。上網(wǎng)焦慮體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)消費行為和網(wǎng)絡(luò)化生活的綜合癥狀。一方面，網(wǎng)民明知道自己上網(wǎng)行為很無聊，且浪費了大量的寶貴時間，對身心造成了極大的損害；另一方面，網(wǎng)民在無聊時卻對網(wǎng)絡(luò)心向往之，“不上網(wǎng)，就會死”，這種知其不可為而為之的矛盾心理，使網(wǎng)民陷入“資訊焦慮癥”而不能自拔。正如理查·伍爾曼（Richard SaulWurman）所言，資訊焦慮癥的產(chǎn)生是因為在“我們真正了解的”與“我們以為應(yīng)該了解的”之間有一道愈來愈寬的鴻溝。資訊焦慮癥是資料與知識之間的黑洞，當(dāng)我們無法從資訊中得到我們所需要的，焦慮感便油然而生。④上網(wǎng)焦慮比起傳統(tǒng)的“資訊焦慮”更為嚴(yán)重，它突出表現(xiàn)為無聊和無用的信息消費對身心的折磨。

值得注意的是，上網(wǎng)焦慮是一種日常性的表現(xiàn)方式，它與網(wǎng)民平時遇到的“臨時性”焦慮有著很大不同。由于網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及，對于大多數(shù)網(wǎng)民而言，是否上網(wǎng)已經(jīng)不是問題，問題是上網(wǎng)時間對生活所造成的擠壓，使許多網(wǎng)民已不堪重負(fù)，且無法擺脫網(wǎng)絡(luò)工具價值的誘惑。許多網(wǎng)民認(rèn)為：“我越是頻繁地上網(wǎng)，錯過什么的可能性就越少；我越頻繁地查看電子郵件，錯過改變我人生的郵件的可能性就越?。晃以筋l繁地看震動的短信，我錯過安排的短信的可能性就越小。”⑤對于他們而言，上網(wǎng)就意味著獲取機(jī)遇和成功，不能上網(wǎng)，就隱喻著失敗和排斥，這是一個充滿悖論的困境。正如心理學(xué)家羅洛·梅（Rollo May）所言：在焦慮中，我們雖然受到威脅，卻不知道應(yīng)該采取什么措施來面對危險。焦慮是一種被“困住”、被“淹沒”的感覺，而且我們的知覺會變得模糊不清或不明確，而不是變得更為敏銳。⑥這樣不知所措的無助感使網(wǎng)民離生活的本真意義越來越遠(yuǎn)。

上網(wǎng)焦慮是網(wǎng)民自我意識缺失的直接體現(xiàn)。沉溺于網(wǎng)絡(luò)世界的“我”，在很大程度上已經(jīng)產(chǎn)生了身心與形神的分離。近年來，隨著微博、微信的快速普及，關(guān)于自我的傳播極為時尚，從表面上看，許多網(wǎng)民熱衷于自我展示，將自己作為網(wǎng)絡(luò)生活的表演者。然而，大部分的表演熱衷于“斷裂文本”的自我言說，將自己居于網(wǎng)絡(luò)的中央，以自己的衣食住行作為昭示的中心內(nèi)容，以觀眾了解自己的生活為榮，以身體的展演為時尚，顯示“我”者無處不在，“他者”無處不觀的表演欲求。但是，無論是微博還是微信的自我言說都存在很大的虛幻性，表演者的選擇性演出僅僅表明了其身體符號的在場，觀眾很難通過“瀏覽”得到一個真實的“他者”形象。尤其是微信朋友圈的信息轉(zhuǎn)發(fā)，使許多“觀眾”產(chǎn)生厭倦和不滿，對各種“拍菜秀”“服裝秀”“旅游秀”“家庭秀”，許多觀看者已經(jīng)習(xí)以為常并產(chǎn)生嚴(yán)重的審美疲勞。在很大程度上看，上網(wǎng)焦慮就是由于“我”者過度關(guān)注他者的反應(yīng)而形成的“點贊饑餓”。由于過分關(guān)注自我形象，“表演者”不斷地刷新和觀看各種“回復(fù)”，已經(jīng)成為證實自我存在的方式。這類虛幻式的自我展示，在很大程度上造成了自我幻化。盡管符號化的自我經(jīng)常呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，而精神自我卻很難在網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)筑。有些網(wǎng)民以主動暴露隱私為榮，這恰恰表明了其人格低下的特征，與精神塑造大相徑庭。在網(wǎng)絡(luò)空間，許多網(wǎng)民熱衷于對消費主義、拜金主義的展示，卻對“我是誰”的問題缺乏應(yīng)有的關(guān)顧。因此，即便是在那些大牌明星的網(wǎng)絡(luò)秀場，觀眾也難以獲得應(yīng)有的消費品質(zhì)。相反，太多太濫的身體展示，使網(wǎng)絡(luò)的表演者和觀看者不知身在何處，心歸何處。“看”與“被看”都是一種莫名的空虛。

顯然，上網(wǎng)焦慮形成的重要原因是網(wǎng)民“不知道應(yīng)該追求什么樣的角色，應(yīng)該相信什么樣的行為原則。”⑦對于許多網(wǎng)民而言，上網(wǎng)不僅是實現(xiàn)自我的方式，還是贏得別人喜愛和社會認(rèn)同的重要途徑。因此，網(wǎng)絡(luò)化生存不僅是一種消費方式，也演變?yōu)槿粘Ｉ畹幕拘螒B(tài)。然而，由于過度陷入信息消費和虛擬社交，許多網(wǎng)民往往缺乏工作、學(xué)習(xí)和交往熱情，從而很難獲取雄厚的經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會資本，個人上升空間和交往范圍極為狹窄，也容易被朋友、同事所冷落，愈發(fā)感到空虛、孤獨和無助。而他們在無奈之中，又情不自禁地進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)世界“夢游”，以逃避現(xiàn)實生活的痛楚。上網(wǎng)焦慮與下網(wǎng)焦慮形成了惡性循環(huán)，在網(wǎng)上與網(wǎng)下，兩種生活與兩個世界的沖突始終存在。許多網(wǎng)民對“我是誰”和“我應(yīng)該做什么”缺乏反思，使焦慮情緒不斷蔓延，嚴(yán)重影響到身心健康。尤其是夜深人靜之際，當(dāng)整天上網(wǎng)的網(wǎng)民離線之后，仿佛墜入幽暗的洞穴之中，充滿著無聊、孤寂、恐怖，不知自己將往何處，歸于何地。這種長期累積的焦慮，已經(jīng)使許多網(wǎng)民喪失了生活的原初意義。

三、網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向型生活與精神迷失

如果說現(xiàn)代社會制造了消費神話，那么，在網(wǎng)絡(luò)社會同樣制造了網(wǎng)絡(luò)消費神話。然而，此類神話屬于“片斷主義”的展示，缺乏嚴(yán)密的邏輯和完整的故事情節(jié)。網(wǎng)絡(luò)憑借強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢，延伸了人體的機(jī)能，在很大程度上將人變成了消費機(jī)器?！耙舱且驗槿绱耍嬎銠C(jī)成了技術(shù)壟斷時代最典型、無可比擬、近乎完美的機(jī)器，它征服了人類在天性、生物學(xué)特性、情感、精神等方面的各種訴求?！雹嗉由暇W(wǎng)絡(luò)本身是一個“通屬的空間”。⑨網(wǎng)絡(luò)即時性和無差異性的信息供給，為網(wǎng)民營造了普適性的消費環(huán)境。與印刷資本主義時期的商品拜物教類似，今天，網(wǎng)絡(luò)的“萬能”制造了信息拜物教。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正在壟斷信息文明，將互聯(lián)網(wǎng)作為文明的旨?xì)w，并主導(dǎo)網(wǎng)民的生活方式。

今天，我們生活在一個“網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向型”的時代，宗教禮儀和文化傳統(tǒng)的影響在嚴(yán)重弱化，在傳統(tǒng)社會，我們的“心理陀螺儀”受到家人、朋友和初級社群的深刻影響，并“沿著既定的道路發(fā)展”⑩。但是，在網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)絡(luò)不僅成為我們的“消費導(dǎo)師”，還引導(dǎo)著我們的精神生活，使我們無法擺脫網(wǎng)絡(luò)信息的誘惑。對于網(wǎng)民而言，“互聯(lián)網(wǎng)成了我的全能傳媒，它是進(jìn)入我的耳目乃至頭腦的絕大部分信息的來源。”（11）正是因為如此，錯過每一條信息的恐懼讓網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)無比順從，網(wǎng)絡(luò)這一信息客體逐步占據(jù)了網(wǎng)民生活的中心位置，控制網(wǎng)民的身體和靈魂，并隨意對網(wǎng)民發(fā)號施令。這種被網(wǎng)絡(luò)所引導(dǎo)的生活方式，像病毒一樣在社會上廣為擴(kuò)散。

在“網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向型生活”的影響下，“我們會忘記獨立思考，因為我們不再知道什么是重要的，什么是不重要的，幾乎在每個領(lǐng)域，我們都服從于機(jī)器的權(quán)威統(tǒng)治。我們的思想會逐漸散逸，脫離我們內(nèi)在的自我，依附在電腦鍵盤上?！憋@然，我們變成網(wǎng)絡(luò)的“依附者”的同時，我們的器官本身也在機(jī)器化。為了與網(wǎng)絡(luò)保持密切的關(guān)聯(lián)，我們不斷地刷新微信、微博，毫無耐心地等待郵件的回復(fù)，饑不擇食地瀏覽每一條信息，“每個字節(jié)都是一個餅干，如人們所知，它會讓人很快感到饑餓?！保?2）問題在于，我們不知道自己為何需要消費大量的垃圾信息，也不懂得海量信息會給我們的生活帶來多少意義。但是，“互聯(lián)網(wǎng)所做的似乎就是把我們的專注和思考能力撕成碎片，拋到一邊?！保?3）我們過度依戀網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)卻將不斷抽空我們的思想，將我們變成信息消費的奴仆。

值得關(guān)注的是，當(dāng)許多知識分子在為網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域歡呼時，網(wǎng)絡(luò)浮夸、欺詐、誹謗行為卻日益嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)公信力也飽受詬病。網(wǎng)絡(luò)在事實與虛構(gòu)、現(xiàn)實與發(fā)明、作者與讀者、生產(chǎn)與消費之間，缺乏明確的區(qū)隔。網(wǎng)絡(luò)信息的混雜更是讓網(wǎng)民真假難辨，莫衷一是。網(wǎng)絡(luò)的話語暴力、非左即右的群體極化現(xiàn)象，讓網(wǎng)民難以理性地進(jìn)行甄別與思考。因此，在某種程度上看，網(wǎng)絡(luò)在不斷制造公共話題，但缺乏公共理性，更難形成公共領(lǐng)域。在網(wǎng)絡(luò)上，我們很難通過理性的思辨觀察事件的本質(zhì)和真相。對于許多網(wǎng)民而言，“罵完即走”的心態(tài)印證了社會上廣泛流行著“阿Q精神”。尤其在微信朋友圈中廣泛存在的“社交化閱讀”，“意味著單個讀者的終結(jié)、獨立思想的終結(jié)、純粹個人反思的終結(jié)?！保?4）

當(dāng)網(wǎng)民熱衷于信息拜物教時，卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中并沒有“上帝”，對于信息的盲從使我們的生活缺乏應(yīng)有的儀式感。從象征意義上看，網(wǎng)絡(luò)消費屬于精神消費的范疇。但是，信息的混雜使網(wǎng)絡(luò)缺乏嚴(yán)肅的主題和深刻的內(nèi)涵。對于“游走的”網(wǎng)民而言，信息內(nèi)容的“瀏覽”很難產(chǎn)生深刻的記憶，而面對蕪雜的信息，網(wǎng)民不可能集中精力進(jìn)行膜拜。即使有時轉(zhuǎn)發(fā)一些自以為有用的信息，也是帶著“逐名”的心理，讓更多的人關(guān)注自己，而非內(nèi)容本身多有價值。此類“精神走私”的現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)中已屢見不鮮。由于網(wǎng)絡(luò)閱讀缺乏線性思維和深度思考，對信息的饑餓性消費難以獲得反思和體驗。網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向的快餐式消費，不僅難以形成宗教意義上的圖騰，還在實踐中不斷破壞網(wǎng)民的價值體系。

因此，雖然我們每天與網(wǎng)絡(luò)相伴，但是它卻難以讓我們的精神更為純凈和健康。我們每天瀏覽大量的信息，卻難以將信息轉(zhuǎn)化為內(nèi)心的體悟與信仰。我們試圖創(chuàng)造各種亞文化來彰顯主體性存在，但卻不斷地在各種網(wǎng)絡(luò)族群中游走，不斷更換著自己的身份、宣言和觀念。無論是“小清新”還是“屌絲”的群體化，其實，我們在內(nèi)心上很難找到精神依歸，各種自我標(biāo)簽化的展示，也只不過是對網(wǎng)絡(luò)生活的一種“假裝”而已。我們雖然極度依戀網(wǎng)絡(luò)，卻始終難以產(chǎn)生深度的信任和理解。網(wǎng)絡(luò)信息的漂移讓我們有嚴(yán)重的“脫域”感。我們內(nèi)心常常感到焦慮和無助，卻無法通過網(wǎng)絡(luò)消費得到緩解。相反，網(wǎng)絡(luò)化生存讓我們無法找到精神的根基，我們力圖通過網(wǎng)絡(luò)證實自我的存在，卻使自我消失于信息的瀑布之中。網(wǎng)絡(luò)消費主義不僅沒有建立精神圣殿，反正淹沒了歷史與文化傳統(tǒng)中的優(yōu)秀遺產(chǎn)。顯然，網(wǎng)絡(luò)世界與精神世界的斷裂，使無數(shù)網(wǎng)民深陷數(shù)字化眩暈之中，盡管有許多信息幻覺，卻很難產(chǎn)生精神信仰。因此，網(wǎng)絡(luò)社會的最大困惑是不知道應(yīng)該信仰什么，不知道如何找到內(nèi)心的精神支柱。

可見，上網(wǎng)焦慮與精神迷失已成為網(wǎng)絡(luò)社會的并發(fā)癥，兩者互為表象、互為因果、互為影響。網(wǎng)絡(luò)工具理性的高度膨脹，使許多網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)消費趨之若鶩，過度地投入自己的時間、精力和欲望，使“心理陀螺儀”偏移了人生的航向，為網(wǎng)絡(luò)而活著的生活方式導(dǎo)致了對現(xiàn)實的高度緊張、盲目和不安，網(wǎng)民在焦慮之中往往迷失自我，找不到精神家園，這就進(jìn)一步加劇了對現(xiàn)實世界的冷漠和排斥。而“網(wǎng)絡(luò)取向”和“被網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向”的結(jié)合，使焦慮、迷茫的網(wǎng)民在缺乏精神依托的情況下，又通過點擊鼠標(biāo)回到虛擬的世界。此類惡性循環(huán)，加劇了網(wǎng)癮的蔓延和自我的迷失。因此，當(dāng)我們內(nèi)心感到無比空虛、焦慮和恐慌時，周圍的世界會變得灰暗、苦澀和死氣沉沉。所謂“境由心造”需要心靈的寧靜，但在網(wǎng)絡(luò)世界中找不到心靈歸宿的人，又如何能營造良好的生活氛圍。尼采所言的“上帝已死”，表達(dá)了對信仰問題的高度憂慮。而在網(wǎng)絡(luò)社會，“網(wǎng)絡(luò)至死”則已經(jīng)表達(dá)了對“上帝”的排斥。迷失在信息洪流中的網(wǎng)民，連自我意識都難以找到，更談不上對心靈、自我和世界的反思。而網(wǎng)絡(luò)對人文傳統(tǒng)、哲學(xué)精神的疏遠(yuǎn)，已經(jīng)成為一個嚴(yán)重的時代問題。

四、結(jié)語

劉易斯·芒福德（Lewis Mumford）在談到機(jī)器與人的關(guān)系時指出：那些崇拜機(jī)器所顯示出來的巨大力量的人們，其實是在掩飾自己內(nèi)心的虛弱。在我們的眼中，機(jī)器文明不是絕對的，機(jī)器文明的一切機(jī)制都必須服從于人的目的，人的需求。（15）任何先進(jìn)機(jī)器和技術(shù)的運用，都應(yīng)該促進(jìn)人的身心健康，推動文明的進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)新媒體引發(fā)了信息革命，改變了人的生存方式。但面對網(wǎng)絡(luò)消費主義的肆虐，網(wǎng)民要防止網(wǎng)絡(luò)毒化自己的大腦和身體，與網(wǎng)絡(luò)保持適度的距離，合理利用網(wǎng)絡(luò)資源以促進(jìn)生活質(zhì)量和工作效率的提升。同時，網(wǎng)民要提高自我意識和控制能力，樹立信息價值理性，擺脫上網(wǎng)焦慮和精神迷亂的負(fù)面影響，使網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實世界相互通融，自我提升和文明進(jìn)步相互協(xié)調(diào)。這顯然是推動自我發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)的應(yīng)有之義。

注釋：

① ［德］漢斯·薩克斯：《生態(tài)哲學(xué)》，文韜、佩云譯，東方出版社1991年版，第35頁。

②（11）（13） ［美］尼古拉斯·卡爾：《淺薄：互聯(lián)網(wǎng)如何毒化了我們的大腦》，劉純毅譯，中信出版社2010年版，第48、48、5頁。

③ 《第34次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，http：／／www.cnnic.net.cn／hlwfzyj／hlwxzbg／hlwtjbg／201407／t20140721_47437.htm。

④ ［美］理查·伍爾曼：《資訊焦慮》，張美惠譯，時報文化出版企業(yè)股份有限公司1994年版，第36頁。

⑤ ［德］弗蘭克·施爾瑪赫：《網(wǎng)絡(luò)至死》，邱袁煒譯，龍門書局2011年版，第10、164頁。

⑥⑦ ［美］羅洛·梅：《人的自我尋求》，郭本禹、方紅譯，中國人民大學(xué)出版社2008年版，第24、23頁。

⑧ ［美］尼爾·波茲曼：《技術(shù)壟斷：技術(shù)向文明投降》，蔡金棟、梁薇譯，機(jī)械工業(yè)出版社2013年版，第101－102頁。

⑨ ［英］斯各特·拉什：《信息批判》，楊德睿譯，北京大學(xué)出版社2009年版，第41頁。

⑩ ［美］大衛(wèi)·里斯曼：《孤獨的人群》，王崑、朱虹譯，南京大學(xué)出版社，第15頁。

（12） ［德］弗蘭克·施爾瑪赫：《網(wǎng)絡(luò)至死》，邱袁煒譯，龍門書局2011年版，第10、136頁。

（14） ［美］安德魯·基恩：《數(shù)字眩暈》，鄭友梅、李冬芳、潘朝輝譯，安徽人民出版社2013年版，第87頁。

（15） ［美］劉易斯·芒福德：《技術(shù)與文明》，陳允明等譯，中國建筑工業(yè)出版社2009年版，第377頁。

（作者系河南大學(xué)“黃河學(xué)者”特聘教授）

【責(zé)任編輯：張國濤】

*本文系國家社科基金重點項目“傳播全球化背景下我國網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)與發(fā)展研究”（項目編號：13AXW013）的研究成果。