◎ 文 《法人》見習記者 李立娟

互聯(lián)網(wǎng)音樂版權之爭日益明顯，公眾免費聽歌的日子是否一去不復返？音樂版權人的權益如何得到保護？網(wǎng)絡音樂運營平臺如何實現(xiàn)利益最大化？此次國家版權局的通知可以看作網(wǎng)絡音樂邁入收費市場的重要節(jié)點

近日，國家版權局下發(fā)了《關于責令網(wǎng)絡音樂服務商停止未經(jīng)授權傳播音樂作品的通知》（以下簡稱《通知》）。明確自2015年7月起，國家版權局啟動規(guī)范網(wǎng)絡音樂版權專項整治行動，要求各網(wǎng)絡音樂服務商于7月31日前將未經(jīng)授權傳播的音樂作品全部下線。如果在此“紅線”以后仍繼續(xù)傳播未經(jīng)授權的音樂作品，國家版權局將依法從嚴查處。

今年6月起，國家版權局、國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部啟動了打擊網(wǎng)絡侵權盜版的“劍網(wǎng)2015”專項行動。規(guī)范網(wǎng)絡音樂版權亦是“劍網(wǎng)2015”專項行動的首要重點任務。

一切監(jiān)管層面的行動均表明，網(wǎng)絡音樂侵權行為大限已然來臨，網(wǎng)絡音樂行業(yè)將何去何從？

行業(yè)亂象始終難除

“在互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長的前期，行業(yè)對于版權問題長期不重視，導致整個互聯(lián)網(wǎng)音樂處于無序發(fā)展狀態(tài)，盜版音樂發(fā)展日益猖獗?！?中研普華管理咨詢公司研究員李湖在接受《法人》記者采訪時說。

此外，網(wǎng)絡音樂管理體制也相對混亂，長期以來，廣電總局、工信部、文化部等部門的多頭管理，部門之間分工不明確，而多頭管理往往變成空頭管理。加之現(xiàn)階段，國家立法相對滯后，網(wǎng)絡音樂維權往往得不償失，也在一定程度上助長了互聯(lián)網(wǎng)音樂的侵權問題。

在互聯(lián)網(wǎng)音樂長期無序發(fā)展背景下，國內(nèi)幾乎所有的網(wǎng)絡音樂服務商都存在版權問題，只是問題的嚴重程度不同。近年以來，騰訊、網(wǎng)易、酷狗、阿里等這幾家國內(nèi)大型網(wǎng)絡音樂服務商或關聯(lián)方相互之間頻繁訴訟，在原告與被告之間來回變換著身份。

目前來看，許多網(wǎng)絡音樂服務商之間的訴訟，公關意味更大，并不是為真正解決現(xiàn)實的音樂版權侵權問題。而無休止的訴訟耗費了服務商之間大量的成本和時間，只能讓整個互聯(lián)網(wǎng)音樂的版權維護之路更加難走。

北京偉博律師事務所主任李偉在接受《法人》記者的采訪時表示，網(wǎng)絡音樂服務商之間的惡意訴訟導致互聯(lián)網(wǎng)音樂的秩序相對混亂，這是主要的問題之一。

而同行業(yè)競爭對手之間的訴訟，有些是侵權行為，有些是沒有侵權的行為，但他們選擇訴訟，或者發(fā)律師函及警告函，這樣可能會對同行業(yè)其他企業(yè)的聲譽產(chǎn)生影響。有的企業(yè)甚至開一些新聞發(fā)布會，或者網(wǎng)上發(fā)布一些消息，這樣都會對同產(chǎn)業(yè)的競爭對手造成一定影響。

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺眾多，大型音樂平臺主要是海洋系(酷狗、酷我、海洋)、阿里系(天天動聽、蝦米)和騰訊系(QQ音樂)，隨著此次國家對于版權的強制認證，眾多小型互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺面臨巨大的生存危機。

“未來幾年，小型平臺可能逐漸會因為無法獲得版權，或被收購或者逐漸消失。”李湖《法人》對記者說。

原創(chuàng)音樂應受保護

“《通知》是對未經(jīng)授權、沒有付費侵權行為的一個強調(diào)，在版權秩序方面進行的一個管理，是以行政手段來干預市場，手段更強了。”李偉告訴《法人》記者。

國內(nèi)有償下載音樂的討論已經(jīng)持續(xù)了相當長時間，此次國家版權局的通知可以看作網(wǎng)絡音樂邁入收費市場的重要節(jié)點，接下來政府還將有更大動作來對網(wǎng)絡音樂進行規(guī)范。

目前，數(shù)字音樂的盈利模式主要是用戶下載付費、音樂社交、廣告收費及增值服務等模式。但是從當前情況看，數(shù)字音樂對于音樂人的保護仍非常有限，數(shù)字音樂帶來的收益還遠不及當年的CD唱片。尤其是獨立音樂人，往往只能通過版稅分成的保底條件與音樂網(wǎng)站達成協(xié)議。

李湖認為，個人原創(chuàng)音樂是網(wǎng)絡音樂發(fā)展的活力和源泉，國家應該在后續(xù)政策出臺時加強對個人原創(chuàng)音樂的保護，并在制度層面給予支持。此外，原創(chuàng)音樂個人應當保留好制作時的分軌文件并主動備案，盡量選擇信譽度較高的大平臺發(fā)布。

我國互聯(lián)網(wǎng)音樂要走向有序、健康發(fā)展，解決版權問題一定是當務之急，但是國家在對互聯(lián)網(wǎng)音樂進行規(guī)范時，也應注意對創(chuàng)新類平臺的保護，避免大型音樂平臺利用版權問題進行不正當競爭。

愛豆蔻音樂創(chuàng)始人譚曉星在接受《法人》記者采訪時表示，作為一個創(chuàng)新型的網(wǎng)站，愛豆蔻設計的初衷就是為了付費下載，網(wǎng)站還建立了一個版權版稅的管理后臺，對于所有的權利方都有一個媒體資產(chǎn)庫的記錄，這個媒體庫記錄的數(shù)據(jù)信息包含這些歌曲的權利人、詞曲作者等信息。

“有些情況下，詞曲作者不一定是現(xiàn)在的權利人，所以數(shù)據(jù)庫也會對詞曲轉(zhuǎn)讓的信息進行記錄?！弊T曉星表示，愛豆蔻的模式是用戶自己錄制、上傳，通常不會侵犯權利方的版權。而愛豆蔻需要做的是幫助詞曲公司維護詞曲權。

統(tǒng)一規(guī)范是重點

在網(wǎng)絡音樂知識產(chǎn)權保護方面，李偉建議道，音樂在網(wǎng)上傳播時，傳播速度快，面積廣，造成的影響范圍大，侵權的方法以及取證模式也隨時會發(fā)生變化，這就需要新的思維模式去看待互聯(lián)網(wǎng)情況下的著作權。

另外一個問題是，一旦造成侵權，賠償數(shù)額如何計算。有的音樂在網(wǎng)上傳播是免費的，但其傳播可能有其目的，這就使侵權人的獲利情況變得復雜，在認定侵權時的賠償數(shù)額也變得困難，隨之而來的取證、法院進行損失賠償認定等也變得困難。

那么，未經(jīng)授權的音樂作品在網(wǎng)絡上傳播的情形發(fā)生后，如何進行維權？李偉建議道，一是到版權局進行投訴，要求行政處理，版權局下發(fā)了這個通知，說明版權局有行政查處的權力，二是直接保留證據(jù)，向人民法院提起侵權之訴。

音樂的發(fā)行傳播也會通過社交網(wǎng)絡進行，這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所帶來的新態(tài)勢，社交網(wǎng)絡能夠降低傳播的成本，同時也使侵權傳播行為變得復雜。

譚曉星對《法人》記者進一步解釋道，面對這一復雜情況，音樂知識產(chǎn)權的保護首先要提高違法的成本，使得盜版方能夠付出相應的代價；其次，應該建立行業(yè)內(nèi)通行的規(guī)則，現(xiàn)有音樂的行業(yè)規(guī)定存在不合理的地方，甚至《著作權法》的內(nèi)容都存在一些不合理的地方。

譚曉星舉例說，《著作權法》規(guī)定，所有的詞曲都由音著協(xié)來統(tǒng)一管理，這是國務院規(guī)定的，音著協(xié)應該是代表詞曲權利方來行使權利，但譚曉星認為這一規(guī)定雖然能在一定程度上規(guī)范侵權行為，但過于簡單的規(guī)則也存在一些弊端。

“我覺得要做好版權的保護和版費的結算，首先應該從管理層、監(jiān)管層做好市場的教育和引導、安排好合理的機制?！弊T曉星說，作為網(wǎng)絡音樂平臺實際的運營方，平臺是非常愿意保護好這個市場的。

譚曉星認為，作為行業(yè)的從業(yè)者來講，首先要充分地尊重版權以及詞曲創(chuàng)作者，而且用戶要有一定的付費意識。重要的一點是相關的網(wǎng)絡音樂平臺創(chuàng)立是為了傳播正版音樂，還是直接以盜版為目的。目前整個市場環(huán)境比較混亂，一部分從業(yè)者存在渾水摸魚的行為，一部分從業(yè)者則可能因為大的市場環(huán)境以及挽留用戶角度從而被迫從事盜版行為。

國家對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展持鼓勵態(tài)度，但目前的情況是對互聯(lián)網(wǎng)強保護，但是對權利人弱保護，如何實現(xiàn)對權利人強保護，對互聯(lián)網(wǎng)弱保護，這之間有一個博弈的過程。

“這就需要考慮網(wǎng)絡提供商、權利方、消費者之間各方利益的平衡?！崩顐ケ硎?，網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權的獲利方法、利益分配的方式變得復雜，如何使互聯(lián)網(wǎng)上音樂的傳播速度更快以及各方均可獲利，需要對權利人、傳播者、使用者還有網(wǎng)絡提供者的各方利益進行一個合理的分配，這將是下一步更難的解決問題。