劉 華

（1.中南財經政法大學 會計學院，武漢 430073；2.中南民族大學 管理學院，武漢 430074）

0 引言

從中部崛起戰(zhàn)略的實施到現階段長江中游城市群一體化發(fā)展規(guī)劃的編制，中部地區(qū)在承接產業(yè)轉移、擴大內需、促進區(qū)域經濟協調發(fā)展中起到越來越重要的作用。而提高自主創(chuàng)新能力、做強高技術產業(yè)是中部地區(qū)經濟發(fā)展的重要一環(huán)。為促進高技術產業(yè)發(fā)展，提升區(qū)域市場一體化，中部省份進行了積極的市場化改革，采取了諸多措施，如加強科技合作、探索四市（武漢、長沙、合肥、南昌）社保一體化、爭建中部金融中心等。那么，這些措施是否具有理論支持？即市場化改革是否有助于提升創(chuàng)新能力？值得我們深入研究。本文基于中部六省2004～2011年高技術產業(yè)數據，從金融市場化、勞動力流動性和知識產權保護等細分市場化角度，考察其對技術創(chuàng)新投入產出的影響。研究表明，知識產權保護、研發(fā)投入對創(chuàng)新產出具有顯著影響，而研發(fā)投入中人員投入受到勞動力流動性的顯著影響，經費投入又與金融市場化息息相關。

1 研究假設

熊彼特創(chuàng)新理論認為，創(chuàng)新是要“建立一種新的生產函數”，即“生產要素的重新組合”。新增長理論即內生增長理論認為產出量是與資本、勞動、人力資本及技術進步相關的函數，內生技術進步是經濟增長的源泉，而技術進步的增長又特別依賴于人力資本與物質資本的投入。研發(fā)投入影響績效創(chuàng)造的機理是，產業(yè)研發(fā)投入能夠創(chuàng)造出新產品、新工藝、新技術、新設計等，提高了生產過程中的技術水平及生產效率，促進了原有資本品的升級或新資本品的產生，從而也帶動了以專利為代表的創(chuàng)新績效的增長。曹勇、蘇鳳嬌（2012）研究發(fā)現，R&D投入和非R&D投入對創(chuàng)新績效都有重要影響；馬文聰等（2013）研究結果表明，在總樣本和新興產業(yè)中，研發(fā)經費投入強度、研發(fā)人員投入強度對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著正向影響?；诖?，本文提出假設1：研發(fā)投入即研發(fā)人員投入和研發(fā)經費投入對績效創(chuàng)造具有顯著正向影響。

自主創(chuàng)新需要市場制度提供創(chuàng)新的動力和壓力。在經濟轉型經濟體內，產業(yè)（或企業(yè)）資源配置效率的高低受市場化程度的制約。通過市場的有效配置，能夠解決市場中的不規(guī)范競爭秩序、生產要素市場發(fā)展滯后、要素閑置等問題。

具體到研發(fā)投入及績效創(chuàng)造而言，其中又以金融市場化程度、勞動力流動性、知識產權保護影響最直接。績效創(chuàng)造需要人力資本和物資資本的大量投入，勞動力流動性、金融市場化可以提供大力支持。勞動力的有效流動能夠為產業(yè)提供充足且合理的人力配置；發(fā)達的金融市場一方面可以吸引更多的資金為高技術產業(yè)的自主創(chuàng)新提供支持，另一方面高效的信息傳遞也可以促使信貸資金更有效的配置。因此，勞動力流動性越高，金融市場越發(fā)達，融通資金越便利，越能有效促進研發(fā)投入?；诖耍疚奶岢黾僭O1：金融市場化對研發(fā)經費投入具有顯著正向影響。假設2：勞動力流動性對研發(fā)人員投入具有顯著正向影響。

績效創(chuàng)造的成果需要法制的保護，知識產權保護可以起到有效作用。知識產權保護是一種排他性的權利，能夠保護績效創(chuàng)造成果避免被侵權的風險，增強知識產權的壟斷性，保證知識創(chuàng)造者獲取壟斷利潤，而壟斷利潤的獲得讓產權所有者有了進一步創(chuàng)新的動力。紀曉麗（2011）研究結果顯示，法制改進對R&D的專利轉化效率作用更為明顯。李平等（2007）認為知識產權保護程度不當大大降低了我國國內研發(fā)資本投入產出績效。據此，本文提出假設3：知識產權保護對創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。

基于上述分析和假設，本文的研究思路如圖1。即首先考察研發(fā)投入包括研發(fā)經費投入和研發(fā)人員投入、市場知識產權保護對創(chuàng)新績效的影響，進一步分析市場中的要素配置即金融市場化對研發(fā)經費投入、勞動力流動性對研發(fā)人員投入的影響。

圖1 研究框架

2 研究設計

2.1 模型構建與變量說明

依據上述分析和假設，本文首先建立以下兩組聯立方程模型。

聯立方程組（1）的第一個方程檢驗研發(fā)人員投入（Lit）對創(chuàng)新績效（Patentit）的影響，第二個方程檢驗勞動力流動性（Laborit）、前一期研發(fā)績效（Patentit-1）對研發(fā)人員投入（Lit）的影響。

聯立方程組（2）的第一個方程檢驗研發(fā)經費投入（Kit）對創(chuàng)新績效（Patentit）的影響，第二個方程檢驗金融市場化程度（Fimarkit）、前一期研發(fā)績效（Patentit-1）對研發(fā)經費投入（Kit）的影響。

然后建立以下回歸方程（3），考察知識產權保護（Paproit）對創(chuàng)新績效（Patentit）的影響。

其中，當考察研發(fā)人員投入、研發(fā)經費投入以及知識產權保護程度對創(chuàng)新績效的影響時，被解釋變量為創(chuàng)新績效，以中部各省每年度專利申請數（patent）衡量；解釋變量為研發(fā)人員投入（L）、研發(fā)經費投入（K）和知識產權保護程度（Papro），研發(fā)人員投入研發(fā)人員全時當量衡量，研發(fā)經費投入以研發(fā)經費內部支出衡量。

當分別考察市場勞動力流動性、金融市場化對研發(fā)人員投入、研發(fā)經費投入的影響時，被解釋變量為研發(fā)人員投入（L）和研發(fā)經費投入（K），解釋變量為市場勞動力流動性（Labor）和金融市場化程度（Fimark）。

2.2 數據來源

各省份創(chuàng)新績效專利申請數、研發(fā)人員全時當量和研發(fā)經費內部支出數據來源于《中國高新技術產業(yè)年鑒》（2008～2012）。各細分市場化指數數據來源于樊綱等（2011）中國市場化指數。因該指數截止到2009年，2010年、2011年數據借鑒俞紅海等（2010）計算方法，即采用2004～2009年各省份指標的年平均增長幅度作為2009～2010年、2010～2011年增長幅度，從而計算得出2010年和2011中部各省份市場化相關指數數據。

3 實證檢驗

3.1 描述性統計

表1 各變量描述性統計

基于表1，從市場化程度看，中部六省知識產權保護程度、金融市場化程度、勞動力流動性最小值和最大值差別很大，一方面說明各省份市場化水平存在一定的差異，另外一方面說明2004～2011年，中部省份市場化水平得到一定程度的發(fā)展。表中最大值與最小值的差異也反映出研發(fā)經費投入、研發(fā)人員投入以及創(chuàng)新績效發(fā)展迅速。

表2 2004～2011年度中部各省平均市場化水平、研發(fā)投入及創(chuàng)新績效

基于表2，平均來看，湖北省知識產權保護程度最高，湖南、河南、安徽三省份比較接近，江西和山西兩省的平均水平與前述四省有一定的差距；金融市場化水平除江西和湖南兩省稍低外，其他四省比較接近；從勞動力流動性平均水平看，河南省較高，安徽省較低，其他四省類似居中；但就總體市場化水平平均水平而言，山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南各省的指數分布是5.96、7.56、7.26、7.58、7.36、7.16，即除山西外，各省市場化總體水平比較接近，體現了一定的區(qū)域特征。

從創(chuàng)新績效——專利申請數看，各省呈現出與知識產權保護程度類似的分布；從研發(fā)人員投入和研發(fā)資金投入看，湖北省平均投入水平都最高，江西和河南次之，然后是安徽和湖南，山西最低。

3.2 回歸分析

由聯立方程組（1）回歸結果可知，研發(fā)人員投入對創(chuàng)新績效具有顯著正向影響，而研發(fā)人員投入又受到市場勞動力流動性、上一期創(chuàng)新績效的顯著正向影響，說明研發(fā)人員投入越多，越能創(chuàng)造績效；勞動力市場越充分流動、上一期的績效創(chuàng)造成果越顯著，越能促進當期的研發(fā)人員投入。

表3 聯立方程回歸結果

由聯立方程組（2）回歸結果可知，研發(fā)經費投入對創(chuàng)新績效具有顯著正向影響，而研發(fā)經費的投入又受到金融市場化程度、上一期創(chuàng)新績效的顯著正向影響，說明研發(fā)經費投入越多，越有助于績效創(chuàng)造；金融市場越發(fā)達，上一期績效創(chuàng)造成果越多，越能促進當前的研發(fā)經費投入。上述回歸結果驗證了假設1、假設2-1、2-2。

通過中部六省2004～2011的創(chuàng)新績效和知識產權保護程度數據，方程（3）的回歸結果為：

知識產權保護程度對創(chuàng)新績效的回歸結果在1%水平顯著，說明知識產權保護程度越大，越有助于績效創(chuàng)造，驗證了假設3。

4 結論

本文研究發(fā)現，知識產權保護程度、研發(fā)人員投入和研發(fā)經費投入顯著提升了創(chuàng)新績效，而研發(fā)人員投入和研發(fā)經費投入又分別進一步受到勞動力流動性、金融市場化程度和上一期創(chuàng)新績效的影響。本文的研究為中部地區(qū)現階段的人力資本改革、金融改革和知識產權合作改革提供了有效的支持和參考。為此，為促進高技術產業(yè)發(fā)展，加快中部六省經濟發(fā)展，需要在以下市場化改革中進一步優(yōu)化和培育，加大研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力。

[1]紀曉麗.市場化進程、法制環(huán)境與技術創(chuàng)新[J].科研管理，2011，（5）.

[2]成力為，孫瑋.市場化程度對自主創(chuàng)新配置效率的影響——基于Cost-Malmquist指數的高技術產業(yè)行業(yè)面板數據分析[J].中國軟科學，2012，（5）.

[3]戴魁早，劉友金.市場化進程對創(chuàng)新效率的影響及行業(yè)差異——基于中國高技術產業(yè)的實證檢驗[J].財經研究，2013，（5）.

[4]黨文娟，康繼軍，徐磊.我國市場化發(fā)育程度對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響力研究[J].云南財經大學學報，2013，（4）.

[5]周興，張鵬.市場化進程對技術進步與創(chuàng)新的影響——基于中國省級面板數據的實證研究[J].上海經濟研究，2014，（2）.

[6]曹琪格，任國良，駱雅麗.區(qū)域制度環(huán)境對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響[J].財經科學，2014，（1）.

[7]李平，崔喜君，劉建.中國自主創(chuàng)新中研發(fā)資本投入產出績效分析——兼論人力資本和知識產權保護的影響[J].中國社會科學，2007，（2）.

[8]曹勇，蘇鳳嬌.高技術產業(yè)技術創(chuàng)新投入對創(chuàng)新績效影響的實證研究——基于全產業(yè)及其下屬五大行業(yè)面板數據的比較分析[J].科研管理，2012，（9）.

[9]柏青，羅守貴.R&D投入及其績效的兩階段實證研究——以7260家上海市企業(yè)科技統計為例[J].研究與發(fā)展管理，2014，（1）.

[10]嚴焰，池仁勇.R&D投入、技術獲取模式與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于浙江省高技術企業(yè)的實證[J].科研管理，2013，（5）.

[11]馬文聰，侯羽，朱桂龍.研發(fā)投入和人員激勵對創(chuàng)新績效的影響機制——基于新興產業(yè)和傳統產業(yè)的比較研究[J].科學學與科學技術管理，2013，（3）.

[12]樊剛,王小魯,朱恒鵬.中國市場化指數——各地區(qū)市場化相對進程2011報告[M].北京：經濟科學出版社，2011：263.

[13]俞紅海，徐龍炳，陳百助.終極控股股東控制權與自由現金流過度投資[J].經濟研究，2010，（8）.