劉 華,王 瑋,魏 娟

（華中科技大學(xué) 管理學(xué)院，武漢 430074）

勞動(dòng)力是一種典型的具有流動(dòng)性的生產(chǎn)要素，其流動(dòng)性主要體現(xiàn)在兩個(gè)維度，一方面，在“二元經(jīng)濟(jì)”向“三元經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高釋放了大量的勞動(dòng)力，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流向城市，被城市部門(mén)所吸收，這就是所謂的“城市化”；另一方面，在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，部分地區(qū)由于其地理、政策、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，吸引著相對(duì)落后地區(qū)的勞動(dòng)力，造成了勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)?！吨袊?guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)2.36億人，相當(dāng)于每六個(gè)人中有一個(gè)是流動(dòng)人口。而相較于工業(yè)部門(mén)，服務(wù)業(yè)部門(mén)因其進(jìn)入門(mén)檻低、就業(yè)機(jī)會(huì)多等特點(diǎn)，吸收了大部分的流動(dòng)勞動(dòng)力。理論分析看來(lái)，勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)區(qū)域發(fā)展不均衡產(chǎn)生影響，然而，實(shí)踐中勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域服務(wù)業(yè)的發(fā)展是否存在影響以及存在多大影響仍需進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為此，本文以省級(jí)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，以期為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等問(wèn)題提供政策建議。

1 模型與數(shù)據(jù)分析

1.1 模型設(shè)定

生產(chǎn)函數(shù)法是分析投入產(chǎn)出關(guān)系的經(jīng)典方法，本文將傳統(tǒng)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為分析框架，結(jié)合本文的研究重點(diǎn)，引入勞動(dòng)力流入與流出兩個(gè)要素，具體函數(shù)形式如下：

其中，F(xiàn)表示服務(wù)業(yè)產(chǎn)出，K與L分別代表資本投入與勞動(dòng)力投入，laborin與laborout分別表示勞動(dòng)力投入與勞動(dòng)力流出，考慮到隨著科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響日益深遠(yuǎn)，本文在函數(shù)中增加了變量H來(lái)反映教育水平。利用該模型，可以將服務(wù)業(yè)產(chǎn)出分解為資本投入與勞動(dòng)投入兩方面的貢獻(xiàn)。

通過(guò)對(duì)生產(chǎn)函數(shù)取對(duì)數(shù)并進(jìn)行簡(jiǎn)化，同時(shí)考慮到經(jīng)濟(jì)行為的連續(xù)變化過(guò)程，本文引入滯后一期的服務(wù)業(yè)產(chǎn)出作為解釋變量，構(gòu)造的動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型如下：

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

其中，F(xiàn)it-1是滯后一期的服務(wù)業(yè)產(chǎn)出，Xit是控制變量集，μit是誤差項(xiàng)。

1.2 變量定義與數(shù)據(jù)來(lái)源

2003年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)服務(wù)業(yè)的分類(lèi)口徑做出了重大的調(diào)整，為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可比性，本文的統(tǒng)計(jì)時(shí)間段為2004～2011年。鑒于西藏省大量數(shù)據(jù)缺失，本文予以剔除，因此數(shù)據(jù)范圍覆蓋了中國(guó)大陸30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005～2012》、同期各省統(tǒng)計(jì)年鑒、《全國(guó)暫住人口統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《全國(guó)分縣市統(tǒng)計(jì)資料匯編》等。

本文的被解釋變量是各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值（F），并以2004年可比價(jià)格計(jì)算的CPI指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。

本文主要關(guān)注的解釋變量為各地區(qū)勞動(dòng)力流入比率（laborin）與勞動(dòng)力流出比率（laborout），以各地區(qū)勞動(dòng)力流入（流出）數(shù)量與各地區(qū)人口數(shù)量的比值來(lái)衡量。在中國(guó)，人口流動(dòng)主要體現(xiàn)為一種就業(yè)型的流動(dòng)，因此人口流動(dòng)的方向基本能夠反映勞動(dòng)力的流向?！度珖?guó)暫住人口統(tǒng)計(jì)資料匯編》分別統(tǒng)計(jì)了各省份1個(gè)月以下、1個(gè)月到1年以及1年以上的暫住人口。鑒于1個(gè)月以下的暫住人口多屬于旅游、探親等非勞務(wù)流動(dòng)，本文剔除這部分?jǐn)?shù)據(jù)，僅統(tǒng)計(jì)1個(gè)月以上的暫住人口作為各地區(qū)勞動(dòng)力流入量，其中1月以上1年以下的流動(dòng)數(shù)據(jù)按照平均6個(gè)月計(jì)算。由于目前國(guó)內(nèi)沒(méi)有勞動(dòng)力流出的官方統(tǒng)計(jì)，因此與國(guó)內(nèi)研究勞動(dòng)力流動(dòng)的相關(guān)文獻(xiàn)一致，本文以《全國(guó)分縣市統(tǒng)計(jì)資料匯編》中的各省人口機(jī)械變動(dòng)的遷出率作為勞動(dòng)力流動(dòng)的代理變量。

資本投入（K）以各地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額來(lái)衡量，為消除通貨膨脹的影響，用2004年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

勞動(dòng)力投入（HL）以第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量與平均均受教育年限的乘積進(jìn)行衡量。地區(qū)平均受教育年限在計(jì)算時(shí)借鑒陳釗（2004）的方法，大專及以上學(xué)歷按16年教育年限進(jìn)行折算，高中學(xué)歷按12年折算，初中學(xué)歷折算為教育年限9年，小學(xué)學(xué)歷則折算為6年的教育年限，考慮到小學(xué)學(xué)歷以下者并非完全等于文盲，因此教育年限按照1年進(jìn)行折算，折算后的教育年限以各學(xué)歷人數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，即為地區(qū)平均受教育年限，反映了各地區(qū)人力資本投入的質(zhì)量。

同時(shí)，各地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展受到多種宏觀因素的影響，本文的控制變量主要包括：政府規(guī)模（government）,以政府支出占GDP的比重來(lái)衡量。城市化率（urbanization），以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（avwage），以地區(qū)人均工資水平進(jìn)行衡量。具體的變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1所示。

1.3 勞動(dòng)力流動(dòng)狀況分析

根據(jù)前文對(duì)勞動(dòng)力流入與勞動(dòng)力流出指標(biāo)的定義，同時(shí)為了更好的分析勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)狀況，本文根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，將北京、福建、廣東、海南、江蘇、遼寧、山東、上海、天津、浙江共10個(gè)省及直轄市劃分為東部地區(qū)，安徽、河北、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江西、山西共9個(gè)省及自治區(qū)劃分為中部地區(qū)，其他為西部地區(qū)。2004年以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)主要有以下三個(gè)特征：

（1）東部地區(qū)為我國(guó)主要?jiǎng)趧?dòng)力流入地。圖1反映了我國(guó)各省、直轄市2004～2011年的平均勞動(dòng)力流入。可以看出，北京、廣東、江蘇、上海、浙江、福建等地為勞動(dòng)力主要流入地。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，就業(yè)機(jī)會(huì)多，有著較高的工資水平，吸引了絕大部分的勞動(dòng)力流入。而中西部地區(qū)并沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的勞動(dòng)力流入現(xiàn)象。

圖1 各地區(qū)平均勞動(dòng)力流入（2004～2011）

（2）中西部地區(qū)為我國(guó)主要?jiǎng)趧?dòng)力流出地。圖2反映了我國(guó)各省、直轄市2004～2011年的平均勞動(dòng)力流出。圖中可以看出甘肅、貴州、黑龍江、寧夏、青海、重慶等中西部地區(qū)為勞動(dòng)力主要輸出地。而東部沿海地區(qū)的勞動(dòng)力流出率較低，尤其是北京市和上海市。

圖2 各地區(qū)平均勞動(dòng)力流出（2004～2011）

（3）東中西部勞動(dòng)力流動(dòng)趨勢(shì)發(fā)生變化。圖3從勞動(dòng)力凈流入的角度反映了勞動(dòng)力流動(dòng)的時(shí)間趨勢(shì)。從圖中可以看出，整體上勞動(dòng)力流動(dòng)性有所減弱，值得關(guān)注的是中部地區(qū)的勞動(dòng)力凈流入率與東部地區(qū)呈接近趨勢(shì)。這主要是與近些年“逃離北上廣”的現(xiàn)象相關(guān)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東部發(fā)達(dá)地區(qū)住房等生活成本日益升高，流動(dòng)人口生存壓力較大，同時(shí)，中西部地區(qū)出臺(tái)的相關(guān)人才引進(jìn)措施，進(jìn)一步增強(qiáng)了中西部地區(qū)的吸引力，因此，部分勞動(dòng)力放棄一線城市，選擇壓力相對(duì)較小的二線三線城市進(jìn)行工作與生活。

圖3 各地區(qū)2004～2011年勞動(dòng)力凈流入

2 實(shí)證分析

如前文所述，為更好的驗(yàn)證勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，本文在估計(jì)方法上選擇系統(tǒng)GMM方法。

2.1 全樣本分析結(jié)果

表2給出了系統(tǒng)GMM法的分析結(jié)果，模型（1）到模型（5）體現(xiàn)了分步回歸的過(guò)程。模型（1）反映了未添加其他控制變量情況下的回歸結(jié)果，可以看出勞動(dòng)力流入與勞動(dòng)力流出對(duì)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展起著截然相反的作用。

勞動(dòng)力流入與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)顯著正相關(guān)，地區(qū)勞動(dòng)力流入將很好的刺激地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。從回歸結(jié)果看來(lái)，勞動(dòng)力流入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的彈性系數(shù)為0.199，即勞動(dòng)力流入提高1個(gè)百分點(diǎn)，地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值將增長(zhǎng)0.199個(gè)百分點(diǎn)。目前我國(guó)勞動(dòng)力主要由中西部地區(qū)流向東部地區(qū)，我們可以簡(jiǎn)單的把流動(dòng)的勞動(dòng)力分成兩類(lèi)，一類(lèi)是低技能勞動(dòng)力，另一類(lèi)是受過(guò)高等教育的高技能勞動(dòng)力，二者從不同的方向影響著地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。低技能勞動(dòng)力的流入，在降低服務(wù)業(yè)企業(yè)的人工成本的同時(shí)加大了地區(qū)人口密度，促進(jìn)了東部地區(qū)生活服務(wù)業(yè)的發(fā)展；而高技能勞動(dòng)力更多的流入金融保險(xiǎn)業(yè)、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，該類(lèi)勞動(dòng)者的知識(shí)技能是生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)不可或缺的資源，加快了中部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，也在一定程度上推進(jìn)了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

表2 全樣本實(shí)證分析結(jié)果

勞動(dòng)力流出對(duì)地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展負(fù)相關(guān)，即勞動(dòng)力流出在一定程度上制約了本地服務(wù)業(yè)的發(fā)展，回歸結(jié)果顯示，勞動(dòng)力流出增加1個(gè)百分點(diǎn)，地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值將減少0.116個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)力的流出降低了地區(qū)的人口密度、消費(fèi)能力以及人力資本存量等因素，進(jìn)而導(dǎo)致了中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)進(jìn)程緩慢。從該結(jié)果看來(lái)，當(dāng)前我國(guó)勞動(dòng)力地區(qū)間的不均衡流動(dòng)是造成區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展差距的主要原因，勞動(dòng)力大規(guī)模從中西部地區(qū)流入中西部地區(qū)，將加劇區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。勞動(dòng)力投入與資本投入顯著的促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，越多的勞動(dòng)力與資本投入，服務(wù)業(yè)發(fā)展越迅速。

模型（2）到模型（5）分別添加了政府支出、城市化水平、收入差距、地區(qū)人均工資作為控制變量。模型（5）中，勞動(dòng)力流入、勞動(dòng)力投入、資本投入依舊顯著促進(jìn)地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)力流出對(duì)于服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)存在著負(fù)面影響。值得注意的是，模型的分析結(jié)果表明，政府支出與服務(wù)業(yè)的發(fā)展顯著負(fù)相關(guān)。這廝由于目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完備，政府的行政干預(yù)與市場(chǎng)規(guī)律相背離，因此政府干預(yù)制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。城市化水平衡量了人口由農(nóng)村向城市集中的水平，被生產(chǎn)力解放的農(nóng)村勞動(dòng)力向城市集中，將促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。人均工資在一定程度上反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，實(shí)證分析結(jié)果表明，人均工資提高1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)增加值將提高0.291個(gè)百分點(diǎn)。

2.2 區(qū)域分樣本回歸結(jié)果

地域差異是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)典型特征，東西部地區(qū)在服務(wù)業(yè)發(fā)展和勞動(dòng)力流動(dòng)均存在著顯著的區(qū)別，因此本文區(qū)分地域樣本，進(jìn)一步探討東、中、西部地區(qū)勞動(dòng)力流入、流出對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展是否存在差異。

從表3區(qū)域分樣本回歸結(jié)果來(lái)看，東中西部地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用存在顯著的差異。相較于勞動(dòng)力流出彈性系數(shù)的不顯著，東部地區(qū)勞動(dòng)力流入對(duì)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展有著顯著的促進(jìn)作用。中部與西部地區(qū)勞動(dòng)力流入對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用并不明顯，而勞動(dòng)力流出則顯著的制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。東西部地區(qū)勞動(dòng)力流入與流出對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的不同作用，值得引起我們對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的思考。

表3 區(qū)域分樣本回歸結(jié)果

3 結(jié)論與政策建議

本文利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM方法，考察了勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明：(1)勞動(dòng)力流入與地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展顯著正相關(guān)，而勞動(dòng)力流出則與地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展顯著負(fù)相關(guān)。當(dāng)前我國(guó)勞動(dòng)力大規(guī)模從中西部地區(qū)流入東部地區(qū)，將加劇區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。（2）東中西部地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用存在顯著的差異。東部地區(qū)是勞動(dòng)力流入對(duì)服務(wù)業(yè)起著顯著的促進(jìn)作用，而中部與西部地區(qū)則是勞動(dòng)力流出顯著的制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。針對(duì)以上分析及結(jié)論，本文提出以下政策建議：

（1）提高中西部地區(qū)的生產(chǎn)效率。

中西部地區(qū)大規(guī)模的勞動(dòng)力流出一方面降低了地區(qū)人口密度，造成了勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)空洞化，另一方面又影響了地區(qū)的消費(fèi)能力，因此很大程度上制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。然而，為加快中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展，減小地區(qū)差距，不能簡(jiǎn)單的以政府干預(yù)的形式阻礙勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，應(yīng)當(dāng)從根本上提高中西部地區(qū)的生產(chǎn)效率，吸引勞動(dòng)力的流入。政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)貫徹“西部大開(kāi)發(fā)”以及“中部崛起”戰(zhàn)略，優(yōu)化投資環(huán)境，擴(kuò)大對(duì)中西部地區(qū)的資本投入；同時(shí)，要加強(qiáng)人才引進(jìn)戰(zhàn)略，提高勞動(dòng)力素質(zhì)，真正改善中西部地區(qū)的生產(chǎn)效率。

（2）建立全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)保障體系。

東部發(fā)達(dá)地區(qū)的社會(huì)保障體系在一定程度上優(yōu)于中西部地區(qū)，這在一定程度上吸引了中西部地區(qū)的勞動(dòng)力流入，也限制了東部地區(qū)的勞動(dòng)力流出。統(tǒng)一的社會(huì)保障制度，是憲法賦予公民的平等權(quán)利，也是促進(jìn)生產(chǎn)要素在地區(qū)之間自由流動(dòng)所必需的。建立全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)保障體系，實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間社會(huì)保險(xiǎn)的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移，有利于保證各地區(qū)勞動(dòng)力公平的社會(huì)福利待遇，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。

[1]Medar L I,Chirtoc I E.Analyse of Labor Force Mobility Phenomenom on Romanian Interal Market[J].Annals of the University of Petrosani Economics,2012,12(1).

[2]Boker M,Brakman S,Garretsen H,et al.Relaxing Hukou:Increased Labor Mobility and China's Economic Geography[J].Journal of Urban Economics,2012(9).

[3]樊士德,姜德波.勞動(dòng)力流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距研究[J].中國(guó)人口科學(xué),2011,(2).

[4]潘越,杜小敏.勞動(dòng)力流動(dòng)、工業(yè)化進(jìn)程與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于非參數(shù)可加模型的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010,(5).

[5]李惠娟.異質(zhì)勞動(dòng)力流動(dòng)與服務(wù)業(yè)集聚——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(4).