最近島內(nèi)社會(huì)對(duì)于是否要加入由中國(guó)大陸主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱(chēng)亞投行，AIIB）而爭(zhēng)論不休。贊成者的理由包括：加入亞投行可為島內(nèi)產(chǎn)業(yè)界帶來(lái)更多商機(jī)，尤其是對(duì)于工程與建筑業(yè)及金融業(yè)者商機(jī)最大，臺(tái)灣地區(qū)可以利用此次機(jī)遇，進(jìn)一步融入全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)未來(lái)島內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展避免邊緣化，無(wú)疑深具意義；反對(duì)者的疑問(wèn)則是：為何臺(tái)當(dāng)局的決策如此急促？是否存在“黑箱作業(yè)”？

從上述島內(nèi)社會(huì)對(duì)加入亞投行的爭(zhēng)議來(lái)看，對(duì)于臺(tái)灣方面參與亞投行的正面利益應(yīng)無(wú)疑慮，而反對(duì)者的聲音主要來(lái)自于決策倉(cāng)促、缺乏監(jiān)督。事實(shí)上，如果對(duì)于加入亞投行決策過(guò)程與兩岸關(guān)系略有了解的人，對(duì)于上述問(wèn)題都很容易理解：首先，去年10月，中國(guó)大陸與20余個(gè)經(jīng)濟(jì)體達(dá)成成立亞投行備忘錄；11月，臺(tái)“行政院”即責(zé)成“財(cái)政部”進(jìn)行參與亞投行的利弊分析；12月，臺(tái)“財(cái)政部”發(fā)函相關(guān)部會(huì)提供意見(jiàn)，并于今年3月初完成初步評(píng)估報(bào)告；3月31日，臺(tái)灣方面正式遞交加入亞投行申請(qǐng)意向書(shū)。由此時(shí)間表來(lái)看，實(shí)際并不存在決策倉(cāng)促之說(shuō)，且更為重要的是目前只是遞交申請(qǐng)意向書(shū)，表達(dá)臺(tái)灣方面有意愿參與，暫無(wú)以何種名稱(chēng)及模式加入的問(wèn)題，更談不上監(jiān)督的問(wèn)題。

融入全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合、參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)組織一直是島內(nèi)國(guó)、民兩黨喊得震天響的政策之一，參與亞投行顯然是目前臺(tái)灣方面加入全球經(jīng)貿(mào)鏈、避免經(jīng)貿(mào)邊緣化的重要一環(huán)。島內(nèi)某些反對(duì)人士對(duì)兩岸事務(wù)一直抱有“逢中必反”“遇中必黑（黑箱）”的情結(jié)，將容易判斷利弊得失的議題，習(xí)慣性的直線思維、混淆視聽(tīng)、徒增困擾。對(duì)于嘴上言必稱(chēng)“愛(ài)臺(tái)灣”的反對(duì)人士，理當(dāng)省思，不要凡事因?yàn)橛纱箨懼鲗?dǎo)就一味反對(duì)，否則“愛(ài)臺(tái)灣”之情，也會(huì)變質(zhì)為“害臺(tái)灣”之舉。