□ 文/成 靜 刁 翠

新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道原則與關(guān)注重點(diǎn)

□ 文/成 靜 刁 翠

作者認(rèn)為，對(duì)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道要抱有更開(kāi)闊的視野和更包容的態(tài)度：即對(duì)新常態(tài)的內(nèi)涵有深入理解、尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律、把握新常態(tài)與舊模式間的承接性，同時(shí)在報(bào)道中忌諱新瓶裝舊酒、割裂過(guò)去和以宣傳替代報(bào)道等等。

新常態(tài) 經(jīng)濟(jì)報(bào)道 原則 熱點(diǎn) 誤區(qū)

2014年，很多人用“再出發(fā)”來(lái)形容即將開(kāi)始的改革新征程。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”這個(gè)大背景下，作為經(jīng)濟(jì)新聞的制造者和加工者，有一個(gè)問(wèn)題是我們必須思考的，那就是，新常態(tài)下如何做更專業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道？

新常態(tài)下做好經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道需把握的幾個(gè)原則

1.認(rèn)清新常態(tài)的內(nèi)涵

新常態(tài)就是不同以往的、相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。這是一種趨勢(shì)性、不可逆的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入一個(gè)與過(guò)去30多年高速增長(zhǎng)期不同的新階段。

2014年11月在北京舉行的亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，總書記在發(fā)言中首次為外界清晰勾勒出新常態(tài)的內(nèi)涵：首先是速度，即“從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)”。其次是結(jié)構(gòu)，即“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)”。 最后是動(dòng)力，即“從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。

在新常態(tài)下，要想做好經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，必須對(duì)新常態(tài)的內(nèi)涵有一個(gè)深入的理解。新聞報(bào)道的著眼點(diǎn)必須放在對(duì)這一內(nèi)涵不斷探討的基礎(chǔ)上。如果對(duì)內(nèi)涵把握不準(zhǔn)，就容易在新聞報(bào)道中出現(xiàn)偏離軌道的情況。

2.新聞報(bào)道要尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律

盡管進(jìn)入了“新常態(tài)”，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律是不變的。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧說(shuō)，新常態(tài)簡(jiǎn)單地說(shuō)就是按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。經(jīng)濟(jì)新聞也要用這些規(guī)律指引。

一是處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系。引領(lǐng)新常態(tài)，要為政府列出必要的“正面清單”，實(shí)現(xiàn)法無(wú)授權(quán)不可為，為企業(yè)列出“負(fù)面清單”，實(shí)現(xiàn)法無(wú)禁止即可為。經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道除了及時(shí)將政府的好政策和做法傳達(dá)給公眾，并做好解讀和分析，還要發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用。當(dāng)發(fā)現(xiàn)地方政府越位的時(shí)候，及時(shí)指出，督促更正，這樣才是負(fù)責(zé)任的新聞報(bào)道。

二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有周期性。到目前為止，還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)直線式上升。我們不能只看到經(jīng)濟(jì)下行，更需要看到其對(duì)促進(jìn)企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。因此，我們?cè)谧鼋?jīng)濟(jì)新聞時(shí)，必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，不能看到進(jìn)步就大肆宣揚(yáng)，看到暫時(shí)停滯就橫加批評(píng)和指責(zé)。

這一點(diǎn)在改革與發(fā)展的討論中體現(xiàn)得尤為明顯。去年一季度全國(guó)GDP增長(zhǎng)7.4%。對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)，各種看法都有，這是正常的，但其中有一種輿論傾向值得注意，就是認(rèn)為增速滑落的原因在于改革，正是因?yàn)橥七M(jìn)改革，所以“拖累”了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣的觀點(diǎn)及其論據(jù)很有迷惑性，并且會(huì)讓正在進(jìn)行的多項(xiàng)改革承壓。認(rèn)識(shí)不明、態(tài)度不定，這對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)此，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》約請(qǐng)專家撰文分析改革與發(fā)展的關(guān)系及帶來(lái)的影響，并在5月刊出《改革和發(fā)展真的不可兼得嗎》一文，澄清了外界對(duì)改革的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，幫助讀者認(rèn)清改革對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，同時(shí)對(duì)如何將改革舉措和增長(zhǎng)政策更好結(jié)合提出建設(shè)性的意見(jiàn)。

三是經(jīng)濟(jì)改革是有規(guī)律的。正如習(xí)近平總書記所指出的那樣：“必須從紛繁復(fù)雜的事物表象中把準(zhǔn)改革脈搏，把握全面深化改革的內(nèi)在規(guī)律，特別是要把握全面深化改革的重大關(guān)系，處理好解放思想和實(shí)事求是的關(guān)系、整體推進(jìn)和重點(diǎn)突破的關(guān)系、頂層設(shè)計(jì)和摸著石頭過(guò)河的關(guān)系、膽子要大和步子要穩(wěn)的關(guān)系、改革發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系。”新聞從業(yè)者更要學(xué)會(huì)把脈，堅(jiān)持正確的思想方法、堅(jiān)持辯證法，以發(fā)展眼光來(lái)看待經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷，做出有前瞻性和借鑒性的優(yōu)秀報(bào)道。

3.要把握“新常態(tài)”的前后承接性。

“新常態(tài)”就是指由過(guò)去的狀態(tài)向一種新的相對(duì)穩(wěn)定的常態(tài)的轉(zhuǎn)變，是一個(gè)全面、持久、深刻變化的時(shí)期，是一個(gè)優(yōu)化、調(diào)整、轉(zhuǎn)型、升級(jí)并行的過(guò)程。它從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，是一個(gè)連續(xù)過(guò)程中的一個(gè)階段，因此，要做好承前啟后的報(bào)道，而不是割裂開(kāi)孤立地看待這個(gè)階段。

新常態(tài)的提出，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)要擺脫原有模式，即一段時(shí)期增長(zhǎng)速度偏高、經(jīng)濟(jì)偏熱、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)的因素累積，并帶來(lái)環(huán)境污染加劇、社會(huì)矛盾增加以及國(guó)際壓力變大的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也是十八大以前長(zhǎng)期改革滯后形成的“體制病”和宏觀失衡“綜合征”。然而，從舊常態(tài)到新常態(tài)并非一日之功，而是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。因此，要用動(dòng)態(tài)的眼光看待這個(gè)階段。新聞報(bào)道必須敏銳觀察到兩個(gè)“常態(tài)”之間的過(guò)渡，注重報(bào)道各個(gè)領(lǐng)域的變化和對(duì)比，并且要對(duì)未來(lái)的走向趨勢(shì)有所把握和預(yù)測(cè)。

新常態(tài)下做好經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道的幾個(gè)“忌諱”

1.不要新瓶裝舊酒

“新常態(tài)”來(lái)了，對(duì)經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道者來(lái)說(shuō)意味著新的機(jī)會(huì)，因?yàn)?，“新”就表明又有許多新素材?？墒?，許多人并沒(méi)有對(duì)“新常態(tài)”進(jìn)行深入研究和理解，把新常態(tài)當(dāng)成了一個(gè)筐，什么都往里裝。許多原本就存在，需要解決的老問(wèn)題，被新聞從業(yè)者作為“新常態(tài)”解讀或者定型。放在新背景下，失去了原有的背景分析和解決基礎(chǔ)，問(wèn)題往往就不那么好處理了。

作為一份以宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)道見(jiàn)長(zhǎng)的報(bào)紙，中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)社在欄目設(shè)置進(jìn)行了創(chuàng)新、在報(bào)道選題上及時(shí)跟進(jìn)“新常態(tài)”。在2014年，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》新設(shè) “發(fā)展改革觀察”欄目，采用約請(qǐng)專家撰文和記者采訪報(bào)道相結(jié)合，以點(diǎn)面結(jié)合的方式，為讀者解析我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于“新常態(tài)”過(guò)程中所面對(duì)的舊矛盾、新問(wèn)題。值得一提的是，在專家選取上，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》力圖打破一直以來(lái)主導(dǎo)記者報(bào)道認(rèn)識(shí)的“舊常態(tài)”——以專家名望為報(bào)道“貼金”，對(duì)采訪對(duì)象或約稿專家舍其“名”而用其“?！?，不是慕名找到業(yè)內(nèi)知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家泛泛而談，而是約請(qǐng)身處改革一線、了解實(shí)際通曉政策的非知名專家為欄目撰文。來(lái)自一線的文章，話題更具有前瞻性、解析更為深刻、政策建議也更有針對(duì)性。

就熱點(diǎn)話題——我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的報(bào)道，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》“發(fā)展改革觀察”欄目在今年1月刊發(fā)的本報(bào)記者文章《絕不能搞大躍進(jìn)式的“一帶一路”》及在3月刊發(fā)的專家專稿《我對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略的四點(diǎn)建言》具有代表性。從去年下半年開(kāi)始，關(guān)于“一帶一路”戰(zhàn)略的報(bào)道逐漸升溫，從“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”到各地爭(zhēng)搶“一帶一路”“冠名權(quán)”，這個(gè)話題也帶熱了新聞報(bào)道。不過(guò)，外行看熱鬧、內(nèi)行看門道。 來(lái)自新疆的專家就看到，中央對(duì)于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的考量和地方對(duì)于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的需求是不同的。地方政府更多地還是“唯GDP”觀念，而這和中央政府關(guān)于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略考慮是有偏差的。這位經(jīng)常往返于新疆和中亞國(guó)家的專家在采訪中還談到在當(dāng)時(shí)被忽略的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，通過(guò)“一帶一路”來(lái)解決中國(guó)的產(chǎn)能問(wèn)題有可能是一廂情愿，與單純產(chǎn)品出口相比，我國(guó)在“一帶一路”上更應(yīng)該考慮的是投資問(wèn)題。

《我對(duì)‘一帶一路’戰(zhàn)略的四點(diǎn)建言》的作者來(lái)自經(jīng)濟(jì)工作一線，其對(duì)“一帶一路”建設(shè)所提出的四點(diǎn)建議與之后相關(guān)部委正式提出的關(guān)于“一帶一路”工作的建議不謀而合。這再一次讓我們認(rèn)識(shí)到，新聞工作者不只要報(bào)道“新常態(tài)”，更要適應(yīng)“新常態(tài)”，報(bào)道形式、報(bào)道方法和手段要敢于出新，打破“舊框框”注定會(huì)有新的收獲。

2.不要一味和過(guò)去割裂

“新常態(tài)”來(lái)了，許多人落入非此即彼的陷阱，將一切舊的東西都加以批判，對(duì)舊的東西諱莫如深。事實(shí)上，即使在舊模式下，經(jīng)濟(jì)獲得了高速發(fā)展的動(dòng)力，發(fā)展模式也有其不可替代的優(yōu)點(diǎn)。對(duì)這些不能全盤否定，而要辯證看待，直面“成長(zhǎng)的煩惱”。事實(shí)上，從“舊常態(tài)”到“新常態(tài)”是一個(gè)不斷修正的結(jié)果。因此，許多新常態(tài)下的成果也要到過(guò)去尋找源頭。新常態(tài)意味著結(jié)構(gòu)更為優(yōu)化，驅(qū)動(dòng)更為創(chuàng)新。我們?cè)趫?bào)道中，固然要對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)和社會(huì)給與更多關(guān)注，但對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)，或者非創(chuàng)新型企業(yè)，也不應(yīng)忽視。新聞報(bào)道內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)多樣化，不應(yīng)該千篇一律只報(bào)道新型企業(yè)和現(xiàn)象。

3.不可簡(jiǎn)單地“報(bào)喜不報(bào)憂”

在新常態(tài)下，政府部門會(huì)出臺(tái)許多新的政策和法規(guī)來(lái)推動(dòng)或?qū)蛐滦桶l(fā)展模式。因此，這個(gè)階段意味著將會(huì)有大量政策、條例、文件出臺(tái)。新聞從業(yè)者一定要密切關(guān)注政府的動(dòng)作，對(duì)于重要的文件及時(shí)掌握和分析，這樣有助于我們更好地對(duì)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向進(jìn)行梳理和把握。然而，不能把經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道當(dāng)成政府政策單向的傳聲筒。除了關(guān)注宏觀政策導(dǎo)向外，更要注重微觀層面的變化。而且，特別要講好微觀故事，才能更好地對(duì)整個(gè)社會(huì)有全面客觀的還原。而且，我們更不能簡(jiǎn)單僵化地“報(bào)喜不報(bào)憂”。雖然新常態(tài)意味著發(fā)展模式更為科學(xué)理性，但是，我們依然在摸著石頭過(guò)河。因此，新聞報(bào)道不能只看好的方面，主動(dòng)忽略那些可能出現(xiàn)或者已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題，在輿論導(dǎo)向上造成“只好不壞”的假象。任何模式都會(huì)有自身的局限性。特別是改革進(jìn)入深水區(qū)，問(wèn)題更會(huì)大量涌現(xiàn)。新聞媒體人就要擔(dān)當(dāng)守門人的角色，敏銳把握可能出現(xiàn)或者已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，促進(jìn)問(wèn)題的合理解決。

新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道的關(guān)注重點(diǎn)

1.關(guān)注深層次問(wèn)題。2014年被稱為深度改革元年，從這一點(diǎn)上看，從2014年往后的幾年，注定是極為不尋常的。因此，在日常新聞報(bào)道時(shí)，也一定要有所注意。第一，中國(guó)的改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，各種深層次矛盾紛紛顯露，盤根錯(cuò)節(jié)聯(lián)系在一起，看待任何一個(gè)問(wèn)題的視角都不能單一和淺層次，必須綜合地、多元化地、深層次尋找原因和解決方案。第二，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，要尤其加大對(duì)矛盾的關(guān)注。改革初期，百業(yè)俱興，成果俯拾即是，報(bào)道可以對(duì)改革的成果多加關(guān)注，矛盾在彼時(shí)尚不明顯。而一旦改革步入深水區(qū)，矛盾就會(huì)更加明顯。深水區(qū)暗流涌動(dòng)、暗礁散布。新聞人必須具有敢于彎下腰摸石頭的精神，不但要發(fā)現(xiàn)矛盾，還要剖析矛盾，最終達(dá)到引領(lǐng)輿論，推動(dòng)改革、解決矛盾的目的。

2.更關(guān)注創(chuàng)新。新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)變了，向創(chuàng)新要發(fā)展動(dòng)力已經(jīng)成為不可繞過(guò)的路徑。但是，在做經(jīng)濟(jì)新聞的時(shí)候，要練就一雙慧眼，識(shí)別什么是真創(chuàng)新，什么是假創(chuàng)新。報(bào)道要鼓勵(lì)原創(chuàng)、自主研發(fā)，而對(duì)于新瓶裝舊酒、換湯不換藥的所謂“創(chuàng)新”加以分辨。更嚴(yán)重的是，有的人打著“創(chuàng)新”旗號(hào)，大行侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際。他們把別的企業(yè)或者國(guó)外的產(chǎn)品、經(jīng)驗(yàn)照抄過(guò)來(lái)，換個(gè)標(biāo)簽、換個(gè)名字，就假稱是自己的創(chuàng)新成果。對(duì)于這樣的行為，不但不能鼓勵(lì)，還要勇敢地揭露，以形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重?zé)o形資產(chǎn)的良好風(fēng)氣。

3.更關(guān)注信用。去年以來(lái)，我國(guó)的信用體系建設(shè)逐漸提上日程。國(guó)家先后出臺(tái)了許多法律法規(guī)推進(jìn)信用體系建設(shè)。社會(huì)信用體系的建立和完善是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷走向成熟的重要標(biāo)志之一，是許多改革是否能取得成功的關(guān)鍵點(diǎn)，也是新常態(tài)下必須密切關(guān)注的內(nèi)容。作為新聞從業(yè)者，必須牢牢關(guān)注社會(huì)信用體系建設(shè)，不但要在經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中時(shí)刻關(guān)注、推動(dòng)，而且要發(fā)揮好媒體輿論監(jiān)督的作用。對(duì)于不守信用、阻撓或破壞社會(huì)信用體系建設(shè)的個(gè)人和行為，堅(jiān)決予以曝光，對(duì)于對(duì)社會(huì)信用體系建設(shè)有益的個(gè)人和行為，不論是宏觀政策還是微觀故事，都要大力弘揚(yáng)。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》在去年11月至今年2月在B1版開(kāi)設(shè)“社會(huì)信用體系建設(shè)一席談”欄目，從宏觀到微觀，圍繞加快社會(huì)信用體系建設(shè)，從歷史、文化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)等角度展開(kāi)，對(duì)學(xué)術(shù)信用、科研信用、醫(yī)療信用等熱門話題也特地約請(qǐng)專家進(jìn)行闡述。應(yīng)該說(shuō)，這樣長(zhǎng)時(shí)間多角度關(guān)注社會(huì)信用在媒體是不多見(jiàn)的。

4.從關(guān)注數(shù)字到關(guān)注結(jié)構(gòu)。新常態(tài)下，許多舊有模式發(fā)生改變，我們的思維模式也要跟著變化。過(guò)去經(jīng)濟(jì)報(bào)道非常看重?cái)?shù)字。關(guān)注的往往是某某縣的GDP、某某企業(yè)的年產(chǎn)值、某某產(chǎn)品的年銷量。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，許多媒體秉承著“多就是好”這一似是而非的原則進(jìn)行新聞報(bào)道。而在新常態(tài)下，媒體自身的這種思維模式就必須打破。新常態(tài)要求的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展動(dòng)力的轉(zhuǎn)變。必須學(xué)會(huì)從萌芽看未來(lái)。一個(gè)新的、有發(fā)展?jié)摿Α⒎辖?jīng)濟(jì)規(guī)律的事物，即使在短時(shí)期內(nèi)還不能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，甚至出現(xiàn)虧損，比如環(huán)保、節(jié)能、公益等領(lǐng)域，我們也絕不能棄之而去，反而要給與更多的輿論關(guān)心和呵護(hù)。

5.加大典型人物、案例和現(xiàn)象的報(bào)道和剖析。新常態(tài)下，社會(huì)呼吁大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。在這種大背景下，必定會(huì)涌現(xiàn)出許多典型的人物和案例。對(duì)這些典型人物和案例進(jìn)行報(bào)道，有助于我們更好地從細(xì)微之處把握社會(huì)時(shí)代的變革。所謂“于無(wú)聲處聽(tīng)驚雷”，講好微觀故事，是新常態(tài)下做好新聞報(bào)道所必備的一門技巧。

如在物價(jià)報(bào)道領(lǐng)域，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》積累了十幾年的新聞報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，采編部門多引導(dǎo)記者從點(diǎn)入手，從人們熟悉的生活著手，善于“講故事”，而不僅僅是交出一篇四平八穩(wěn)的文章。去年12月，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》記者刊發(fā)的題為“價(jià)格新常態(tài)：且調(diào)且改且平衡”的新聞作品是改進(jìn)報(bào)道方式的一篇代表作，文章是就新的定價(jià)機(jī)制實(shí)行以來(lái)價(jià)格改革帶來(lái)的變化所展開(kāi)的一篇報(bào)道。文章從北京市什剎海慶云樓廚師長(zhǎng)的食材采購(gòu)價(jià)格和加油站工作人員對(duì)油價(jià)變動(dòng)的敏銳觀察入手層層展開(kāi)，再配以專家畫龍點(diǎn)睛的點(diǎn)評(píng)，這樣的報(bào)道方式讓原本枯燥的內(nèi)容變得通俗易懂。眾多類似的“色香味”俱全的稿件是中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)適應(yīng)新聞報(bào)道“新常態(tài)”、滿足受眾新的閱讀需求所進(jìn)行的改進(jìn)。從近一年的報(bào)道實(shí)踐看，效果非常明顯，讀者對(duì)此也作出了積極反饋。

（作者分別是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》主任記者、新聞專題部副主任）

轉(zhuǎn)載本刊文章，請(qǐng)務(wù)必注明轉(zhuǎn)載自《中國(guó)記者》期數(shù)、作者等要素。

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com