嚴(yán)瑋辰 杜守帥*

(江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214000)

·規(guī)劃·建筑·

城市歷史街區(qū)建筑色彩調(diào)查研究★

嚴(yán)瑋辰 杜守帥*

(江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214000)

介紹了歷史文化街區(qū)的色彩調(diào)研方法及保護(hù)原則，從個(gè)性色彩與整體景觀兩方面，調(diào)查分析了無(wú)錫市南長(zhǎng)街的建筑色彩現(xiàn)狀，并提出了一些保護(hù)建議，使歷史街區(qū)的建筑色彩既保留其原真性，又與周邊環(huán)境色彩相互融合統(tǒng)一。

歷史街區(qū)，建筑色彩，色相，飽和度

歷史文化街區(qū)是一個(gè)城市在歷史發(fā)展中存留下來(lái)的成片建筑群。它不僅能反映出城市發(fā)展的過(guò)程和風(fēng)貌，對(duì)于城市本身還有著巨大的歷史價(jià)值及人文價(jià)值。近年來(lái)，歷史文化街區(qū)的保護(hù)與更新問(wèn)題逐漸被提上重要的日程。就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，保護(hù)歷史文化街區(qū)就是保護(hù)城鎮(zhèn)的歷史信息，這些歷史信息主要承載于街區(qū)的歷史性建筑物及其周邊環(huán)境中。而歷史文化街區(qū)的建筑色彩是在某一特定區(qū)域范圍內(nèi)，在自然條件及文化傳統(tǒng)作用下形成的相對(duì)穩(wěn)定的重要?dú)v史產(chǎn)物。它能最直接的反映街區(qū)本身不同于其他地區(qū)的特殊性?？梢哉f(shuō)，明確建筑色彩就等于把握了歷史文化街區(qū)的基調(diào)。個(gè)性色彩調(diào)研對(duì)象分布見(jiàn)表1。

表1 個(gè)性色彩調(diào)研對(duì)象分布

但在我國(guó)現(xiàn)階段的保護(hù)實(shí)踐中，對(duì)于街區(qū)的建筑色彩的保護(hù)工作卻往往得不到其應(yīng)有的重視?；蛘吒_切地說(shuō)，雖然人們已經(jīng)在一定程度上認(rèn)識(shí)到色彩要素的重要性，但由于缺乏規(guī)范、科學(xué)的方法指導(dǎo)，保護(hù)人員不能對(duì)街區(qū)建筑色彩進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查研究和合理的提煉，因而其所指定的保護(hù)措施也往往不得要領(lǐng)。這也阻礙了歷史街區(qū)保護(hù)實(shí)踐的更進(jìn)一步發(fā)展。

1 歷史文化街區(qū)色彩調(diào)查研究方法及保護(hù)原則

1.1 色彩調(diào)研方法

1)實(shí)地調(diào)研。通過(guò)實(shí)地考察對(duì)建筑物各部位色彩和材料進(jìn)行感官評(píng)價(jià)，并在和標(biāo)準(zhǔn)色卡[2]比較后確定顏色值，從色相、明度、飽和度這三個(gè)方面分別記錄。實(shí)地調(diào)查由“個(gè)性色彩”調(diào)查研究和“整體景觀色彩”調(diào)查研究?jī)刹糠纸M成。

“個(gè)性色彩”的調(diào)查研究，即從歷史文化街區(qū)現(xiàn)有的建筑中抽取保護(hù)狀況良好、較好繼承了歷史特征的列入文物保護(hù)名單的歷史建筑物，對(duì)它們進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，記錄其主要建筑構(gòu)成部位的色彩和材質(zhì)。通過(guò)色彩三要素的數(shù)值統(tǒng)計(jì)和用材類型的統(tǒng)計(jì)及總結(jié)，使今后新建建筑在用色和用材上有據(jù)可依。

“整體景觀色彩”的調(diào)查研究，即對(duì)街道總體色彩和材質(zhì)整體連續(xù)性的調(diào)查研究。

2)數(shù)據(jù)分析。有效地運(yùn)用調(diào)研所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并制作圖表，結(jié)合圖表對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行客觀理性的分析。

1.2 城市歷史文化街區(qū)色彩保護(hù)原則

歷史街區(qū)是城市中最具潛在價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的區(qū)域。它不僅承載城市歷史文化，更保留有傳統(tǒng)街區(qū)格局與傳統(tǒng)街區(qū)風(fēng)貌。城市歷史街區(qū)集合了街巷、地標(biāo)、節(jié)點(diǎn)、場(chǎng)所等綜合體現(xiàn)傳統(tǒng)街區(qū)肌理的各類元素,既包含了有形文化的建筑群及構(gòu)筑物,也代表了本地區(qū)濃郁的物質(zhì)特色與傳統(tǒng)風(fēng)貌。因此，城市歷史街區(qū)色彩的保護(hù)應(yīng)建立在以下兩點(diǎn)之上：

1)保留歷史原真性。歷史文化街區(qū)的色彩承載著街區(qū)的歷史，闡釋著街區(qū)的歷史文化風(fēng)貌。因此，對(duì)歷史街區(qū)進(jìn)行保護(hù)性修繕時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能的保留其歷史原真性，遵循街區(qū)原本的傳統(tǒng)材料、工藝，并在最大程度上保持其歷史傳統(tǒng)色調(diào)，以利于歷史街區(qū)價(jià)值的體現(xiàn)和歷史文脈的延續(xù)[3]。

2)兼顧協(xié)調(diào)傳統(tǒng)用色與現(xiàn)代色彩。歷史文化街區(qū)的色彩是街區(qū)歷史信息的重要承載者，但在修繕與保護(hù)時(shí)還需從整體出發(fā)，在保留色彩原有風(fēng)貌的同時(shí)，兼顧周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)，從而達(dá)到色彩的傳統(tǒng)穩(wěn)定性與現(xiàn)代時(shí)代性的相融合，進(jìn)而呈現(xiàn)整體而又全面的今古和諧風(fēng)貌[4]。

2 南長(zhǎng)街建筑色彩調(diào)查研究分析

2.1 南長(zhǎng)街

1)概況：南長(zhǎng)街位于無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)中心地段，由無(wú)錫老城南門外至新光路，全長(zhǎng)5.5 km。原為江南傳統(tǒng)民居，2010年經(jīng)過(guò)整修之后，變?yōu)榧虡I(yè)、娛樂(lè)、飲食、文化于一處的大眾消遣場(chǎng)所。同時(shí)，南長(zhǎng)街也是清名橋歷史文化街區(qū)的重要組成部分。清名橋歷史文化街區(qū)是《無(wú)錫歷史文化保護(hù)規(guī)劃》確定的五處重點(diǎn)保護(hù)的歷史文化街區(qū)之一，是無(wú)錫歷史文化名城的重要組成部分，2014年6月22日被列為世界文化遺產(chǎn)大運(yùn)河中的江南運(yùn)河無(wú)錫城區(qū)段組成部分[5]。另外，南長(zhǎng)街也作為城市結(jié)構(gòu)中的重要節(jié)點(diǎn)記錄了運(yùn)河人家、古祠堂人家和傳統(tǒng)工商業(yè)的發(fā)展，是無(wú)錫城市發(fā)展的縮影。

2)特殊性：一方面，南長(zhǎng)街歷史悠久，是無(wú)錫最負(fù)盛名的百年老街，有著眾多的歷史印記，是無(wú)錫古城數(shù)千年吳文化、水文化凝聚而成的縮影。另一方面，南長(zhǎng)街不同于上海南京路為代表的大都市街道或其他古建筑為主的歷史街區(qū)街道，它的街道雖然保留了一定的歷史完整性，但街道建筑的用途現(xiàn)已由傳統(tǒng)民居改為餐飲、娛樂(lè)等商業(yè)用途，其建筑色彩雖保留了原來(lái)粉墻黛瓦的基本色調(diào)，但也勢(shì)必要在其基礎(chǔ)上加入新的商業(yè)元素。因此，在經(jīng)過(guò)整修之后，南長(zhǎng)街的建筑色彩的傳統(tǒng)穩(wěn)定性和現(xiàn)代時(shí)代性協(xié)調(diào)關(guān)系的研究就顯得尤為重要。

3)調(diào)研對(duì)象：本文主要以南長(zhǎng)街永樂(lè)路至太湖大道段為調(diào)研對(duì)象。

2.2 南長(zhǎng)街建筑色彩調(diào)查研究分析

1)“個(gè)性色彩”調(diào)研及分析。

為精確地把握南長(zhǎng)街建筑用色和用材特點(diǎn)，“個(gè)性色彩”調(diào)查研究主要抽取了街區(qū)內(nèi)保護(hù)狀況良好，能反映南長(zhǎng)街歷史特征的13棟歷史建筑，對(duì)它們的主要建筑構(gòu)成部位：建筑墻面、屋頂、門窗及其他細(xì)部，分別進(jìn)行了色彩和材質(zhì)的提取。

在調(diào)查研究中，得出以下用色特點(diǎn)：

a.墻面。建筑主體墻面部位呈現(xiàn)出一些高明度的明灰色色相系統(tǒng)(N6.25,0.6YR 9/1,8.8B 7.5/1.2,2.5PB 8/1,2.5PB 7.5/1)。其飽和度的分布全體都是2.0以下的低彩度分布，而明度方面則因?yàn)槊鞫?.5以上的建筑墻面占總數(shù)的80%以上，從而顯示出較高的明度傾向(注：文中顏色表示使用孟賽爾顏色系統(tǒng)，并用符號(hào)表示成HV/C。其中H代表色調(diào)，V代表明度，C代表彩度。在各明度等級(jí)前加上“N”表示無(wú)彩色)。b.屋頂。由于地處江南，街區(qū)內(nèi)的建筑屋面部分大多采用的是黑瓦，因此其色彩呈現(xiàn)出高明度低飽和度的傾向(N4.25,3.8GY 3.5/1)；屋脊部分則明度較高(N7.25)。c.門窗。門窗部位因?yàn)槭褂玫牟馁|(zhì)主要為木材，以R，YR的色相系統(tǒng)居多(10R 3/2.8,3.1YR 3/1,5.6YR 3/1.4,7.5YR 3.5/1.8,N6.25)，且其明度飽和度都較低，其中飽和度的分布均是3以下的低彩度分布，而明度則全部不超過(guò)3.5。d.建筑立面裝飾用材方面，砂石灰漿、灰瓦等均有存在。呈現(xiàn)出較為寬廣的色相分布(N7,N7.75,9.4R 9/1,10R 2.5/1,2,0.6YR 6.5/1.6,0.6GY 3.5/1.8)。

此外，綜合上述調(diào)查研究結(jié)果，可以總結(jié)出有關(guān)歷史建筑用色特點(diǎn)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)圖(如圖1所示)及街區(qū)的個(gè)性色彩特征：寬廣的色相及明度分布；較為狹窄的飽和度分布。

2)“整體景觀”調(diào)研及分析。

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏勘，可以發(fā)現(xiàn)南長(zhǎng)街歷史街區(qū)的建筑物在經(jīng)過(guò)改造之后基本維持了其江南水鄉(xiāng)特有的白墻灰瓦木隔扇風(fēng)格，建筑原有的輪廓線、墻面構(gòu)造基本得到保留。原有的門窗形式也基本保留，只是擴(kuò)大了底層門窗的面積。建筑墻體呈現(xiàn)出新舊材料結(jié)合的狀態(tài)，局部使用的面磚、金屬構(gòu)件、木材、玻璃等現(xiàn)代材料與原來(lái)的墻體形成對(duì)比[6]。

圖2，圖3記錄了街道建筑界面每棟建筑的屋頂、墻面、門窗的用色情況及色彩屬性(色相、明度、飽和度)，以表現(xiàn)街道建筑界面的變化情況。分析圖2可以發(fā)現(xiàn)：南長(zhǎng)街東側(cè)建筑在體量上變化不大，其建筑用途基本為酒吧，商店及餐飲等商業(yè)用途。因而其外墻色彩變化也基本維持在可控范圍之內(nèi)。其中街道前50 m的建筑的各項(xiàng)色彩屬性基本持平，之后雖有個(gè)別建筑與其他建筑在色相上有所不同，但其明度與飽和度與其他建筑基本持平，因此避免了視覺(jué)上的突兀感。通過(guò)分析圖3可以得出：南長(zhǎng)街西側(cè)建筑在體量上的變化相對(duì)較大，其建筑用途也不盡相同，除了酒吧，餐飲之外，還不乏一些名人故居甚至停車場(chǎng)，因此其外墻顏色在色相方面的變化尤為明顯，但其在明度與飽和度方面的變化相對(duì)較小，在一定程度上削弱了其色相上的不一致感，加強(qiáng)了整個(gè)西側(cè)建筑立面的色彩在視覺(jué)上的整體性。此外，由于統(tǒng)一使用黑瓦，因此東側(cè)與西側(cè)建筑的屋頂顏色變化很小，只有個(gè)別建筑在發(fā)色傾向上略有不同。

綜上所述可以得出：受到新改造店鋪的影響，南長(zhǎng)街建筑色彩變化多，多種多樣的色彩混雜其中，但由于其明度與飽和度的相對(duì)一致，使得街道建筑色彩的整體性得到加強(qiáng)；而對(duì)于同一條街道的兩個(gè)面而言，南長(zhǎng)街道路兩側(cè)的配色傾向還是比較相近的。

另外，呈現(xiàn)出歷史性特征和質(zhì)感的自然材料(如木質(zhì)材料、厚土墻)使用的比例的多少，與呈現(xiàn)出現(xiàn)代性特征和質(zhì)感的非自然性材料(如金屬材料、無(wú)機(jī)材料)使用的比例的多少，在很大程度上反映了街道的色彩特質(zhì)，同時(shí)也反映了街道景觀歷史性維系的好與壞。改造后的南長(zhǎng)街其墻體雖保留了基本構(gòu)造，但也根據(jù)需要在局部使用面磚、金屬構(gòu)件、木材、玻璃等現(xiàn)代材料，這與原來(lái)的墻體形成了一定對(duì)比。通過(guò)對(duì)南長(zhǎng)街外墻使用材料統(tǒng)計(jì)得出：東側(cè)建筑自然材料使用率約為52%，金屬材料和無(wú)機(jī)材料使用率分別為13%和35%；西側(cè)建筑自然材料使用率為55%，金屬材料和無(wú)機(jī)材料使用率分別為5%和40%。從上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)木材的使用量所占比重在30%～40%之間,無(wú)機(jī)材料的使用量超過(guò)了50%，其中雖大多是砂漿、水泥等建筑用材，但也不乏玻璃等與自然材料違和感較大的用材。另外，街道東側(cè)金屬材料的使用量超過(guò)了10%。所以從建筑材料使用方面，南長(zhǎng)街的歷史性景觀的維系狀況還有待商榷。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)調(diào)查研究，南長(zhǎng)街的推薦用色可概括為以江南傳統(tǒng)民居的“白墻黑瓦”為主要色調(diào)，以木質(zhì)材料色和具有調(diào)和作用的復(fù)合色彩為輔色調(diào)。對(duì)南長(zhǎng)街的建筑色彩保護(hù)應(yīng)當(dāng)在滿足當(dāng)代發(fā)展要求的條件下，盡量做到在原材料原工藝的基礎(chǔ)上，適當(dāng)添加現(xiàn)代色彩材料，力求在保持歷史街區(qū)建筑色彩原真性的同時(shí)達(dá)到與周邊環(huán)境色彩的協(xié)調(diào)一致。

[1] 吳 云,何禮平,方煒淼.日本歷史文化街區(qū)保護(hù)中的色彩調(diào)查研究方法及啟示[J].華中建筑,2012(9)：1-2.

[2] GB/T 18922—2008,建筑顏色表示方法[S].

[3] 田大方,王 琳.歷史文化街區(qū)保護(hù)中的建筑色彩研究[J].山西建筑,2014，40(6)：1-2.

[4] 辛燁婷.傳統(tǒng)街區(qū)色彩保護(hù)與演繹研究[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2011:44.

[5] 清名橋沿河歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃(修編)[EB/OL],http://www.wxgh.gov.cn/news/viewghcg.asp id=3156；http://baike.baidu.com/link?url=xHsSRyeIvgyjIapR3AfCDz_WwXhtzKkh0YuZ5STpNsLEyhrKMk_oqh9Xb7czXUzW2a2IqcKrQ9YZ9-vVdOr0S_.

[6] 霍 珺,韓 榮.歷史街區(qū)功能置換中公共空間的營(yíng)造[J].城市問(wèn)題,2014(1)：30-31.

Research on the investigation of architectural color in the urban historical district★

Yan Weichen Du Shoushuai*

(DesignInstitute,JiangnanUniversity,Wuxi214000,China)

This paper introduced the color survey method and protection principle of historical and cultural blocks,from the individual color and overall landscape two aspects,investigated and analyzed the architectural color current situation of Wuxi Nanchang street,and puts forward some protection suggestion,made the construction color of historical block keeps its original genuine,also fusion and unification with the surroundings environmental color.

historical block,architecture color,hue,saturation

2015-10-15

★：教育部人文社科一般項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：13YJAZH018)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(項(xiàng)目編號(hào)：JUSRP51413A)

嚴(yán)瑋辰(1991- )，女，在讀碩士

杜守帥(1978- )，男，博士，碩士生導(dǎo)師，副教授

1009-6825(2015)36-0001-03

TU115 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

A