符佩斌，干友民，張洪軒，楊平貴，郭麗娟，曾 華，陳立坤，張雪蓮，薛晶月，劉 燾，蘇 劍，高 偉，洪家平(.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，四川 雅安 60； .四川省草原科學(xué)研究院，四川 成都 6700；.四川省涼山州草原站，四川 西昌6000； .四川省九寨溝風(fēng)景名勝區(qū)管理局，四川 九寨溝 600；.四川省自貢市富順縣林業(yè)局，四川 自貢 600)

施肥對高寒草甸產(chǎn)草量和品質(zhì)的影響

符佩斌1，干友民1，張洪軒2，楊平貴2，郭麗娟1，曾 華2，陳立坤2，張雪蓮1，薛晶月1，劉 燾1，蘇 劍3，高 偉4，洪家平5
(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，四川 雅安 625014； 2.四川省草原科學(xué)研究院，四川 成都 611700；3.四川省涼山州草原站，四川 西昌615000； 4.四川省九寨溝風(fēng)景名勝區(qū)管理局，四川 九寨溝 623400；5.四川省自貢市富順縣林業(yè)局，四川 自貢 643200)

土壤肥力下降和雜類草入侵，是導(dǎo)致高寒草甸產(chǎn)草量和飼草品質(zhì)降低的主要原因，為探究施肥時間和施肥水平對高寒草甸草產(chǎn)量和草品質(zhì)的影響，在以老芒麥(Elymussibiricus)為優(yōu)勢種的高寒草甸上，采用完全隨機區(qū)組設(shè)計進行施肥試驗。結(jié)果表明，春季和春秋分季施肥有助于提高草地群落和禾本科產(chǎn)量，并抑制雜類草生長，尤其是春季施肥225 kg·hm-2抑制作用最顯著(P<0.05)，而秋季施肥對草地群落和禾本科飼草產(chǎn)量影響不顯著(P>0.05)。同時，春秋分季和秋季施肥，可以維持高寒改良草地較高飼草品質(zhì)。因此，欲獲得較高飼草產(chǎn)量和品質(zhì)，以春秋分季施肥75 kg·hm-2為宜。

高寒改良草地;草地群落;禾本科; 雜類草; 干物質(zhì)產(chǎn)量; 飼草品質(zhì)

隨使用年限延長，高寒草甸草地土壤肥力下降，毒雜草入侵，導(dǎo)致自身產(chǎn)量下降和飼草品質(zhì)變劣，而施肥是草地持續(xù)利用的有效途徑之一[1-2]，能補充土壤中速效養(yǎng)分[3]，提高草地產(chǎn)量[4-5]，降低毒雜草種類[6]，在退化草地中，施肥同樣可以提高生產(chǎn)力[1,7-9]。施肥不僅促進禾本科飼草生長，而且可能改變草地群落結(jié)構(gòu)，從而影響飼草品質(zhì)。但這些施肥研究主要針對于栽培草地產(chǎn)量方面的研究，而在高寒改良草地上進行的施肥研究還未見報道。本試驗選取青藏高原東南緣的一處高寒改良草地，進行持續(xù)兩年的施肥研究，以探究不同施肥時間及施肥量對草地群落、禾本科飼草和雜類草產(chǎn)量及飼草品質(zhì)的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，施肥從2011年到2012年進行，分春季一次施入、春季和秋季分兩次施入和秋季一次施入，共3個施肥時間處理，春季施肥時間為每年5月中旬，秋季施肥為每年8月上旬，春季+秋季與春季和秋季單獨施肥時間相同。選用高濃度硫酸鉀復(fù)合肥(總養(yǎng)分含量≥45%，其中N∶P2O5∶K2O為1∶1∶1，由貴州西洋肥業(yè)有限公司生產(chǎn))，設(shè)置3個施肥水平(75,150,225 kg·hm-2)，共9個施肥組合，1個對照，重復(fù)3次，共30個小區(qū)，小區(qū)大小8 m×10 m，間距1 m，區(qū)組間距1 m。施肥方式為撒施，為保證撒施均勻，先沿著小區(qū)邊緣撒施，后撒施小區(qū)中部，循環(huán)兩次以上。每年5月上旬到9月下旬進行圍欄封育。

1.3 測定內(nèi)容

1.3.1 產(chǎn)量 于2012、2013年八月中旬，即主要優(yōu)勢種老芒麥生長狀況達到基本穩(wěn)定時期，采用標準收獲法對30個小區(qū)進行干物質(zhì)(DM)產(chǎn)量測定。為避免小區(qū)之間相互干擾，在每個小區(qū)中部設(shè)置一個1 m×1 m樣方，齊地刈割后，分種裝入信封并編號。置于105 ℃烘箱內(nèi)殺青30 min，然后調(diào)至65 ℃烘至恒重，稱重后換算為每hm2干物質(zhì)產(chǎn)量。

1.3.2 飼草品質(zhì) 將稱重后的各個樣方內(nèi)的所有草種混合后，粉碎，過0.425 mm分樣篩，裝袋備用。粗蛋白(CP)含量采用半微量凱氏定氮法(GB6432-86)[10]；粗纖維 (CF)采用酸堿洗滌法(GB6434-86)[10]；中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)含量采用范式洗滌纖維法[11]測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Microsoft Excel 2007進行數(shù)據(jù)錄入與整理，再用SPSS 13.0進行雙因素方差分析，并進行LSD多重比較(P<0.05)，分析不同施肥時間及水平對草地群落、禾本科飼草和雜類草干物質(zhì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，最后利用Origin 8.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥時間和施肥量對產(chǎn)量的影響

2.1.1 施肥時間對產(chǎn)量的影響 草地群落、禾本科和雜類草產(chǎn)量對不同時間施肥的響應(yīng)不同(圖1)。春季和春秋分季施肥更有利于促進草地群落產(chǎn)量提高，并顯著高于秋季施肥(P<0.05)，尤其是春秋分季施肥更有利于草地群落產(chǎn)量提高，但其與春季施肥差異不顯著(P>0.05)。同時，春季和春秋分季施肥有助于提高禾本科產(chǎn)量，且春秋季施肥顯著高于秋季施肥(P<0.05)。此外，施肥對雜類草抑制作用表現(xiàn)為：春季>春秋分季=秋季，春季效果顯著高于春秋分季和秋季施肥(P<0.05)。

圖1 不同施肥時間對高寒草甸干物質(zhì)產(chǎn)量的影響Fig.1 Effects of different fertilizing time on the dry matter yields on the alpine grassland

注：不同小寫字母表示不同施肥時間相同草的干物質(zhì)量差異顯著(P<0.05)。圖3同。

Note: Difference lower case letters means significant difference among different fertilizing times on the dry matter of the same grass at 0.05 level. The same in Fig. 3.

2.1.2 施肥水平對產(chǎn)量的影響 隨春季施肥量的增加，草地總產(chǎn)量和禾本科總產(chǎn)量增加(圖2)，施肥量在225 kg·hm-2時達到最高，并顯著高于對照和75 kg·hm-2施肥量(P<0.05)，與150 kg·hm-2施肥量差異不顯著(P>0.05)。雜類草產(chǎn)量則隨春季施肥量增加而降低，施肥量225 kg·hm-2達到最低，各施肥處理之間差異不顯著(P>0.05)，但與對照差異顯著(P<0.05)，說明施肥不利于雜類草產(chǎn)量提高。因此綜合考慮，春季施肥150 kg·hm-2能夠獲得較高產(chǎn)量，同時，避免肥料浪費。

隨春秋分季施肥量的增加，草地總產(chǎn)量、禾本科和雜類草產(chǎn)量，均與春季呈相似趨勢，當(dāng)施肥量為225 kg·hm-2時，草地總產(chǎn)量和禾本科草產(chǎn)量達到最高，均顯著高于對照和75 kg·hm-2施肥量(P<0.05)，但與150kg·hm-2之間差異不顯著(P>0.05)。而雜類草產(chǎn)量隨春秋分季施肥量增加而呈降低趨勢，施肥量225 kg·hm-2為最低，并與對照和其他施肥水平達到差異顯著水平(P<0.05)。因此，春秋分季施肥225 kg·hm-2能夠獲得較高產(chǎn)量，同時抑制雜類草效果明顯。

圖2 不同施肥量對高寒改良草地干物質(zhì)產(chǎn)量的影響Fig.2 Effects of fertilizing amounts on the dry matter yields on the improved alpine grassland

注：不同小寫字母表示相同施肥時間不同施肥量間干物質(zhì)產(chǎn)量差異顯著(P<0.05)。圖4同。

Note: Different lower case letters indicate significant difference among different fertilizing amounts in the same fertilizing time at 0.05 level. The same in Fig. 4.

隨秋季施肥量的增加，草地總產(chǎn)量，呈先增加后減小趨勢，當(dāng)施肥量75 kg·hm-2時產(chǎn)量最高，但均與對照和其他施肥水平差異不顯著(P>0.05)。秋季施肥顯著提高了禾本科飼草產(chǎn)量(P<0.05)，但各施肥水平之間差異不顯著(P>0.05)。雜類草產(chǎn)量則隨秋季施肥量增加而呈先減小后增加趨勢，施肥量150 kg·hm-2時為最低，并與對照和其他施肥水平達到顯著水平(P<0.05)。因此，秋季施肥以150 kg·hm-2為宜。

2.2 不同施肥時間和施肥量對草品質(zhì)的影響

2.2.1 施肥時間對草品質(zhì)的影響 研究顯示，春秋分季和秋季施肥有助于提高高寒草甸草地粗蛋白CP含量(圖3)，并顯著高于春季施肥(P<0.05)，秋季施肥可以維持較低CF，NDF和ADF在各施肥時間之間差異不顯著(P>0.05)。

圖3 施肥時間對高寒改良草地CP、CF、NDF和ADF的影響Fig.3 Effects of fertilizing time on the CP、CF、NDF and ADF on the improved alpine grassland

2.2.2 施肥水平對草品質(zhì)的影響 隨春季施肥量的增加，CP呈先增加后降低的趨勢，而CF和NDF呈先降低后增加的趨勢，ADF呈先增加后降低再增加趨勢(圖4)。當(dāng)春季施肥量為75 kg·hm-2時，CP達到最高，CF和NDF最低，而ADF在施肥量150 kg·hm-2最低，為32.74%。

同時，春秋分季與春季施肥相似，施肥量為75 kg·hm-2時，CP最高，為7.39%，CF和NDF最低。而ADF隨施肥量增加，呈先降后增再降的趨勢，當(dāng)施肥量為75 kg·hm-2時，ADF含量最低，33.52%，當(dāng)施肥量為150 kg·hm-2時，ADF含量最高，顯著高于其他施肥水平(P<0.05)。

此外，CP和CF隨秋季施肥量增加而增加，當(dāng)施肥量為225 kg·hm-2時，CP和CF最高，分別為7.75%和31.73%，CP含量與對照差異顯著(P<0.05)，但與施肥量150 kg·hm-2差異不顯著(P>0.05)。而NDF和ADF呈先增后降的趨勢(圖4)。當(dāng)施肥量為150 kg·hm-2時，NDF和ADF最高，分別為56.98%和36.31%，當(dāng)施肥量為225 kg·hm-2時，NDF和ADF最低，但各個施肥水平之間ADF差異不顯著(P>0.05)。

3 討論

3.1 不同施肥時間和施肥量對草產(chǎn)量的影響

本研究結(jié)果表明，施肥時間和施肥水平不同，對產(chǎn)量的影響不同，總體而言，施肥可以提高草地群落和禾本科產(chǎn)量，與前人研究結(jié)果一致[1-5,7-9,12-15]，且對雜類草生長有一定抑制作用。

不同時間施肥對產(chǎn)草量的影響，春季或春秋分季施肥有利于草地群落和禾本科產(chǎn)量的提高，均能抑制雜類草干物質(zhì)的積累，尤其是以春季施肥抑制作用最為明顯，說明春季或春秋分季施肥促進了高寒改良草地中禾本科飼草干物質(zhì)的積累，同時抑制了雜類草生長，使雜類草減產(chǎn)。但是秋季施肥則表現(xiàn)出較小的抑制作用，甚至還會提高雜類草產(chǎn)量。可能是春季或春秋分季施肥對禾本科飼草生長的促進作用較大，增強其對光照的競爭力[7,16-17]，從而促進了禾本科飼草生長，而雜類草的生長受到抑制，甚至導(dǎo)致種類減少[6]，進而表現(xiàn)出減產(chǎn)，該結(jié)果與顧夢鶴等[18]研究結(jié)果一致。

此外，施肥水平對高寒改良草地產(chǎn)量的影響，表現(xiàn)為春季或春秋分季施肥量與草地群落和禾本科產(chǎn)量呈正相關(guān)，與雜類草呈負相關(guān)，而秋季施肥量對草地群落和禾本科產(chǎn)量的影響較小，但對雜類草有一定的影響。當(dāng)春季或春秋分季施肥量225 kg·hm-2時，草地總產(chǎn)量和禾本科產(chǎn)量較高，雜類草產(chǎn)量較低。而秋季禾本科飼草處于開花盛期或成熟期，干物質(zhì)的積累已經(jīng)處于一個較穩(wěn)定時期，因而施肥對禾本科生長的促進作用小于春季。但秋季施肥對雜類草產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為兩個方面，施肥量在150 kg·hm-2時使雜類草產(chǎn)量減產(chǎn)，而高量施肥(225 kg·hm-2)卻有利于雜類草增產(chǎn)。這可能是低量施肥促進了多年生禾本科飼草營養(yǎng)枝的生長，從而增強與雜類草競爭光照的能力，抑制了雜類草生長。但高量施肥可能超過了多年生禾本科營養(yǎng)枝生長需求量，剩余養(yǎng)分被雜類草吸收利用，從而促進了雜類草生長，相關(guān)研究還有待于進一步進行。

圖4 不同施肥水平和不同施肥時間對高寒草甸草地CP、CF、NDF和ADF的影響Fig.4 Effects of fertilizing levels on the CP、CF、NDF and ADF on the alpine grassland

3.2 不同施肥時間和施肥量對草品質(zhì)的影響

春秋分季和秋季施肥有助于提高高寒改良草地CP含量，但施肥時間對CF、NDF和ADF的影響較小，說明春秋分季和秋季施肥有利于改善維持高寒改良草地較高的飼草品質(zhì)，而春季施肥不利于維持較高的飼草品質(zhì)。這可能是高寒改良草地中飼草CP的主要貢獻者是禾本科飼草，而春季施肥有利于禾本科飼草的生長，尤其是其中的磷肥有利于禾本科飼草的生殖生長，從而在一定程度上加快了CF、NDF和ADF的積累，從而降低了CP含量。

隨春季或春秋分季施肥量增加，CP先增加后降低，與Naroon等[19]的研究結(jié)果一致，施氮提高了CP[3,20]。而CF和NDF先降低后增加，過量施肥則會增加CF和NDF，從而降低飼草品質(zhì)。維持高寒草甸草地較高CP和較低CF和NDF，以春秋分季施肥75.0 kg·hm-2為宜。此外，隨秋季施肥量的增加，CP增加，CF緩慢增加，NDF和ADF先增加后降低，說明秋季較高施肥量(225 kg·hm-2)可以保證較高的營養(yǎng)價值。這可能是秋季施肥不僅提高了多年生禾本科飼草營養(yǎng)枝中的CP，同時也提高了其他雜類草中的CP，這還有待于進行相關(guān)研究。

4 結(jié)論

春季、春秋分季和秋季不同施肥水平對草地群落、禾本科和雜類草產(chǎn)量和品質(zhì)均產(chǎn)生了不同程度的影響。春季或春秋分季施肥有利于提高草地群落和禾本科產(chǎn)量，同時，抑制雜類草生長，尤其是春季施肥225 kg·hm-2抑制作用最明顯，秋季施肥對草地群落和禾本科產(chǎn)量影響較小。同時，春秋分季和秋季施肥，可以維持高寒改良草地較高的飼草品質(zhì)，尤其是春秋分季施肥75 kg·hm-2可以維持較高粗蛋白，較低CF和NDF。

[1] 樊江文.紅三葉和鴨茅混播草地施肥優(yōu)化模式的研究[J].草業(yè)學(xué)報,1997,6(1):1-9.

[2] 曾光華.國外草地施肥及灌溉方面的研究概況[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,1994，24(3):31-33.

[3] 周學(xué)東,沈景林,高宏偉,陳衛(wèi)東,李天平,連大偉.葉面施肥對高寒草地產(chǎn)草量及牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響[J].草業(yè)學(xué)報,2000,9(4):27-31.

[4] 德科加,周青平,徐成體.不同施氮量對天然草場牧草產(chǎn)量影響[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2001,31(3):12-13.

[5] 李小坤,魯劍巍,陳防.牧草施肥研究進展[J].草業(yè)學(xué)報,2008,17(2):136-142.

[6] 李本銀,汪金舫,趙世杰,張宏偉,趙明旭.施肥對退化草地土壤肥力,牧草群落結(jié)構(gòu)及生物量的影響[J].中國草地學(xué)報,2004，26(1):14-17.

[7] 張銅會,趙哈林,李玉霖,崔建垣,韓天寶,張華.科爾沁沙地灌溉與施肥對退化草地生產(chǎn)力的影響[J].草業(yè)學(xué)報,2008，17(1):36-42.

[8] 陳敏,孟慧君.人工草地施肥試驗研究[J].中國草地學(xué)報,2000，22(1):23-25.

[9] 陳敬鋒,安沙舟,鐘鵬.人工草地不同牧草組合產(chǎn)量及環(huán)境因素的統(tǒng)計分析[J].中國草地學(xué)報,1999，21(6):10-11.

[10] 中國飼料工業(yè)協(xié)會.飼料工業(yè)標準匯編第二冊[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1987:7-27.

[11] 楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)[M].北京:北京農(nóng)業(yè)出版社,1993:58-63.

[12] 儲祥云,何振立,黃昌勇.一些牧草的耐酸性及磷、鉀、鎂肥對牧草的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報,1999,25(4):383-386.

[13] 顧夢鶴,杜小光,文淑均,馬濤,陳敏,任青吉,杜國禎.施肥和刈割對垂穗披堿草(Elymusnutans)、中華羊茅(Festucasinensis)和羊茅(Festucaovina)種間競爭力的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2008，28(6):2472-2478.

[14] 文亦芾,蔣文蘭,冉繁軍,張寧.云貴高原紅壤退化人工草地土壤肥力變化與有效施肥技術(shù)研究[J].草業(yè)學(xué)報,2002，11(1):84-90.

[15] 徐明崗,張久權(quán),文石林.南方紅壤丘陵區(qū)牧草的肥料效應(yīng)與施肥[J].草業(yè)科學(xué),1997,14(6):21-23.

[16] 何丹,李向林,何峰,萬里強,李春榮.施用氮肥對羊草個體和種群特征的影響[J].草地學(xué)報,2009,17(4):515-519．

[17] Donald C M.The interaction of competition for light and nutrients[J].Australian Journal of Agricultural Research,1958,9(4):421-435．

[18] 顧夢鶴,王濤,杜國禎.施肥對高寒地區(qū)多年生人工草地生產(chǎn)力及穩(wěn)定性的影響[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,46(6):60-61.

[19] Naroon W,Kenneth J M,Steven L F.Forage quality of native warm-season grasses in response to nitrogen fertilization and harvest date[J].Animal Feed Science and Technology,2012,174:47-52.

[20] Puoli,J R,Jung G A,Reid R L.Effects of nitrogen and sulfur on digestion and nutritive quality of warm-season grass hays for cattle and sheep[J].Journal of Animal Science,1991,69(2):843-852.

(責(zé)任編輯 張瑾)

Effects of fertilizing on the forage production and quality of alpine grassland

FU Pei-bin1, GAN You-min1, ZHANG Hong-xuan2, YANG Ping-gui2, GUO Li-juan1, ZENG Hua2, CHEN Li-kun2, ZHANG Xue-lian1, XUE Jing-yue1, LIU Tao1, SU jian3, GAO Wei4, HONG Jia-ping5
(1.Department of Grassland Science, College of Animal Science and Technology, Sichuan Agricultural University, Ya’an 625014, China; 2.Sichuan Academy of Grassland Science, Chengdu 611700, China; 3.Liangshan Grassland station, Xichang 615000, China; 4.Management department of Jiu Zhaigou landscape and famous scenery place, Jiu Zhaigou 623400, China; 5.Forestry Bureau of Fushun County, Zigong 643200, China)

s: Soil fertility declined and weeds invasion was the primary reason which led to grassland production and forage quality decreased in alpine. In order to study the effects of fertilizing in different seasons with different levels on the grassland production and forage quality, a fertilizing experiment with completely randomized blocks design was conducted on the alpine grassland withElymussibiricusas dominant species. The results showed that fertilizing in Spring and Spring+Autumn contributed to increase dry matter production of grassland community and Poaceae, and further restrained weeds growth, especially, fertilizing with 225 kg·ha-1in Spring had most significant effect(P<0.05). However, fertilizing in Autumn had no significant effects. Meanwhile, fertilizing in Spring+Autumn and Autumn could maintain higher forage quality on the alpine grassland. Hence, in order to maintain higher production and forage quality, fertilizing with 75 kg·ha-1in Spring+Autumn was optimal.

alpine grassland; grassland community; Poaceae; weeds; dry matter production; forage quality

GAN You-min E-mail:ganyoumin1954@163.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0490

2014-10-31 接受日期：2015-02-11

青藏高原社區(qū)天然草地保護與合理利用技術(shù)研究與示范——四川紅原社區(qū)(201203006)

符佩斌(1986-)，男，四川冕寧人，在讀碩士生，主要從事草地生態(tài)方面的研究。E-mail：fpb20072088@163.com

干友民(1954-)，男，四川溫江人，教授，博導(dǎo)，主要從事草地資源與生態(tài)方面的研究。E-mail：ganyoumin1954@163.com

S816;S812.4

A

1001-0629(2015)07-1137-06*

符佩斌,干友民,張洪軒,楊平貴,郭麗娟,曾華,陳立坤,張雪蓮,薛晶月,劉燾,蘇劍,高偉,洪家平.施肥對高寒草甸產(chǎn)草量和品質(zhì)的影響[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(7):1137-1142.

FU Pei-bin,GAN You-min,ZHANG Hong-xuan,YANG Ping-gui,GUO Li-juan,ZENG Hua,CHEN Li-kun,ZHANG Xue-lian,XUE Jing-yue,LIU Tao,SU jian,GAO Wei,HONG Jia-ping.Effects of fertilizing on the forage production and quality of alpine grassland[J].Pratacultural Science，2015,32(7)：1137-1142.