□ 文/蔣劍翔

一位資深記者的苦惱與遺憾

□ 文/蔣劍翔

編者按：“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，懷揣新聞理想的年輕人，初入職場(chǎng)時(shí)常常有此感覺(jué)。如何看待工作中的挫折與不如意之處？如何調(diào)適心態(tài)？本文作者依其20多年的從業(yè)經(jīng)歷，談了他的思考與建議，包括一些“不出彩”與無(wú)奈，很坦誠(chéng)。

采寫(xiě)新聞是記者的天職。做了20多年黨報(bào)記者，在收獲成功與喜悅的同時(shí)，也時(shí)常感到有一些莫名的苦惱和遺憾。有人看到記者發(fā)稿很風(fēng)光，其實(shí)有些稿子發(fā)出來(lái)記者本人并非十分滿意和情愿，各種遺憾、苦惱常常伴隨，這些感覺(jué)甚至?xí)惆榻K生。

這里，不妨?xí)駮裎业囊恍┛鄲琅c遺憾。這是青春的足跡，也是一筆學(xué)費(fèi)，也許值得同仁們借鑒與玩味。

好坯子沒(méi)能煉出好鋼

2007年下半年我去江永縣講課，縣委辦副主任蔣文龍同志推薦了一個(gè)典型，希望去采訪一下。這個(gè)典型便是蘭溪瑤族鄉(xiāng)黨委書(shū)記譚美池。

蘭溪很偏僻，當(dāng)時(shí)沒(méi)時(shí)間去。譚美池有個(gè)在全縣“七一”表彰大會(huì)上的發(fā)言稿，我仔細(xì)讀了，覺(jué)得這人還不錯(cuò)。我擬了幾個(gè)問(wèn)題，撥通她的電話，開(kāi)始了電話采訪。

譚美池最初是學(xué)醫(yī)的，不知為何卻從了政。我從多方了解，都說(shuō)她很樸實(shí)，干工作有一股子狠勁。

這篇通訊本來(lái)應(yīng)該寫(xiě)得更好一點(diǎn)，可惜我一直沒(méi)有深入到蘭溪去，未能挖掘到鮮活感人的故事和細(xì)節(jié)。原打算作一深入采訪，江永方面催得急，只好依據(jù)譚美池的發(fā)言材料和電話采訪加加工，倉(cāng)促發(fā)表了。工作味太濃，是此稿的一大缺憾。為吸引讀者，我勉為其難在標(biāo)題上做文章——《“孩子，媽媽不是人販子”》，讓大家新鮮一下。此已是無(wú)奈之舉。

我去冶煉廠，煉鋼的師傅說(shuō)，鋼坯子很重要，好坯子才能出好鋼。但又說(shuō)，若煉得不好，火候不對(duì)，好坯子也有煉壞的時(shí)候。寫(xiě)新聞也是這樣，好典型、好素材未必就一定能寫(xiě)出好通訊。焦裕祿的事跡別人早寫(xiě)了，為何就穆青等人寫(xiě)的《縣委書(shū)記的榜樣——焦裕祿》出了名？深入采訪最重要。寫(xiě)通訊，尤其是寫(xiě)人物通訊，非深入采訪不行。依材料畫(huà)瓢，好坯子永遠(yuǎn)也出不了好鋼。

材料堆里扒出的新聞

永州住房公積金一直口碑較好，作為新聞人，我多少知道一些。但如何好？好到什么地步？我說(shuō)不清。有一年國(guó)慶長(zhǎng)假過(guò)后，公積金管理中心的同志請(qǐng)我?guī)兔?xiě)個(gè)材料，才第一次走近了住房公積金。

這個(gè)材料是省里要的，而且要求總結(jié)他們?cè)谝?guī)范管理方面的經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)備在《湖南日?qǐng)?bào)》發(fā)表。辦公室的同志很努力，寫(xiě)了一個(gè)六七千字的總結(jié)，大一二三，小123，再小小①②③，除了數(shù)字，還是數(shù)字，除了口號(hào)，還是口號(hào)。若作公文和匯報(bào)，應(yīng)該說(shuō)不錯(cuò)，夠全面。問(wèn)題是，這稿要拿去見(jiàn)報(bào)，干巴巴的，誰(shuí)看？

他們請(qǐng)我修改，我說(shuō)無(wú)法改。問(wèn)怎么辦，我說(shuō)推倒重來(lái)。他們說(shuō)這稿后天就要上交，我說(shuō)那現(xiàn)在就趕緊行動(dòng)。一人采訪來(lái)不及，我就下達(dá)“命令”：要求他們每個(gè)科室寫(xiě)出2至3個(gè)故事，有時(shí)間、地點(diǎn)、人物，最好還有細(xì)節(jié)。辦公室的同志更是辛苦，把近幾年的工作總結(jié)都搬了出來(lái)。第二天晚上材料收了上來(lái)，我一頭鉆進(jìn)去，硬在材料堆里找故事、找細(xì)節(jié)，扒出了一篇較有特色的通訊稿。

材料不是新聞，工作總結(jié)不是通訊，辦公室的同志一定不能把二者混為一談。我們做新聞工作的，一定不要被單位材料所迷惑或嚇倒，該采訪的一定要深入采訪，該推倒重來(lái)的一定要推倒重來(lái)。是新聞，就應(yīng)該高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求。

3000字的工作通訊，很快被《湖南日?qǐng)?bào)》全文采用，但報(bào)紙出來(lái)后，我左看右看，總覺(jué)得還是缺乏一些“鮮味”，能讓人眼前一亮、鮮活感人的東西不多。我尋思，盡管調(diào)動(dòng)了全身細(xì)胞寫(xiě)這篇稿子，材料堆里“扒”新聞，但“二手材料”再多再好，畢究還是與“鮮活”隔著一層墻。這是寫(xiě)作技巧無(wú)法彌補(bǔ)的。

不該遺忘的“馬路新聞”

零陵是我的老家，我在零陵城里住了20多年，每一條街巷基本都已摸熟。零陵很美，曾有“畫(huà)圖曾識(shí)零陵郡，今日方知畫(huà)不如”之美譽(yù)，也曾有永州市唯一的“全省最美一條街”。但曾幾何時(shí)，零陵街頭亂擺亂放、車(chē)子亂停亂靠，一些主要街道幾乎成了“腸梗阻”。

2008年10月，我三次駕車(chē)去零陵，感覺(jué)零陵變了，不再塞車(chē)。我問(wèn)了一些司機(jī)，他們都說(shuō)有這種感覺(jué)，車(chē)行零陵好走多了。什么原因呢？一些人告訴我：如今零陵城管管事了！另一些人告訴我：創(chuàng)建省級(jí)衛(wèi)生城市，零陵動(dòng)真格了！

是呀，湖南省全省13個(gè)地級(jí)市，10個(gè)是省級(jí)衛(wèi)生城市，唯“歷史文化名城”永州不是的（零陵是永州市的一個(gè)區(qū)），多尷尬呀。市里正在大張旗鼓抓這項(xiàng)工作，何不去零陵了解一下呢？也許，典型就在眼前。

提起城管，可能沒(méi)幾個(gè)人有好感，網(wǎng)上的負(fù)面新聞也特別多。但與零陵區(qū)城管局長(zhǎng)蔣炳忠慢慢聊天，不知不覺(jué)對(duì)城管人員心生敬意。城管人員依法開(kāi)展工作，一般人只看到他們威嚴(yán)、冷峻、無(wú)情的一面，而對(duì)他們忠于職守、忍耐謙讓的另一面卻很少看到，這實(shí)在是委屈、誤會(huì)他們了。蔣炳忠原來(lái)在多個(gè)部門(mén)工作過(guò)，在郵亭圩鎮(zhèn)任過(guò)黨委書(shū)記，干了5個(gè)月的城管工作，他總結(jié)出了四句話，有些心酸。這就是：“比鄉(xiāng)鎮(zhèn)更辛苦，比信訪局更啰嗦，比計(jì)劃生育更受氣，比公安局更擔(dān)心?！彼且粋€(gè)實(shí)在的人，我相信他的話。

城市是經(jīng)營(yíng)出來(lái)的，也是管理出來(lái)的。既然是城管執(zhí)法局，城管就應(yīng)該上路，就應(yīng)該執(zhí)法，不然你不敢管他不去管，城市豈不是一團(tuán)糟？作為記者，每天都生活在城市中，自然也應(yīng)該去關(guān)注一下身邊的城市，關(guān)注一下“馬路新聞”，畢竟這個(gè)城市是大家的。

值得慶幸的是，2008年我發(fā)出關(guān)于零陵大力治理“腸梗阻”的第一篇重頭報(bào)道以后，永州創(chuàng)衛(wèi)急劇升溫，繼創(chuàng)省衛(wèi)成功后，不到兩年又躋身國(guó)家級(jí)衛(wèi)生城市，實(shí)在讓人刮目相看。

最艱難的一次寫(xiě)稿

做了幾年記者后，采訪了好幾位領(lǐng)導(dǎo)同志，原以為寫(xiě)領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)道也并不是很難，但有一回卻大錯(cuò)特錯(cuò)，且錯(cuò)得一塌糊涂。

1995年3月，時(shí)任湖南省委書(shū)記王茂林第二次來(lái)永州市考察工作，下轄的11個(gè)縣市都跑了，重點(diǎn)考察了7個(gè)縣，歷時(shí)5天，非常緊張、辛苦。5天下來(lái)，人跑累了，我卻非常興奮。拍了很多照片，記了很多筆記，省委書(shū)記的講話能記的幾乎都記了。當(dāng)時(shí)我很有想法，想學(xué)著《東方風(fēng)來(lái)滿眼春》一樣，寫(xiě)一篇大通訊，再發(fā)一整版照片，把宣傳的聲勢(shì)盡量造大一些。但沒(méi)想到，我太幼稚了。當(dāng)我興高采烈地把五六千字的通訊交給地委書(shū)記審閱時(shí)，書(shū)記翻了幾頁(yè)就給否定了。書(shū)記說(shuō)，還是別發(fā)通訊，就發(fā)個(gè)消息吧。2000字的消息交上去，還是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，書(shū)記竟遲遲不肯簽字。

▲ 2011年，《永州日?qǐng)?bào)》開(kāi)展異地采訪活動(dòng)，蔣劍翔（中）在貴州山區(qū)與同行搶拍新聞。

是我沒(méi)寫(xiě)好，或是寫(xiě)錯(cuò)了嗎？我仔細(xì)看了采訪本，沒(méi)錯(cuò)。又仔細(xì)看了《人民日?qǐng)?bào)》《湖南日?qǐng)?bào)》，寫(xiě)作格式、套路也沒(méi)什么錯(cuò)。問(wèn)題出在哪呢？正當(dāng)我百思不得其解時(shí)，總編輯把我叫去，說(shuō)書(shū)記來(lái)電話了，說(shuō)這稿子不怪記者，記者不了解內(nèi)情，是有關(guān)同志失職了。原來(lái)，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)也不知道，省委書(shū)記這次來(lái)有些很不尋常，報(bào)道不能按常規(guī)搞，應(yīng)著重突出某個(gè)方面。這“某個(gè)方面”，按常規(guī)報(bào)道來(lái)講，只能是象征性的表示一下，絕不會(huì)濃墨重彩。而這些，書(shū)記不便對(duì)記者說(shuō)，記者平時(shí)不在領(lǐng)導(dǎo)的身邊，自然也無(wú)法知道。不知道，稿子也就無(wú)法令領(lǐng)導(dǎo)滿意。沒(méi)辦法，最后這稿只能由地委辦的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)改，我站在這位領(lǐng)導(dǎo)的身邊，心里難受到了極點(diǎn)。當(dāng)然我清楚，這位領(lǐng)導(dǎo)的心里也不會(huì)好受。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，這稿子改得并不怎么好，尤其是標(biāo)題太沒(méi)品位太直白。稿子的后半部分是我的，但前半部分已面目全非。我不同意署名，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)只能以記者名義發(fā)。稿子見(jiàn)報(bào)后，我卻不敢多看一眼。無(wú)疑，這是我最艱難的一次寫(xiě)稿，也是最不滿意的一次寫(xiě)稿，盡管我付出了百倍的熱情。

新聞?dòng)袝r(shí)很無(wú)奈

編 輯 梁益暢 46266875 @qq.com

新聞是歷史的初稿。今天的新聞，明天的歷史。這些話都是正確的。但有時(shí)也不絕對(duì)。

我不想對(duì)任何媒體說(shuō)三道四，相反，倒想為一些媒體說(shuō)句公道話。世上沒(méi)有一家媒體生活在真空中，沒(méi)有一家媒體沒(méi)有自己的利益，純粹客觀公正的報(bào)道會(huì)有嗎？受一些權(quán)力部門(mén)和利益集團(tuán)的制約與影響，新聞?dòng)袝r(shí)也很無(wú)奈，黑的有時(shí)就是不能說(shuō)成黑的，明明是一，有時(shí)就要說(shuō)成二。這時(shí)真的不要怪記者，記者是無(wú)辜的，憑記者個(gè)人的能力，有些事是抗拒不了的。

1993年，我寫(xiě)了兩條海南興發(fā)房地產(chǎn)公司在永州規(guī)劃建設(shè)若干高檔游樂(lè)區(qū)和商務(wù)區(qū)的稿件；1998年，又寫(xiě)了兩條永州百萬(wàn)莊籌建800畝國(guó)際鞋業(yè)城的稿件，這在當(dāng)時(shí)確實(shí)都是事實(shí)。可惜很遺憾，僅僅曇花一現(xiàn)。幾條新聞雖有譽(yù)美之嫌，但出發(fā)點(diǎn)是好的，都是為了宣傳永州。而且，這些稿件都是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求寫(xiě)的，有的發(fā)在《湖南日?qǐng)?bào)》，有的發(fā)在香港《大公報(bào)》。問(wèn)題不在于領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)了，不在于新聞寫(xiě)錯(cuò)、發(fā)錯(cuò)了，而在于操作層面，沒(méi)有把理想變成現(xiàn)實(shí)，把規(guī)劃落到實(shí)處，把好事真正做好。

由此看來(lái)，新聞可以是歷史的初稿，卻不一定是真實(shí)的歷史。新聞?dòng)袝r(shí)也很無(wú)奈，也很尷尬，且這種尷尬的新聞眼下還并不見(jiàn)減少。埋怨沒(méi)用，我們只能寬容、理解，只能創(chuàng)造條件盡力避免。

（作者是湖南永州日?qǐng)?bào)社副總編輯、高級(jí)記者）