尹可鎖， 楊韶松， 常仕代， 陳偉強(qiáng)， 鄭 毅， 李迅東*

（1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，昆明 650205；2.河口云山農(nóng)業(yè)科技有限公司，河口 661300；3.云南省紅河熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河口 661300；4.河口縣農(nóng)場管理局，河口 661300）

草甘膦異丙胺鹽殺滅香蕉病毒病植株的研究

尹可鎖1， 楊韶松1， 常仕代2， 陳偉強(qiáng)3， 鄭 毅4， 李迅東1*

（1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，昆明 650205；2.河口云山農(nóng)業(yè)科技有限公司，河口 661300；3.云南省紅河熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河口 661300；4.河口縣農(nóng)場管理局，河口 661300）

本研究比較了41%草甘膦異丙胺鹽水劑噴霧、假莖注射和葉鞘點(diǎn)滴3種施用方法對香蕉病毒病病株的滅除效果。結(jié)果表明：（1）香蕉假莖注射3、5和10 mL草甘膦異丙胺鹽，隨著注射劑量的增加，香蕉株高抑制率、葉片死亡率、植株枯死率增加，注射10 mL，藥后30 d的植株死亡率為90.0%，顯著高于其他2個處理。（2）草甘膦異丙胺鹽稀釋成200倍液噴霧處理香蕉，藥后30 d，植株枯死率達(dá)93.3%，顯著高于300、400倍液處理。（3）3種使用方法比較，藥后15 d，噴霧法處理的葉片、植株枯死率顯著高于假莖注射和葉鞘點(diǎn)滴法，而對株高抑制率差異不顯著，藥后30 d，3種使用方法的滅除效果等于或高于90.0%，處理間差異不顯著?？紤]操作的方便，葉鞘點(diǎn)滴法和假莖注射法可作為防除感染病毒病香蕉植株的高效使用方法，注射和點(diǎn)滴劑量為10 mL。

草甘膦異丙胺鹽； 噴霧； 假莖注射； 葉鞘點(diǎn)滴； 枯死率； 抑制率

香蕉病毒病束頂病和花葉心腐病，在香蕉產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生，田間感病率一般在5%～10%，隨著種植年數(shù)增加，發(fā)病率增加。生長期感病植株矮縮，不開花結(jié)蕾，現(xiàn)蕾期感病的植株不結(jié)實(shí)或果少而小無商品價值［1］。在云南香蕉產(chǎn)區(qū)，都有病毒病的發(fā)生［2］。

目前，對感染病毒病的香蕉植株，沒有有效的防治藥劑。實(shí)際生產(chǎn)中蕉農(nóng)發(fā)現(xiàn)病株后，采取人工挖除，或?qū)⒌厣系南憬都偾o砍除。人工挖、砍除，不僅費(fèi)工、費(fèi)時，而且清除不干凈，同時操作工具帶毒造成二次傳播。采取砍除地上假莖的處理方式后，地下的球莖長出帶病吸芽發(fā)育成植株，再次成為病毒病的侵染源，造成蔓延。不當(dāng)?shù)奶幚矸绞郊涌炝瞬《静〉膫鞑?，?dǎo)致隨著蕉園種植年數(shù)增加，植株發(fā)病率增加［3］。草甘膦異丙胺鹽是一種在生產(chǎn)中廣泛使用的滅生性除草劑，在植株體內(nèi)易于吸收和傳導(dǎo)。常用的使用方法是植株噴霧，但該方法安全性低、藥劑的利用效率低、環(huán)境污染大，如何安全、精準(zhǔn)、高效使用草甘膦已成為一項(xiàng)重要研究內(nèi)容［4-6］。孫茂林等［7］研究表明，給植株注射草甘膦殺滅香蕉束頂病植株是一種較好的處理方式，但方法中使用醫(yī)用注射器注射假莖時，針頭孔容易被香蕉假莖組織堵塞，注射時費(fèi)力、效率低。近年來，隨著香蕉假莖專用注射器工具的引進(jìn)，使注射方法變得簡單、高效。本研究比較了香蕉專用注射器2種使用方式與常規(guī)噴霧處理對香蕉病株的殺滅效果。為生產(chǎn)中有效使用草甘膦滅除感染病毒病的香蕉植株，達(dá)到科學(xué)防控香蕉病毒病之目的，提供了參考方法。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 藥劑及使用工具

41%草甘膦異丙胺鹽水劑：新加坡利農(nóng)私人有限公司；專用注射器：廣東杰士農(nóng)業(yè)科技有限公司；電動噴霧器（MD-15DA）：浙江市下控股有限公司。

1.1.2 發(fā)病植株

在云南省河口縣云山農(nóng)業(yè)科技有限公司壩灑農(nóng)場順興香蕉園中選取發(fā)病植株，植株處于營養(yǎng)生長期，株高1.7～2.2 m，葉片數(shù)為7～9片。

1.2 方法

1.2.1 施藥方法

3種施藥方法分別為：香蕉假莖注射法、頂葉葉鞘點(diǎn)滴法、葉片噴霧法。假莖注射法使用專用注射器在假莖離地面30 cm的位置，45°角注入藥液，注射藥液量為3、5、10 mL。葉鞘點(diǎn)滴法是使用專用注射器在香蕉病株2～3片頂葉的葉鞘處將10 mL草甘膦點(diǎn)滴到葉鞘。噴霧法是將草甘膦制劑稀釋200、300、400倍液均勻噴霧到病株葉片上［8-9］?？瞻讓φ瘴醋鋈魏翁幚怼Ｃ刻幚?次重復(fù)，每重復(fù)標(biāo)記株高長勢基本一致的10個單株，香蕉的株距為2.0 m，行距為2.5 m，由于香蕉病毒病不是普遍發(fā)生，處理植株不連續(xù)，標(biāo)記的10個單株為處理和調(diào)查植株。假莖注射和葉鞘點(diǎn)滴使用草甘膦異丙胺鹽制劑，不稀釋。

1.2.2 調(diào)查方法

用藥后15 d分別測量株高，計(jì)算株高抑制率、葉片枯死率和植株枯死率；藥后30 d調(diào)查植株枯死率，以葉片2/3面積發(fā)黃計(jì)為枯死，其他計(jì)為成活，計(jì)算葉片枯死率；而植株的2/3葉片數(shù)枯死計(jì)植株枯死，其他計(jì)為成活，計(jì)算植株枯死率［8］。

株高抑制、葉片枯死和植株死亡率（%）＝

式中：Pt0—處理區(qū)藥前株高、活葉片和株數(shù)；

CK0—對照區(qū)藥前株高、活葉片和株數(shù)；

Pt1—處理區(qū)藥后株高、活葉片和株數(shù)；

CK1—對照區(qū)藥后株高、活葉片和株數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同注射劑量對香蕉病株的殺滅效果

從表1可看出，藥后15 d，注射不同劑量草甘膦異丙胺鹽對香蕉病株的株高抑制率均低于10%，但注射5、10 mL處理的抑制率顯著高于注射3 mL的；葉片枯死率隨著注射劑量增加而升高，注射10 mL處理的枯死率達(dá)44.9%，不同處理間差異顯著；3個處理的植株枯死率都低于10%。藥后30 d，植株枯死率隨著注射劑量增加而升高，注射10 mL的枯死率為90.0%，顯著高于其他2個處理。

表1 假莖注射不同劑量草甘膦異丙胺鹽對香蕉病株的殺滅效果1）Table 1 The control effect of injecting glyphosate-isopropylammonium at different doses on diseased plant

2.2 不同噴霧濃度對香蕉病株的滅殺效果

從表2可看出，草甘膦異丙胺鹽不同噴霧濃度用藥15 d后，植株枯死率≤40%，稀釋成200、300倍液的枯死率顯著高于400倍液的，植株從葉緣開始發(fā)黃，但整株枯死的少。30 d后，稀釋成200倍液的枯死率為93.3%，顯著高于其他2個處理，稀釋成400倍液的處理，未枯死植株的心葉 變黃、萎蔫。

表2 草甘膦異丙胺鹽不同噴霧濃度對香蕉病株的殺滅效果Table 2 The control effect of spraying glyphosate-isopropylammonium with different dilutions on diseased plant

2.3 不同施藥方法對香蕉病株的殺滅效果

從表3可看出，藥后15 d，草甘膦異丙胺鹽不同用藥方式對香蕉病株的株高抑制率低于10%，差異不顯著；而葉片枯死率以葉面噴霧處理最高，為75. 5%，不同處理間差異顯著；植株枯死率以假莖注射處理最低，為6.7%，葉面噴霧最高，為40.0%，葉面噴霧處理的植株枯死率顯著高于其他兩種處理。藥后30 d，3種處理方式的植株枯死率都高于或等于90.0%，處理間差異不顯著。

表3 3種施藥方法對香蕉病株的殺滅效果Table 3 The control effect of three application methods on diseased plant

3 討論

草甘膦異丙胺鹽是一種內(nèi)吸、傳導(dǎo)性較好的除草劑，在生產(chǎn)中被廣泛用于防除雜草，但較少見使用其滅除香蕉病株的文獻(xiàn)報道。根據(jù)草甘膦異丙胺鹽防治雜草的推薦濃度，試驗(yàn)中設(shè)置了200、300、400倍液的使用濃度，結(jié)果表明稀釋成200倍液對香蕉病株有較好的滅除效果，這與草甘膦異丙胺鹽推薦防除其他雜草的使用劑量是一致的［5-6，9］。

3種用藥方法藥后30 d對香蕉病株均有較好的滅除效果，但藥后15 d，噴霧法的藥效好于其他2種方法，這可能因?yàn)閲婌F法處理，植株接觸藥液面積大，藥效發(fā)揮更迅速［4］；而假莖注射和葉鞘點(diǎn)滴處理，進(jìn)入香蕉組織的藥液需經(jīng)過吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)，才發(fā)揮藥效。綜合考慮3種用藥方法，噴霧法由于用藥安全性問題，及香蕉病株在蕉園中零散分布等原因，加大了施藥者的勞動強(qiáng)度；假莖注射法，雖可以達(dá)到精準(zhǔn)用藥，但需要特殊的工具；而葉鞘點(diǎn)滴法既可有很好的效果，用藥精準(zhǔn)、安全，且施藥工具方便制作，用塑料軟瓶，外接一根引管即可。當(dāng)病株的株高高于施藥者身高時，用葉鞘點(diǎn)滴法不方便操作，可采用假莖注射法，有條件的種植戶可采用專用注射器，也可在假莖上打孔，再將藥劑引入孔中。試驗(yàn)中雖滅除效果隨藥液量增加而升高，但由于假莖組織中能容納的藥液量有限，如一次使用量超過10 mL，藥液將流出，造成浪費(fèi)和污染。

據(jù)后期試驗(yàn)觀察，使用草甘膦異丙胺鹽注射后，不能完全殺滅香蕉地下球莖，雖地上植株已枯死，地下球莖仍有吸芽長出。這可能是土壤含水量少，不利于藥劑的吸收和傳導(dǎo)［4］，或處理植株的地下球莖與長出吸芽的球莖是分離的，藥劑不能傳導(dǎo)發(fā)揮作用。對于有新吸芽長出的香蕉植株，待吸芽長出4～6片葉時，再使用草甘膦異丙胺鹽噴霧防除。關(guān)于對后茬種植的影響，孫茂林等研究表明，經(jīng)草甘膦注射后死亡植株的塘穴，處理50 d后補(bǔ)栽蕉苗，對其生長沒有影響［7］。

［1］ 陳偉強(qiáng)，李芹.云南河口地區(qū)香蕉病毒病的發(fā)生及綜合防治技術(shù)［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科技，2010，33（3）：28 30.

［2］ 曾莉，郭志祥，番華彩，等.云南香蕉病蟲害危害現(xiàn)狀及防治策略［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科技，2011，34（3）：18 22.

［3］ 龔標(biāo)勛.香蕉束頂病及其防治［J］.植物醫(yī)生，2003，16（4）：13 14.

［4］ 朱金文，程敬麗，吳慧明，等.草甘膦應(yīng)用技術(shù)研究［J］.植物保護(hù)，2001，27（6）：30 32.

［5］ 昝啟杰，王勇軍，梁啟英，等.幾種除草劑對薇甘菊的殺滅試驗(yàn)［J］.生態(tài)科學(xué)，2001，20（1）：32 36.

［6］ 李華英，黃希，李益超，等.百草枯和草甘膦不同施藥液量對柑橘園雜草防除效果的研究［J］.廣西農(nóng)學(xué)報，2010，25（5）：15 17.

［7］ 孫茂林，李如慧，陳靜，等.注射草甘膦殺滅香蕉束頂?。跩］.云南農(nóng)業(yè)科技，1986（3）：22 23.

［8］ 朱建義，周小剛，陳慶華，等.抑制紫莖澤蘭開花的藥劑篩選研究［J］.雜草科學(xué)，2010（4）：19 22.

［9］ 黃水金，陳瓊，陳紅松，等.6種除草劑對豚草的田間防治效果［J］.植物保護(hù)，2012，38（2）：171 174.

Control effect of glyphosate-isopropylammonium against banana plants infected with virus

Yin Kesuo1， Yang Shaosong1， Chang Shidai2， Chen Weiqiang3， Zheng Yi4， Li Xundong1
（1.Institute of Agricultural Environment and Resources，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，
Kunming650205，China；2.Yunshan Agricultural Science and Technology Co.，Ltd.Hekou661300，
China；3.Honghe Research Institute of Yunnan Tropical Agricultural Sciences，
Hekou661300，China；4.Farm Management Bureau of Hekuo，Hekou661300，China）

Control effect of 41%glyphosate-isopropylammonium ASagainst banana plants infected with virus were investigated by spaying，injecting and dripping.The result showed that when glyphosate-isopropylammonium was injected into banana plant pseudostem at the dose of 3，5，10 mL，with the increase of the dose，the rate of leaf mortality and plant growing inhibition rate were increased.At 30 days after treatment，the mortality of plants with injection of 10 mL glyphosate-isopropylammonium reached 90.0%，significantly higher than that of other doses.When glyphosate-isopropylammonium was sprayed with diluting 200，300，400 times，at 30 days after treatment，the mortality of plants with diluting 200 times was 93.3%，significantly higher than that of other treatments.Compared the three application methods，at 15 days after treatment，spraying glyphosate-isopropylammonium with diluting 200 times，the mortality of leaves and plants was higher than that by injecting and dripping，while the inhibition rate of plant growing was not significantly different.At 30 days after treatment，control effect of the three treatments were all greater than 90.0%，no significant difference between treatments.Injecting in plants and dripping in leaf sheath were effective way of control the banana plant infected virus.

glyphosate-isopropylammonium； spaying； injecting pseudostem； dripping； mortality； inhibition rate

S 436.681

B

10.3969/j.issn.0529 1542.2015.01.039

2014 01 16

2014 03 30

國家香蕉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-32-20）

*通信作者 Tel：0871-65894459，E-mail：xundonglee@sina.com