班蘭鳳， 高聰芬， 郭昊巖

（1.沈陽化工研究院有限公司新農(nóng)藥創(chuàng)制與開發(fā)國家重點實驗室，沈陽 110021；2.南京農(nóng)業(yè)大學植物保護學院農(nóng)業(yè)部作物病蟲害監(jiān)測與防控重點開放實驗室，南京 210095）

灰飛虱對幾種殺蟲劑的抗性

班蘭鳳1，2， 高聰芬2*， 郭昊巖2

（1.沈陽化工研究院有限公司新農(nóng)藥創(chuàng)制與開發(fā)國家重點實驗室，沈陽 110021；2.南京農(nóng)業(yè)大學植物保護學院農(nóng)業(yè)部作物病蟲害監(jiān)測與防控重點開放實驗室，南京 210095）

采用稻苗浸漬法測定了灰飛虱對7種常用殺蟲劑的抗性。2011年監(jiān)測了我國江蘇、浙江、安徽三省9個灰飛虱種群對噻蟲嗪、烯啶蟲胺、毒死蜱、吡蚜酮、噻嗪酮、高效氯氰菊酯及氟蟲腈的抗性。結(jié)果表明：灰飛虱對噻蟲嗪都處于敏感階段（0.6～2.2倍）；對烯啶蟲胺處于敏感階段（0.8～3.0倍）；對毒死蜱產(chǎn)生了中高水平抗性（17.5～83.6倍）；對吡蚜酮為敏感到低水平抗性（1.9～5.5倍）；對噻嗪酮的抗性為高極高水平（136.4～271.1倍）；對高效氯氰菊酯的抗性為低中等水平（5.2～34.9倍）；對氟蟲腈為低水平抗性（0.9～8.0倍）。基于灰飛虱對7種藥劑的抗性情況，對田間治理灰飛虱合理使用藥劑進行了討論。

灰飛虱； 殺蟲劑； 抗藥性

灰飛虱［Laodelphax striatellus（Fallén）］是水稻的重要害蟲之一，其不僅刺吸取食為害水稻、小麥、玉米及高粱等作物，更重要的是傳播水稻條紋葉枯病（Rice stripe virus，RSV）、水稻黑條矮縮?。≧ice black sreaked dwarf virus，RBSDV）、小麥叢矮病（Wheat rosette stunt virus，WRSV）及玉米粗縮病（Maize rough dwarf virus，MRDV）等病毒病害［1-2］，并且傳毒造成的危害遠大于直接刺吸危害［2］。由于至今沒有理想的防治病毒病的藥劑，治蟲防病成為挽回損失的主要手段。

灰飛虱一直以來主要采用化學農(nóng)藥進行防治，但化學藥劑的長期、大量、不合理使用導致了灰飛虱對多種殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性。為了明確我國稻區(qū)灰飛虱對常用藥劑的抗性，筆者于2011年測定了江蘇、安徽、浙江的9個地區(qū)灰飛虱種群對吡蚜酮等7種殺蟲劑的抗性，以期為生產(chǎn)上防治灰飛虱科學用藥及抗性治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試昆蟲

田間種群：2011年5－7月采自我國安徽（廬江、來安）、江蘇（鹽城、通州、無錫、南京、宜興）、浙江（湖州、嘉興）3省9地區(qū)的麥田灰飛虱種群（表1），每個種群采集成蟲或若蟲1 000～1 500頭，室內(nèi)飼養(yǎng)，取F0～F2代的3齡中期若蟲供測定。

敏感種群：2008年由江蘇農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所提供。該種群2002年采自江蘇海安，在實驗室用稻苗飼養(yǎng)，不接觸藥劑。

試蟲的室內(nèi)飼養(yǎng)采用無土稻苗飼養(yǎng)法，水稻品種為‘武育粳3號’，在溫度為（25±1）℃、光周期為L∥D＝16 h∥8 h的恒溫光照培養(yǎng)箱中飼養(yǎng)。

1.2 供試藥劑

98%噻蟲嗪原藥，由先正達（中國）投資有限公司提供；95%烯啶蟲胺原藥，由江蘇南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司提供；96%毒死蜱原藥，由紅太陽集團公司南京第一農(nóng)藥廠提供；95%吡蚜酮原藥，由南京艾金化工有限責任公司提供；97%噻嗪酮原藥，江蘇常隆化工有限公司；95%高效氯氰菊酯原藥，江蘇揚農(nóng)化工集團股份有限公司提供；95%氟蟲腈原藥，浙江新農(nóng)化工股份有限公司。

上述原藥以丙酮作溶劑（吡蚜酮以二甲基甲酰胺作溶劑），加100 g/L乳化劑Triton X－100加工成乳油，供測定用。

1.3 試驗方法

1.3.1 敏感性測定

采用稻苗浸漬法。將配制的乳油用水等比稀釋成系列濃度，每個試驗設(shè)5個濃度，以清水為對照，每處理重復3次。將6日齡‘武育粳3號’稻苗連根在系列濃度的藥液中浸10 s，取出瀝至無液體滴下后置于墊有濾紙的一次性塑料杯中，30 min后接入3齡中期若蟲15頭，然后用保鮮膜封口并扎孔。接蟲后的培養(yǎng)杯放置于（25±1）℃、光照周期L∥D＝ 16∥8 h的恒溫光照培養(yǎng)箱中。有機磷類、擬除蟲菊酯類殺蟲劑48 h后檢查結(jié)果，新煙堿類、苯基吡唑類殺蟲劑96 h后檢查結(jié)果，吡啶甲亞胺雜環(huán)類、昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑120 h后檢查結(jié)果。

1.3.2 統(tǒng)計分析

采用美國環(huán)保局EPA（EPA probit analysis program used for calculation LC/EC values Version 1.5）軟件進行處理，計算毒力回歸式、LC50及95%置信限?？剐员稊?shù)（RR）為田間種群的LC50除以敏感種群的LC50?？剐运椒旨墭藴蕿椋嚎剐员稊?shù)3.0倍以下為敏感；3.1～5.0倍為敏感性下降；5.1～10.0倍為低水平抗性；10.1～40.0倍為中等水平抗性；40.1～160.0倍為高水平抗性；大于160.0倍為極高水平抗性［3］。

2 結(jié)果與分析

采用稻苗浸漬法監(jiān)測了2011年江蘇無錫、通州、鹽城、南京、宜興；浙江湖州、嘉興；安徽廬江、來安9個灰飛虱田間種群對7種常用藥劑的抗性，結(jié)果表明（表1），江蘇通州、宜興和安徽來安種群對吡蚜酮為敏感水平（1.9～3.0倍），浙江湖州、嘉興和安徽廬江種群對吡蚜酮的抗性為敏感性下降階段（抗性倍數(shù)分別為4.2、4.5和3.2倍），而江蘇無錫、鹽城和南京種群對吡蚜酮已發(fā)展為低水平抗性（5.3～5.5倍）；除江蘇鹽城外的其他8個供試種群對毒死蜱都為高水平抗性（41.0～83.6倍），占監(jiān)測種群的89%，江蘇鹽城種群為中等抗性水平（17.5倍）；對噻蟲嗪和烯啶蟲胺都為保持在敏感水平（抗性倍數(shù)分別為0.6～2.2和0.8～3.0倍）；江蘇鹽城和安徽廬江種群對噻嗪酮的抗性為高水平抗性，抗性倍數(shù)分別為152.4和136.4倍，江蘇無錫、通州、南京、宜興、浙江湖州、嘉興和安徽來安種群對噻嗪酮產(chǎn)生了168.1～271.1倍的極高水平抗性；江蘇無錫和安徽來安種群對高效氯氰菊酯的抗性為低水平抗性，抗性倍數(shù)分別為5.2和7.5倍，江蘇通州、鹽城、南京、宜興、浙江湖州、嘉興和安徽廬江種群對高效氯氰菊酯的抗性都達到了中等水平，抗性倍數(shù)為11.9～34.9倍；江蘇無錫、宜興和浙江嘉興種群對氟蟲腈均為敏感水平（0.9～2.8倍），江蘇通州、鹽城。南京、安徽廬江和來安種群對氟蟲腈的抗性為敏感性下降（3.3～5.9倍），只有浙江湖州種群對氟蟲腈產(chǎn)生了8.0倍的低水平抗性。

表1 灰飛虱對7種藥劑的抗性監(jiān)測Table 1 Resistance monitoring ofLaodelphax striatellusto 7 insecticides

續(xù)表1 Table 1（Continued）

3 討論

吡蚜酮作用方式獨特、內(nèi)吸活性好，對刺吸式口器害蟲有選擇性，近幾年在我國被大規(guī)模用于稻飛虱的防治。由于大面積的單一施用，2010年監(jiān)測到中國和越南的褐飛虱種群已對吡蚜酮產(chǎn)生了低水平抗性［5］，田間灰飛虱對吡蚜酮的抗性也已有所發(fā)展，江蘇無錫、鹽城及南京種群對吡蚜酮已產(chǎn)生低水平的抗性。吡蚜酮能有效阻斷蚜蟲取食［6］，目前在麥田也被廣泛使用。在稻麥連作的情況下，在田間灰飛虱每年要經(jīng)歷多次藥劑的篩選，這樣灰飛虱有可能很快產(chǎn)生高水平抗性，因此應盡早限制吡蚜酮在麥田及稻飛虱防治中的使用次數(shù)，與其他藥劑交替輪換使用，以延長這一高效藥劑的使用壽命。

毒死蜱是全球應用最廣泛的5種殺蟲劑之一［7］，也是我國替代高毒農(nóng)藥防治水稻害蟲的主要藥劑。雖然害蟲或螨對毒死蜱的抗性發(fā)展比較緩慢［8-10］，但Recep報道土耳其二斑葉螨對毒死蜱的抗性高達1 774倍［11］，我國甜菜夜蛾對毒死蜱也產(chǎn)生了100倍以上的高水平抗性［12］，表明如不合理使用，該殺蟲劑產(chǎn)生抗性的風險也較高。本研究表明，2009－2011三年間灰飛虱對毒死蜱的抗性已從中等水平發(fā)展到高水平，這可能與麥田、稻田長期、大面積使用毒死蜱有關(guān)。因此，建議在高抗地區(qū)暫停使用毒死蜱防治灰飛虱，在中抗地區(qū)應限制其在稻田防治螟蟲和稻飛虱的使用次數(shù)，且應與烯啶蟲胺、噻蟲嗪及吡蚜酮等藥劑交替輪換使用，以延緩灰飛虱對其抗性的進一步發(fā)展。

第二代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪和烯啶蟲胺作為防治灰飛虱的主要殺蟲劑，可與吡蚜酮等藥劑輪換使用。筆者監(jiān)測到江蘇、安徽和浙江三省田間灰飛虱對噻蟲嗪和烯啶蟲胺的抗性水平比較低。王利華等對灰飛虱的抗藥性監(jiān)測結(jié)果［4］也呈現(xiàn)了同樣的趨勢。但劉敘桿等監(jiān)測到2006－2008年間采自蘇、浙、皖的褐飛虱田間種群對噻蟲嗪已產(chǎn)生了低到中等水平抗性；對烯啶蟲胺也從處于敏感到敏感性下降階段［13］，Rauch等研究發(fā)現(xiàn)2000年采自西班牙和2001年采自德國的Q型煙粉虱種群對噻蟲嗪的抗性為301倍和1 284倍［14］，表明如不科學合理使用，灰飛虱對噻蟲嗪和烯啶蟲胺也有產(chǎn)生抗性的風險。因此應加強灰飛虱田間種群對噻蟲嗪和烯啶蟲胺的抗藥性監(jiān)測，以便及時了解其抗性變化動態(tài)，為制定灰飛虱防治策略提供理論依據(jù)。

擬除蟲菊酯類殺蟲劑由于對魚毒性高而禁止在稻田使用，Sone等和Endo等監(jiān)測到我國浙江富陽、日本和越南的灰飛虱種群對該類藥劑比較敏感［15-16］。但2007年王利華等監(jiān)測到我國灰飛虱對高效氯氰菊酯產(chǎn)生了中到高水平抗性［4］，2011年江蘇、安徽和浙江田間灰飛虱對其仍為低到中等水平抗性。這可能是由于麥田用高效氯氰菊酯防治越冬代灰飛虱及其他害蟲，或者是防治水稻螟蟲的復配藥劑中違規(guī)添加了該藥劑，最終導致灰飛虱對其產(chǎn)生了抗性。鑒于灰飛虱對高效氯氰菊酯的抗性水平較高，麥田防治灰飛虱應暫停使用該藥劑；另外稻田用藥應嚴格把關(guān)，禁止所有對魚高毒的擬除蟲菊酯類殺蟲劑在稻田使用。

噻嗪酮自20世紀80年代末在江蘇推廣用于防治褐飛虱和白背飛虱，而當時灰飛虱為次要害蟲，生產(chǎn)中也沒有用噻嗪酮對其進行針對性防治。但馬崇勇2006年采用稻莖浸漬法測定浙江湖州灰飛虱種群對噻嗪酮敏感性較低（LC50為105 mg/L）［17］，并且江蘇海安地區(qū)噻嗪酮對灰飛虱的防效也較差，在50 g/667 m2（25%可濕性粉劑）的用量下，6 d后防效僅為16.15%［18］，江蘇鹽城地區(qū)也存在相似的情況［19］；2011年監(jiān)測結(jié)果顯示，江蘇、安徽和浙江9個田間種群對其仍為高到極高水平抗性（136.4～271.1倍）?；绎w虱對噻嗪酮產(chǎn)生較高水平的抗性，可能是該殺蟲劑在防治褐飛虱和白背飛虱的過程中對灰飛虱篩選的結(jié)果。目前褐飛虱對其抗性已發(fā)展為中到高水平，且在逐漸上升［20］，因此建議稻田限制噻嗪酮的使用次數(shù)，使用中注意與其他藥劑的交替輪換，以防止稻飛虱對其抗性的進一步上升。

氟蟲腈曾被推薦用于取代高毒農(nóng)藥防治多種水稻害蟲，田間灰飛虱對氟蟲腈的敏感性較高［17，21］，而2009年褐飛虱對其產(chǎn)生了中到高水平抗性［22］。由于氟蟲腈對水生動物、蜜蜂高毒，2009年在我國境內(nèi)被禁用，但本研究中2011年監(jiān)測到部分灰飛虱種群對其已達到低水平抗性，其中江蘇通州和安徽廬江種群與2007年［4］相比有明顯上升。這可能是由于田間使用了乙蟲腈和丁烯氟蟲腈，而其與氟蟲腈存在交互抗性［22］。

鑒于化學防治是當前控制灰飛虱的重要手段，而且灰飛虱對多種藥劑產(chǎn)生了不同程度的抗性，可以長期用于防治灰飛虱的高效藥劑越來越少。因此，加強對灰飛虱的抗性治理，對水稻生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展顯得尤為重要。首先，應加強灰飛虱抗藥性監(jiān)測，及時了解田間抗性水平，以提早采取措施延長其使用壽命；其次，對已產(chǎn)生高水平抗性的藥劑應暫停使用或限制使用（如毒死蜱）；另外，實施農(nóng)業(yè)防治和生物防治等綜合防治措施，以減少化學藥劑的使用，從而延緩灰飛虱抗藥性的產(chǎn)生。

［1］ 陳聲祥，張巧艷.我國水稻黑條矮縮病和玉米粗縮病研究進展［J］.植物保護學報，2005，32（1）：97 103.

［2］ 丁錦華，洪曉月.農(nóng)業(yè)昆蟲學［M］.第2版北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：98 101.

［3］ 沈晉良，譚建國，肖斌，等.我國棉鈴蟲對擬除蟲菊酯類農(nóng)藥的抗性監(jiān)測及預報［J］.昆蟲知識，1991，28（6）：337 341.

［4］ 王利華，方繼朝，劉寶生.幾類殺蟲劑對灰飛虱的相對毒力及田間種群的抗藥性現(xiàn)狀［J］.昆蟲學報，2008，51（9）：930 937.

［5］ 凌炎，黃鳳寬，尤麗萍，等.中國和越南褐飛虱抗藥性研究［J］.應用昆蟲學報，2011，48（5）：1374 1380.

［6］ Harrewijin P，Kayser H.Pymetrozine，a fast-acting and selective inhibitor of aphid feeding：In-situ studies with electronic monitoring of feeding behavior［J］.Pesticide Science，1997，49（2）：130 140.

［7］ 邊全樂.使用毒死蜱的安全性［J］.中國農(nóng)學通報，1997，13（6）：71.

［8］ Torres-Vila L M，Rodríguez-Molina M C，Lacasa-Plasencia A，et al.Insecticide resistance ofHelicoverpaarmigerato endosulfan，carbamates and organophosphates：the Spanish case［J］.Crop Protection，2002，21（10）：1003 1013.

［9］ Ribeiro B M，Santos J P，Oliveira E E，et al.Insecticide resistance and synergism in Brazilian populations ofSitophilus zeamais（Coleoptera：Curculionidae）［J］.Journal of Stored Products Research，2003，39（1）：21 31.

［10］Ahmad M，Arif M I，Ahmad M.Occurrence of insecticide resistance in field populations ofSpodoptera litura（Lepidoptera：Noctuidae）in Pakistan［J］.Crop Protection，2007，26（6）：809 817.

［11］Recep A Y.Determination of susceptibility and resistance of some greenhouse populations ofTetranychus urticaeKoch to chlorpyrifos（Dursban 4）by the petri dish-Potter tower method［J］.Journal of Pest Science，2005，78（3）：139 143.

［12］王開運，姜興印，儀美芹，等.甜菜夜蛾的抗藥性變化及治理對策的研究［J］.農(nóng)藥，2001，40（6）：29 32.

［13］劉敘桿，趙興華，沈晉良，等.褐飛虱對氟蟲腈和新煙堿類藥劑的抗性動態(tài)變化［J］.中國水稻科學，2010，24（1）：73 80.

［14］Rauch N，Nauen R.Identification of biochemical markers linked to neonicotinoid cross resistance inBemisia tabaci（Hemiptera：Aleyrodidae）［J］.Archives Insect Biochemistry Physiology，2003，54（4）：165 176.

［15］Sone S，Hattori Y，Tsuboi S，et al.Difference in susceptibility to imidacloprid of the populations of the small brown planthopper，Laodelphax striatellusFallén，from various localitiesin Japan［J］. Journal of Pesticide Science，1995，20（4）：541 543.

［16］Endo S，Takahashi A，Tsurumachi M.Insecticide susceptiblity of small brown planthopper，Laodelphax striatellusFallén（Hemoptera：Delphacidae），collected from East Asia［J］.Applied Entomology and Zoology，2002，37（1）：79 84.

［17］馬崇勇，高聰芬，沈晉良，等.灰飛虱對幾類殺蟲劑的抗性和敏感性［J］.中國水稻科學，2007，21（5）：555 558.

［18］孫春來，陸曉峰，孟愛中，等.不同藥劑防治灰飛虱試驗簡報［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2005（4）：109 110.

［19］林付根，趙陽，仇光燦，等.35%寨丹EC等藥劑防治小麥田灰飛虱的效果［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2006（3）：86 88.

［20］甯佐蘋.褐飛虱抗藥性監(jiān)測及對噻嗪酮的抗性風險評估［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2011.

［21］彭永強，高聰芬，沈晉良，等.灰飛虱對氟蟲腈抗性風險評估、遺傳分析及殺蟲劑敏感性研究［J］.中國水稻科學，2009，23（6）：645 652.

［22］趙興華.褐飛虱對苯基吡唑類殺蟲劑抗性風險評估及交互抗性研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2010.

Resistance to insecticides in the small brown planthopper，Laodelphax striatellus（Homoptera：Delphacidae）

Ban Lanfeng1，2， Gao Congfen2， Guo Haoyan2
（1.State Key Laboratory of the Discovery and Development of Novel Pesticide，Shenyang Research
Institute of Chemical Industry Co.，Ltd.，Shenyang110021，China；2.College of Plant Protection，
Nanjing Agricultural University，Key Laboratory of Monitoring and Management of Crop
Diseases and Pest Insects，Ministry of Agriculture，Nanjing210095，China）

Resistance of the small brown planthopper to seven insecticides were evaluated by rice seedlings-dipped method.The resistance ofL.Striatellusto thiamethoxam，nitenpyram，chlorpyrifos，pymetrozine，buprofezin，beta-cypermethrin and fipronil were monitored in nine field populations from Jiangsu Province，Anhui Province and Zhejiang Province，in 2011.All the populations kept susceptible to minor resistance to thiamethoxam and nitenpyram（0.6 to 2.2-fold and 0.8 to 3.0-fold，respectively），while moderate to high level resistance to chorpyrifos（17.5 to 83.6-fold）.Nine populations were in high to very high resistance to buprofezin（136.4 to 271.1-fold）.Most of the field populations developed low to medium resistance tobeta-cypermethrin and fipronil in 2011（5.2 to 34.9-fold and 0.9 to 8.0-fold，respectively）.The resistance management strategies of the small brown planthopper to insecticides were also proposed.

Laodelphax striatellus； insecticide； insecticide resistance

S 433.39；S 482.3

A

10.3969/j.issn.0529 1542.2015.01.032

2014 01 08

2014 02 11

國家自然科學基金（31171884）；水稻重大病蟲抗藥性監(jiān)測與安全用藥項目

*通信作者gaocongfen@njau.edu.cn