劉 珩， 李 宏， 阿地力·沙塔爾

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052；2.新疆林業(yè)科學院，烏魯木齊 830063）

棗樹截形葉螨種群變動與葉片SPAD值變化規(guī)律研究

劉 珩1，2， 李 宏2， 阿地力·沙塔爾1*

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052；2.新疆林業(yè)科學院，烏魯木齊 830063）

探討了阿克蘇地區(qū)棗樹葉片SPAD值（葉色值）與截形葉螨種群變動之間關系，為棗樹截形葉螨防治提供科學依據(jù)。于2012年7月5日到8月25日對棗樹截形葉螨種群動態(tài)進行監(jiān)測，同時對棗樹葉片SPAD值進行測定。研究發(fā)現(xiàn)，棗樹截形葉螨種群變動與葉片SPAD值變化呈顯著負相關。當截形葉螨蟲口密度為10～20頭/葉時，棗樹葉片SPAD值為30～40；當截形葉螨蟲口密度達到20頭/葉以上時，對棗樹葉片葉綠素的危害最為嚴重，棗樹葉片SPAD值為20～30。初步摸清了棗樹截形葉螨種群變動與葉片SPAD值變化規(guī)律。

截形葉螨； SPAD； 棗樹； 種群變動

棗樹是新疆主要的特色林果樹樹種之一。隨著新疆棗樹間作模式的普遍應用，螨類已成為新疆棗樹和農(nóng)作物上的主要害蟲之一。害螨對農(nóng)林作物的為害面積、造成的經(jīng)濟損失連年上升。特別是隨著棗樹栽培面積和規(guī)模的迅速擴大，其對棗樹的為害逐年加重，嚴重為害時可影響光合作用使棗葉枯黃，提前脫落，導致產(chǎn)量降低，品質(zhì)變劣，給紅棗產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來了嚴重威脅［1］。害螨主要寄生在葉片背面，刺穿細胞，吸取汁液，導致葉片中的葉綠素含量減少，光合強度下降，光合作用受到抑制，嚴重時，致使植株生長停滯或延緩［2-4］。植物葉綠素的減少量與截形葉螨的密度有關，相同寄主植物上截形葉螨的密度不同，其葉綠素的減少量不一樣［5-6］。由于截形葉螨防治指標難以確定，導致難以掌握最佳防治時期，以致防治效果差，造成農(nóng)藥浪費和環(huán)境污染。

葉綠素儀可用于測定植物葉片的葉綠素相對含量，該儀器根據(jù)葉片葉綠素對有色光的吸收特性，通過測量一定波長光的發(fā)射光強和透過葉片后的光強測定葉片相對葉綠素含量。其具體應用是利用葉綠素儀在葉片上選取一定的面積，當葉綠素儀的2個發(fā)射光源發(fā)出的光到達葉片后，650 nm的紅光部分被葉片葉綠素吸收，少量被反射后，剩下的透過葉片被接收器轉換為電信號，940 nm的紅外光則透過葉片被接收器轉化為電信號，再經(jīng)微處理器對接收到的光強和發(fā)射光強進行比較，計算得出葉片SPAD值（specialty products agricultural division，葉色值），SPAD值反映出葉片的相對葉綠素含量值（讀數(shù)范圍0～99.9），其數(shù)值的大小可定量描述葉片的葉色值［7-9］。葉綠素儀具有攜帶方便、操作簡單、不破壞葉片等優(yōu)點［10-11］，因此使用葉綠素儀可以初步摸清棗樹截形葉螨種群變動與葉片SPAD值之間動態(tài)變化規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地概況

試驗地設立在新疆阿克蘇市托普魯克鄉(xiāng)1大隊3小隊棗棉間作園內(nèi)，總面積為130.34 hm2（試驗地面積為0.67 hm2），栽培模式為建園式，樹齡為5年，株行距1.5 m×4 m，主栽品種為‘駿棗’。

1.2 試驗儀器和試劑

葉綠素儀（TYS-A型，浙江托普有限公司生產(chǎn)）、體視顯微鏡（MoticDMW143-N2GG型，廈門麥克奧迪實業(yè)集團有限公司生產(chǎn)）、放大鏡（40倍）、指形管、毛筆、75%乙醇。

1.3 試驗方法

于2012年7月5日－2012年8月25日在棗園內(nèi)按五點取樣法分別固定5株受害棗樹（真葉上出現(xiàn)黃色或白色斑點）和5株未受害棗樹（真葉未受害，生長正常），將調(diào)查樣樹分別編號，并在每株樣樹的東、南、西、北、中5個方向的上、中、下部分別調(diào)查5張葉片，全株共75張，每次共750張葉片。每3～5 d調(diào)查1次，分別記載卵、幼、若、成螨數(shù)量。統(tǒng)計出各調(diào)查點每次調(diào)查的卵、幼、若、成螨平均密度（頭/葉）。并使用葉綠素儀對所有調(diào)查葉片SPAD值進行測定、記錄。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法

利用Excel進行數(shù)據(jù)分析，相關性分析利用DPS V13.5軟件。

2 結果與分析

2.1 截形葉螨各螨態(tài)種群數(shù)量變動對葉片SPAD值的影響

截形葉螨各螨態(tài)蟲口密度（頭/葉）數(shù)據(jù)見表1。以截形葉螨卵的蟲口密度為X1，截形葉螨幼若螨的蟲口密度為X2，截形葉螨成螨的蟲口密度為X3、棗樹受害葉片SPAD值為Y進行相關性分析，結果見表2。

表1 棗樹葉片SPAD值與截形葉螨各螨態(tài)消長動態(tài)的關系Table 1 Relationship between jujube leaves SPAD value and population dynamics ofTetranychus truncatus

從表2結果可以看出，棗樹葉片SPAD值與截形葉螨各螨態(tài)種群數(shù)量變動的關系呈負相關。其中棗樹葉片SPAD值與截形葉螨幼若螨、成螨種群數(shù)量變動呈極顯著負相關（P＜0.01），與截形葉螨卵的數(shù)量變動呈負相關，但未達到顯著水平。由此可以說明，截形葉螨的幼若螨和成螨種群數(shù)量對棗樹葉片SPAD值有顯著影響。

表2 棗樹葉片SPAD值與截形葉螨各螨態(tài)消長動態(tài)相關性分析1）Table 2 Correlation analysis of jujube leaves SPAD value and population dynamics ofT.truncatus

2.2 截形葉螨種群變動與葉片SPAD值的變化規(guī)律

截形葉螨種群數(shù)量監(jiān)測結果（圖1）較好地反映出截形葉螨種群數(shù)量出現(xiàn)的各高峰時期及其變動趨勢。從圖中可以看出，截形葉螨在7、8月期間出現(xiàn)2個增長高峰，在8月初時數(shù)量達到最高峰。其中8月5日－8月8日截形葉螨種群數(shù)量急劇下降是由于8月4日當?shù)剞r(nóng)戶噴施殺蟲殺螨劑所致。8月中旬開始，截形葉螨的種群數(shù)量隨著時間的推移皆呈明顯下降趨勢。

截形葉螨幼若螨和成螨的種群數(shù)量變動與葉片SPAD值的相關系數(shù)為r＝－0.687 4**，達到極顯著水平（P＜0.01）。從圖1可以看出，截形葉螨蟲口數(shù)量7月份緩慢上升，棗樹葉片SPAD值也從健康時的40降至30，此時截形葉螨蟲口密度基本保持在15頭/葉以下。

從8月開始，截形葉螨蟲口密度出現(xiàn)2個高峰，分別達到36頭/葉和30頭/葉，并持續(xù)3～5 d左右。此時棗樹葉片SPAD值也下降到20～30?，F(xiàn)場觀察棗樹葉片可以看到，棗樹葉片此時出現(xiàn)黃色斑塊、無光澤。8月中旬開始，隨著截形葉螨蟲口密度下降至20頭/葉以下時，棗樹葉片SPAD值緩慢上升，但上升幅度較小，至8月下旬，截形葉螨蟲口密度下降至10頭/葉以下，棗樹葉片SPAD值回升至30以上。

圖1 截形葉螨的種群數(shù)量變動與葉片SPAD值的變化規(guī)律Fig.1 Change rules of population dynamics ofT.truncatusand leaves SPAD value

3 結論與討論

植食性螨類用刺吸式口針刺入植物組織中吸取細胞汁液，致使植物發(fā)生一系列的生理生化方面的變化，其中之一就是導致葉綠素含量降低［12］。本研究結果表明，當截形葉螨蟲口密度達到20頭/葉以上，棗樹葉片SPAD值為20～30，對葉片葉綠素相對含量的影響最為嚴重；當截形葉螨蟲口密度達到10～20頭/葉，棗樹葉片SPAD值為30～40，其影響次之。棗樹葉片SPAD值與截形葉螨各螨態(tài)消長動態(tài)相關性分析表明，棗樹葉片SPAD值變化與截形葉螨各螨態(tài)消長動態(tài)的關系均呈負相關。其中棗樹葉片SPAD值與截形葉螨幼若螨、成螨種群數(shù)量變動呈顯著負相關，與截形葉螨卵的數(shù)量變動呈負相關，但未達到顯著水平。

葉綠素儀是簡單而又方便的葉綠素相對含量診斷工具。利用它可以在野外條件下原位快速準確測定葉綠素相對含量（SPAD值）［13］。通過SPAD值確定截形葉螨防治指標目前仍處在摸索階段，盡管測定葉片SPAD值可以估計截形葉螨對葉片的為害程度，但在實際應用中還需考慮不同棗樹品種、樹齡、生育期以及葉片不同點位SPAD值的差異等諸多影響因素。

研究發(fā)現(xiàn)，不同密度的截形葉螨對棗樹葉片葉綠素相對含量的影響程度不同，并且差異明顯，隨著截形葉螨蟲口密度的增加，棗樹葉片的SPAD值相應減少，表明棗樹葉片葉綠素下降。但當截形葉螨蟲口密度達到高峰，并持續(xù)數(shù)日后，棗樹葉片的SPAD值基本保持在20左右。蔡雙虎等認為，這屬于植物的一種耐害性表現(xiàn)，因為植物自身具有一定的補償能力，當少量的截形葉螨為害時，植物本身可以對葉綠素進行補償，當截形葉螨蟲口密度達到一定程度時，植物葉片不能補償所損失的葉綠素時的截形葉螨蟲口密度臨界值可作為截形葉螨的防治指標［5，14］。

［1］ 劉多紅，牛建新.棗樹害螨時空動態(tài)及藥劑防治研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，2012，49（8）：1434 1439.

［2］ 侯輝，趙莉藺，師光祿，等.地膚提取物殺螨活性的研究［J］.植物保護，2004，30（3）：42 45.

［3］ 許俊杰，劉鳳蓮，李秀芬，等.中華嚙粉虱對柏小爪螨捕食作用的研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2007，38（2）：207 212.

［4］ 馬恩沛.中國農(nóng)業(yè)螨類［M］.上海：上?？茖W技術出版社，1984：406.

［5］ 蔡雙虎，程立生，沙林華，等.二斑葉螨為害與寄主植物葉綠素含量變化的關系［J］.熱帶作物學報，2003（3）：54 57.

［6］ 唐周懷，張雅莉，郭曉霞，等.截形葉螨危害對國槐葉片生理的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)大學學報，2000，28（10）∶80 82.

［7］ 趙衛(wèi)星，陳少波，姜紅波，等.茶蚜對不同SPAD值綠色的趨性［J］.生態(tài)學雜志，2007，26（11）：1755 1760.

［8］ 楊海清，姚建松，何勇.基于反射光譜技術的植物葉片SPAD值預測建模方法研究［J］.光譜學與光譜分析，2009，29（6）：1607 1610.

［9］ 鐘全林，程棟梁，胡松竹，等.刨花楠和華東潤楠葉綠素含量分異特征及與凈光合速率的關系［J］.應用生態(tài)學報，2009，20（2）：271 276.

［10］艾天成，李方敏，周治安，等.作物葉片葉綠素含量與SPAD值相關性研究［J］.湖北農(nóng)學院學報，2000，20（1）：68.

［11］賈小容，陳春苑.不同綠化植物葉綠素SPAD值對環(huán)境的響應［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011，39（4）：206 208.

［12］蔡雙虎.二斑葉螨種群特征及為害性研究［D］.海南：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學，2003.

［13］李輝，白丹，張卓，等.羊草葉片SPAD值與葉綠素含量的相關分析［J］.中國農(nóng)學通報，2012，28（2）：27 30

［14］Royalty R N，Phelan P L，Hall F R.Effects of host-plant quality on male two-spotted spider mite（Acari：Tetranychidae）mate location and guarding behavior［J］.Journal of Insect Behavior，1994，7（5）：739 752.

Change law of population dynamics ofTetranychus truncatusEhara onZiziphus jujubaand leaf SPAD values

Liu Heng1，2， Li Hong2， Adil·Sattar1
（1.College of Forestry and Horticulture，Xinjiang Agricultural University，Urumqi830052，China；
2.Xinjiang Academy of Forestry Sciences，Urumqi830063，China）

The relationship between SPAD values of Ziziphus jujubaleaf and population dynamics ofTetranychus truncatusEhara onZ.jujubain the Aksu region was investigated to provide scientific evidence for the prevention and control ofT.truncatus.The population dynamics ofT.truncatuswere monitored and the leaf SPAD values were measured from July 5，2012 to August 25，2012.The results showed that the population dynamics ofT.truncatushad significant negative correlation with the leaf SPAD values.When the population density ofT.truncatusreached 10－20 individual per leaf，the leaf SPAD value was tested as 30－40.When the density reached more than 20 individual per leaf，which was most harmful to leaf chlorophyll ofZ.jujuba，the leaf SPAD value was tested as 20－30.

Tetranychus truncatus； SPAD；Ziziphus jujuba； population dynamics

S 435.61

A

10.3969/j.issn.0529 1542.2015.01.026

2014 01 11

2014 02 28

新疆維吾爾自治區(qū)科技計劃項目（201130102－3）；干旱區(qū)生物多樣性保育與恢復生態(tài)學科研創(chuàng)新團隊資助

*通信作者 E-mail：20824564@qq.com