蔣小春
東陽(yáng)市紅十字會(huì)醫(yī)院,浙江 東陽(yáng) 322100
中西醫(yī)結(jié)合治療糖尿病周?chē)陨窠?jīng)病變氣虛血瘀證臨床觀察
蔣小春
東陽(yáng)市紅十字會(huì)醫(yī)院,浙江 東陽(yáng) 322100
目的:觀察中西醫(yī)結(jié)合治療糖尿病周?chē)陨窠?jīng)病變氣虛血瘀證患者的臨床療效。方法:將88例糖尿病周?chē)陨窠?jīng)病變氣虛血瘀證患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各44例。對(duì)照組采用甲鈷胺注射液聯(lián)合前列地爾注射液靜脈滴注治療,觀察組在對(duì)照組治療礎(chǔ)上采用中藥通脈活血方治療,2組均以4周為1療程,共治療2療程。觀察2組臨床療效、治療前后檢測(cè)主側(cè)肢體正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)的運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度(MNCV)與感覺(jué)傳導(dǎo)速度(SNCV)值。結(jié)果:治療后,觀察組臨床總有效率為95.45%,對(duì)照組為70.45%,2組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組4項(xiàng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度值均高于治療前(P<0.05,P<0.01),對(duì)照組腓總神經(jīng)MNCV、SNCV值均高于治療前(P<0.05,P<0.01)。觀察組正中神經(jīng)MNCV與腓神經(jīng)MNCV、SNCV值均高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組臨床癥狀評(píng)分與Toronto臨床評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合治療糖尿病周?chē)陨窠?jīng)病變的臨床效果優(yōu)于單純西藥治療,能減輕癥狀,改善患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度,值得臨床使用。
糖尿病周?chē)窠?jīng)病變(DPN);氣虛血瘀證;中西醫(yī)結(jié)合療法;通脈活血方
糖尿病周?chē)窠?jīng)病變(Diabetic Peripheral Neuropathy,DPN)是糖尿病發(fā)病過(guò)程中最為主要的并發(fā)癥之一,據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)糖尿病并發(fā)神經(jīng)病變的發(fā)病率高達(dá)60.30%[1],其中較大部分患者并發(fā)癥為DPN。本研究主要采用了中西醫(yī)結(jié)合的方式對(duì)DPN患者進(jìn)行治療,同時(shí)選擇西藥治療方式進(jìn)行效果對(duì)比,以探討中西醫(yī)結(jié)合方式在治療DPN中的優(yōu)勢(shì)?,F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 納入本院自2013年12月—2014年7月收治的88例DPN患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組各44例。觀察組男23例,女21例;年齡36~78歲,平均(50.4±7.3)歲;糖尿病平均病程(5.8±0.7)年,周?chē)窠?jīng)病變平均病程(2.1±0.4)年。對(duì)照組男22例,女22例;年齡37~78歲,平均(51.1±7.1)歲;糖尿病平均病程(5.9±0.8)年,周?chē)窠?jīng)病變平均病程(2.2±0.6)年。2組性別、年齡、糖尿病平均病程、周?chē)窠?jīng)病變平均病程比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照1999年WHO糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn),DPN診斷標(biāo)準(zhǔn)符合1980—1985年WHO糖尿病周?chē)窠?jīng)病變國(guó)際協(xié)作研究的標(biāo)準(zhǔn)[2]。西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):肢體溫度出現(xiàn)下降趨勢(shì),下肢出現(xiàn)遠(yuǎn)端狀況,腿部有疼痛感或麻木感,肌肉有萎縮,肌肉張力呈現(xiàn)減弱狀態(tài),膝關(guān)節(jié)、跟腱反射能力減弱,嚴(yán)重者出現(xiàn)消失癥狀,肢體深淺感覺(jué)無(wú)法正常表現(xiàn)[3]。
1.3 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) 參照《糖尿病中醫(yī)防治指南·糖尿病周?chē)窠?jīng)病變》[4]制定氣虛血瘀證的辨證標(biāo)準(zhǔn)。
1.4 納入標(biāo)準(zhǔn) 有明確糖尿病病史,滿(mǎn)足DPN診斷標(biāo)準(zhǔn)且符合氣虛血瘀證辨證標(biāo)準(zhǔn);肌電圖檢查提示運(yùn)動(dòng)和感覺(jué)神經(jīng)傳導(dǎo)障礙;取得患者知情同意。
1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) 由其他疾病引起的周?chē)窠?jīng)病變患者;出血性疾病患者或有出血傾向者;有嚴(yán)重心、肝、腎疾病的患者;治療前3月內(nèi)均未服用其他治療藥物。
2.1 對(duì)照組 甲鈷胺注射液(辰欣藥業(yè)股份有限公司,批號(hào):1304256411)0.5 mg溶于100 mL 0.9%氯化鈉溶液中靜脈滴注,每周3次;前列地爾注射液(哈藥集團(tuán)生物工程有限公司,批號(hào):201306154)0.1 mg溶于250 mL生理鹽水中靜脈滴注,每天1次。4周為1療程,治療2療程。
2.2 觀察組 在對(duì)照組西藥治療基礎(chǔ)上加用通脈活血方,藥物組成:生黃芪、雞血藤各30 g,丹參25 g,牛膝20 g,當(dāng)歸15 g,桂枝、白芍、知母各10 g。上述中藥加水浸泡2 h后煎煮,沸騰后持續(xù)煎煮30 min,將濾液倒出,加水繼續(xù)煎煮,重復(fù)煎煮2次,合并3次濾液,濃縮至200 mL,每袋裝100 mL,每天2次。4周為1療程,治療2療程。
3.1 觀察指標(biāo) ①采用丹麥KEYPOINT 16導(dǎo)聯(lián)肌電圖儀器,治療前后對(duì)患者進(jìn)行神經(jīng)電生理檢查(室溫>18℃,患者皮膚溫度>30℃),利用表面電極作為刺激并記錄電極,檢測(cè)主側(cè)肢體正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)的運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度(MNCV)與感覺(jué)傳導(dǎo)速度(SNCV)。②統(tǒng)計(jì)分析2組不同方式治療后的臨床總有效率。③臨床癥狀積分[5]:四肢疼痛、四肢發(fā)涼、肢軟無(wú)力、感覺(jué)減退、肢軟麻木、肌肉萎縮,根據(jù)不同程度分別記錄0、2、4、6分。Toronto臨床評(píng)分[5]包括癥狀分、反射分和感覺(jué)試驗(yàn)分,得分越高,代表神經(jīng)功能受損越嚴(yán)重,總分最高19分。
3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。
4.1 療效標(biāo)準(zhǔn)[5]顯效:患者自覺(jué)癥狀明顯好轉(zhuǎn),跟腱反射恢復(fù),深淺感覺(jué)恢復(fù)正?;蚋纳?,神經(jīng)傳導(dǎo)速度增加>5 m/s;有效:患者自覺(jué)癥狀減輕,跟腱反射、深淺感覺(jué)有所改善,神經(jīng)傳導(dǎo)速度增加<5 m/s;無(wú)效:患者自覺(jué)癥狀無(wú)任何變化,甚至有加重跡象,跟腱反射、深淺感覺(jué)均無(wú)變化,神經(jīng)傳導(dǎo)速度無(wú)變化。
4.2 2組臨床治療效果比較 見(jiàn)表1。觀察組臨床總有效率為95.45%,對(duì)照組為70.45%,2組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.72,P<0.05)。
表1 2組臨床治療效果比較 例(%)
4.3 2組治療前后神經(jīng)傳導(dǎo)速度變化比較 見(jiàn)表2。治療前,2組MNCV、SNCV比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,觀察組4項(xiàng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度值均高于治療前(P<0.05,P<0.01),對(duì)照組腓總神經(jīng)MNCV、SNCV值均高于治療前(P<0.05,P<0.01)。觀察組正中神經(jīng)MNCV與腓神經(jīng)MNCV、SNCV值均高于對(duì)照組(P<0.05)。
表2 2組治療前后神經(jīng)傳導(dǎo)速度變化比較(±s) m/s
表2 2組治療前后神經(jīng)傳導(dǎo)速度變化比較(±s) m/s
與本組治療前比較,①P<0.05,②P<0.01;與對(duì)照組治療后比較,③P<0.05
組別n 時(shí)間M NCV SNCV對(duì)照組44觀察組44治療前治療后治療前治療后正中神經(jīng)45.32±2.79 47.68±3.18 45.45±2.80 54.63±2.97②③腓總神經(jīng)38.11±3.80 42.11±3.59①38.01±3.76 46.59±3.77②③正中神經(jīng)41.22±2.81 44.03±3.36 40.33±2.77 46.37±3.00①腓總神經(jīng)34.54±3.00 43.99±3.01②34.61±3.10 50.32±3.58②③
4.4 2組臨床癥狀評(píng)分及Toronto臨床評(píng)分比較 見(jiàn)表3。治療后,觀察組臨床癥狀評(píng)分與Toronto臨床評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05)。
表3 2組臨床癥狀評(píng)分及Toronto臨床評(píng)分比較(±s) 分
表3 2組臨床癥狀評(píng)分及Toronto臨床評(píng)分比較(±s) 分
與對(duì)照組比較,①P<0.05
組別對(duì)照組觀察組n 44 44臨床癥狀評(píng)分2.26±0.26 0.85±0.01①Toronto臨床評(píng)分6.28±1.04 3.01±0.11①
DPN屬中醫(yī)學(xué)消渴、脫疽、痹證的范疇,主要因消渴時(shí)間長(zhǎng),陰血虧耗,氣血虛弱,經(jīng)絡(luò)失養(yǎng),或血液運(yùn)行受阻,阻滯氣機(jī),血行不暢所致,臨床中多表現(xiàn)為肢體麻木、疼痛,甚則肢軟無(wú)力、肌肉萎縮等癥。因此臨床多治以益氣活血,化瘀通絡(luò)之法。通脈活血方中以生黃芪利水消腫、補(bǔ)氣生血,丹參活血化瘀、通絡(luò)止痛,當(dāng)歸養(yǎng)血活血,白芍補(bǔ)血柔肝舒筯,雞血藤活血通絡(luò),知母清熱生津,桂枝溫經(jīng)通絡(luò)。全方共奏益氣活血通絡(luò)之功。
甲鈷胺注射液是維生素B12的衍生物,可以參與物質(zhì)的甲基轉(zhuǎn)換,直接進(jìn)入神經(jīng)細(xì)胞內(nèi),加快神經(jīng)組織修復(fù),加快神經(jīng)傳導(dǎo)速度,配合前列地爾注射液效果更加明顯,有利于髓鞘的快速合成[6]。本研究觀察了中西醫(yī)結(jié)合治療DPN的臨床效果,結(jié)果顯示觀察組的臨床療效、改善神經(jīng)傳導(dǎo)速度均優(yōu)于對(duì)照組,提示中西醫(yī)結(jié)合治療DPN有確切的臨床療效,患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度恢復(fù)快,生活質(zhì)量提高,是一種值得借鑒的治療方式。
[1]索建華.中西醫(yī)結(jié)合治療糖尿病性周?chē)窠?jīng)病變38例臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2011,9(24):118-120.
[2]衡先培.糖尿病性神經(jīng)病變?cè)\斷與治療[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:208-212.
[3]董元?jiǎng)偅形麽t(yī)結(jié)合治療糖尿病周?chē)窠?jīng)病變36例[J].中國(guó)民間療法,2010,18(12):46-47.
[4]中國(guó)糖尿病防治指南編寫(xiě)組.中國(guó)糖尿病防治指南[M].北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2004:28-29.
[5]Bos MJ,Van Goor ML,Koudstand PJ,et al.Plasma homocysteineis a risk factor for recurrentvascular events in young patients with an ischaemic stroke or TIA[J].J Neurol,2009,252(3):332-337.
[6]高明松,鄭承紅.中西醫(yī)結(jié)合治療糖尿病性周?chē)窠?jīng)病變臨床觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2009,29(7):42-44.
(責(zé)任編輯:劉淑婷,吳凌)
R587.2
A
0256-7415(2015)05-0129-02
10.13457/j.cnki.jncm.2015.05.061
2015-01-10
蔣小春(1973-),男,主治醫(yī)師,研究方向:全科醫(yī)學(xué)。