王栓萌， 楊秋蓮

(西安財經(jīng)學(xué)院行知學(xué)院， 陜西 西安 710038)

?

對《毛澤東思想與中國特色社會主義理論體系概論》課中新階層的認(rèn)識

王栓萌， 楊秋蓮

(西安財經(jīng)學(xué)院行知學(xué)院， 陜西 西安 710038)

摘要：改革開放以來，我國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層。新社會階層是在認(rèn)可了其與工人階級、農(nóng)民階級一起建設(shè)中國特色社會主義的主體關(guān)系的基礎(chǔ)上而展開，所以要使學(xué)生正確認(rèn)識階級與階層的關(guān)系對深入理解社會新階層的問題至關(guān)重要。以往的學(xué)者對這個問題的看法存在著不完善的方面，筆者認(rèn)為應(yīng)該使用階級分析的方法辯證地看待階級與階層的問題，兩者是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：階級； 階層； 階級分析法； 對立統(tǒng)一

《毛澤東思想與中國特色社會主義理論體系概論》課在第十一章《建設(shè)中國特色社會主義的根本目的和依靠力量》第二節(jié)內(nèi)容中著重分析了中國特色社會主義建設(shè)的依靠力量，除了一貫強(qiáng)調(diào)的工人、農(nóng)民階級及知識分子這一引領(lǐng)社會發(fā)展的關(guān)鍵群體外，還從構(gòu)成、形成原因、歷史作用三個維度對新的社會階層進(jìn)行了論述。雖然這部分論述較為全面，有力地論證了新時期中國特色社會主義建設(shè)依靠力量的諸多構(gòu)成，但仍有一些問題在教學(xué)中需要進(jìn)一步細(xì)化明確。

1新階層的提出和角色定位

改革開放30年以來，隨著我國中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和不斷完善，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步由原來的單一全民集體公有制向以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展的多元所有制結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，分配方式也與之相應(yīng)地呈現(xiàn)出多樣化的態(tài)勢，我國社會結(jié)構(gòu)也處于不斷變化、調(diào)整的過程之中。原有的工人階級、農(nóng)民階級和知識分子階層在市場經(jīng)濟(jì)體制改革和社會結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，經(jīng)歷了職業(yè)身份-政治身份-戶籍身份的調(diào)整、分化與重構(gòu)，產(chǎn)生出具有不同價值趨向、歸屬感和認(rèn)同感的社會新階層。

在此背景下，江澤民同志的《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會的講話》準(zhǔn)確地把握了時代發(fā)展的脈搏，對新階層的含義及角色定位做出了清晰的論斷。他指出，“改革開放以來，我國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層。而且，許多人在不同所有制、不同行業(yè)、不同地域之間流動頻繁，人們的職業(yè)、身份經(jīng)常變動。這種變化還會繼續(xù)下去。在黨的路線方針政策指引下，這些新的社會階層中的廣大人員，通過誠實勞動和工作，通過合法經(jīng)營，為發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力和其他事業(yè)做出了貢獻(xiàn)。他們與工人、農(nóng)民、知識分子、干部和解放軍指戰(zhàn)員團(tuán)結(jié)在一起，他們也是通過合法經(jīng)營，為發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力和其他事業(yè)做出了貢獻(xiàn)?！盵1]

這樣的論述，不但將我國社會出現(xiàn)的新社會階層的構(gòu)成、特點、活動領(lǐng)域等諸多問題進(jìn)行了較為明確的說明，并認(rèn)為他們“通過合法經(jīng)營，為發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力和其他事業(yè)做出了貢獻(xiàn)”，也認(rèn)可了他們是有中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者這一身份。

2“新階層”在揚棄中產(chǎn)生和發(fā)展

馬克思主義認(rèn)為，新事物是在舊事物的母體中孕育產(chǎn)生的，它汲取了舊事物中的合理的、積極的因素，增添了舊事物所不能容納的新內(nèi)容，并拋棄了克服了舊事物中過時的、腐朽的、消極的因素，因而具有舊事物不可比擬的優(yōu)越性。新社會階層的產(chǎn)生和發(fā)展也必然經(jīng)歷了這樣的一個過程。所以，新社會階層的討論不可避免地要論及舊的社會階層。

論及舊的社會階層，這里所論述的舊的社會階層不是舊社會的階層問題，是社會主義制度條件下的階層問題。社會主義制度的建立表明已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)意義上消滅了階級。但進(jìn)入社會主義社會后，我們對馬克思階級分析理論繼承有余，發(fā)展創(chuàng)新不夠，只是從階級數(shù)量上做了減法，將當(dāng)時中國社會的階級結(jié)構(gòu)歸結(jié)為是兩大階級(工人階級、農(nóng)民階級)一個階層(知識分子)[2]。雖然此時的階級階層劃分標(biāo)準(zhǔn)是以身份制為核心尤其是以戶籍為特征的，對于馬克思主義階級、階層劃分的理解不甚成熟，但其相對于傳統(tǒng)按照生產(chǎn)資料的占有作為標(biāo)準(zhǔn)的階級劃分而言已經(jīng)是有了一定的進(jìn)步，至少在兩大階級之外指出了知識分子這一群體的特殊性。在這樣的背景下，“知識分子” 在中國特色社會主義探索前期成為了階層這一概念的實際承載人群，也成為了我們這里論及的舊的社會階層的代表。

1978年，鄧小平同志在第一次全國科學(xué)大會大會上，提出了 “知識分子是工人階級的一部分”這一著名論斷。隨著改革開放的不斷深入，這一論斷的真理性也不斷被現(xiàn)實所證實，知識分子的歷史定位在理論和實踐層面都已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)性的變化。單純從中國社會階層發(fā)展的視角來講，舊有階層的重組過程中新的社會階層的出現(xiàn)已經(jīng)成為了可能，并且在很多領(lǐng)域已經(jīng)成為事實，需要我們?nèi)ι鐣Y(jié)構(gòu)出現(xiàn)的新變化進(jìn)行梳理和反思。

根據(jù)江澤民同志在《講話》中提及的新社會階層的人員構(gòu)成，我們不難發(fā)現(xiàn)其共同點在于：一是從時間上看，它們大都是伴隨著改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立過程而產(chǎn)生和發(fā)展起來的；二是都與非公有制經(jīng)濟(jì)及社會領(lǐng)域緊密聯(lián)系，所具有的差異在于，對與非公有制有關(guān)的各類資源(經(jīng)濟(jì)資源、社會資源、文化資源等)的具體占有和支配方式不同；三是擺脫了計劃經(jīng)濟(jì)條件下職業(yè)身份相對固化的不足，意識到了“許多人在不同所有制、不同行業(yè)、不同地域之間流動頻繁，人們的職業(yè)、身份經(jīng)常變動”，打破了以職業(yè)劃分階層的歷史局限。

至此，我們不難看出，首先，新舊社會階層劃分的社會歷史背景顯然已經(jīng)發(fā)生很大的變化。舊的社會階級階層劃分是在傳統(tǒng)的社會主義計劃經(jīng)濟(jì)條件下完成，而新社會階層是伴隨著我國改革開放的推進(jìn)，在我國基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度不斷完善，社會主義市場經(jīng)濟(jì)從確立走向成熟的過程中產(chǎn)生并被各界所關(guān)注的。其產(chǎn)生并沒有對原有劃分進(jìn)行全面否定，而是在揚棄的基礎(chǔ)上，加入了很多具有時代特色和現(xiàn)實特色的新內(nèi)容，具有較強(qiáng)的生命力；其次，新舊社會階層劃分的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生了很大變化。從《講話》中不難發(fā)現(xiàn)，我們在劃分新社會階層時,往往以職業(yè)分類為基礎(chǔ),并綜合考慮收入方式、收入水平、生活方式、職位權(quán)力、社會地位與身份以及受教育程度等多種客觀因素[3]。而在劃分舊社會階層時，往往以階級分析為基礎(chǔ)，以戶籍身份為特征的職業(yè)分類為主，對于生活方式、收入水平等其他客觀因素考慮較少。最后，新舊社會階層界定的立場上差異迥然不同。在對舊社會階層的界定上，即使周恩來等人在上世紀(jì)五十年代對知識分子的定位持肯定態(tài)度，但隨后大多持否定態(tài)度，無論是“貴族階層”[4]還是“知識分子”。而在對新的社會階層的界定上，截然相反地持肯定態(tài)度，認(rèn)為新的社會階層是中國特色社會主義事業(yè)的新生力量,他們在科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力、提高經(jīng)濟(jì)社會管理水平、發(fā)展公共社會事業(yè)、擴(kuò)大和增加社會就業(yè)、促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)文化生活等各個方面，都是一支重要的積極力量，并認(rèn)可了新階層和工人階級、農(nóng)民階級一起建設(shè)中國特色社會主義的主體關(guān)系。

3新階層與傳統(tǒng)階級

新社會階層是在認(rèn)可了其與工人階級、農(nóng)民階級一起建設(shè)中國特色社會主義的主體關(guān)系的基礎(chǔ)上而展開。如果沒有理清楚階級與階層的關(guān)系，那么很容易使新階層與工人階級、農(nóng)民階級在某種意義上的混為一談，使得諸如具有農(nóng)村戶口卻在民營科技企業(yè)或外資企業(yè)從業(yè)人員的歸屬變得更加撲朔迷離，難以辨別，這樣容易使學(xué)生對該概念的科學(xué)性和現(xiàn)實性產(chǎn)生質(zhì)疑。

3.1觀點辨析

關(guān)于該問題，學(xué)界有多種觀點：一是“等同論”或“并列論”，即把階級與階層相提并論，以李培林為代表；二是“細(xì)化論”或“延續(xù)論”，如朱光磊認(rèn)為階層是對階級的細(xì)化和具體化，是階級概念的延續(xù)；三是“職業(yè)論”，如陸學(xué)藝認(rèn)為階層是對不同職業(yè)社會成員的定義表述；[5]四是“二重論”，如高健生認(rèn)為“階層”有兩種含義，既同階級概念相聯(lián)系，表現(xiàn)為對于階級構(gòu)成的進(jìn)一步細(xì)化和具體化，又是指社會構(gòu)成，更確切地說是“社層”[6]。

通讀馬克思主義經(jīng)典著作，我們不難發(fā)現(xiàn)，階級就是在“生產(chǎn)力有了一定的發(fā)展但發(fā)展仍不充分; 社會出現(xiàn)了剩余產(chǎn)品或剩余勞動但尚還不能完全滿足全體社會成員的需要，社會分工導(dǎo)致了私有制的產(chǎn)生和社會職能以及社會職能對社會獨立化的出現(xiàn)”[7]的條件產(chǎn)生的，并在這樣的條件下發(fā)展著。在此基礎(chǔ)上，馬克思恩格斯運用抽象的思維方法，在紛繁復(fù)雜、撲朔迷離的歷史現(xiàn)象背后發(fā)現(xiàn)了兩極階級的對立，但同時也發(fā)現(xiàn)了兩極中間的中間階級的存在狀態(tài)和重要作用。[8]他們曾講:“在過去的各個歷史時代,我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成多種多樣旳層次。在古羅馬，有貴族、騎士、平民和奴隸；在中世紀(jì)，有封建領(lǐng)主、陪臣、行會師傅、幫工和農(nóng)奴，而且?guī)缀踉诿恳粋€階級內(nèi)部又有一些特殊的階層?！盵9]由此可見，朱光磊認(rèn)為“階層是對階級的細(xì)化和具體化，是階級概念的延續(xù)”的論斷有其合理性，但對其各自存在生態(tài)的合理性缺乏了解，在指出兩者之間存在同一性的同時，沒有指出其存在對立的一面，沒有意識到其是相對獨立的兩個概念。

3.2概念辨析

至此，筆者認(rèn)為，階級與階層是統(tǒng)一于對生產(chǎn)資料占有和支配為基礎(chǔ)的社會存在。我們多年來對“階級”論述一直將之作為是一個以生產(chǎn)資料占有和支配為基礎(chǔ)的，集經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會為一身的綜合概念。其隨著生產(chǎn)力、分工、所有制的狀態(tài)在各個時空呈現(xiàn)出多樣和變動不居的特點。在階級社會呈現(xiàn)出具有時代特征的兩極對立及中間狀態(tài)，是對復(fù)雜紛擾的社會關(guān)系進(jìn)行的高度歸結(jié)，是唯物史觀分析人類社會變遷的有力法寶；此外，該概念在同一社會形態(tài)下，在不同的社會發(fā)展時期人們對之的解讀側(cè)重有所差異。在我國新民主主義革命時期，側(cè)重強(qiáng)調(diào)其政治屬性和經(jīng)濟(jì)屬性，在社會主義革命時期，側(cè)重強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)屬性和政治屬性，在社會主義建設(shè)時期，經(jīng)過幾番周折側(cè)重點最終落腳在社會屬性和經(jīng)濟(jì)屬性上。

對階層這一概念的解讀。階層這一概念從提出到現(xiàn)在，常以社會和經(jīng)濟(jì)屬性示人，與階級概念的時代發(fā)展在時間上、內(nèi)涵上高度吻合，但其對社會存在的反映往往是具體的，每一屬性都可進(jìn)行層級分類。即人可以從經(jīng)濟(jì)屬性上分為藍(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)、金領(lǐng)；從政治屬性上分為工人、農(nóng)民、知識分子；從社會屬性上分為底層群眾、中產(chǎn)階級、權(quán)貴階級。

很顯然，基層這一概念是社會存在的多維解讀，沒有深刻把握馬克思主義“兩個歸結(jié)”和“兩個劃分”，即從社會生活的各種領(lǐng)域劃分出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,從一切社會關(guān)系中劃分出生產(chǎn)關(guān)系,并把它當(dāng)作決定其余一切關(guān)系的基本的原始的關(guān)系，更多體現(xiàn)為更為具體、形象的一面。

教材中關(guān)于農(nóng)民階級和工人階級的論述正是如此。這兩個階級在社會主義初級階段都是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)，以政治屬性為重點的集經(jīng)濟(jì)屬性、文化屬性和社會屬性為一身的綜合概念；而新階層是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，以社會屬性為重點，以經(jīng)濟(jì)屬性、文化屬性、政治屬性中某一種或幾種為視角的零散概念。兩者在本質(zhì)上統(tǒng)一于我國社會主義初期階段公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，在形式上統(tǒng)一于中國特色社會主義建設(shè)實踐之中。但在表述上一個作為綜合概念而不斷高度總結(jié)，一個作為零散概念而不斷細(xì)化，一個較為抽象，一個較為具體。

故此，繼承和發(fā)揚階級分析方法，有利于在我們龐雜紛擾的社會關(guān)系中理清社會的主要矛盾和次要矛盾，有利于我們對日益復(fù)雜的國內(nèi)和國際發(fā)展環(huán)境進(jìn)行準(zhǔn)確的把握，進(jìn)一步鞏固我國黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政政權(quán)；在繼承和發(fā)揚階級分析方法的同時，重視現(xiàn)代社會學(xué)相關(guān)理論的借鑒，對社會進(jìn)行理性的分層，有利于我們對社會各個具體階層及其階層之間矛盾的把握和引導(dǎo)，形成新時期建設(shè)中國特色社會主義的合力。如果無視階級分析方法的存在，容易使我們的建設(shè)迷失方向；如果無視階層分析，便無法準(zhǔn)確把握社會出現(xiàn)的新變化，難以尋求社會共識，不利于社會矛盾的解決。

所以，在社會主義初級階段，階級分析與階層分析相輔相成，兩者不可偏失。

參考文獻(xiàn)：

[1]江澤民.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會上的講話[R]. 新華網(wǎng),2001.7.1

[2]鄔思源.對馬克思主義階級階層理論的再認(rèn)識[J].嶺南學(xué)刊,2005,(3): 10.

[3]王 斌,黎明艷,郭玉婷.我國馬克思主義階級分析方法研究評述[J].西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),37(3):103.

[4]毛澤東選集:第5卷[M].人民出版社,1977:325-326.

[5]徐 軍.階層內(nèi)涵及相關(guān)概念辨析[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報,2014,(3):22.

[6]尹 煥三.社會演進(jìn)視閾下的社會階層涵義新界說[J].齊魯學(xué)刊,2007,(1).

[7]趙學(xué)昌.馬克思恩格斯階級劃分理論及當(dāng)代中國社會各階級的分析[D].南開大學(xué)博士論文,2013:38.

[8]趙學(xué)昌.馬克思恩格斯階級劃分理論及當(dāng)代中國社會各階級的分析[D].南開大學(xué)博士論文,2013:53.

[9]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:272-273.

Understanding of New Stratum in the Course of

Introduction to MAO Zedong Thought and Theory

System of Socialism with Chinese Characteristics

WANG Shuan-meng, YANG Qiu-lian

(Xingzhi College of Xi'an University of Finance and Economics, Xi'an, Shaanxi 710038, China)

Abstract:Since the reform and opening up in China, the structure of social stratum has changed, and new social stratum has emerged, such as business personnel of SME, management personnel employed by foreign company, free worker, owners of private enterprises, intermediary organization personnel; freelancer, etc., to help worker and farmer build socialist with Chinese characteristics. So students should correctly know the relationship between class and stratum, which could help them understand the issue of new social stratum. There were imperfect understandings about class and stratum among researchers, now we should look at the problem with the method of class analysis, there is a united and opposite relationship between them.

Key words:class; stratum; the method of class analysis; unity of opposites

中圖分類號：A841

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-9131(2015)02-0079-04

作者簡介：王栓萌(1981-)，男，陜西興平人，碩士研究生，講師。

收稿日期：2014-11-27