吳增華，侯學(xué)良

（1.祁集中心校，安徽 濉溪 235146；2.廈門大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，福建 廈門 361100）

檢索表是生物分類鑒定的重要工具，也是分類學(xué)研究成果表達(dá)和轉(zhuǎn)化利用的重要形式，在生物分類學(xué)專著中是必不可少的組成部分，在日常科研、教學(xué)和生產(chǎn)實(shí)踐中也有廣泛應(yīng)用。按其編制和使用方法不同可分為單道檢索表和多道檢索表。最早的多道檢索表是 1938年Clarke做的穿孔卡檢索表[1]，其先后被多個(gè)國(guó)家所采用，當(dāng)時(shí)主要運(yùn)用于木材鑒定[2]。每種一張卡片，在卡片邊緣靠里面固定寫上若干分類性狀，在每一性狀的邊緣打一孔，如果該種具有某性狀，孔就剪成開放的缺口。檢索時(shí)，把若干種的卡片摞起來(lái)，選取某一性狀，就用棒從該孔穿過并挑起來(lái)，具有該屬性的種就會(huì)掉下來(lái)，如此反復(fù)，直到只有一張卡片掉下來(lái)。目前的多道檢索表普遍結(jié)合了計(jì)算機(jī)技術(shù)，但基本原理是一樣的。多道檢索表能夠讓使用者自由選取檢索路徑和便于選取鑒定性狀[3]。單道檢索表是相對(duì)于多道檢索表對(duì)傳統(tǒng)的二歧檢索表的一種稱謂，是指檢索路徑和鑒定性狀由檢索表編制者固定了的一種檢索表[4]。結(jié)合了計(jì)算機(jī)技術(shù)的多道檢索表，改變了傳統(tǒng)檢索表固定格式的限制，使用者可以有更多的自由選擇因而受到普遍歡迎，對(duì)其研究也如雨后春筍般展開，目前影響較大的有DELTA[5]、Lucid[6]、MEKA[7]、NaviKey[8]、XID[9]、ActKey[10]等。然而，Morse[11]對(duì)多道檢索表、紙質(zhì)的二岐檢索表及其計(jì)算機(jī)化的超文本檢索表的對(duì)比研究顯示，這三種檢索表的正確率相似，多道檢索表與傳統(tǒng)檢索表相比并沒有明顯優(yōu)勢(shì)。為什么會(huì)出現(xiàn)多道檢索表使用效果大大低于預(yù)期的情況？怎樣才能發(fā)揮多道檢索表的優(yōu)勢(shì)？多道檢索表優(yōu)于單道檢索表的根本原因是什么？針對(duì)這些問題，本文擬從哲學(xué)的角度對(duì)檢索表存在的矛盾進(jìn)行分析，以期能從哲學(xué)的角度為檢索表研究提供參考。

1 檢索表的根本矛盾分析及其實(shí)踐意義

1.1 檢索表的根本矛盾

根本矛盾是在某一事物的整個(gè)發(fā)展過程中始終起作用，并決定此事物的本質(zhì)和發(fā)展方向的矛盾[12]。根本矛盾貫穿于事物發(fā)展的始終，決定事物的本質(zhì)特征，是認(rèn)識(shí)事物必須弄清楚的問題。檢索表的根本矛盾是什么呢？根據(jù)檢索表的定義，是為了便于分類鑒定而編制的引導(dǎo)式特征區(qū)別表[13]，由此可見，檢索過程就是通過把標(biāo)本的性狀（即特征）與“特征區(qū)別表”進(jìn)行比對(duì)，性狀是鑒定物種的唯一依據(jù)。因此，性狀與檢索表的根本矛盾密切相關(guān)。

根據(jù)分類的需要，不同等級(jí)的分類階元有各自的檢索表，比如有分科檢索表、分屬檢索表、分種檢索表等。在最低等級(jí)的分種檢索表編制中，由多個(gè)標(biāo)本的性狀歸納出某個(gè)種的性狀，以此與其他種進(jìn)行區(qū)分。在分屬檢索表編制中，由屬內(nèi)各種性狀歸納出該屬的性狀，以此和其他屬相區(qū)分。也就是說(shuō)，各級(jí)檢索表使用的性狀都是由標(biāo)本代表的物種的個(gè)性性狀逐級(jí)歸納出的屬、科、目、綱、門等各個(gè)等級(jí)的共性性狀。使用檢索表時(shí)，總是要拿標(biāo)本的個(gè)性性狀與這些共性性狀進(jìn)行比較。因此，個(gè)性性狀與共性性狀的矛盾是檢索表的根本矛盾。在這對(duì)矛盾中，檢索表使用的共性性狀是矛盾的主要方面，標(biāo)本的個(gè)性性狀居于矛盾的次要方面，標(biāo)本性狀的使用受檢索表使用性狀的制約。

1.2 檢索表根本矛盾分析的實(shí)踐意義

由檢索表的根本矛盾可知，要想編制一個(gè)好的檢索表，必須注意解決個(gè)性性狀與共性性狀的矛盾問題，使用盡可能多的性狀、包含個(gè)性性狀豐富的共性性狀以及易于把握的數(shù)量性狀。相反，則根本矛盾突出，使用起來(lái)困難較大。常見的有如下幾類：（1）分類等級(jí)較高的檢索表。比如，被子植物門與裸子植物門分門檢索表使用的“胚珠有心皮包被”是所有被子植物的共性性狀，而被子植物個(gè)體所包含的無(wú)限多樣的個(gè)性性狀就難以使用。（2）包含的分類群數(shù)目多的檢索表。如世界被子植物分科檢索表，需要對(duì)400多個(gè)科進(jìn)行分類，就要涉及植物花部各種性狀，甚至胚珠數(shù)目、胎座類型等需要解剖才能觀察到的性狀，而單個(gè)需要鑒定的標(biāo)本所能提供的性狀很有限，這樣個(gè)性性狀與共性性狀的差異驟然增大，檢索的難度較大。（3）分類群之間相似性高的檢索表。比如屬下幾個(gè)近似種的檢索表，由于多數(shù)性狀都是共有的，只有少數(shù)性狀可用于檢索表編制，增加了共性性狀和個(gè)性性狀的差異，標(biāo)本豐富的性狀難以利用。

2 檢索表的主要矛盾及其實(shí)踐意義

主要矛盾是在某一事物發(fā)展過程的某一階段中, 在所有矛盾中起主導(dǎo)性、決定性作用的矛盾[10]。主要矛盾的存在和發(fā)展, 規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展，捉住了這個(gè)主要矛盾, 一切問題就迎刃而解了[14]。因此，有必要弄清檢索表的主要矛盾。由于多道檢索表和單道檢索表對(duì)個(gè)性性狀和共性性狀的使用方式不同，二者的主要矛盾也不一樣，下面擬對(duì)二者的主要矛盾加以分析。

2.1 單道檢索表的主要矛盾及其實(shí)踐意義

2.1.1 單道檢索表的主要矛盾 Lamarck 于1778年在《Flore Francaisez》中根據(jù)二岐分類方法倡導(dǎo)使用二岐式檢索表[15]，形成“特征區(qū)別表”的方式是：把需要檢索的分類群具有的性狀進(jìn)行全面分析比較，通過歸納法，找出其共性，利用共性中一至幾對(duì)對(duì)立的性狀把整個(gè)分類群分成二分支；每個(gè)分支重復(fù)上述步驟，直到所有分類群被分開。這里使用的性狀要符合共有性、穩(wěn)定性、對(duì)立性、可用性等4項(xiàng)要求。從個(gè)體歸納出的共性性狀本來(lái)就有限，加上這4項(xiàng)要求，所能使用的性狀少之又少，不僅增加了編制檢索表的難度，也增加了檢索表使用的共性性狀與標(biāo)本個(gè)性性狀之間的矛盾，使用難度也大。由此可見，單道檢索表的主要矛盾是檢索表對(duì)共有性狀的有條件使用與標(biāo)本個(gè)性性狀有限性之間的矛盾，是檢索表根本矛盾激化的形式，未能解決檢索表的根本矛盾。在單道檢索表的主要矛盾里，檢索表對(duì)共有性狀的有條件使用是矛盾的主要方面，標(biāo)本的個(gè)性性狀是矛盾的次要方面。這是因?yàn)闄z索表使用的性狀決定了標(biāo)本中哪些性狀被使用以及使用順序。

2.1.2 單道檢索表的主要矛盾分析的實(shí)踐意義 對(duì)單道檢索表的矛盾分析，使我們?cè)趯?shí)踐中得到如下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。（1）單道檢索表的主要優(yōu)點(diǎn)是對(duì)個(gè)性性狀進(jìn)行歸納總結(jié)，精選出符合共有性、穩(wěn)定性、對(duì)立性、可用性等4項(xiàng)要求的性狀，極大地提高了分類的效率和對(duì)分類群的識(shí)別度，可以通過少量的性狀和步驟完成鑒定。因此，單道檢索表言簡(jiǎn)意賅，信息量大，適用于專著和志書，尤其是當(dāng)分類群數(shù)量少或分類群之間的差異較大時(shí)比較好用。（2）單道檢索表缺點(diǎn)在于對(duì)性狀的有條件使用。檢索表使用性狀極其有限，標(biāo)本大量的性狀被閑置，往往只有性狀豐富的標(biāo)本才能順利鑒定，限制了檢索表的適用范圍，如生態(tài)調(diào)查時(shí)樣方內(nèi)的苗木很難用它鑒定。（3）解決單道檢索表的矛盾，主要從矛盾的主要方面——檢索表使用的性狀入手。編制檢索表時(shí)盡可能多地比較所有分類群多個(gè)方面的性狀，找出更多的共有性狀，增加每個(gè)檢索項(xiàng)使用的性狀數(shù)目；或者編制有針對(duì)性的檢索表，如營(yíng)養(yǎng)體檢索表。

2.2 多道檢索表

2.2.1 多道檢索表的主要矛盾 多道檢索表在檢索方式上與單道檢索表截然相反，不對(duì)分類群的性狀進(jìn)行分析歸納，而是拿標(biāo)本的個(gè)性性狀與包含該標(biāo)本的個(gè)性性狀數(shù)據(jù)庫(kù)直接進(jìn)行比對(duì)。性狀數(shù)據(jù)庫(kù)是多道檢索表的基礎(chǔ)，直接關(guān)系檢索的效果，性狀收集越全面，標(biāo)本比對(duì)就越易于實(shí)現(xiàn)。由于物種的分布和變異一直處于運(yùn)動(dòng)變化之中，而人們對(duì)物種認(rèn)識(shí)要經(jīng)歷否定之否定的反復(fù)運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致性狀數(shù)據(jù)庫(kù)收集的性狀是有限的。而物種具有的性狀是無(wú)限的，因此，多道檢索表的主要矛盾是性狀數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)性狀的有限性與物種具有的個(gè)性性狀的無(wú)限性之間的矛盾。在這一矛盾中，性狀數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)性狀的有限性是矛盾的主要方面，標(biāo)本性狀的無(wú)限性是矛盾的次要方面。這是因?yàn)樾誀顢?shù)據(jù)庫(kù)決定多道檢索表的使用效果。

2.2.2 多道檢索表主要矛盾分析的實(shí)踐意義 由上面對(duì)多道檢索表主要矛盾的分析可以得到如下一些認(rèn)識(shí)。（1）多道檢索表的首要的任務(wù)是建立具有豐富個(gè)性性狀的數(shù)據(jù)庫(kù)。沒有性狀完善的數(shù)據(jù)庫(kù)支持的多道檢索表會(huì)造成檢索效率低、檢索效果差的問題，與單道檢索表相比沒有太大的優(yōu)勢(shì)，這可以解釋Morse[11]的研究結(jié)果。（2）充分利用計(jì)算機(jī)技術(shù)是多道檢索表運(yùn)行的重要手段。計(jì)算機(jī)擅長(zhǎng)于把標(biāo)本性狀和性狀數(shù)據(jù)庫(kù)收集的性狀進(jìn)行比對(duì)，還可以鏈接文獻(xiàn)、圖片、聲音等信息輔助鑒定。（3）擴(kuò)大了檢索表的適用范圍。多道檢索表允許使用更多的性狀，使得性狀不全的標(biāo)本也可進(jìn)行鑒定，比如，植物的分布、生境、產(chǎn)地、營(yíng)養(yǎng)體性狀等都可用于檢索，有利于生態(tài)樣方的調(diào)查和化石植物的鑒定。（4）多道檢索表的缺點(diǎn)是增加了性狀使用的數(shù)量和盲目性。由于沒有對(duì)分類群的性狀進(jìn)行分析歸納，使用的若干性狀能否很好地區(qū)別出要檢索的分類群并不可知。尤其是檢索的分類群數(shù)量較少時(shí)不比單道檢索表占優(yōu)。多道檢索表要解決好這一問題，才能提高檢索效率。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，個(gè)性性狀與共性性狀的矛盾是檢索表的根本矛盾，在單道檢索表和多道檢索表里有不同的表現(xiàn)形式。單道檢索表通過對(duì)性狀的分析歸納，排列為一定的格式，方便了檢索，但激化了檢索表的基本矛盾，限制了檢索表的應(yīng)用范圍，只有標(biāo)本性狀豐富或檢索表中分類群較少時(shí)比較有效。多道檢索表是通過豐富個(gè)性性狀，借助一定的查找方法來(lái)檢索，較好地解決了檢索表的根本矛盾，擴(kuò)展了檢索表的應(yīng)用范圍。

[1] Clarke S H.A multiple-entry perforated-card key with special reference to the identification of hardwoods[J].New Phytologist, 1938,37(4): 369—374.

[2] 汪秉全.木材檢索穿孔卡片[M].北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1985: 5—7.

[3] Wikipedia.Multi-access key[EB/OL].http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-access_key.2014a.

[4] Wikipedia.Single-access key[EB/OL].http://en.wikipedia.org/wiki/Single_access_key.2014b.

[5] Dallwitz M J.DELTA Programs and Documentation[EB/OL].http://delta-intkey.com/www/programs.htm.2011.

[6] CBIT.Lucidcentral[EB/OL].http://www.lucidcentral.org/.2010.

[7] Christopher Meacham.MEKA [EB/OL].http://ucjeps.berkeley.edu/meacham/meka/.2005.

[8] Neubacher D, Rambold G.NaviKey - a Java applet and application for accessing descriptive data coded in DELTA format[EB/OL].http://www.navikey.net.2005.

[9] Richard O.XID Services[EB/OL].http://xidservices.com/.2013.

[10] Brach A R, Song H.ActKey: a Web-based interactive identification key program[J].Taxon, 2005,54(4): 1041—1046.

[11] Morse D,Tardival G M, Spicer J.A Comparison of the Effectiveness of a Dichotomous Key and a Multi-Access Key to Woodlice[EB/OL].Technical report.UKC, University of Kent, Canterbury, UK.http://kar.kent.ac.uk/21343/.1996.

[12] 韓敬.根本矛盾、基本矛盾和主要矛盾——學(xué)習(xí)《矛盾論》筆記[J].文史哲, 1977(3): 32—38.

[13] 名詞審定委員會(huì).昆蟲學(xué)名詞[M].北京: 科學(xué)出版社, 2001.

[14] 毛澤東.毛澤東選集(第一卷)[M].北京: 人民出版社, 1991: 320.

[15] Stace C A (韋仲新,繆汝槐,謝翰鐵譯).植物分類學(xué)與生物系統(tǒng)學(xué)[M].北京: 科學(xué)出版社, 1986: 262—269.