□姜 帆（中共廣州市委黨校 黨史黨建教研部，廣東 廣州 510070）

西路軍，是中國工農(nóng)紅軍歷史上曇花一現(xiàn)的悲壯篇章。1936年秋冬之際，中國工農(nóng)紅軍四方面軍的三個軍奉命西渡黃河，組建成“西路軍”，經(jīng)歷數(shù)場血戰(zhàn)，到1937年3月幾乎全軍覆滅。出于某些原因，西路軍問題曾一度是中共黨史研究中的“禁區(qū)”。直到20世紀80年代之后，西路軍的歷史才逐步得到澄清。西路軍問題是中共黨史上發(fā)生認知轉(zhuǎn)變的典型案例。本文初步梳理中國學界和政界對西路軍問題的認知轉(zhuǎn)變動因和經(jīng)過，并分析其中展現(xiàn)的實事求是、與時俱進的精神。

一、20世紀80年代前的西路軍問題定論

在20世紀80年代之前，西路軍的失敗曾長期被定位為“張國燾路線”的產(chǎn)物，其依據(jù)最早可追溯到收入《毛澤東選集》的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中批判了“張國燾路線”的退卻主義錯誤，并且指出：“紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個路線的最后的破產(chǎn)。”[1]這一觀點，是將西路軍作為一項批判“張國燾路線”的論據(jù)，從而直接將西路軍納入了“張國燾路線”的范疇之內(nèi)。新中國成立后，經(jīng)毛澤東本人審定的1951年版《毛澤東選集》第一卷收入了這篇文章，并對這段文字注釋稱：“一九三六年秋季，……張國燾這時候仍然堅持反黨，堅持他一貫的退卻主義和取消主義。同年十月，紅二、四方面軍到達甘肅后，張國燾命令紅四方面軍的前鋒部隊二萬余人，組織西路軍，渡黃河向青海西進。西路軍一九三六年十二月在戰(zhàn)爭中受到打擊而基本失敗，至一九三七年三月完全失敗?！盵2]這段話認定，西路軍是在張國燾反黨期間奉張國燾之命成立、奉張國燾之命渡過黃河作戰(zhàn)的。據(jù)此，西路軍從一開始就是張國燾錯誤的一部分。

西路軍存在的時間，確實與張國燾試圖分裂黨中央的時間高度重疊，因而毛澤東對西路軍的評價大概與中共中央大力揭批張國燾的分裂主義錯誤不無關(guān)系。后來，曾擔任西路軍軍政委員會主席的陳昌浩也多次沉痛檢討，并反復強調(diào)“國濤路線”的錯誤。然而，在政治運動頻繁的年代，“路線錯誤”是個嚴重問題，直接影響著廣大西路軍指戰(zhàn)員的名譽和命運。新中國成立后，《毛澤東文選》對西路軍的權(quán)威論定，導致各類文獻長期沿襲同樣觀點，無人對西路軍問題加以翔實考證。例如，1981年出版的《中央黨史大事年表》對西路軍的組建背景等語焉不詳，雖然承認“西進期間，紅軍指戰(zhàn)員英勇奮戰(zhàn)”，但還是將其失敗簡單歸咎于張國燾路線，指出“這主要是王明、張國燾的嚴重錯誤造成的惡果”。[3]這種情況一直延續(xù)到80年代。1980年，一個偶然的契機，使黨內(nèi)對西路軍的評價開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

二、20世紀80年代的西路軍問題爭論

（一）80年代初的學者叩問

最早對西路軍定論正式提出疑問的，是中國人民解放軍國防大學教授朱玉、叢進等人。1980年，朱玉、叢進奉命幫徐向前元帥撰寫回憶錄，為此詳盡地查閱相關(guān)原始檔案，不料意外發(fā)現(xiàn)毛澤東同志命令紅四方面軍西渡黃河、成立西路軍的電文。1980年2月，朱玉以“竹郁”的筆名寫出《“西路軍”疑》，首次提出三項質(zhì)疑：1、四方面軍西渡黃河，是中共中央和軍委的命令；2、建立永（昌）涼（州）根據(jù)地，是黨的整體戰(zhàn)略布局的一部分；3、所謂西路軍拒絕東返問題，只見斷語，不見資料?！丁拔髀奋姟币伞窂氖妨辖嵌瘸霭l(fā)，石破天驚地提出西路軍定論與歷史事實不符的觀點。[4]

隨后，朱玉又于1981年3月寫成《把歷史的內(nèi)容還給歷史——西路軍問題初探》，使用大量的電報等史料進行論證，指出紅四方面軍渡河是遵照中共中央和中革軍委的命令。不久，朱玉又針對中央黨史研究室的反駁，寫成《被否定的歷史和被歷史的否定》，繼續(xù)捍衛(wèi)自己的論點。不過，這些文章此時都只是發(fā)表在內(nèi)部文稿上，并沒有公諸于眾。

繼朱玉之后，1982年，叢進也寫出《對“毛選”中有關(guān)西路軍的一個斷語和一條注釋的辯疑》一文，從時間先后順序著手，指出如果完全信任現(xiàn)存《毛選》文本，就變成1936年12月關(guān)于“西路軍失敗”的斷語產(chǎn)生在前，而事件發(fā)生在1937年3月即三個月之后，因此，關(guān)于“西路軍失敗”的斷語和注釋與史實嚴重不符，“脫離了當時特定的歷史時限”，不應(yīng)將其作為歷史研究和教學的依據(jù)。叢進的文章從文本可信性著手，進一步動搖了對西路軍的傳統(tǒng)定論。經(jīng)過多方努力，叢進的這篇文章與朱玉的上述兩篇文章一起，公開刊登在中國革命博物館主辦的《黨史研究資料》1983年第9期。[5]

（二）80年代的政界和學界紛爭

朱玉、叢進的觀點，很快引起了黨和國家領(lǐng)導人的關(guān)注。1981年10月底，鄧小平閱畢朱玉的《“西路軍”疑》后，批示給李先念看，李先念隨后又送給陳云。陳云和李先念都是西路軍的親歷者，對西路軍問題也比較關(guān)注。從1981年底到1982年初，陳云和李先念曾反復討論西路軍問題。陳云指出，西路軍是黨中央為了“執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃”、“打通國際路線”的決定，“不能說是張國燾分裂路線的產(chǎn)物”。[6]

在陳云的建議下，1983年初，李先念組織人員寫成《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》，內(nèi)容主要集中于兩方面：1、西路軍執(zhí)行的是中央命令，“自始至終都在中央軍委領(lǐng)導之下”。2、西路軍與張國燾1935年9月擅自命令四方面軍南下不同，不能說是“執(zhí)行張國燾路線”。1983年3月，李先念將《說明》及附件等呈給鄧小平，鄧小平批示道：“贊成這個說明，同意全件存檔?！逼渌泄仓醒胝尉殖Ｎ?、葉劍英、趙紫陽也都先后圈閱同意。[7]

朱玉、叢進的呼吁和部分中央領(lǐng)導人的支持，使西路軍問題在80年代開始引起關(guān)注。1984年，電影《祁連山的回聲》以西路軍婦女獨立團的事跡為素材，展現(xiàn)了西路軍的艱苦歷程。1987年，徐向前元帥的回憶錄《歷史的回顧》出版，其中“血戰(zhàn)河西走廊”專章回顧了西路軍的歷史，而這本書的實際執(zhí)筆者，正是率先質(zhì)疑西路軍定論的朱玉。隨后，《歷史研究》1987年第2期發(fā)表了陳鐵健寫作、責任編輯徐思彥審核的《論西路軍——讀徐向前〈歷史的回顧〉札記》一文，對西路軍作出正面高度評價。[8]

但是，對西路軍的評價在20世紀80年代仍是一個敏感問題。當時政界高層對西路軍的認知定位還存在分歧，部分學者和學術(shù)刊物試圖對西路軍問題進行撥亂反正，是存在風險的行為?！饵h史研究資料》因1983年第9期刊發(fā)朱玉、叢進的文章而受到“高層某領(lǐng)導人”的指責，刊物被指令“全部收回”，編輯被強令使用“1983年第9期”的原序號刊發(fā)其它內(nèi)容，取代原有內(nèi)容。[9]陳鐵健發(fā)表于《歷史研究》1987年第2期的《論西路軍》一文也引起了“黨內(nèi)高層的反應(yīng)”，為此，胡繩同志特地開會宣讀楊尚昆、李先念和鄧小平等關(guān)于西路軍問題的批示，對相關(guān)學者采取保護。[10]盡管如此，人們私下里對西路軍的興趣和議論卻日益增加。

三、世紀之交對西路軍的公開肯定

（一）90年代的官方平反

1990年9月21日，徐向前元帥因病逝世。徐向前曾任西路軍軍政委員會副主席，是西路軍的主要指揮者之一。中共中央在徐向前元帥的訃告和悼文中，簡要追憶了西路軍的組建和戰(zhàn)斗經(jīng)過，稱紅四方面軍一部在會寧會師后奉“中央軍委指示”西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，由徐向前同志“奉軍委命令”任西路軍軍政委員會副主席兼西路軍總指揮，西路軍在徐向前的率領(lǐng)下繼續(xù)西進，與敵人血戰(zhàn)河西走廊，“有力地策應(yīng)了河東紅軍的戰(zhàn)略行動。”[11]這段表述突出強調(diào)，西路軍是奉中央軍委命令行動的。這是中共中央首次在公開場合對西路軍做出正面評價，昭示著中共中央對西路軍的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

1991年，《毛澤東選集》再版，書中對《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》關(guān)于西路軍的論述作了新的注釋。首先，注釋指出，紅四方面軍和紅二方面軍于一九三六年七月會合后，張國燾在中共中央的積極爭取和在朱德、劉伯承等及四方面軍廣大指戰(zhàn)員的斗爭下，“被迫同意與二方面軍共同北上，于同年十月到達甘肅會寧”。這實際是撇清了到達會寧之后才成立的西路軍與之前張國燾分裂意圖的關(guān)聯(lián)。其次，注釋稱，四方面軍一部于十月下旬“奉中央軍委指示”西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，又于十一月上旬“根據(jù)中共中央和中央軍委的決定”改稱謂為“西路軍”。這說明，西路軍的組建不是張國燾的個人行為，而是奉中共中央和中央軍委之命，那么自然不屬于所謂“張國燾路線”的產(chǎn)物。最后，注釋概述西路軍的戰(zhàn)斗情況，稱他們“在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗。”這句話指出了西路軍的杰出戰(zhàn)績，認為西路軍最后是因為客觀力量對比而失敗。[12]這條注釋是經(jīng)過中共中央審定的結(jié)果，與1951年版《毛澤東選集》中的注釋截然不同，實際上開始為西路軍恢復名譽。

同年，《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》出版。該書正式出版之前，李先念審閱書稿，發(fā)現(xiàn)對西路軍的描述還不夠詳盡，只寫“奉命”西渡黃河，而沒寫明是“奉誰之命”。為此，李先念表達了強烈不滿，認為西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的，重要的軍事行動也是中央軍委指示或同意的，因此至少要寫明是“奉中革軍委命令”。[13]在李先念的堅持下，人民出版社不得不對《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》的有關(guān)內(nèi)容進行修改。修改后的1991年版《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》字斟句酌，對組建西路軍的三個軍的渡河行動進行分別敘述，對第三十軍的行動增加了“根據(jù)中革軍委命令”，字里行間頗耐人尋味：“根據(jù)中革軍委命令，紅四方面軍第三十軍于24日夜渡過黃河；隨后，第九軍和紅四方面軍總部及第五軍也渡過黃河，準備執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃?！盵14]

自90年代中共中央公開肯定西路軍的革命貢獻后，當年蒙受冤屈的陳昌浩等一批西路軍指戰(zhàn)員陸續(xù)得到平反昭雪，恢復名譽，壯烈捐軀的西路軍指戰(zhàn)員列入《紅四方面軍烈士名錄》，散落在西北地區(qū)和輾轉(zhuǎn)回鄉(xiāng)的西路軍老戰(zhàn)士獲得《西路軍老戰(zhàn)士榮譽證書》并落實基本生活費。廣大西路軍指戰(zhàn)員經(jīng)歷多年的磨難和期待后，終于獲得了黨和人民的承認。

（二）21世紀對西路軍的公開宣傳

2001年11月7日，是徐向前元帥誕辰100周年。2001年11月7日，中央軍委在北京人民大會堂隆重舉行紀念徐向前誕辰一百周年座談會，江澤民同志當天在會上發(fā)表講話，指出徐向前同志在1936年10月紅軍三大主力會師之后，“奉軍委命令”擔任西路軍軍政委員會副主席兼西路軍總指揮，此后指揮西路軍與敵人血戰(zhàn)了四個多月，“有力地策應(yīng)了河東紅軍的戰(zhàn)略行動?！盵15]這段講話，首先明確西路軍的組建是遵從中央軍委的決定，其次高度評價西路軍在整個紅軍中的戰(zhàn)斗價值，代表中共中央公開肯定了西路軍的戰(zhàn)績和犧牲。

一年后，即2002年，新版《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷出版。這一版本是基于1991年版修訂而成，待2011年再版時，基本沒有再對內(nèi)容作進一步改動。這一版本的黨史，代表了目前中共中央對歷史問題的權(quán)威認定。首先，對于西路軍問題，書中的評價與2001年江澤民同志的講話精神高度一致，將其描述為“經(jīng)過中國共產(chǎn)黨長期教育并在艱苦斗爭中鍛煉起來的英雄部隊”，這是明確對西路軍的定性，承認西路軍在政治立場上的正確性；其次，對于西路軍的戰(zhàn)斗經(jīng)過，書中描述其“在極端艱難的情況下”在同國民黨軍隊進行了“殊死搏斗”，西路軍的廣大干部、戰(zhàn)士“視死如歸，創(chuàng)造了可歌可泣的不朽業(yè)績”，并且“在戰(zhàn)略上支援了河東紅軍主力的斗爭”，這是從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度，指出西路軍配合其他紅軍部隊的斗爭，充分肯定西路軍的作戰(zhàn)行動和犧牲價值；最后，對于西路軍指戰(zhàn)員的精神，書中贊揚他們“所表現(xiàn)出的堅持革命、不畏艱險的英雄主義氣概，為黨為人民的英勇獻身精神，是永遠值得人們尊敬和紀念的”，這更是突出了西路軍指戰(zhàn)員在思想上、精神上的崇高性，將他們的犧牲上升到為黨和人民、為革命事業(yè)奉獻的高度，公開號召人們緬懷西路軍的廣大先烈。[16]總體而言，在21世紀初，新版《中國共產(chǎn)黨歷史》對西路軍的描述，已代表中共中央敲定了對西路軍的正面評價。

自21世紀初以來，中共中央對西路軍的公開肯定，帶動了關(guān)于西路軍的文學著作、資料匯編大量涌現(xiàn)。2001年，董漢河的報告文學《西路軍女戰(zhàn)士蒙難記》由解放軍文藝出版社出版。2002年，原立是的紀實文學《血色黎明——中國工農(nóng)紅軍西路軍紀實》由香港金陵書社出版。2002年，郭夢林的《西路軍血鑄豐碑》由甘肅人民出版社出版。2009年，甘肅作家馮亞光的《西路軍》三部曲——《西路軍·天山風云》、《西路軍·生死檔案》、《西路軍·河西浴血》由陜西人民出版社出版。自2004年至今，由朱玉、郝成銘、朱永光、麻琨等主編的《中國工農(nóng)紅軍西路軍：文獻卷》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·回憶錄卷》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·調(diào)查研究卷》等陸續(xù)由甘肅人民出版社出版，這套叢書集中了從檔案館、紀念館、各地黨史、軍史部門等處收集篩選的文獻資料，是目前關(guān)于西路軍最翔實的資料匯編。

除了出版物外，西路軍的事跡還出現(xiàn)在不少影視作品中，通過熒屏向大眾傳播。2004年，香港鳳凰衛(wèi)視中文臺播放了專題電視片《碧血黃沙——70年前的西路軍魂》，中央電視臺也播放了十集文獻電視片《李先念》，對西路軍的歷史事跡和撥亂反正的來龍去脈作了說明。2006年是中國工農(nóng)紅軍長征勝利七十周年，上海電視臺紀實頻道制作并播出了5集紀錄片《西征的紅軍》，這是首次由中國內(nèi)地的電視媒體制作、以西路軍為題材的電視紀錄片。2010年，中央電視臺軍事頻道播出了軍事紀錄片《懷念戰(zhàn)友——2010清明祭》，其中第三集是《西路軍的血色記憶》。2011年，由黃志忠飾演主角李云龍的新版電視連續(xù)劇《亮劍》熱播，一開篇就展現(xiàn)了西路軍在祁連山下的艱苦戰(zhàn)斗。

近年來，學術(shù)界關(guān)于西路軍的研究日趨客觀、深入，一些研究成果陸續(xù)發(fā)表于《甘肅社會科學》、《甘肅理論學刊》、《黨史縱橫》等專業(yè)學術(shù)刊物，并形成以馮亞光、董漢河等為代表的研究力量，主要成果包括《論紅四方面軍一部奉中革軍委命令西渡黃河——以九軍渡河與三十一軍東返為視角》、《也談海打戰(zhàn)役計劃的流產(chǎn)與寧夏戰(zhàn)役計劃被迫中止——與軍科軍史研究部及〈紅西路軍史〉作者商榷》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍七十周年祭——西路軍的形成、失敗及其價值和意義》、《蔣介石“打通國際交通線”的部署和結(jié)果—兼論蔣介石對中共“打通國際路線”的判斷和防堵》、《西路軍兵殤古浪及其教訓》，等等。[17]目前，學術(shù)界對西路軍及相關(guān)問題的研究在橫向上不斷擴展，結(jié)合國際、國內(nèi)背景充分展開論述，在縱向上不斷深化、細化，探索西路軍問題的決策效果和深層次失敗原因等，有利于后人更好地汲取西路軍的經(jīng)驗和教訓。

如今，西路軍在其當年浴血廝殺過的甘肅、青海一帶，得到越來越多的公開紀念。2009年8月1日，坐落在甘肅高臺縣的“中國工農(nóng)紅軍西路軍紀念館”在建軍節(jié)當天正式開館。[18]2010年6月28日，坐落在青海西寧市的中國工農(nóng)紅軍西路軍紀念館新館趕在建黨節(jié)前正式開放。[19]2013年夏季，筆者參觀甘肅省博物館的“七一特展——紅色甘肅”時注意到，西路軍的內(nèi)容是重要組成部分，展覽內(nèi)容包括中共中央及軍委關(guān)于組建西路軍的決定、作戰(zhàn)指示、西路軍的征戰(zhàn)路線、戰(zhàn)斗序列、營救統(tǒng)計、戰(zhàn)場遺址等翔實圖文資料，并對西路軍的奮斗經(jīng)歷和偉大犧牲作出高度評價。

四、結(jié)語

對西路軍歷史問題的認知轉(zhuǎn)變過程，反映了考證歷史的復雜性和挑戰(zhàn)性。西路軍在歷經(jīng)半個世紀的沉寂后，終于摘掉“張國燾路線”的帽子，其斗爭事跡得到正面的宣傳和紀念。然而，在轟轟烈烈的研究和討論下，圍繞西路軍的疑問并未徹底消散。當年西路軍所牽涉的國際國內(nèi)形勢、國共兩黨因素、黨內(nèi)意見分歧等問題，目前尚未完全澄清，仍待研究者共同努力。

對西路軍歷史問題的認知轉(zhuǎn)變，是中共中央與學者們共同努力的結(jié)果。朱玉、叢進、陳鐵健等學者以堅持真理、勇于探索的精神，率先發(fā)出吶喊；鄧小平等領(lǐng)導人對學者們審視歷史的努力給予高度支持；中共中央領(lǐng)導集體尊重歷史事實，在充分論證后公開肯定西路軍的貢獻。正是各方面的積極合作，最終促成了這段歷史的客觀重現(xiàn)。

對西路軍歷史問題的認知轉(zhuǎn)變過程，充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨實事求是、與時俱進的精神。中國共產(chǎn)黨在長期的革命與建設(shè)探索中，囿于時代環(huán)境、個人認知等主客觀因素，不免出現(xiàn)一些挫折和失誤，西路軍問題只是其中一個典型事例。在這種情況下，中國共產(chǎn)黨勇于正視歷史，善于總結(jié)經(jīng)驗教訓，從而能夠及時調(diào)整方向，不斷開拓創(chuàng)新，這是中國共產(chǎn)黨贏得國家政權(quán)的原因，也是中國共產(chǎn)黨堅持長期執(zhí)政的保障。

[1][2]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1951.

[3]中共中央黨史研究室.中央黨史大事年表[M].北京：人民出版社，1981.

[4]蔡業(yè)偉.論西路軍研究的起因、成果及其意義[J].廣西教育學院學報，2007，（2）.

[5][7][9]從進.西路軍問題的提出和解決[J].炎黃春秋，2005，（5）.

[6]陳云年譜（下）[M].北京：中央文獻出版社，2000.

[8]陳鐵健.論西路軍——讀徐向前《歷史的回顧》札記[J].歷史研究，1987，（2）.

[10]張海鵬.胡繩與近代史研究所——胡繩同志逝世一周年的懷念[J].歷史研究，2002，（1）.

[11]中共中央、全國人大常委會、國務(wù)院、中央軍委沉痛宣告徐向前同志逝世[J].中華人民共和國國務(wù)院公報，1990，（19）.

[12]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[13]馬長虹.李先念關(guān)于西路軍的一封信[N].北京日報，2004—8—23.

[14]中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[15]江澤民在紀念徐向前誕辰一百周年座談會上的講話[N].新華網(wǎng)，2001—11—7.

[16]中國共產(chǎn)黨歷史（第一卷1921—1949上冊）[M].北京：中央黨史出版社，2011.

[17]董漢河.中國工農(nóng)紅軍西路軍七十周年祭——西路軍的形成、失敗及其價值和意義[J].甘肅社會科學，2007，(1)；馮亞光.論紅四方面軍一部奉中革軍委命令西渡黃河——以九軍渡河與三十一軍東返為視角[J].甘肅社會科學，2009，（3）；馮亞光.也談海打戰(zhàn)役計劃的流產(chǎn)與寧夏戰(zhàn)役計劃被迫中止——與軍科軍史研究部及《紅西路軍史》作者商榷》[J].甘肅社會科學，2013，（6）；董漢河.蔣介石“打通國際交通線”的部署和結(jié)果——兼論蔣介石對中共“打通國際路線”的判斷和防堵[J].甘肅社會科學，2013（2、3）；董漢河.西路軍兵殤古浪及其教訓[J].甘肅理論學刊，2013，（4）.

[18]中國工農(nóng)紅軍西路軍紀念館開館[N].甘肅日報，2009—8—2.

[19]中國工農(nóng)紅軍西路軍紀念館新館正式開放[N].青海日報，2010—6—29.