●仇家京

（杭州圖書館，杭州 310016）

蔣杲（1683～1731），字子遵，號(hào)篁亭，長(zhǎng)洲（今江蘇蘇州）人。早年科考不第，陳汝楫題贈(zèng)《送蔣子遵下第東歸》，以“好友頻來(lái)書滿屋，人間得失總悠悠”［1］詩(shī)句相慰藉。康熙五十二年（1713） 成進(jìn)士。兩年后，康熙皇帝下詔編定《御纂周易折中》，大學(xué)士李光地為總裁，遍采歷代諸家大儒之說(shuō)，闡幽發(fā)微，洋洋百萬(wàn)言，蔣杲則列名于何焯之后，時(shí)任“分修”之職。《江南通志》稱其“……歷戶部郎中。廉敏勤慎，為諸曹最。出知廉州府，寬厚持大體，而剖決明銳，廷無(wú)滯訟，上官皆重其才。守輒檄攝鄰郡事，所蒞俱有聲。以罣誤罷用，薦監(jiān)修海寧海神廟工，垂竣而卒。杲文學(xué)博贍，兼長(zhǎng)吏事，未竟其用，人多惜之”［2］。此為早期介紹蔣杲生平較為完整的資料。其先祖蔣燦，字韜仲，崇禎元年（1628） 進(jìn)士。蔣氏富藏書，且與知名學(xué)者相過(guò)從。杲與其兄棅（字子范）皆師從考據(jù)學(xué)家何焯；堂弟蔣重光，因病艱于起臥，仍潛心稽古，深夜懸燈帳中，讀書不輟。濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，為蔣杲藏書與校書生涯奠定了良好的基礎(chǔ)。然而藏書之命運(yùn)，誠(chéng)如黃宗羲所言：“嘗嘆讀書難，藏書尤難，藏之久而不散，則難之難矣！”［3］常熟錢謙益絳云樓藏書“所積充牣，幾埒內(nèi)府”，［4］在其生前即毀于火厄；昆山徐乾學(xué)傳是樓“素標(biāo)緗帙，啟鑰燦然”，［5］待其死后亦作星散。后世借助錢、徐在世時(shí)手訂之書目，仍可一窺其當(dāng)年藏書之面目。而蔣杲生前未及編撰藏書目錄，亦未見其鈐有藏書樓專屬印記的藏本傳世，加之存世資料缺乏等因素，后世難聞其詳；其校書成就幾至湮沒無(wú)聞，后世罕有提及。蔣杲辭世后藏書陸續(xù)散出，至嘉慶間已是“遺籍十佚八九，存者亦多蟫損”。［1］雪泥鴻爪，至今只能憑借一些其他書目或蔣杲批校題跋本所載，以推知蔣氏當(dāng)年藏書、校書事略之大概。

1 蔣氏藏書樓考略

蔣氏“賜書樓”之名，主要來(lái)自于黃丕烈題跋。他在題跋中這樣描述：“吾郡多藏書家，康、雍之間，如碧鳳坊顧氏、賜書樓蔣氏，皆坐擁厚貲，而又與文人學(xué)士游，如何義門昆仲輩為之師友，故鑒別皆真，無(wú)時(shí)刻惡鈔以廁其間，一時(shí)藏書之盛，幾與絳云、傳是埒，特深自韜晦，故世鮮知為藏書家耳。”［6］《世宗憲皇帝硃批諭旨》亦有“查蔣杲前與臣同任司官時(shí)，知其為人謹(jǐn)慎小心，而且殷實(shí)饒?jiān)！保?］句，與黃跋所敘蔣杲的家境富裕以及處世態(tài)度相吻合。

蔣杲藏書散出，有些為黃丕烈所得，并手書題跋詳載得書經(jīng)過(guò)。其中尤著者，如宋刻本《三謝詩(shī)》一卷，系宋代唐庚從《文選》中輯錄謝靈運(yùn)、謝惠連、謝朓三家詩(shī)六十余首，嘉泰四年（1204） 譙令憲重修，是現(xiàn)存《三謝詩(shī)》最早的本子。題跋云：“郡中賜書樓蔣氏，余素聞其有宋刻《三謝詩(shī)》，去秋向主人索觀，以贗本相混，其真本則未見也。今乙卯五月，書友呂邦惟攜此宋刻來(lái)，楮墨古雅，洵宋刻中上駟。卷端有‘郭氏木葉齋鑒定宋本’九字，不知誰(shuí)何所書。卷末有蔣篁亭墨跡數(shù)行，敘述是書原委頗悉，蓋其為篁亭所藏，子孫故秘不肯出，而茲忽介書友以示余者，殆將求善而沽諸乎？問(wèn)其值，果索白金十六兩。中人往反三四，而始以每頁(yè)白金二錢易得。宋刻之貴，至以葉數(shù)論價(jià)，亦貴之甚矣。顧念余生平無(wú)他嗜好，于書獨(dú)嗜好成癖。遇宋刻茍力可勉致，無(wú)不致之以為快。矧此書世間罕有。存此宋刻，差足自豪。……乾隆六十年六月四日棘人黃丕烈識(shí)?！保?］跋文難掩黃氏購(gòu)進(jìn)此書后的欣喜，亦可看出賜書樓蔣杲當(dāng)年藏書之精善于一斑。

葉昌熾《藏書紀(jì)事詩(shī)》記載蔣氏藏書時(shí)，將蔣杲、蔣重光并列。詩(shī)云：“三徑家風(fēng)比杜暹，賜書高擁鄴侯簽?；臎鏊删?qǐng)D重繪，想見廉州太守廉。”［1］“三徑”句，典出于趙岐《三輔決錄·逃名》。史載東漢王莽時(shí)，兗州刺史蔣詡以廉直著稱，辭官隱退故里，“荊棘塞門，舍中有三徑，不出，唯求仲、羊仲?gòu)闹巍?。后世因以“三徑”指歸隱者的家園。杜暹，唐代開元間任監(jiān)察御史，為官之余，收藏圖書萬(wàn)余卷，每書卷后題家訓(xùn)曰：“清俸買來(lái)手自校，子孫讀之知圣教，鬻及借人為不孝”字樣，首開私人藏書秘不示人之風(fēng)氣。詩(shī)的第三句，指黃丕烈得一奇書，往往繪圖征詩(shī)之舊事；末句則指蔣杲曾出任廉州知府之事。乾隆六十年（1795），黃丕烈以重金購(gòu)得蔣杲藏書《三謝詩(shī)》的當(dāng)年即遭遇火災(zāi)，嘉慶七年（1802）又跋云：“回憶乙卯被災(zāi)，此書亦在危急之中，卒賴神物護(hù)持，得以無(wú)失墜?！鳌对倮m(xù)得書十二圖》，以此列入，名曰‘三徑就荒’，蓋猶不忘篁亭之遺也?！保?］“三徑”一詞，多見于蔣杲題跋自署，這在蔣杲存世的《賈浪仙長(zhǎng)江集》《唐書》等校跋本中，手題“三徑杲識(shí)”字樣中可以得到印證。

蔣杲堂弟蔣重光，亦以“藏書甚富”著稱。乾隆皇帝開四庫(kù)館征書，蔣重光已歿，其子蔣曾瑩進(jìn)呈之書達(dá)百種，為此“天子嘉之，敕賜《佩文韻府》一部，親制七言詩(shī)，書所進(jìn)《職官分紀(jì)》之首，美其好古，復(fù)惜其不遇。人莫不樂(lè)君之遭而因以羨君之有子也”［1］。故有學(xué)者據(jù)以認(rèn)定“賜書樓”同為蔣重光的藏書樓。

“貯書樓”之名，見載于沈巖《蔣篁亭稿序》。序云：“吾友蔣子篁亭，為前明憲副雉園先生玄孫。……戊子秋試報(bào)罷，乃大悔其少作?！鳞E其家貯書樓，益肆力于六籍根柢之學(xué)。”［7］至嘉慶十六年（1811），彭兆蓀《困學(xué)紀(jì)聞》題跋云：“篁亭先生手校諸經(jīng)史不下數(shù)十百種，類皆丹黃精謹(jǐn)，藝林所稱貯書樓本，得者藏弆，以為善寶?！保?］葉昌熾《藏書紀(jì)事詩(shī)》在轉(zhuǎn)引《蘇州府志》時(shí)亦云：“蔣司馬宅在飲馬橋北，兵部侍郎蔣元益所居，中有貯書樓，何焯嘗授經(jīng)于此。元益之父廉州太守杲，焯之弟子也?！保?］

王紹曾《訂補(bǔ)海源閣書目五種》一書，則將黃跋中的“郡中賜書樓蔣氏”徑改作“郡中貯書樓蔣氏”，并小字注曰“《楹錄》‘貯’作‘賜’，誤”。又稱：“胡玉縉在《影印宋嘉泰重修三謝詩(shī)附識(shí)》一文中說(shuō)，蕘翁之所以把貯書樓改為賜書樓，‘誤以為寧字避寫，實(shí)則貯字不避?！保?］《三謝詩(shī)》的宋刻久成孤本，迭經(jīng)明清著名的藏書家邵彌、蔣杲、黃丕烈、汪士鐘、楊紹和等先后遞藏，后歸大連圖書館，最后流落國(guó)外，不知存否。

筆者認(rèn)為，沈巖與蔣杲系同出何焯師門之好友，他在《文心雕龍》題跋中曾記載兩人購(gòu)書與校書的場(chǎng)景：“庚寅夏，吾友子遵得弘治刻本于吳興書賈，并為予得嘉靖間刊于新安者。弘治本稍善，予本間有朱筆改正一二訛處，但不知為何人手校。因從義門先生借所藏校本，與子遵勘對(duì)。”［10］所述蔣杲“屏跡其家貯書樓”，當(dāng)有所本。而黃丕烈與蔣杲均為吳縣人，可謂“同郡”，且與蔣杲辭世年代相去未遠(yuǎn)，他在題跋中數(shù)次提到“郡中賜書樓蔣氏”，亦有所據(jù)。如黃丕烈所得“篁亭所遺”宋刻《三謝詩(shī)》，題跋中“余素聞其有，去秋向主人索觀”句，傳達(dá)出黃氏與蔣杲后人往來(lái)的信息。國(guó)家圖書館收藏的明沈氏野竹齋抄本 《畫鑒》，［11］尚有乾隆十六年 （1751） 黃丕烈題跋云：“此冊(cè)余舊藏有年矣，歷經(jīng)名家收藏，并手校一過(guò)。頃從坊間又獲一舊鈔本，出自郡中賜書樓蔣氏……?！备鶕?jù)上述資料來(lái)看，蔣杲藏書樓的確有賜書樓與貯書樓的稱謂。至于后世學(xué)者將“賜書樓”改作“貯書樓”之說(shuō)或作其他推定，目前尚未發(fā)現(xiàn)其他文獻(xiàn)記載可資佐證。隨著相關(guān)史料的發(fā)現(xiàn)，蔣杲藏書樓的史實(shí)將有待進(jìn)一步確認(rèn)。

2 蔣杲校書生涯管窺

蔣杲遺存典籍，今大都為公共圖書館收藏。從蔣杲題跋中，仍可窺見其勤事搜羅之余的校書生涯片斷。自康熙四十九年（1710） 起，迄于雍正八年（1730），在二十余年間的蔣杲批校題跋本中，茲略舉數(shù)例以見之。

《謝宣城詩(shī)集》五卷，南齊謝朓撰，清康熙四十九年（1710）蔣杲抄本。有蔣杲“康熙庚寅二月借義門師處校正宣城詩(shī)集手錄一冊(cè)”題識(shí)二行。［12］今藏國(guó)家圖書館（以下簡(jiǎn)稱國(guó)圖）。

《新序》十卷，漢劉向撰，明刊本，蔣杲臨何焯校本。跋云：“康熙庚寅，借義門師校正本對(duì)勘。師本乃從憩橋巷李氏借得陽(yáng)山顧大有舊藏宋槧本校也。七月八日，杲記?！薄翱滴醵∮狭碌脗魇菢撬伪?，錄牧翁題識(shí)，復(fù)考定十余字。杲又記?！保?］（辛未二月）上述蔣杲校本、徐乾學(xué)傳是樓宋本，今藏國(guó)圖。

《封氏聞見記》十卷，唐封演撰，明寫本，清蔣杲跋。跋云：“此本乙未歲從小山處得之，是舊抄善本，而首卷、三卷、七卷脫誤甚多。己酉秋杪，假紅豆齋新抄對(duì)校，乃傳自吳方山、秦酉巖、孫伏生、陸勅先者，夏伯和、朱良育二跋亦錄于卷尾。其大脫誤處一如是帙，而傳寫偽舛更多，惜無(wú)完書，成茲合璧，輒是以俟博雅君子。杲識(shí)。”［12］今藏中國(guó)科學(xué)院圖書館。

《賈浪仙長(zhǎng)江集》十卷，唐賈島撰，清康熙席啟寓琴川書屋刊唐人百家詩(shī)本，清蔣杲錄何焯評(píng)校。跋云：“義門師所?！堕L(zhǎng)江集》最為精細(xì)。壬寅夏，師卒于京邸，遺帙散落。三月后，有以是帙及王孟詩(shī)來(lái)售者，時(shí)正乏錢，惋恨久之。同年舒子展云：以別本過(guò)出，猶如見真本也。因出架上長(zhǎng)江、右丞、襄陽(yáng)詩(shī)三冊(cè)見付。匆匆曹務(wù)，竟不暇對(duì)校。后《長(zhǎng)江集》留于余處，而王孟集已屬吳興潘氏矣。余嘉子展之志而幸《長(zhǎng)江集》之猶存，甲辰春初，旬休之暇，粗校一過(guò)奉還，好古者知不罪其涂鴉也。三徑杲識(shí)?！保?2］今藏國(guó)圖。

《中吳紀(jì)聞》六卷，宋龔明之撰，明弘治七年（1494） 嚴(yán)春刻本，清蔣杲校并跋。跋云：“庚寅歲假義門師校本，抄錄于汲古閣刻本，迄今二十五年矣。復(fù)得是本對(duì)勘，間以己意是正。師云：‘毛斧季從昆山葉九來(lái)借得舊抄本，乃其先文莊公菉竹堂所藏故物，開卷有文莊名、字、官銜三印，卷末一行云：洪武八年，從盧公武假本錄傳。此書始自公武訪求校定，復(fù)出于世。同邑傳錄之本，宜其可從是正’。今是帙乃弘治間刻本，自不如洪武初抄錄厚本。然視汲古槧行者，勝遠(yuǎn)矣。雍正庚戌，杲記?！保?3］今藏國(guó)圖。

《中國(guó)古籍善本書目》著錄蔣杲校跋本尚有《史記》《三國(guó)志》《晉書》《唐書》《史通》《王荊公唐百家詩(shī)選》等書。

上述題跋中，蔣杲屢次提及“假義門師校本”并加以過(guò)錄，可見在校書生涯中十分推崇其師何焯的?？辈湃A。

何焯（1661～1722），初字潤(rùn)千，更字屺瞻，號(hào)茶仙，又自號(hào)憩閑主人，學(xué)者稱義門先生。有“蓄書數(shù)萬(wàn)卷，參稽互證，于其真?zhèn)问欠?，皆有題識(shí)，如別黑白”［1］之稱。因其精于校讎，且長(zhǎng)于考訂，時(shí)有創(chuàng)見，所校之書為人傳錄甚多。蔣杲在過(guò)錄其師校跋的同時(shí)，也重視當(dāng)時(shí)著名學(xué)者如閻若璩等人的校注，吸收他們的?？背晒?，考訂舛誤訛脫，并“間以己意是正”。何焯之弟何煌，亦以“校書甚富”著稱，“歸里后與蔣杲、陳景云輩以文字往來(lái)”。［1］

從以上題跋可以看出，蔣杲是典型的為“讀書而藏書”，為校書而藏書的藏書家。即便搜羅善本，所重視的也是這些珍本的學(xué)術(shù)與?？眱r(jià)值，真正體現(xiàn)了藏書以求實(shí)致用的思想；而師友之間的交往、切磋，勢(shì)必對(duì)蔣杲?？痹煸勁c?？辟|(zhì)量的提升帶來(lái)積極的影響。

3 蔣杲《唐書》校跋探賾

梁?jiǎn)⒊肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》指出:“清儒之有功古學(xué)者，更一端焉，則校勘也。古書傳習(xí)愈稀者，其傳抄踵刻，訛謬愈甚，馴至不可讀，而其書以亡，清儒則博征善本以校之，?？彼斐梢粚ｉT之學(xué)?！痹谇宕？睂W(xué)史上，蔣杲博覽群書，勤事?？?，厘訂訛脫，厥功甚偉，然而今人言?？敝拢^少提及。本文以杭州圖書館藏蔣杲《唐書》［11］批校本為實(shí)例，因卷帙浩繁，略舉數(shù)例以見之，以窺見其校勘方法之大略。

3.1 廣采眾本

五代后晉時(shí)官修的《唐書》二百卷（后晉劉昫等撰，明嘉靖十四至十八年（1535～1539） 聞人銓刻本），是現(xiàn)存最早的系統(tǒng)記錄唐代歷史的一部史籍，全書分本紀(jì)、志、列傳三部分。為了區(qū)別于北宋歐陽(yáng)修等編撰的《新唐書》，故稱《舊唐書》。蔣杲校勘《唐書》，采取“廣采眾本”的原則，所用的參校本有“宋本”、《太平御覽》《新唐書》《隋書》《史通》等書。參校時(shí)，校語(yǔ)注明所校底本出于何書，宋本則標(biāo)明卷次。如：

《志》卷三十之末頁(yè)云：“食貨、刑法志，俱以宋本校過(guò)”；《列傳》六十之末地腳處云“已上共十一卷宋本校”；《列傳》卷七十八卷端地腳處批曰“此卷起以宋本?！??！读袀鳌肪戆耸砟袄畛巍睏l，“無(wú)幾，希烈遣其將”，校語(yǔ)作“‘幾’下，宋本有‘何’字”。

《本紀(jì)》卷一“李淵”條：“皇祖諱虎，后衛(wèi)左仆射?！毙ＵZ(yǔ)作“‘衛(wèi)’，沈本作‘魏’，《御覽》亦作‘魏’”?！侗炯o(jì)》卷十一“代宗李豫”條：“王縉貶括州刺史?！毙ＵZ(yǔ)作“‘括’，《御覽》‘撫’”?！读袀鳌返谒氖按拊睏l，校語(yǔ)云：“‘琮’，新書‘綜’，本傳亦作‘綜’?！?/p>

《志》卷二十一地理四，“梁置掌天城”條。校語(yǔ)作“‘天郡’以《隋書》校”。

《列傳》卷第五十二“劉子玄”條：“張、蔡二子，紀(jì)之于當(dāng)代?！毙ＵZ(yǔ)云：“‘糾’，以《史通》校?！?/p>

蔣杲校勘取材詳贍，以眾多參校本作為校勘依據(jù)，并說(shuō)明版本異同，力圖提高?？钡馁|(zhì)量與準(zhǔn)確性。并通過(guò)其?？彼?，藉以保存了部分宋本資料。

3.2 ?？敝T法的運(yùn)用

對(duì)校，即以同書的祖本或別本對(duì)校，分別注明各本之異同。如：

《本紀(jì)》卷七“中宗李顯”條：“六月壬午，帝遇毒，崩于神龍殿，年五十。”校語(yǔ)云：“《新書》作‘五十五’為是。”

《本紀(jì)》卷十八“宣宗李忱”條：“右拾遺薛廷杰上疏諫，遣中使往羅浮山迎軒轅先生?！毙ＵZ(yǔ)云：“‘諫’，《御覽》‘請(qǐng)’，非是?！?/p>

《志》卷十九，“十道郡國(guó)：河北道”條：“天寶戶十一萬(wàn)一十五。”校語(yǔ)云：“新書作十萬(wàn)一十五。”

《志》卷十九，“十道郡國(guó)：山南東道”條：“漢高城縣地，屬南郡?！毙ＵZ(yǔ)云：“《后漢書》，南郡無(wú)‘高城’，有‘宜城’。”

《列傳》第一百二十七，“劉瞻”條：“帝閱疏大怒，即日罷瞻相位，檢校刑部尚書同平章事江陵尹充荊南節(jié)度等使，再貶康州刺史?！毙ＵZ(yǔ)云：“從新書改‘廉’，今《廉州志》題名有之。按瞻貶廉州后，又貶馭州司戶參軍，徙康、虢二州刺史，以刑部尚書召，后居相位。三月卒。皆脫漏?！?/p>

《列傳》第一百三十七忠義上，“王義方”條：“義方竟娶征之姪女?！毙ＵZ(yǔ)：“‘義方’下有脫文，新書作‘辭不取，俄而征薨，乃娶’。”

《列傳》第一百五十上，“安祿山”條：“祿山以體肥，長(zhǎng)帶瘡，及造逆后，而眼漸昏?！毙ＵZ(yǔ)：“《御覽》，‘兩’?！?/p>

《列傳》第一百五十下，“黃巢”條：“時(shí)巢眾累年為盜，行伍不勝其富，遇窮民于路，事行施遺?！毙ＵZ(yǔ)：“‘事’，《御覽》‘爭(zhēng)’。”

本校，即以本書前后互證，而抉摘其異同，則知其中之謬誤。如：

《本紀(jì)》卷六，“則天皇后武曌”條：“二年春一月，親享明堂。癸亥殺皇嗣妃劉氏、竇氏。臘月改封皇孫成器為壽春郡王?！毙ＵZ(yǔ)云：“按‘春一月’當(dāng)作‘正月’。武后以建子為正冬，至享明堂，載初中皆然，況下文有‘臘月’字，則非‘一月’可知?！?/p>

《本紀(jì)》卷十七，“文宗李昂”條：“辛丑，以尚書左丞杜元穎檢校戶部尚書充武昌軍節(jié)度?！毙ＵZ(yǔ)云：“元穎卒于貶所，何緣為尚書左丞。按此乃元稹也。據(jù)前后及本傳改正?！?/p>

《列傳》卷第九，“許紹”條：“大軍討高麗，令道宗與李靖為前鋒?！毙ＵZ(yǔ)云：“按《新書》，道宗與李勣為前鋒，非‘靖’也。靖?jìng)鳌蹜懫淅?，不許其伐遼’可證?！?/p>

《列傳》第九十九，“柳登（弟冕）”條：“詔以關(guān)濟(jì)美代，歸而卒。子璟，登進(jìn)士第，亦以著述知名?！毙ＵZ(yǔ)：“按《閻濟(jì)美傳》，由婺州刺史為福建觀察使?！P(guān)’字誤也?！?/p>

《列傳》第一百一，“孟元陽(yáng)”條：“及神策都將蘇元策、宣州都將王幹，各率部留軍需溵水?！毙ＵZ(yǔ)：“糾謬云：‘元策’當(dāng)改‘光策’，以韓全義、吳少誠(chéng)傳為據(jù)。新書仍舊書誤也?！?/p>

理校，即碰到古書無(wú)可依據(jù)，或數(shù)本無(wú)所適從時(shí)，研究者運(yùn)用古籍、音韻、訓(xùn)詁、歷史、典故等知識(shí)來(lái)校勘，以訂正傳本中的衍、脫、誤、倒等現(xiàn)象。

《本紀(jì)》卷七“中宗”條：“丁巳，立皇帝子妃王氏為皇后?！毙ＵZ(yǔ)：“‘子’字疑衍?！?/p>

《志》卷十九“河北道”條：“割滿州之高陽(yáng)，滿故景州之平舒?！毙ＵZ(yǔ)：“‘高陽(yáng)’下‘滿’字疑衍?！?/p>

《本紀(jì)》卷六“則天皇后”條：“狄仁杰為河北道行軍元帥?！毙ＵZ(yǔ)：“‘元帥’上漏‘副’字”?！侗炯o(jì)》卷七“中宗李顯”條：“中書令楊再思為戶部尚書，同中書門下三品，京留守。”校語(yǔ)：“‘京’下疑脫‘師’字?！薄侗炯o(jì)》卷十四“憲宗李純”條：“仍立其子驃信苴蒙閤勸為南詔。”校語(yǔ)：“‘詔’下脫‘王’字?！?/p>

《本紀(jì)》卷十八“宣宗李忱”條：“三月，宰相盧鄴罷知政事，守吏部尚書。”校語(yǔ)：“唐宰相并無(wú)盧鄴。惟蕭鄴以是年出為荊南節(jié)度使，但檢校尚書右仆射，非守吏部尚書，此新書宰相表也?！?/p>

《列傳》第六十八“庾準(zhǔn)”條：“《左傳》有言，‘貪人敗類’。”校語(yǔ)作“‘貪人敗類’，本出《詩(shī)經(jīng)》?！?/p>

《列傳》第一百二十五 “憲宗二十子”條：“衡王憺，長(zhǎng)慶元年封。”校語(yǔ)作“糾繆云：‘衡’當(dāng)作‘衢’?！?/p>

《列傳》第六“王雄誕”條：“垂拱初，官至廣州都督、安西大都護(hù)。”校語(yǔ)作“‘安西’疑作‘安南’?！?/p>

蔣杲《唐書》校跋本，作為清代校讎成果之一，對(duì)《唐書》的校訂與系統(tǒng)研究頗具參考利用價(jià)值。

3.3 辨章學(xué)術(shù)，評(píng)鑒優(yōu)劣

蔣杲批校《唐書》，間有評(píng)議，綴寫小記，說(shuō)明此書學(xué)術(shù)淵源，辨析諸本異同優(yōu)劣。

如《本紀(jì)》第十八下“宣宗李忱”條末頁(yè)批云：“宣宗紀(jì)最無(wú)義例，摭拾殘闕，記錄舛誤，將唐世史官之職至是而斬乎。因當(dāng)以新書為善本。”

《志》卷十七“五行”末頁(yè)批云：“敘五行不祖班書，分類幾于雜亂無(wú)章，其脫略處尤多，不如新書遠(yuǎn)也?！?/p>

《志》卷二十一“地理”末頁(yè)批云：“地理志惟班書最為詳贍。范蔚宗未成志，劉昭取司馬彪志補(bǔ)注續(xù)成之，后視前迥不及矣。嗣后三方鼎峙，南北分裂，郡國(guó)互易，名稱屢變。魏收、沈約地形州郡之志，各據(jù)其方所遞，詳其沿革。究其精核，收不如約也。晉、隋之書，成于唐初，互有得失。新、舊《唐書》二本，亦當(dāng)參看，并以《元和郡國(guó)志》考訂訛謬，方為完書。若其溯始建，自漢迄隋，則新亦不如舊。惜未遇博雅君子細(xì)質(zhì)所疑也?！?/p>

《志》卷二十七之末批云：“《漢書·藝文志》后，《隋書·經(jīng)籍志》為最詳該。此書所據(jù)者，《開元四部書目》。唐一代之書多不載，未為完備；子、集二部，尤多訛謬，新書區(qū)以別也。然新書亦多疏漏，要以《隋書》為勝?！?/p>

《志》卷二十八“食貨上”批曰：“新書食貨志，自授田、租庸調(diào)、社倉(cāng)、義倉(cāng)、青苗、長(zhǎng)平、括田、析租，以至進(jìn)羨，率貸青苗錢、地頭錢、兩稅法……，條分縷析，了如指掌。舊書敘租庸調(diào)處，遠(yuǎn)不逮也。錢、鹽二事源委，亦未詳悉，世次亦未分明，史官編緝，殊荒略耳。”

《列傳》第八十：“李泌”條末頁(yè)批云：“鄴侯相業(yè)甚盛，如肅宗時(shí)參帷幄，有子房之功。其后保持春宮，和戎回紇，調(diào)護(hù)晟瑊之危疑，發(fā)明韓滉之疵謗，皆卓然大節(jié)，傳中概置不錄，而曲加詆毀。閱其傳，與其人大相逕庭。史官之權(quán)，真可畏哉”！“新書《鄴侯傳》乃取李繁所著家傳中語(yǔ)，故不無(wú)諛辭，然與房次律、張從周同傳，則約略相類，此乃與王璵等同列，不亦謬乎！”

“古本埋蘊(yùn)已久，闡發(fā)維艱”。［14］而校勘工作的宗旨是“存真復(fù)原”，最大限度地恢復(fù)古籍原貌，這需要校者具有豐富的?？睂W(xué)知識(shí)和其他方面的學(xué)問(wèn)。蔣杲利用所藏之書為?？狈?wù)，征引文獻(xiàn)多種協(xié)同相證，糾謬匡失，稽覽舊文，評(píng)析優(yōu)劣，言之有據(jù)。一字一句，稍有異同，引多家之說(shuō)加以疏證。存古之功，自不可沒。蔣杲在校記中不乏用“疑”、“句讀未詳”、“某字未詳”等字樣，表現(xiàn)出在?？敝械膶徤饕约白裱嗦勱I疑的原則。在蔣杲校書生涯中，上述《唐書》、《中吳紀(jì)聞》的校跋本中，署有“庚戌”，即雍正八年，乃去世前一年在監(jiān)修海寧海神廟任上完成，可謂耗盡心血。歷史上，正因?yàn)樗麄儗?duì)古籍藏書、校書事業(yè)的虔誠(chéng)與執(zhí)著，窮畢生之力，不懈搜求，露鈔雪纂，或精心校勘，或刊印流通，使中華文脈得以代代延續(xù)而不息。

［1］葉昌熾．藏書紀(jì)事詩(shī)［M］．上海：上海古籍出版社，1989：431.

［2］黃之雋，等．江南通志卷一百四十［M］//紀(jì)昀．四庫(kù)全書 第511冊(cè)．上海：上海古籍出版社，1989:119.

［3］黃宗羲．南雷文約 卷四［M］//四庫(kù)全書存目叢書集 205冊(cè)．濟(jì)南：齊魯書社，1997：490.

［4］曹溶．絳云樓書目題辭［M］//李希泌，等．中國(guó)古代藏書與近代圖書館史料．北京：中華書局，1982：32.

［5］汪琬．傳是樓記［M］//范鳳書．中國(guó)私家藏書史．鄭州：大象出版社，2001：331.

［6］黃丕烈．蕘圃藏書題識(shí)［M］．上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1999：889.

［7］中國(guó)第一歷史檔案館．雍正朝漢文朱批奏折匯編［M］．南京：江蘇古籍出版社，1989：790.

［8］王文進(jìn)．文祿訪書記［M］．上海：上海古籍出版社，2007：193.

［9］王紹曾，等．訂補(bǔ)海源閣書目五種［M］．濟(jì)南：齊魯書社，2002：1410.

［10］陸心源．皕宋樓藏書志［M］//續(xù)修四庫(kù)全書史部 第929冊(cè)．上海：上海古籍出版社，2002：638.

［11］中國(guó)古籍善本書目編輯委員會(huì)．中國(guó)古籍善本書目 子部 ［M］．上海：上海古籍出版社，1989：420.

［12］傅增湘．藏園群書經(jīng)眼錄［M］．北京：中華書局，1983：1000.

［13］龔明之．中吳紀(jì)聞［M］．上海：上海古籍出版社，1986：158.

［14］戴震．戴震全書 第6冊(cè)［M］．合肥：黃山書社，1995：697.