本刊記者 韓 超 文/圖
上海91路純電動公交車實際運營情況調查
本刊記者 韓 超 文/圖
這輛宇通純電動公交車就投放在91路上,無論是夏季路試打開空調拉沙袋,還是冬季試運營開著暖風載乘客,它都表現(xiàn)出不錯的運營狀態(tài)。
A Field Research of Pure E-power Public Bus along the Line 91 in Shanghai
Reporter of
宇通純電動公交整體解決方案推介會上,記者了解到E系列產品具有出色的可靠性和更長續(xù)駛里程,能夠幫助用戶解決綠色公交難題。然而宇通E系列產品是否真的“給力”?記者帶著疑問和好奇,走進了上海91路公交場站,對1輛已經在這里試運營7個月的宇通純電動公交車進行了調查。
“宇通純電動車用得蠻好嘞,你們可得好好宣傳下?!庇浾邅淼缴虾?1路公交場站,剛向調度人員說明來意就聽到了這樣的反饋。據他介紹,從2014年8月開始,眼前這輛宇通純電動公交車就投放在91路上,無論是夏季路試打開空調拉沙袋,還是冬季試運營開著暖風載乘客,它都表現(xiàn)出不錯的運營狀態(tài)。
由于“服役”才7個月的時間,這輛純電動公交車外觀仍然較新。低地板、一級踏步入口、無障礙快速通道結構,這些只有在高檔公交車上才采用的設計都被用在了該車上。駕駛室采用環(huán)抱式設計,液晶顯示屏,簡約時尚的中控臺以及合理人性化的按鍵布局,絨面材質的空氣懸浮式駕駛員座椅,大大減輕了駕駛員的疲勞度。車內座椅布局經過優(yōu)化,最大限度地增加了站立面積,提高了車輛的實載效率。
聊起純電動公交車,上海巴士四汽公共交通有限公司技術信息部經理倪振華認為,和柴油車相比電動車具有明顯優(yōu)勢。它采用了電機直驅方式,省去了踩離合換擋操作,讓駕駛變得簡單;沒有了柴油機,電動車的噪聲和異味消失了,也徹底甩掉了“黑尾巴”,實現(xiàn)了零排放。不過,純電動車的最大的問題是續(xù)駛里程較短和安全性無法保障。倪振華跟記者解釋說,以前上海市引進了不少純電動車,使用兩三年后問題開始涌現(xiàn),主要體現(xiàn)在電池上。其一是電池升溫過快,2012年夏季,車上電池溫度很容易攀升到50 ℃以上,車速會隨之變得較慢,大約為20 km/ h左右;其二是電池儲電量衰減嚴重,到了2013年夏季時這些電動車的行駛里程下降了20%左右,還偶爾在半路突然沒電“趴窩”,導致公交線路運營難以維持。
“對于這輛宇通純電動公交車來說,完全不需要擔心。宇通技術人員告訴我,電池經過高溫、短路、擠壓、浸泡、過充、穿刺等多項破壞性試驗,十分安全可靠。并且還應用了電池管理系統(tǒng),讓電池始終處于合理工作溫度下,保證了電池的儲電量,延長了使用壽命。正是信任宇通的技術,我們才將它投放在了擁堵情況最為嚴重的91路上試運營?!蹦哒袢A告訴記者,上海91公交線路首站從北新涇站出發(fā),途經劍河路、上海動物園、七莘路等28個站點,最終到達終點站——外環(huán)路莘瀝路,全程20多km。其中,七莘路、七寶商業(yè)圈等站是較繁華地段,信號燈、乘客都較多,交通十分擁堵,公交車需要頻繁起停,這對電動車的續(xù)駛里程具有很大挑戰(zhàn)。
倪振華向記者分享了該純電動車運行統(tǒng)計數(shù)據。目前,該車累計行駛3萬4 000多km,日均行駛里程184 km,晚上收車時剩余電量均在30%以上,還未出現(xiàn)電池容量衰減;整車裝載電池儲電量316 kWh,實用287kWh,可提供車輛最大行駛里程300 km;夜間用谷電給車輛充電,平均充電時間為2 h,白天不需要補電,完全能夠滿足91公交線路一天的運營需要。同時,得益于宇通在傳統(tǒng)客車技術與制造工藝上的深厚積淀,這輛電動車的可靠性也很出色,自車輛上路以來一直無故障運行。
上海91路宇通純電動車與柴油車運營成本對比
目前,91路上運行的主要是柴油車,居高不下的燃油成本讓巴士四汽公交公司頗為頭疼。“以91路柴油公交車為例,年均行駛里程8萬6 400 km,油耗大約40 L/100 km,柴油價格按6 元/L計算,一年的燃料成本大約為20.73萬元;即使去除公交燃油補貼,柴油價格按3.5元/L計算,一年的燃料成本也在12.1萬元以上?!蹦哒袢A解釋說,凡是交通非常擁堵的公交線路,柴油車工作在頻繁起停的路況下,難以進入柴油機1 100~1 500 r/ min的經濟轉速范圍內,所以車輛油耗總會很高。
于是倪振華又拿出宇通純電動公交車的運行數(shù)據,為記者算了一筆賬。12 m的宇通純電動公交車購置成本較高,大約180萬元,除去國家補貼和上海地區(qū)補貼各50萬元,實際購車成本僅為80萬元,只比傳統(tǒng)柴油車略高20萬元;而運營成本方面,宇通純電動公交車平均電耗0.9 kWh/km,按照谷電電費0.3元/kWh計算,一年的使用成本只有2.33萬元,較柴油車低了近10萬元。如果按照8年全生命周期成本計算,僅在燃料成本方面,宇通純電動公交車就比柴油車節(jié)省70多萬元。
柴油公交車保養(yǎng)里程一般為5 000和1萬5 000 km,并且每次保養(yǎng)均需更換機油、濾芯等易耗品,當行駛里程超5萬km時,車輛的大修保養(yǎng)費用會更高。傳統(tǒng)公交車的購置成本較低,但隨著使用時間的延長,車輛的保養(yǎng)成本會越來越高。而宇通純電動車的關鍵零部件,像驅動電機、動力電池、集成式控制器、整車控制系統(tǒng)等,整車全生命周期內較傳統(tǒng)車增加了維護費1萬3 000余元,但減少了變速器、緩速器維護費用和更換離合器片及制動片的費用,節(jié)約了2萬多元。總體算下來,純電動公交車的維護費用還是明顯低于柴油車。
倪振華還告訴記者:“也許有人會說,純電動車使用后期隱藏著巨額更換電池的費用??墒?,宇通客車向我們承諾電池5年質保、8年延保,保證電池在充放電4 000次后衰減容量不低于70%。即使8年后電池容量降低至70%,這車也能達到210 km的續(xù)駛里程,通過合理減少發(fā)班次數(shù),依然能滿足線路的基本運營。”
倪振華表示,從目前統(tǒng)計數(shù)據來看,宇通純電動公交車在存儲電量、續(xù)駛里程和充電時間上具有一定優(yōu)勢,但是其在充放電循環(huán)次數(shù)上是否能匹敵傳統(tǒng)動力車輛的使用周期還有待觀察。特別是遇到復雜的天氣,像暴雨、暴雪,路面上有積水是否會影響車輛正常運營,這些都不得而知。所以,宇通E產品只是相對成熟,到底是否適應公共交通未來的發(fā)展還需要經過長時間檢驗。