孫瑜伶

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧　沈陽　110136

完善我國強(qiáng)奸罪的立法建議

孫瑜伶

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽110136

摘要：從現(xiàn)實(shí)環(huán)境以及立法現(xiàn)狀出發(fā)，借鑒英國、美國、俄羅斯、日本等國家的先進(jìn)立法，結(jié)合國際經(jīng)驗(yàn)，針對我國的相關(guān)刑事立法對強(qiáng)奸罪法條進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，提出將強(qiáng)奸罪犯罪對象由婦女改為他人、重新定義強(qiáng)奸行為等具體的立法建議。

關(guān)鍵詞：男性性權(quán)利；強(qiáng)奸罪；犯罪對象；立法完善

中圖分類號：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)36-0263-01

作者簡介：孫瑜伶(1992-)，女，滿族，遼寧鞍山人，遼寧大學(xué)法學(xué)院，碩士，主要從事訴訟法學(xué)研究。

一、國外相關(guān)立法規(guī)定及其借鑒

文化、經(jīng)濟(jì)、政治的改變導(dǎo)致英美法系國家對男性性權(quán)利的保護(hù)范圍逐年擴(kuò)大，規(guī)制力度也在不斷增強(qiáng)。英國《1956年性犯罪法》第1條規(guī)定：“男子強(qiáng)奸婦女或其他男子即構(gòu)成犯罪?！庇?003年性犯罪法》修正了關(guān)于強(qiáng)奸的定義，根據(jù)該法的規(guī)定，強(qiáng)奸是指強(qiáng)行將陰莖插入他人陰道、肛門或者口腔的行為。這也就擴(kuò)大了強(qiáng)奸罪的行為方式，并避免了以前由于對強(qiáng)奸的定義過于狹隘，而導(dǎo)致的無法對有些行為加以規(guī)制的情況出現(xiàn)。此外，該定義對強(qiáng)奸罪的犯罪對象也沒有作性別上的規(guī)定，而是將男性明文規(guī)定在強(qiáng)奸犯罪犯罪對象中。《加拿大刑事法典》規(guī)定了性侵犯相關(guān)犯罪，這些犯罪均沒有對性侵犯罪被害人和犯罪人的性別作出任何限制和規(guī)定。由此可見，英美法系國家大多將對男性的性侵犯行為作為犯罪處以刑罰，對男性性權(quán)利的保護(hù)較為完善，從而較好地保護(hù)了男性的性權(quán)利。除此之外大陸法系國家對男性性權(quán)利的保護(hù)力度和立法規(guī)制也在不斷的變化和完善，其刑事立法在不斷細(xì)化，規(guī)制力度也在不斷增強(qiáng)。1998年《德國刑法典》將1975年刑法典中規(guī)定的強(qiáng)奸罪“強(qiáng)迫婦女”修改為“強(qiáng)迫他人”?！斗▏谭ǖ洹芬?guī)定了強(qiáng)奸罪，“以暴力、強(qiáng)制、威脅或趁人無備，對他人實(shí)施任何性質(zhì)的性行為，均為強(qiáng)奸罪，處15年徒刑”。由此可見，該法條中規(guī)定的“他人”并沒有將男性排除在外，即強(qiáng)奸罪的犯罪對可以是男性?！抖砹_斯聯(lián)邦刑法典》規(guī)定，對受害人以暴力或者脅迫，或者利用受害人孤立無援的狀況而實(shí)施同性性交或者其他性暴力行為的，構(gòu)成犯罪。該法條中規(guī)定的“受害人”顯然既包括男性也包括女性，且該法條對于行為的實(shí)施者也沒有作性別上的區(qū)分。

二、完善我國強(qiáng)奸罪立法的具體建議

法律面前人人平等是法律的基本原則，為了貫徹落實(shí)該原則，在我國的憲法中明確了平等保護(hù)原則，同時(shí)該原則也是刑法三項(xiàng)基本原則之一，理所當(dāng)然的在性權(quán)利上，男女都應(yīng)該獲得平等的保護(hù)。我國現(xiàn)行《刑法》第2條明確規(guī)定了對公民的人身權(quán)利給予保護(hù)，男女的性自由是人身權(quán)利中的重要組成部分，當(dāng)然也是刑法保護(hù)的范疇。此外《刑法》第4條規(guī)定：“任何人在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！鄙鲜鰲l款即禁止特權(quán)條款，行為人只要觸犯了刑法，就應(yīng)平等的接受懲罰，不允許特權(quán)保護(hù)的例外出現(xiàn)①。由此從刑法基本原則上分析，我國的男性與女性的性權(quán)利的保護(hù)上，不因性別上的差異而允許例外。綜上，通過比較借鑒各國關(guān)于強(qiáng)奸罪的立法，筆者認(rèn)為中國強(qiáng)奸罪應(yīng)在以下幾方面進(jìn)行完善：

(一)將強(qiáng)奸罪犯罪對象由婦女改為他人

多數(shù)人認(rèn)為男性主體在性行為中處于強(qiáng)勢地位，只有在其自主意識主導(dǎo)下才能發(fā)現(xiàn)性行為，這一傳統(tǒng)的觀念是錯(cuò)誤的，在現(xiàn)代社會中，隨著犯罪方式、方法的多樣化，男性被強(qiáng)制性交的案件正越來越多。在實(shí)踐中的多起案例中，通過藥物的方式引起男性的身體反應(yīng)，違背其意志進(jìn)行性交，是最為常見的手段。男性性權(quán)利需要進(jìn)行保護(hù)，在學(xué)理上也不存在任何的瑕疵，將男性納為強(qiáng)奸罪的犯罪對象，適用強(qiáng)奸罪進(jìn)行保護(hù)，可以彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的不足，避免司法實(shí)踐中案件無法可依的情況出現(xiàn)，即將《刑法》第二百三十六條“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的”中的“婦女”改為“他人”，將男性也納入其中，使犯罪對象不再局限于女性，擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的懲治力度和保護(hù)范圍。

(二)重新定義強(qiáng)奸行為

由于男性遭受性侵因生理構(gòu)造不同于女性，因而對于現(xiàn)存的強(qiáng)奸罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)也不同，筆者認(rèn)為應(yīng)將現(xiàn)行刑法規(guī)定的“插入說”擴(kuò)大到男性間的肛交，除此之外，現(xiàn)實(shí)生活中存在的一些非傳統(tǒng)方式的性行為，不僅對被害人造成心理與生理傷害，對其人格尊嚴(yán)也存在極大的損害。因而將實(shí)踐中出現(xiàn)的一些非傳統(tǒng)方式的性行為以立法手段規(guī)制起來，擴(kuò)大性行為的概念，重新定義強(qiáng)奸行為，最大程度地解決好實(shí)踐中遇到的嚴(yán)重危害社會，損害被害人人格的性行為。而不應(yīng)僅僅是當(dāng)造成重傷時(shí)定罪為故意傷害，這樣完善也有利于貫徹刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，更好的做到法律面前人人平等，更好的保護(hù)人權(quán)。

綜上所述，要想全面準(zhǔn)確地把握強(qiáng)奸罪，必須首先要清楚地認(rèn)識到強(qiáng)奸罪的立法本意，準(zhǔn)確地界定強(qiáng)奸罪的犯罪對象。結(jié)合實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題，對現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪進(jìn)行修正和完善。完善強(qiáng)奸罪需要從各個(gè)方面進(jìn)行理論研究，要經(jīng)受住實(shí)踐檢驗(yàn)，是一個(gè)非常復(fù)雜的過程。因此，必須充分結(jié)合我國的具體國情，考慮法律和社會需求，以維護(hù)公平正義為視角，保護(hù)人民群眾的人身權(quán)利和社會道德、公序良俗為出發(fā)點(diǎn)，切實(shí)完善我國強(qiáng)奸罪的刑事立法，確保男性性權(quán)利平等得到法律保護(hù)。

[注釋]

①肖中華.侵犯公民人身權(quán)利罪[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1998：223-245.

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃道秀譯.俄羅斯聯(lián)邦刑法典[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008，25-33.

[2]李貴方譯.英國刑法[M].北京：法律出版社，2001，123-142.

[3]卞建林等譯.加拿大刑事法典[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999，78-82.