小帥

筆者的習(xí)慣是無論如何都要帶一把工具刀在旅途中，鑒于出行的目的，這把工具刀可能是Leatherman的SUPER TOOL-300也可能是WENGER的德國國防軍。說得這么復(fù)雜，其實大多數(shù)人的心理也是男性的“顯擺”在作祟，但某位警察叔叔并不這么認(rèn)為，雖然軍官刀除了主刀之外還有其他七八種功能，但叔叔堅持認(rèn)為這把線鎖折疊的111主刀系列的工具精品屬于管制刀具的范疇，毅然決然地開具了收繳通知;無論從實用還是通用角度來說這都是一次失敗的案例，但某些評價卻意味深長—“我的Leatherman只保持鉗子狀態(tài)托運！所以在過檢的時候它只以鉗子的名義出現(xiàn)！”

從商業(yè)角度上來說，“實用”和“多用”在大多數(shù)的時候意味著“不掙錢”和“很不掙錢”，當(dāng)戶外店掌柜感嘆人流量常年稀少的時候，大多數(shù)的附加旁白之一就是“衣服太耐穿，三年都不換”，因為“耐用”本身就是“實用”的基礎(chǔ);雖然長白山景區(qū)滿眼都是大牌兒們新款的沖鋒衣兩件套，一派行業(yè)繁榮之色，但那是因為商場里的導(dǎo)購這樣告訴大家：“這個衣服吧，下雨、下雪、春天、冬天、開車、登山、騎車、滑雪都是可以穿的！”于是“多用”這般代替了“實用”，而實用的概念早被并不精明的商家偷換成了多用，這也難怪WENGER的“冠軍”銷量如此之好，但快趕上孫悟空變數(shù)的功能數(shù)量又有幾人知曉？

多功能性并不意味著它是件天價的終極產(chǎn)品。很多人都會想，如果一件裝備可以做兩件甚至三件裝備的事情，那為什么還要購買其他兩三件呢？多年前的戶外裝備還沒能細(xì)分到這種程度，如今這些發(fā)明創(chuàng)造由狂熱的戶外運動愛好者在實地磨礪中形成。我擁有一款20L的攀巖背包（至少它在廠商的產(chǎn)品目錄中被列為攀巖款），我能夠背著它攜帶器材和朋友去攀爬巖壁。而它那收納性極強(qiáng)的豐富掛點和織帶以及支撐性極好的可拆卸熱塑背板和水袋倉，也能陪伴我走過單日長達(dá)15小時的徒步路線。還同我一起度過了1500公里的長途騎行—它的容積管理系統(tǒng)足以讓我清楚記得工具、整件、外套、路糧以及各種零碎的位置。甚至我背著它進(jìn)行公務(wù)出差也并不突兀。

這有些像“張大媽”（什么值得買）上的那些曬單帖，在我看來目前算最好的裝備功能普及帖，當(dāng)然，講述前提是你必須擁有，譬如人氣很高的“保暖層面料學(xué)”中出現(xiàn)的二十幾件被我們統(tǒng)稱為“抓絨”和“軟殼”的家伙，這種超強(qiáng)的購買欲望轉(zhuǎn)化的專業(yè)知識其實是對多用主義的強(qiáng)烈抨擊，當(dāng)然其實講述者是否需要這么多中層保暖衣咱們不得而知，這是個較為極端的事例，物盡其用和術(shù)業(yè)專攻本身就是個永不磨滅的博弈。

無論如何，你需要保證一個清醒的頭腦，我只好這么說，作為大多數(shù)裝備編輯來看，顯然這種清醒是不能保持的，我們會說從充絨量300到900的羽絨服各有所用，顯然其實未必;但從道理上這是絕對講得通的，它甚至也能成為“張大媽”上眾星捧月的心得，但這顯然又不是月入3000塊的大多數(shù)人所需要的，“實用”還是“多用”最終還要自己來判斷，如同相機(jī)鏡頭的選擇，18-200一鏡走天涯還是14/2.8、50/1.4、85/1.4，沒有對與錯，沒有紅與黑，有的只有永遠(yuǎn)不會消失的品牌商們。

買嗎？ 或買嗎！