曹燕紅

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西 西安710061

一、一人公司的特征

(一)股東的唯一性

一人公司是指僅有一個自然人股東或一個法人股東出資設(shè)立的公司，包括設(shè)立時僅有一個自然人或法人股東，也包括公司成立以后由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓等原因變更為僅有一個自然人或法人股東。股東唯一性是一人公司最顯著特征。然而按照傳統(tǒng)公司理論，公司是社團(tuán)法人，這種社團(tuán)性最突出的表現(xiàn)是公司建立在成員復(fù)數(shù)的基礎(chǔ)之上，對內(nèi)對外責(zé)任類型復(fù)雜，普通的有限責(zé)任公司便是如此，成員內(nèi)部責(zé)任原則上依照約定分擔(dān)，外部責(zé)任由公司獨立承擔(dān)。而一人公司由于股東的唯一性，不存在內(nèi)部責(zé)任問題，股東僅以出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，對外則不單獨對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。所以對于債權(quán)人的保護(hù)，一人公司不必考慮股東之間的責(zé)任關(guān)系，僅需保證責(zé)任財產(chǎn)(唯一股東出資)的真實有效即可。

(二)治理模式簡單

我國有限責(zé)任公司在治理模式上采二元制并行方式。也就是公司分別設(shè)股東會為最高權(quán)力機(jī)關(guān)，董事會為專門的公司業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān)，監(jiān)事會為專門的監(jiān)督機(jī)關(guān)，其中董事會和監(jiān)事會并行分別設(shè)立，各司其責(zé)。同時也允許公司規(guī)模較小股東人數(shù)較少的有限責(zé)任公司可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會，可以設(shè)一至兩名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會。而一人有限公司不設(shè)股東會。股東做出股東會決議時應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。對于是否設(shè)立如何設(shè)立設(shè)董事會、監(jiān)事會并沒有明確規(guī)定。這種情況下很容易使唯一股東實際控制公司的各個組織機(jī)關(guān)，導(dǎo)致各個機(jī)關(guān)形同虛設(shè)，成為其利益的代言人，各機(jī)關(guān)之間的制約機(jī)制無法運行。

(三)公司獨立人格弱化

傳統(tǒng)公司中，公司的社團(tuán)性首先要求有獨立于社團(tuán)的成員人格之存在，成員人格與社團(tuán)人格相互獨立，社團(tuán)擁有獨立人格。然而在一人公司中股東具有唯一性，內(nèi)部缺乏成員間的相互制約機(jī)制，使得公司的資產(chǎn)及實際控制權(quán)往往掌握在一人之手(唯一股東)，這樣股東在追求最大化個人利益時往往會忽視債權(quán)人及公司利益，實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)股東為追求私人利益假借公司名義與第三人進(jìn)行交易的交易混同現(xiàn)象，股東為逃避自己的債務(wù)惡意混淆自己的財產(chǎn)與公司的獨立財產(chǎn)的財產(chǎn)混同現(xiàn)象，這樣就弱化了公司的人格獨立，在責(zé)任財產(chǎn)不明責(zé)任主體不確定的情況下依然要求公司承擔(dān)獨立責(zé)任，對于公司尤其是債權(quán)人的利益將受到很大損害。

二、充實一人公司人格否認(rèn)制度

(一)明確該項制度的構(gòu)成要件

適用一人公司人格否認(rèn)制度必須具備主、客觀四個構(gòu)成要件，缺一不可。當(dāng)一人公司出現(xiàn)以下現(xiàn)象或行為時，司法上即可對該一人公司實施人格否認(rèn):首先主觀上行為人須有過錯，即行為人具有濫用公司法人人格形式、謀求不正當(dāng)利益的主觀過錯;客觀上行為人有濫用公司法人人格的行為;客觀后果上給債權(quán)人或交易相對人造成了損失;具有客觀的因果關(guān)系，即濫用公司法人人格的行為與損害事實之間有直接的因果關(guān)系。

(二)明確適用公司法人人格否認(rèn)制度的具體情況

公司法人人格的架空。公司法人人格架空實質(zhì)上是指公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一公司的另一個自我或成為其代理機(jī)構(gòu)和工具，以至于形成股東即公司、公司即股東的情況。公司法人人格架空的重要表征是人格、財產(chǎn)、業(yè)務(wù)等發(fā)生混同。所以，立法要明確規(guī)定不僅要在財產(chǎn)混同時適用人格否認(rèn)制度，還要在公司與股東人格、業(yè)務(wù)發(fā)生混同時適用一人公司人格否認(rèn)制度;利用公司法人格規(guī)避契約義務(wù)和法律義務(wù)的行為。如股東利用公司的合法形式實施的各種欺詐行為包括利用公司從事非法經(jīng)營活動、在明知公司無償還能力時惡意負(fù)債等;公司未履行必要的登記程序或手續(xù)等。登記程序和手續(xù)的履行不僅包括公司設(shè)立時還包括公司成立后存續(xù)期間內(nèi)形態(tài)的變更。

我國新《公司法》頒布以來，對一人公司債權(quán)人利益的研究也有了進(jìn)一步發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者朱慈蘊(yùn)深刻研究一人公司對傳統(tǒng)公司法的沖突，從傳統(tǒng)與現(xiàn)代公司法的對比中找到其特殊性，從而構(gòu)建其較完整的規(guī)制措施，另外江平、王保樹、李國光等學(xué)者也都在自己的著作中對這一問題做了深入研究，但學(xué)者們對于具體措施上各有側(cè)重。文章從分析一人公司的特殊性出發(fā)，進(jìn)一步來研究一人公司對債權(quán)人利益保護(hù)的特殊性，提出一些行之有效的完善措施，力圖尋求建立起一個全面的具有針對性的保護(hù)債權(quán)人利益的機(jī)制。

［1］朱慈蘊(yùn)．公司法人格否認(rèn)法理研究［M］．北京:法律出版社，1998．

［2］江平，李國光．最新公司法疑難釋解［M］．北京:人民法院出版社，2006．

［3］高在敏．商法［M］．北京:法律出版社，2007．

［4］王保樹．商法［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2011．